Rohingya Muslimer har brug for beskyttelse mod Rohingya Muslimer
Som det er
nu er Rohingya muslimernes problemer alt for velkendte. De er blevet
skubbet ud af Myanmar af hæren, der har brændt deres landsbyer ned,
slået mændene ihjel og voldtaget kvinderne. Rohingyaerne har bosat
sig i lejre i Bangladesh med totalt kaos. Men prøvelserne for dem er
ikke forbi. De lider fortsat under gennempryglinger, voldtægt og
seksuelt slaveri.... udført
af med Rohingyaer.
Alt for ofte er en
Rohingya kvides lod at blive overdraget, som kvæg, fra mand til mand
- far til ægtemand, soldat til sexhandler - selv i de formodede
sikre flygtningelejre.
Vold og misbrug er
almindeligt blandt Rohingya, siger eksperter der arbejder i lejrene -
et produkt at både konservative traditioner og et samfund præget og
hærget af årtiers statsstøttet vold og forvisning.
Statsstøttet
vold der er årsag til at mænd slår deres hustruer? NEJ. Jeg mener
vi ser “konservative traditioner.” Hvad kunne det så være?
Presbyterianske? Katolske? Metodisktiske? Eller noget andet? Det går
artiklen ikke op i.
I løbet af en periode
på seks dage har FN persopnalet berettet om 306 tilfælde af
kønsbaseret vold i lejrene. I disse angreb krævedes i 96% af
tilfældene skadestuehjælp, lægehjælp, sagde embedsmændene.
Rohingya mænd kan
være meget direkte når de bliver overvældet af deres impulser.
“Selvfølgelig
banker jeg min hustru,” sagde Sadrul Ameen, der kom til en lejr i
Bangladesh for tre måneder siden med sin gravide hustru og barn.
Selvfølgelig
slår han sin gravide hustru! Hvad er det dog for et tosset spørgsmål
at stille?
“Jeg slår min kone for at hun skal opføre sig ordentligt,” tilføjede her Ameen. “Jeg
slår hende hvis hun ikke lytter til mig. Der er mange grunde til at
slå hende?”
Mange Rohingya kvinder
er tvunget til ægteskab mens de er teenagere, arrangerede ægteskaber
der binder dem til meget ældre mænd. Mens sådanne barneægteskaber
var almindelige tilbage i tiden, er øgningen i den senere tid
delvist et modsvar på forfølgelsen ved Myanmars miltær.
"Delvist."
Og hvad er så de andre? Det er traditionel muslimsk praksis. The
Times strækker sig
utrolig langt for at skjule den kendsgerning at Rohingyas egen kultur
nærmest tvinger dem til at misbruge deres kvinder og døtre.
Dette er
problemet med de muslimske flygtninge. På den ene side, kan man kun
føle sympati for dem fordi de må flygte fra en krigszone. Hvem
ønsker at leve der?
Problemet er
at de værdier de har med sig er barbariske og giver problemer i
deres værtsland. Måske ikke så meget i Bangladesh, der er et
muslimsk land, hvor ingen vil lægge mærke til det. Men i europæiske
lande og Amerika er det at slå sin hustru for at “hun skal opføre
sig ordentligt” virkelig noget der vil vække opmærksomhed. Og at
tage sig friheder over for andre kvinder såsom voldtægtsbølger som
vi har set i Tyskland vil virkelig give opmærksomhed.
Det er
derfor at muslimske flygtningen bør være i muslimske lande, ikke i
Idaho, New Hampshire og Maine. Indtil de har de samme værdinormer og
menenskerettighedsopfattelser som os, bør de ikke have lov at komme
hertil.
Det er
derfor organisationer som den såkaldte Jewish
Family Services organizations er
en skændsel, både for det jødiske folk og Amerika, for at lægge
sag an for en bedre adgang for muslimske flygtningen med værdier der
ikke passer til vort land.
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar