Eks Greenpeace leder stiller spørgsmål ved klimaforandring?

Eks-Greenpeacer Patrick Moore betvivler klimaforandring og provokerer ‘troende’

                 

Valerie Richardson

Som tidligere Greenpeace insider, var Patrick Moore ikke overrasket over den noget ophedede reaktion fra venstrefløjen over hans eksplosive vidneudsagn om klimaforandring her forleden foran en Senats komite.

Mr. Moore fik overskrifter for at stille spørgsmål ved miljøbevægelsens dommedagsscenarie ved at beskrive århundredets klimaforandring som “en mindre opvarmning” og argumentere for at “der er ingen videnskabelige beviser på at menneskets udledning af kuldioxid er den altovervejende årsag.”

Det resulterede i at Mr. Moore kom under beskydning for “klimabenægtelse” fra den liberale gruppe Media Matters for America. Han har været en persona non grata hos Greenpeace i årevis.

Mr. Moore afviser sådan kritik som et “adhoninem personligt angreb der intet har med emnet at gøre, men alt med personen.” På samme tid har han ikke noget imod at give pisk til de som i klimaets navn går kraftigt ind for drastiske reduktioner i udledninger.

“Jeg vil beskrive klimaforandringsbevægelsen som en kombination af en ekstrem politisk ideologi og en religiøs kult ikke til at skelne fra hinanden sagde Mr. Moore. “Det er et meget, meget farligt socialt fænomen. Det giver dem ret til at mene at de har ret til at diktere det de prædiker og hvad der skal gøres.”

Den canadiske økologist har længe været en torn i siden på Greenpeace, der på deres hjemmeside har to udtalelser der sår tvivl om hans kvalifikationer som miljøvidenskabsmand.

“Selvom det er sandt Patrick Moore var medlem af Greenpeace i 1970'erne så vendte han pludseligt i 1986 ryggen til de selvsamme problemer han engang så lidenskabeligt havde forsvaret,” nævner udtalelsen fra Greenpeace. “Han hævder han ‘så lyset,’ men det Moore faktisk så var en mulighed for økonomisk gevinst.”

Mr. Moore bliver ofte beskrevet som en medstifter af Greenpeace, hvilket Greenpeace betvivler, men man kan godt sige, at han var med fra begyndelsen. Gruppen der blev til Greenpeace blev dannet i 1970; Mr. Moore sluttede sig til et år senere og opnåede hurtigt en ledende rolle.

“Jeg hævder ikke at det nødvendigvis har nogen stor betydning, om jeg var medstifter eller ej, men kendsgerningen er. at jeg var der fra begyndelsen og før man kaldte det Greenpeace,” sagde Mr. Moore. “Jeg var med på den første rejse, og jeg spillede en central rolle i organisationen i 15 år.”

Han siger han forlod organisationen fordi han blev oprørt over skiftet i målsætningerne. Greenpeace handlede oprindeligt om at redde miljøet, og få afsluttet truslen om en atomvåbenkrig. Med tiden fik det “grønne” overtaget frem for “freden” siger han.

“På det tidspunkt, 1986, da jeg forlod Greenpeace var man kommet til en holdning der karakteriserer mennesket som Jordens fjende, en cancerknude på Planeten,” sagde Mr. Moore. “En af mine hovedindvendinger er, at hvis man ser mennesker som adskilt fra naturen og økologien og miljøet så knægter man den vigtigste første lov hos økologien, der er at vi alle er en del af naturen.”

At undervise børn i at “menneskearten er en separat, en ond ting fra naturen er ekstrem skadelig for deres livsorientering,” sagde han.

Han sagde at miljøforkæmperne har forsøgt at miskreditere ham fordi hans bemærkninger er ødelæggende for klimaforandringsbevægelsen. Vejen til betragteligt lavere emissioner, i klimaforandrings kampens navn, fører til nogle alarmerende resultater, sagde han, nemlig en verden med mere fattigdom og mindre demokrati.

Klimaforandrings argumentet “giver dem en overophøjet politisk dagsorden der vil diktere menneskelig civilisation” sagde Moore. “Den tillader dem i bund og grund at sige hvilken energipolitik der bør være, hvilket er hovedpunktet der ligger bag hele den moderne civilisation.”

Han citerer miljøgruppen 350.org der som målsætning har at reducere udledningen af kuldioxid i atmosfæren med mere end 20% til 350 per million.

“Det ville resultere i mindst en milliard dødsfald på ganske kort tid og ikke et træ tilbage på Jorden i løbet af et år, fordi alle ville skulle indsamle træ for at holde varmen og til madlavning med noget der ikke er et fossilt brændstof, hvilket så ville være træ,” siger Moore.

“Derfor er konsekvenserne ved at lytte til disse mennesker en gennemført katastrofe, værre end nogen der muligvis kunne indtræffe ved at temperaturen gik et par grader op, hvilket faktisk ville være gavnligt, som jeg påpeger.”

Jamie Henn, 350.org talsmand kaldte Mr. Moore’s udtalelse forkert og sagde at organisationen foretrak ikke at kommmentere på en historie som er “en ikke historie.”

Efter han forlod Greenpeace, vendte Mr. Moore tilbage til British Columbia, og oprettede B.C. Carbon Project, og blev optaget af problemer med skovbrug og blev en aktiv fortaler for kerneenergi som medformand for Clean and Safe Energy Coalition.

Han er blevet kaldt lobbyist for kerneenergi industrien, men han har aldrig været registreret som lobbyist. “Jeg blev betalt, men for ikke at lobby,” sagde han.

Greenpeace beskylder Mr. Moore for at profitere ved at portrættere sig selv som “den “fortabte” søn der har erkendt sine fejl,” men det vil helt sikkert ikke afholde ham fra at udfordre miljøbevægelsen når som helst, og igen.

“De lever i en eventyrverden,” sagde han. “Det er helt ubegribeligt.”

http://www.washingtontimes.com/news/2014/mar/4/former-greenpeace-insider-patrick-moore-who-questi/#ixzz2vGR5HGwZ

Maskulinitetens død? Hvor er den ægte mand?

Maskulinitetens død

                                                

Gnaven kat 1 - mand 0

Megan Fox

               

Jeg vil for evigt huske den dag maskuliniteten døde, ligesom den dag musikken døde i et flystyrt eller.....

Den 9. marts 2014 ringede Lee Palmer, medlem af menneskeracen, der jo er kendt for at tæmme tigre, bygge skyskrabere, springe fra høje tinder, skabe noget ud af ingenting,     112 fordi hans huskat havde fanget ham og familien i soveværelset.

Han ringede til politiet og bad dem redde ham og familien fra denne ‘dystre’ situation (en kat på ca. 11 kg med et adfærdsproblem) Denne kat havde angrebet hans 7 måneder gamle barn og mandens reaktion var at løbe med barn og hustru ind i soveværelset og låse døren (sammen med hunden).            

Dersom man benytter denne mand som målestok er der al mulig grund til at tro at menneskeheden er på vej ned. At en voksen mand føler det er den rigtige beslutning at ringe til politiet med et problem med sit kæledyr, frem for at få nogle få skrammer for familiens skyld og selv beskytte sit afkom beviser vi er alt for afhængige af regeringen. Det er så slemt, at dersom regeringen på en eller anden vis ikke skulle fungere og gå i opløsning i morgen, da ville de fleste af os dø. Katte-drengen ville være den første. Måske er det Krigen mod Mænd som Camille Paglia har skrevet om, eller måske bliver testosteron bare suget ud af mændene ved overfloden af fluor i vandet. Uanset hvad det er, det er bekymrende!

 

Dette er et af de øjeblikke,  hvor man håber at mennesker der er gået bort ingen anelse har om hvad der sker på jorden. Forestil dig foragten og flovheden hos vore hulemændsforfædre, der engang sloges med mammutter (og åd dem). Palmer ville ikke have kunnet overleve en luksuscampingtur - glamping.

Mit forslag til et nyt realityshow er at vi sætter Katte-Knægten og Pyjamas-Drengen og enhver anden uduelig Millennium mand (undskyld, men det er vist mest den generation der ikke kan tage vare på sig selv eller andre) og lade dem være med på en Overlevelsestur, men så faktisk lader vi dem sulte ihjel eller lade dem æde af vilde dyr (eller vrede katte), hvis de ikke er kloge nok til at klare livet.

Det er nu om stunder jeg er taknemmelig for at der stadig er ægte mænd tilbage. De er måske en uddøende art, men jeg er dog taknemmelig.

Lyt godt efter I Jægertyper, Fiskere, Håndværkere og Brydere. Kvinder kan muligvis klage over Jeres lidt grove opførsel eller overskud af kropsbehåring, men det er så uendeligt langt at foretrække, end at være låst inde i et værelse med en “fyr” der ikke kan klare en kat.

http://pjmedia.com/lifestyle/2014/03/12/the-death-of-masculinity/

Kold Krigere i swimmingpoolen

Kold krig i svømmepølen

 

Billedet nedenunder blev taget i 1958. De to mænd med de brede smil er Mao Zedong dengang formand for Kinas Kommunist Parti, og derfor leder af Kina, og Nikita Khruschev, leder af Kommunist Partiet i Sovjetunionen, og derfor USSR’s leder.

De ser glade ud, men godt med hinanden har de det ikke. Selvom de var lederne i den kommunistiske verden var der store ideologiske uoverensstemmelser. Mao fulgte  fodsporene af den tidligere Sovjet leder Josef Stalin, det gjorde Khrushchev ikke.

 

Efter Stalins død i 1953 var Khrushchev en af de førende stemmer for venligere forbindelser med den ikke kommunistiske verden og fralagde sig Stalins personlighedsdyrkende kult der var udpræget i både USSR og ikke mindst i Kina.

Mao var på den anden side langt mere ideologisk puritaner der indtog en meget mere aggressiv holdning til relationerne med USA og Europa.

Begyndende midt i 1950’erne viste forholdet mellem de to kommunistiske stater sprækker, og perioden fra 1960 til 1989 er nu kendt som Sino-Sovjet Splittelsen, markerende de to nationers uforsonlige forskelle. Da de nu var verdens vigtigste kommunistiske ledere på den tid - så måtte de fremvise vise det ‘pæne ansigt’. Fotoet fra mødet var et sådant udtryk, men hvad der fulgte straks efter var sandsynligvis langt mere spændende - indtil visse detaljer dukkede op. Næste møde?

Mao inviterede Khrushchev til et møde ved en svømmepøl.

Samtalerne mellem Map og Khrushchev havde fokus på fælles forsvar, men førte ingen steder hen, da ingen af parterne ønskede at give efter for hinanden. Spændingen gav måske Mao den ide - at få kølet uoverensstemmelserne ned ved ikke at være så formel. Han inviterede Khruschev til at besøge ham i et af Maos mange palæagtige hjem, og den 3. august 1958 mødtes de to.

Ifølge Smithsonian magazine, mødte Mao Khrushchev iført badekåbe og sutsko. En af Moas hjælpere præsenterede Khrushchev for en gave - grønt badeudstyr. Khrushchev og Mao skulle derpå, som Mao insisterede få ‘afkølet’ deres forhandlinger ved en tur i pølen.  

Det lyder som en storslået ide, undtagen et problem - for Khrushchev. Sovjet lederen vidste mange ting om verden, men “at svømme” var ikke et af dem. Denne kendsgerning var helt sikkert noget Mao var klar over, og han benyttede med stor sandsynlighed den viden til at sætte sin Sovjet modpart i en pinlig situation.

Mao svømmede runder mens oversætterne løb frem og tilbage og gengav hans ord til Khrushchev, der stod i skyggen og ventede, og helt sikkert også var ‘dampende.’ Mao var ikke færdig - han insisterede på at Khrushchev kom med ned i vandet. Smitsonian beskriver resultatet:

En flydeanretning blev pludselig fremskaffet - Lorenz Lüthe beskriver det som en “redningsvest” mens Henry Kissinger foretrækker “svømmevinger.” Uanset hvad var resultatet ikke særlig værdigt. Mao, siger Lüthe, iførte sig et lommetrøklæde på hovedet bundet med fire knuder og pendlede frem og tilbage i pølen, mens Khrushchev kæmpede for at holde sig flydende. Efter en kraftanstrengelsen var Sovjet lederen i stand til at bevæge sig fremad, “padlende som en hund” i et desperat forsøg på at følge med.

“Det var et uforglemmeligt skuespil,” sagde hans assistent Oleg Troyanovskii, “synet af to velnærede ledere i badebukser, der diskuterede store politiske problemer under vandpjaskeri.”

Jo, den er god nok: På foranledning af Mao Zedong fik Nikita Khrushchev et par badebukser - og måske ikke så tilfældigt blev relationerne mellem de to lande aldrig de samme igen.

Bonus Fact: Ruslands Vladimir Putin er kendt for at benytte de samme ‘stunts’ som Mao. I 2006 var Putin vært for Tysklands Angela Merkel i Moskva for nogle vigtige forhandlinger. Med var også Putins hunde - der sandsynligvis var med for give russerne en fordel ved bordet. Som  Foreign Policy rapporterede, er Merkel ikke glad for hunde - hun blev engang bidt af en som barn og har siden undgået dem.

Big Bang bekræfter en Skabelse

Fysiker: BIG BANG gennembrud bekræfter Skabelse

'At benægte dette er at benægte videnskabelig fakta'

En fysiker fra Israel siger at ved gennembrud i den videnskabelige forskning er der fundet yderligere bevis på Big Bang teorien. Nogle kalder dette “kosmologiens missing link,” der bekræfter at Universet blev skabt.

“Noget som meddelelsen tydeliggør er,  at Universet havde et bestemt begyndelsespunkt - en skabelse - som beskrevet i 1. Mosebog,” fortalte professor i fysik ved  Bar Ilan University Nathan Aviezer the Times of Israel.

“At benægte dette nu er at benægte videnskabelig kendsgerning.”

Et hold videnskabsforske under ledelse af astronomen John M. Kovac fra the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics meddelte man havde fundet beviset man søgte til støtte for teorien om, at Universet havde en begyndelse.

The New York Times’ havde som overskrift til historien “Space ripples Reveal Big Bang’s Smoking Gun.”

Rapporten sagde at radio astronomer havde bekræftet at de havde sporet begyndelsen af Big Bang, og en teori fremført af fysikeren Alan Guth nu på MIT vedrørende “inflation” synes at være korrekt.

Guth’s hypotese var at Universet blev “splintret med voldsom kraft da det var sådan cirka en trillion af en trillion af en trillion af et sekund gammelt.”

Kovac’s forskning sporede revner i rumtidens materiale, det som nogle kalder tyngdekrafts bølger som signatur på skabelseshændelsen. 
 

‘Bevis på Guds eksistens?

Aviezer fortalte the Times of Israel, at det videnskabelige bevis ikke ville få nogen til at tro på Gud.

“Uden at tages tilling til hvem eller hvad der var årsagen, så passer værktøjerne i skabelsesprocessen beretningen i 1. Mosebog perfekt,” sagde han. “Hvis jeg skulle fremkomme med en teori der passer til de første passager i 1. Mosebog, så ville det være Big Ban.”

Han forklarede at skabelsessekvensen i 1. Mosebog begynder med intet, bliver til en kugle af energi og lys og derpå Universet.Aviezer bemærkede at selv kosmolog ved Cambridge University Prof. Steven Hawking fandt at “ det faktiske punkt med skabelse ligger udenfor området med de nuværende kendte love for fysik.”

Nu om den skaber.

“Som videnskabsmand fortæller jeg mennesker at tro på Gud netop er det. Vi vil adrig empirisk kunne ‘bevise’ Guds eksistens,” sagde Aviezer. “Tora citerer Gud der siger ‘lad der blive lys,’ og videnskaben fortæller os at dette lys kom, eksploderede til skabelsen af Universet som vi kender det......På dette punkt mener jeg vi kan sige at skabelsen er en videnskabelig kendsgerning.”

‘Så stort som det kan blive’

The New York Times sagde, at blev det bekræftet ville Kovas arbejde “fremstå som et fyrtårn i videnskaben sammenlignet med den nye opdagelse af mørk energi der skubber Universet fra hinanden, eller med selve Big Bang.”

Professor ved Johns Hopkins University Marc Kamionkowski, ekspert i emner vedrørende det tidlige univers sagde i rapporten: “Dette er stort, så stort som det kan blive, Dette er et signal fra det allertidligste Univers, der sender et telegram indkodet i tyngdekrafts bølger.”

Kovac og hans hold arbejder med det som kendt som “Baggrunds forestilling om Kosmisk Extragalaktisk Polarisering.”

Tyngdekrafts bølger beskrevet af Arno Penzias og Robert Wilson ved Bell Labs midt i forrige århundrede i deres Nobel pris vindende forskning har længe været en meget lidt forstået faktor i Universet.

Kovac og hans hold foretog observationer gennem en række radio teleskoper ved Sydpolen. I 2002 kom der et gennembrud, da man lagde mærke til at mikrobølge stråling er polariseret.

The New York Times kaldte det “et skridt mod det endelige mål at spore tyngdekraftsbølgerne fra oppustning.”

“Sådanne bølger, der skrumper rum i den ene retning og strækker sig i en anden mens de udvikler sig, ville forvandle retningen af mikrobølgernes polarisering sagde teoretikerne. Resultatet er at kort over polariseringen på himlen burde have små pile der går  i spiraler.”

Data lader formode at “det som skulle blive vort observerbare univers pludseligt voksede i størrelse som en paddehattesky mindst en trillion gange i størrelse fra en submikrospopisk plet af den uroprindelige energi til størrelsen af en grapefrugt - på langt mindre tid end et kosmisk øjeblik.”  

Det er tilsyneladende været i vækst lige siden.

‘Missing link’

Eksistensen af bølgerne er blevet forudsagt af Albert Einstein.

Således rapporterede the New York Times: “At bekræfte inflationen ville betyde at universet vi betragter, der strækker sig 14 billioner lysår ud i intet, med dets hundrede billioner galakser blot er en uendelig lille del af et større kosmos, hvis udstrækning, opbygning og skæbne er ukendt. Ydermere, kan der udover vort eget univers være et uendeligt antal af andre universer der bobler over i luftig evighed, som en gryde med pastavand der koger over.”

På  the Johns Hopkins website, sagde Kamionkowski, “det er ikke hver dag man vågner op og lærer noget nyt om, hvad der fandt sted en trillion af en trillion af en trillion af et sekund efter Big Bang.”

Han kaldte de oprindelige rapporter “kosmologiens missing link.”

Lawrence Krauss, en fysiker ved  Arizona State University, gav  Associated Press meddelelsen der hvis den dokumenteres, “giver os et vindue om universet fra selve begyndelsen.”

En Stanford University postering siger at bølgerne der er blevet opfanget er “en svag glød der er tilbage fra Big Bang.”

“Bittesmå bestanddele af denne efterglød afgiver spor om forholdene i det tidligste univers. For eksempel, små temperaturforskelle over himlen viser, hvor dele af universet var mere tæt, og med tiden kondenserede til galakser og galaktiske klynger.”

http://www.wnd.com/2014/03/physicist-big-bang-breakthrough-confirms-creation/#SxD4UhkbY7H3x7mw.99

Dollars og Matadorpenge - samme værdi?

Vil den amerikanske dollar en dag være som Matadorpenge?

Bernie Planck

I tidligere artikler har jeg foreslået mine læsere at sikre sig, at sætte en lille del af deres værdier i fysiske værdifulde metaller, såsom sølv og guld, men ikke investere i guldaktier eller guldminer.

Nogle læsere ville kunne undre sig over at jeg skriver ‘at sikre sig.’ Sikre sig mod hvad? Mit svar: Mod socialismen og økonomisk dårlig ledelse. Jeg har oplevet værdiløse penge

 

Under Obama vil vi alle være millionærer

Jeg har fortalt, at i 1968 i Polen kunne jeg og min bror sælge amerikanske dollars 20 gange over den officielle vekselkurs - sådan betragtede polske borgere deres egen valuta. Det samme år kunne vi have solgt matadorpenge for et andet lands egen valuta. Lad mig forklare:

Vi var i Tjekkoslovakort den sommer russerne invaderede. (Jeg har nogle finde 35mm billeder af russiske tanks der kører over broerne og ind i Prag) Vi kom til Cesky Tesin, en lille by nær grænsen til Tjekkoslovakiet, på en vej der knap blev benyttet af turister på vej ind i Polen.

De vi skulle betale for måltidet på den lokale restaurant havde vi kun American Express Traveler's Checks®. Vi viste en $20 Travel note til værtinden, der aldrig havde set en sådan før. Vi overbeviste hende om at det var ligesom amerikanske penge. Hun tog den og gav os byttepenge i tjekkisk valuta.

Senere har jeg tænkt over episoden, og konkluderede at hvis vi havde vist hende Matador penge med 20 dollar trykt på, så ville hun også have accepteret den, uden at ane hvad der er lovlig valuta i Amerika.

Hun havde så lidt tillid til tjekkiske penge, så værdiløse var de for hende at selvom hun havde fået falske amerikanske penge så ville hun have slået til.

Hvis vi fortsætter med at indføre socialistiske programmer, såsom Obamacare, så vil vi en dag betale hinanden med Obama-legetøjs-penge.

Slut med tilbederne, Obama?

Kun en person klapper da Obama talte i Holland

       

Thomas Lifson

                         

Magien er helt væk og de dånende folkemængder i Berlin, 2008, må være et kært minde. Nu da foråret er kommen til alle andre på den nordlige halvkugle går Barack Obama ind til sin vinter.

Mens hans præsidentskab imploderer i Obamacare inkompetencen og de udenrigspolitiske bommerter, så er europæerne, der engang dånede over ham, nu ved at se at han kun er et tomt jakkesæt.

Haag, Nederlandene (WNEW) - Ved slutningen af en fælles nyhedskonference i Nederlandene med den hollandske premierminister Mark Rutte, vinkede Obama og takkede publikum - og kun en person blandt dem reagerede med en langsom, noget besynderlig klappen.    

             

CBS fortsætter:

Man ser Obama nikke en gang til til premierminister Rutte, som søger han bekræftelse på at konferencen er sluttet og siger, “Okay.”

Trods støjen da publikum rejser sig for at gå ud af lokalet kan man høre en person, der langsomt - men stædigt - slår hænderne sammen som afslutning på begivenheden.

“Rigtig mange tak alle sammen, endnu engang tak,” siger præsidenten mens han går ned fra podium sammen med Rutte.

“Okay, mine damer og herrer, det var det sidste spørgsmål. Mange tak for Jeres tilstedeværelse,” kan man høre en kommentator sige uden for billedet.

Ansigtsudtrykket hos Obama, mens han vinker til publikum der allerede er på vej bort siger alt:  

http://americanthinker.com/blog/2014/03/hilarious_only_one_person_slow_claps_after_obama_speaks_in_netherlands.html