"Arrester ikke så mange!" Bagsiden af Baltimore optøjerne

Antallet af forbrydelser i Baltimore er ‘faldende,’ da man af politiske grunde  ikke arresterer særlig mange        

Thomas Lifson

Mange kommentatorer har bemærket det bemærkelsesværdige lille antal arrestationer sidste nat i de udbredte optøjer og plyndringer der hærger et stort område i West Baltimore. Marylands guvernør har ladet Nationalgarden komme dertil i stort antal og han beder og tusinder at betjente fra de nærliggende regioner om at komme assistere, således at antallet af arrestationer vil stige betragteligt, hvis ‘slynglerne’ er på banen igen i dag og i nat.                

Men når Baltimores myndigheder har ledelse, da er arrestationer ikke en prioritet. Colin Flaherty omtalte politiets handlingsmønster i Baltimore på disse sider september sidste år:

Forestillingen om at kriminaliteten i Baltimor er for nedadgående dukker op hver gang en episode om sort pøbel vold rammer de lokale aviser. Hvilket vil sige næsten hele tiden. Alt nævnes undtaget det med de sorte.  

Journalister i Baltimore er ved at være trætte at konstant at minde alle om hvordan deres by er sikker - og bliver stadig mere sikker.

“Det er det der gives indtryk af der har betydning. Kriminalitetsstatistikken tæller ikke,” beklagede Peter Hermann, en af de førende kriminalitetsapologeter, overfor the Baltimore Sun.

Hvordan forklarer man livet i en stor by til en New Jersey bondeknold der ønskede at vide hvad der skete med den store gruppe sorte der hærger gennem indre by i Baltimore, angreb folk, ødelagde ejendom og skabte postyr. Altsammen skete det lige under vinduet til balkonen på hendes hotel i havneområdet.

Det betyder faktisk ikke særlig meget, for det som “forekom skræmmende for hende” sagde Hermann var “helt normalt og ren rutine,” for almindelige observatører af den hyppige forbrydelsesbølge i Baltimore. Der er endog slet ikke en rapport -- det er blot noget der sker,” sagde han.

Sidste sommer var der så megen kriminalitet, så mange videoer, så mange mennesker der undrede sig over, hvorfor det dog skete så tit, at Guvernør O’Malley foreslog at den nye borgmester kunne kopiere det han gjorde for at bekæmpe kriminaliteten da han var borgmester. Flere betjente på gaden.

Borgmester Blake sammen med politiboss

Ikke på min vagt, sagde borgmester Stephanie Rawlings-Blake til the Baltimore Sun:

"At vende tilbage til tiden med massearrestationer mod enhver og for enhver lille forseelse kunne lyde ganske fornuftigt, men det har vist sig som en langt mindre effektvi strategi for faktisk at mindske antallet af forbrydelser.”

Dette skete blot nogle få måneder efter Maryland lovgiveren Pat McDonough opfordrede guvernøren til at erklære Baltimore en “No-Travel Zone” på grund af alle de “sorte” der “terroriserer” området.

Det råd bryder borgmesteren sig heller ikke om.

Hun havde sin egen plan og den fungerede fint. Hold blot op med at arrestere folk! Da O’Malley var borgmester tilbageholdtes 100.000 lovbrydere om året. Sidste år - faldet til 50.000.

Dette giver borgmesteren tilskyndelse til at prale over for enhver der er villig til at lytte om at voldsforbrydelser i Baltimore er for nedadgående - 45% siden år 2000.

De er muligvis holdt inde med at arrestere folk, men forbrydelsernes antal stiger hele tiden. De lokale kender sandheden: Baltimore er et farligt sted med racebetinget vold og folk der flytter fra byen -- og deres talerør i den lokale presse -- er bedøvende ligeglad.

“Der skal være plads til at ødelægge” synes at have været Baltimore borgmester løsning og politik, i et pænt stykke tid.

http://www.americanthinker.com/blog/2015/04/baltimores_arrest_policies_have_left_plenty_of_space_to_destroy_and_mug_ever_since_mayor_rawlingsblake_took_office.html#ixzz3YgHR3n00

Opgør med muslimske banditter for 210 år siden

Til Tripolis kyster for 210 år siden        

Christopher Carson                       

                               

I denne tid for præcis 210 år siden vandt USA sin første landkrig på en fremmed kyst - ved at indtage byen Derne i Libyen i kamp mod Barbar Pirat Staten - Ottoman Tripoli. Dette slag kamp afgjorde i bund og grund krigen for vor unge nation og resulterede i befrielsen af samtlige 300 amerikanske søfolk der var ved at rådne op i Beyen af Tripolis fangekældre.

Men præsident Jefferson forspildte sejren.

I 1804 udsendte Jefferson en tidligere diplomat, William Eaton til Middelhavsområdet med instrukser om at styrte Beyen af Tripoli, Yusef Karamanli. Det var meningen at indsætte Yusefs broder, den afsatte Hamet i stedet. Hamet havde afgivet løfte om at standse pirateriet og bortførelsen af amerikanske handels søfolk mod løsepenge.

Eaton kaldte sig selv “General” Eaton, “Flådens udsending til Barbar Staterne.” Efter at have ledt i alle hjørner af Alexandria, Egypten, fandt han Hamet, som skjulte sig for sin bror og fik indgivet ham noget mod, og de to fik så fat i 500 græske og arabiske lejesoldater og man indgik en aftale med dem om fremtidig betaling.

Den 6. marts 1805 planlagde Eaton et overraskelsesangreb fra landsiden mod Beyens havneby Derne og samlede sin noget ujævne styrke under ledelse af 10 Marinere under kommando af Løjtnant Presley O’Bannon.

Men Derne lå over 700 kilometer borte og man måtte marchere gennem ørkenen. Man brugte 50 dage, men Eaton og O’Bannon gik med. Lige udenfor Derne lå USS Argus, Nautilus og Hornet, under kommando af Kaptajn Isaac Hull og ventede på dem

Da den lokale guvernør nægtede at give fri passage til Tripoli, som jo var endemålet, lånte Kaptajn Hull den lille hær en af sine kanoner og derpå indledtes beskydningen af Dernes befæstninger med hjælp fra kanonerne på hans skibe. Dette var løse ordet for “General” Eaton og Løjtnant O’Bannon. Til angreb!

Skønt alvorligt såret brød Eaton, hans Marinere og nogle lejesoldater gennem muren med deres eneste kanon og udfordrede byen. Fra Argus, så Kaptajn Hull amerikanerne “vinde terræn meget hurtigt trods en voldsom musket ild, der hele tiden var rettet mod dem.”  

Da Marinerne fik fat i de forladte kanoner vendte man dem mod forsvarerne og skød. Forsvarerne flygtede ind til Hamets lejesoldatstyrke. O’Bannon hejste det amerikanske flag over citadellet. Amerikanerne befæstede byen.

Eaton’s plan var nu at marchere mod Tripoli og indsætte Hamet som den nye Bey, der skulle befri fangerne og indgå en gunstig aftale. Da han varundervejss blev Eaton informeret om at den amerikanske konsul efter instruks fra Jefferson havde indgået en aftale med Bey Yusef, om ikke at indsætte Hamet mod at alle amerikanske søfolk blev sat fri. Eaton var imod dette, og Hamet drog tilbage til Egypten. Lejesoldaterne fik aldrig penge, skøn Yusef fik hele 60000 dollars ud af aftalen.

Jefferson’s trækken sig tilbage kom til at plage Amerika, der med tiden måtte imødegå nye angreb med bortførelser af søfolk, og han måtte så udkæmpe Anden Krig mod Barbarerne og få gjort en ende på sørøveriet.

For 200 år siden stod en amerikansk præsident overfor en muslimsk fjende der bortførte og slog amerikanere ihjel. Han svarede igen med det som han uden tvivl formodede var et begrænset proportionelt modangreb for at lægge pres på regimet. Det fungerede trods chancerne. Regimet traks sig, men kun et stykke tid, og snart måtte vor nation gå i krig igen for yderligere at knuse fjenden.

Lyder det bekendt?

Christopher Carson holds a masters degree in national security studies from Georgetown University.

: http://www.americanthinker.com/blog/2015/04/to_the_shores_of_tripoli.html#ixzz3YaQokokS

Sex, løgne, misbrug: Målet er at gøre en generation til slaver

Sex, løgne, misbrug: 'Målet er at gøre en generation til slaver’

           

Bob Unruh                

                               

'Vi forsker i, hvordan dette har stjålet kvinder - og mænds og børns - uskyld, fred og glæde’

Thomas Malthus var en professor fra det 19. århundrede der mente at fattigdom og sult var symptomerne på en befolkningskrise og at løsningen var at forhindre en forværring ved at hæmme ‘væksten’ i antallet af visse grupper mennesker.

Margaret Sanger, grundlæggeren af Planlagt Forældreskab opbyggede på det grundlag et koncept om racehygiejne. På et tidspunkt siger hun at hun ikke ønsker at det budskab kommer ud at målet er at reducere antallet af sorte.

Alfred Kinsey gik længere. Han er den ‘berygtede Indiana professor der indsamlede data om børns seksuelle gerningen. Børn så små som 5 måneder. Bernard Nathanson en af grundlæggerne af National Abortion Rights Action League var også med.

Hvad har så alle deres gerninger til fælles?

Bedrag!!

Sådan er det ifølge organisatorerne af en konference der afholdtes i denne weekend med titlen “Shades of Deception: Elevating the Dignity of Women.”ved Fairfax Fairview Marriott in Falls Church, Virginia. Konferencens vært er Terry Beatley fra the Hosea Initiative.

Beatley fortalte WND at hensigten er at påvise at marxister benytter “kvinders sundhed” og mennesket seksualitet som et redskab til at nedbryde Amerikas traditionelle moralværdier.  

“Vi knytter trådene mellem Margaret Sangers Malthusianske filosofi og troen på promiskuitet og hadet til ægteskab .....til Dr. Alfred Kinseys pseudovidenskab som afsløret af Dr. Reisman...sammen med løgnene og propagandakampagnen ved Dr. Bernard Nathanson,” sagde hun. “Vi udforsker hvordan dette bedrag har stjålet kvinders - og mænds og børns - uskyld, fred, glæde og kærlighed og hvad vi må gøre for at genskabe, forny og standse den generationsbetingede trældom.”

Udover Beatley vil talerne være Judith Reisman, forfatter til bogen om Kinsey,

“Sexuel sabotage. Hvordan en gal videnskabsmand udløste en korruptionens og bvesmittelses plage mod Amerika.”

Reisman har afsløret Kinsey’s korrupte og bedrageriske forskning, herunder den berygtede Table 34, der hævder at støtte hans tese om at børn fra fødslen er seksuelle.

Kinsey påstod også at 95% af 2. Verdenskrigs “største Generation” var sex krænkere.

I David Kupelians bog “The Marketing of Evil,” henviser han til Reisman der undrer sig: “Hvordan kunne Kinsey og hans medarbejdere dog nå frem til gennem denne ‘forskning,’  at småbørn så gamle som 5 måneder kan nyde sex?  At misbruge børn seksuelt er forbryderisk - hvordan kunne sådan forskning blive foretaget på lovlig vis? Hvorfor har ingen gjort noget ved det før?”

Reisman forklarede: “Kinsey udvalgte og opmuntrede pædofile, hjemme som i udlandet, til seksuelt at krænke mellem 317 -2035 spædbørn og børn, til hans påståede data om normal “barne seksualitet.” Mange af forbrydelserne mod børn (oralt og analt sodomi, direkte samleje og manuelt misbrug) begået ved Kinseys forskning er optegnet og opgjort i hans egen graf og opgørelser.”

Reisman har været rådgiver for fire U.S. Department of Justice administrationer for Department of Education og the Department of Health and Human Services.

Se detaljer fra Kinsey’s Table 34, der viser børnenes alder, tidsramme og hvor mange “orgasmer” der blev registreret:

Tricia Powell og Leslie David Blackwell vil også tale om den radikale feminismes overlevelse. James Berkon om at overvinde afhængighed af pronografi og Beverly Hubble Tauke om helbredelse.

.

Beatley sagde hun påbegyndte Hosea initiative, “på grund af det løfte jeg gav Dr. Bernard Nathanson ...at gøre hans personlige meddelagtighed kendt ud over vort land og undervise i hvordan og hvorfor han har bedraget amerikanske kvinder.”

Hun forklarede at Nathanson, efter at have udført tusinder af aborter, har fortrudt og over for nogle få mennesker erkendt at han føler sig ansvarlig for at slå 75000 børn ihjel” da han gik stærkt ind for uhæmmet abort i Amerika.”

Han har indset fejlene ved hans metoder da ultralydsteknologien blev udviklet, sagde Beatley.

Målet for konferencen er at ændre vor tankegang ved at præsentere sandheden, sagde hun.

“Når Amerika lærer om hvordan der blev løjet af Margaret Sanger, Dr. Alfred Kinsey og Dr. Bernard Nathanson, vil vi være bedst beredt til at redde friheden og vor nationale suveræniet, og samtidig, genskabe en livsbekræftende kultur,” sagde hun.

Lige nu er Amerika, sagde hun, i en kamp af “hidtil uset omfang af uvidenhed og bedrag.” Det er blot 5 måneder siden at lignende kurser kunne overværes ved George Mason University.

Bob Unruh joined WND in 2006 after nearly three decades with the Associated Press, as well as several Upper Midwest newspapers, where he covered everything from legislative battles and sports to tornadoes and homicidal survivalists. He is also a photographer whose scenic work has been used commercially.   

http://www.wnd.com/2015/04/sex-lies-abuse-generational-bondage-targeted/#yUxoisP5SfmEvAJe.99

Læs også denne: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2012/02/kinsey-seksuelle-revolution-og-flgerne.html

og denne om Margaret Sanger: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2011/02/kvinders-nedtur.html

Ejendomsrettigheder. Mange, mange tak

Ejendomsrettigheder. Mange, mange tak!

John Stossel

I denne tid har jeg tænkt over, hvor taknemmelig vi burde være for at vore forfædre gav os: Ejendomsrettigheder.

Mennesker knytter ofte disse rettigheder sammen med grådighed og selviskhed, men de er dog selve grundlaget for vor velstand. Alt går galt når ressourcerne bliver noget fælles.

Før de første immigranter. Pilgrims, kunne holde den første Thanksgiving sultede de. Skønt de havde arvet ideerne om individualisme og ejendomsret fra de engelske og hollandske handelsselskaber forsøgte de sig med ‘kommunisme’ da de ankom til Den Nye Verden. De erklærede at hver familie skulle have hver deres lige andel af mad, uanset hvor meget de arbejdede.

Resultatet var katastrofalt. Guvernør William Bradford skrev, “Der blevet stjålet meget, både nat og dag.” Samme plan i Jamestown bidrog til sult, direkte kannibalisme og at halvdelen af befolkningen døde.

Derfor besluttede Bradford, at familierne i stedet skulle have deres egne private jordlodder. Det fik hurtigt gjort en ende på lidelsen. Bradford skrev at folket nu “villigt gik i marken.”

Snart efter var der så meget føde at Pilgrims og indianere kunne fejre Thanksgiving. Der er intet som konkurrence og egeninteresse der kan få det bedste frem i mennesker.

For de første bosættere begyndte ejendomsrettigheder som et ikke stramt defineret system med “tomahawk rettigheder” til jord der blev anvist ved at man lavede hak i de træer der var om jorden, eller “majs rettigheder” ved at man såede majs. Hurtigt lavede man så kontrakter, udfyldte skøder og derpå kom advokater der kunne afgøre tvister beboerne imellem. Ejendomsretten fik ikke gjort ende på alle konflikter, men den skabte et bedre system for afgørelse af uoverenstemmelser end fysiske konfrontationer.

Ved at vide at man virkelig har ejendomsretten bliver det meget lettere at tilså, passe, investere og opnå velstand. Regnskovene i Brasilien ødelægges i dag fordi ingen rigtig ejer dem. Shovhuggere fjerner så mange træer de kan fordi de ved at hvis de ikke gør det træder andre til. Der er ingen der har nogen særlig god grund til at lade træer stå eller plante nye til senere brug, dog har der på det seneste været nogle private grupper der har købt parceller i Amazonas for at beskytte træerne.

Oceanerne betragtes som vores fælles, og de er vanskelige at privatisere. I årevis har mangel på ejerskab ført til overfiskning. Arter vil uddø, dersom de ikke behandles som ejendom. Nu er der så nogle få steder der sælger fiskerettigheder til private grupper af fiskere. Canada har privatiseret sit Stillehavs Fiskerii, og har reddet hellefisken fra udryddelse. Da fiskerne nu kontrollerer fiskerettighederne, sørger de for at bevare fiskeriet.

Tænk på det når du sætter dig til middagsbordet. Vi spiser tonsvis af mad, men ingen bekymrer sig om at det skulle slippe op. Vi ved at der vil være rigeligt, da mennesker tjener på det.

Som økonomen Henry George fra det 19. århundrede sagde: “Både mennesker og høge æder kyllinger - men jo flere høge, des færre kyllinger, jo flere mennesker, des flere kyllinger.”

Trist nok troede selv Henry George ikke fuldt og fast på privat ejendomsret. Han mente jorden ikke skulle være ejet af nogen, da der jo ikke kan skabes mere jord. Havde han kunnet se, hvor elendigt de alment ejede regnskove behandles ville han måske have skiftet holdning.

Hernando de Soto (den samtidige peruvianske økonom, ikke den spanske conquistador) skrev om at helt tydeligt defineret ejendomsret tilskynder til vækst i udviklingslandene. Steder hvor ejendomsretten står uklar - det meste af Den Tredje Verden - lider under dette.

“Cirka 4 milliarder mennesker har faktisk bygget deres hus og deres forretningen udenom lovsystemet,” fortalte de Soto mig. “Det hele er ret så tilfældigt og uorganiseret på grund af mangel på lovregulering, definitionen på hvem der ejer hvad. Fordi de ikke har adresser (lovligt anerkendte) kan de ikke få kredit.”

Uden ‘gerninger’ kan de ikke indgå tillidskontrakter. Økonomisk aktivitet kan ikke lovligt beskyttes, i stedet må de gå på det sorte marked, eller “det grå marked” i en slags juridisk limbo. På steder som Tanzania, siger de Soto, er 90% af økonomien ikke reguleret af loven.

Så mennesker udbygger ikke deres huse eller forretninger. Folk forbliver fattige.

Lad os være glade for ejendomsrettighederne og håbe at din familie aldrig vil skulle erfare den økonomiske erfaring som næsten slog Pilgrims ihjel.

John Stossel is host of “Stossel” on Fox News and author of “No They Can’t! Why Government Fails, but Individuals Succeed.”

http://humanevents.com/2014/11/26/thanks-property-rights/

Læs også denne på synopsis: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2010/02/amerikas-socialistiske-fortid.html

UFO mysterium der aldrig er blevet opklaret

Husker du da George Bush’s ranch blev overfløjet af en UFO?

Christopher Carson

                       

                               

Hvis det lyder som en scene fra science fiction katastrofefilmen Independensce Day, så forestil dig hvad George W. Bush må have tænkt natten til den 8. januar 2008 da han betragtede det opmærksom fra sin ranch i Crawford Texas.

Klokken cirka 21.30 blev der på op til flere radarer observeret et enormt svævende fartøj med absurd stærkt lys, mindst 300 meter lang (skønt nogle vidner siger mindst 1,5 kilometer). Fartøjet der fløj ganske langsomt var på vej mod præsidentens ranch. Fartøjet havde ikke en påkrævet transponder, kunne ikke identificeres, svarede ikke på forsøg på kommunikation og fløj gennem forbudt område.

I over 90 minutter blev fartøjet observeret af en mængde vidner, herunder en betjent, en tidligere flyveleder, en politichef og en privat pilot. Den udførte det åbenbart umulige. Objektet bevægede sig fra side til side, svævede, og langsomt cruisede den i lav højde, og så pludselig accelererede den til over 4000 kilometer i timen. Intet kendt fartøj fra nogen nation kommer blot tilnærmelsesvis tæt på denne størrelse og de manøvrer som dette fartøj udførte.

 

               

Den private pilot Steve Allen, fortalte den lokale avis, at “vi alle var forbløffede, jeg sov overhovedet ikke sidste nat.” Allen havde været hjemme hos Mike Odom i Selden cirka kl. 18.15, da de pludselig bemærkede blinkende lygter cirka “1,2 kilometer over jorden.” Allen vurderede at fartøjets hastighed var “cirka 300 kilometer i timen,” på vej mod Stephenville. .

Præsident Bush må garanteret have udtrykt nogen frustration over det svar han fik af United States Air Force. Senere FOIA anmodninger om data fra radar og logs over flyvninger fra Carswell Air Station afslørede at en deling F-16 Fighting Falcons var i luften nærved i 71 minutter under hændelse. Det gjaldt også et AWACS overvågningsfly, der foretog 8 tals runder over området i samtlige 4 timer. Var de ved at opspore objektet? Helt sikkert. Data fra radar viser helt tydeligt objektet blive “skin painted” (give afspejling) af adskillige kilder. Men på intet tidspunkt forsøgte  F-16 flyene faktisk at gribe ind eller tvinge det til landing.

I bund og grund var det uidentificerede fartøj over Vestens Hvide Hus der af grunde som er helt og aldeles ukendte. Præsidenten må have givet udtryk for nogen ærgrelse over denne brist i hans og offentlighedens beskyttelse, blot syv år efter 9/11.

I begyndelsen nægtede Air Force at der overhovedet havde været noget jetfly i luften på omtalte tidspunkt. Næsten to uger senere, måtte talsmanden Major Karl Lewis, efter en offentlig protest, vende på en tallerken og indrømme at der faktisk var 10 F-16 fly i nærheden. .

“I den offentlige årvågenheds interesse, erkendte Air Force Reserve Command Public Affairs at en fejl var begået vedrørende den rapportede træninsaktivitet ved militære fly,” lød hans pressemeddelelse. Og observationerne af fartøjet? Jamen det var blot lys fra selve F-16 flyene, sagde Air Force.

Nu her 7 år senere, hvor er så piloterne der foretog overvågningen, men ikke fik ‘fat i’ UFO’en? Vi har ikke hørt fra nogen af dem. De nationale medier, og kun efter Larry King tog fat på sagen i sit aftenshow på CNN, har aldrig givet udtryk for blot den mindste interesse i om præsidentens hjem var på vej til at blive, eller kunne blive, bombet i småstykker i januar 2008. .

Hvis du nu ikke har hørt om denne hændelse eller den over ved Chicago O’Hare over United Gate C-17, i november 2006, eller Japan Air Flight 1628 mærkelige flyveoplevelse over Alaska i 1986 så er det, fordi ingen i U.S. medierne er i stand til at dække disse sager, eller interviewe piloterne, kontrollørerne på radarstationerne, kommandørerne på baserne eller nogen andre om dem.

Jovist er der en konspiration - en tavshedens - Det er på høje tid at få afsluttet den.

Christopher S. Carson, formerly with the American Enterprise Institute, holds a master's in national security studies from Georgetown University.

               

http://www.americanthinker.com/blog/2015/04/flying_the_friendly_lies.html#ixzz3Y79nAMhN

Grønne sviner - lever ikke selv op til deres agenda

Grønne smider affald ved en koncert op til Earth Day

       

Ethel C. Fenig

                           

Har du givet vor planet et ordentligt kram i dag? Det burde du på grund af Jordens Dag. Mottoet for denne fejring, den 45., er “Det er din tur til at føre an.” Man må da formode at ved tidligere fejringer har det så været Marsmænd i stedet for Jordboere der har ført an i tilsviningen af Planeten.                

Ved en koncert op til Earth Day ved National Mall i Washington D.C. forrige lørdag, blev de alt for få affaldsbeholdere overfyldt med flamingo og plastic der ikke kan nedbrydes, og af ikke genanvendeligt affald fra disse Earth elskende, hvor de fleste ikke gik eller cyklede til festen, men føjede endnu mere CO2 til at at køre eller flyve dertil. Men hallo, sagen overskygger jo virkeligheden.  

Som Twitchy tidligere har fortalt, fyrede masser af berømtheder op under deres private jetfly lørdag morgen på vej til Global Citizen 2015 Earth Day koncerten ved the National Mall in Washington, D.C.

Hvis nu Tea Party, Republikanere eller en religiøs gruppe havde efterladt blot halvdelen af dette svinere, da ville MSM havde faret i flæsket på dem. Men ved denne politisk korrekte begivenhed blev affaldet ignoreret, og ‘sagen’ hyldet.

http://www.americanthinker.com/blog/2015/04/greens_trash_the_mall_during_preearth_day_concert.html#ixzz3Y7Dm614f