Flygtningene og Tyrkiets drøm om Kalifatet

Flygtningene og Tyrkiets drøm om et verdens kalifat

DR. SAMI ALRABAA

Terrorister fra Islamisk Stat strømmer til Europa sammen med harmløse flygtninge.

De eneste europæiske lande der har givet udtryk for deres bekymring over problemet er Ungarn og Tjekkiet. Tyskland under Angela Merkel byder alle former for flygtninge velkommen. Dette land vil før eller senere helt sikkert fortryde det.

Den islamiske regering i Tyrkiet under Erdogan benytter enhver lejlighed til at sprede og støtte islamister over hele kloden.

Efter at have støttet jihadister i det nordlige Syrien og Irak og tilladt muslimske terrorister fra over hele verden at slutte sig til Islamisk Stat tillader Tyrkiet nu alle mulige muslimer at krydse landets grænse til Europa.

Indtil nu er det lykkedes titusinder af flygtninge at komme fra Tyrkiet til Grækenland, altså Europa. Tyskland vil i den nærmeste fremtid bittert fortryde at man har tilladt flere end 800000 flygtninge  indtil nu i deres land, uden at kontrollere om nogen af dem er potentielle IS terrorister.

Her for nylig mødte jeg mange flygtninge, de fleste syrere, harmløse mennesker, ægte flygtninge. Men nogle af “flygtningene” betroede mig, og indrømmede at de støtter IS og nogle af dem har endda kæmpet med IS jihadister i det nordlige Syrien og Irak.

Tillykke Angela Merkel! Du har gjort det storartet ved at byde tusinder af flygtninge velkommen til Tyskland og Europa uden kontrol.

Før eller senere, efter jihadist flygtningene har bosat sig, så vil de helt sikkert begynde deres virkelige arbejde. Og Erdogan ville sådan set være den lykkeligste mand i verden!

Erdogan er kendt for at være besat af magt. Han og mange fundamentalistiske muslimske ledere er som besat af visionen om at oprette et islamisk Kalifat over verden. De følger mønstret fra deres “profet” Muhammad.

Erdogan er endog villig til at ofre muslimer for at nå målet. Indtil nu har hans tropper slået tusinder af kurdere ihjel, der også er muslimer.

Der bor 20 millioner kurdere i Tyrkiet, Irak og Iran som ikke må få deres egen uafhængige stat. Men færre end 1 million albanere i Kosovo har fået lov.

Den syriske borgerkrig og dens katastrofale følger har givet Erdogan en gylden mulighed for at befæste sin magt i regionen og i verden.

Skønt Tyrkiet er medlem af NATO har Erdogan længe nægtet at tillade allierede militærkampfly at benytte tyrkiske luftbaser for at ramme IS baserne i det nordlige Syrien og Irak.

Erdogan har samtidig tilladt at tusinder af udenlandske islamiske terrorister kan krydse grænsen til Tyrkiet for at slutte sig til IS, og nå Europa.

Sagt på anden måde så har Erdogan frækt misbrugt flygtningekrisen til at lægge byrder og problemer over på EU. Denne opførsel har gjort det muligt for ham at spille en hovedrolle i flygtningekrisen der dagligt bliver værre.

Krisen forårsager også skel mellem EU landene, især mellem øst og vest.

Erdogan tænker helt sikkert: “Til Helvede med Jer europæere! I vil gerne have Tyrkiet med i EU, fint, jeg ønsker at giver Jer så mange problemer som muligt. Tyrkiet har fået nok magt til at gøre det!”

Tyskland er blevet meget attraktiv for både flygtninge og terrorister. Jihadisterne i Tyskland, som alle flygtninge, har ret til 400 Euro hver måned. Oveni det får de gratis husly, lokal transport og telefon. De har også ret til at få tyskundervisning helt gratis. Oveni igen får de 200 Euro til møblering af deres gratis lejligheder.

Med andre ord, jihadisterne behøver ikke arbejde. De vil have nok tid til at holde fokus på deres terroristaktiviteter. Og dersom de skulle dø under disse handlinger så tror de at de vil blive belønnet det bedste af alle steder- Paradiset. Flot! Ikke sandt!

I månedsvis har tusinder af mennesker nu krydset grænsen fra Tyrkiet til Grækenland illegalt, og derfra med busser til Makedonien, Serbien og Ungarn. Derfra til Østrig, og endelig Tyskland.

Tyskland er et meget attraktivt sted for flygtninge fra hele verden. Staten giver dem ydelser de aldrig ville kunne få andre steder.

En mand fra Kosovo fortalte mig, han var politibetjent i Kosovo. Der fik han som regel kun 150 Euro om måneden. Her i Tyskland får han alene 400 Euro. Hans hustru får også 400 Euro. For sine fire børn får han yderligere 800 Euro. Samlet i alt 1600 Euro. Hvorfor skulle han dog arbejde, og hvorfor dog vende tilbage til Kosovo?

Mange “flygtninge” lyver og hævder de er fra Syrien. Når man tiltaler dem på syrisk arabisk viser det sig de er tyrkere, kurdere, afghanere, fra Bangla Desh eller Pakistan. Nogle af dem er det lykkedes at få falske syriske pas.

Mange af de flygtninge fortalte mig: “Tyskerne er naive og dumme!” De tror på alt vi fortæller dem. Nogle “flygtninge” har endog med sig til Europa nogle børn af deres slægtninge i hjemlandet. De hævder det er deres egne børn. De får for hver af dem mindst 200 Euro om måneden, et beløb som mennesker i Tyrkiet, Afghanistan og Pakistan og masser af andre steder kun kan drømme om.

Det ser faktisk ud til at tyske politikere og ansatte i Immigraftionsministeriet er så overbebyrdede med enorme bunker af ansøgninger at de tror på alt hvad flygtningene fortæller dem. Udover det er det ekstremt vanskeligt at få bekræftet oplysningerne. Nogle af de ansatte sympatiserer med flygtningene og vender det blinde øje til og godtager deres ‘eventyrhistorier.’

At åbne Europas grænser på vid gab med de store mængder der strømmer ind er en gylden mulighed for islamiske terrorister til at spredes over hele Europa.

Derfor skal vi ikke undre os over, på et eller andet tidspunkt, at Europa og især Tyskland bliver en grum kampplads mellem islamiske terrorister og de lokale sikkerhedsstyrker. Med andre ord: IS står midt i Europa. .

Støtter af IS er der rigeligt af i Tyskland. Gå blot til moskeerne i de tyske byer og lyt til hvad der siges til publikum. Tænk på de 7 millioner muslimske tyrkere over hele Tyskland. Deres antal øges og øges!

Flertallet at tyske politikere - over hele spektret - byder flygtninge velkommen og fordømmer enhver kritik som værende “højrefløjsorienteret.” Samtidig gør de opmærksom på, at antallet af tyskere er i tilbagegang og at arbejdsmarkedet har brug for de fremmede.

Med andre ord, de hævdede “humanitære årsager” er ren og skær Hykleri!

Endnu mere Hykleri! Adskillige kristne syrere der bor i Tyskland har gennem skrivelser appelleret til adskillige tyske politikere og bedt om hjælp til at deres slægtninge kan bo i Tyskland. Mange af disse slægtninge er blevet slået ihjel af IS terroristerne, nogle af dem var børn og kvinder.

Nogle af de tyske politikere er, præsident A. Gauck, guvernør i Nord-Rhein Westfalen, den største forbundsstat. Elmer Brok, medlem af Europaparlamentet. W. Bosbach, medlem af Bundestag og adskillige biskopper der meget ofte når talen kommer ind på de syriske flygtninge, udgyder krokodilletårer og lover at gøre alt der er muligt for at hjælpe især syriske flygtninge, men dog har de aldrig svaret eller blot skrevet: “Desværre vi kan ikke hjælpe Jer!”  på de kristne syreres anmodning.

Et flertal af den tyske befolkning, understøttet af spørgeundersøgelser udført af forskere fra Bertelsmann’s Foundation har igen og igen nået den konklusion at flertallet af tyskere mener at radikale muslimer, og der er allerede mange af dem i Tyskland, udgør en tikkende bombe.

David Cameron, den britiske premierminister har gjort det rigtig godt med hensyn til at hjælpe de ægte flygtninge.

Han lovede at modtage 20000 flygtninge i løbet af 5 år, fra lejrene i Libanon, Jordan  og Tyrkiet.

De mennesker som er registreret i flygtningelejrene er de ægte flygtninge og fortjener hjælp.

Endelig så har en amerikansk personlighed Dr. Ben Carson, republikansk præsidentkandidat sagt det som mange politikere i Amerika og Europa konstant har benægtet: En islamisk præsident og Islam er ikke forenelig med menneskerettighederne.

Dr. Carson har været tapper og ærlig nok til at sige tingene som de vitterligt er: Islam kan ikke forenes med de basale menneskerettigheder. Islam er ikke en fredelig “tro” som Obama og hans slæng på hyklerisk vis hævder.

Amerika og resten af verden har nu brug for ærlige politikere som Dr. Carson, Islamister og deres Islam er roden til alt ondt. Islamister skal udslettes med alle midler.

Verden, og det især nu for tiden, har ikke brug for tøvende “politikere” som Obama. Takket været ham og hans tøvende beslutninger er verden plaget af d islamiske epidemier, Islamisk Stat, og deres allierede i Tyrkiet og andre steder. Islamismen skal på drastisk vis udslette med alle midler.

Dette er det 21. århundredes ‘Sorte Død!’

Dr. Sami Alrabaa, an ex-Muslim, is a professor of Sociology and an Arab-Muslim culture specialist. He has taught at Kuwait University, King Saud University, and Michigan State University. He also writes for the Jerusalem Post and is the author of the book: “Veiled Atrocities”, published by Prometheus, New York 2010 .

http://www.familysecuritymatters.org/publications/detail/turkey-is-dreaming-of-an-islamic-caliphate-all-over-the-world?f=must_reads#ixzz3n3tRvUbt

Islamisk Taqiyya - hvorfor nævnes det så sjældent?

Islamisk Taqiyya—hvorfor nævnes det så sjældent?

Raymond Ibrahim

Af alle de punkter præsidentkandidaten Ben Carson fremførte som forsvar af sin indstilling til at “ikke kunne anbefale at vi lader en muslim lede denne nation” er den vægtigste hans henvisning til Taqiyya - en af Islams doktriner om bedrag/vildledning.

Ifølge Carson så burde, uanset hvem der bliver præsident “tages i ed ved en stak bibler - ikke en Koran”:

“Jeg mener ikke Sharia er i overensstemmelse med dette lands Forfatning,” sagde Carson ved at henvise til den islamiske lov der stammer fra Koranen og Islams traditioner. “Muslimer mener deres religion er en meget stor del af det offentlige liv, og det du foretager dig som offentlig embedsmand, og det er ikke i overensstemmelse med vore principper og vor Forfatning.”

Carson sagde, at den eneste undtagelse han ville give er om den muslim der stræber efter embedet “offentligt forkaster alle læresætningerne i Sharia og lever i overensstemmelse hermed.”

“Så ville jeg ikke se nogen problemer,” sagde han.

Ved adskillige lejligheder har Carson imidlertid nævnt begrebet “Taqiyya” en praksis i Shia Islam, hvor en muslim kan vildlede ikke troende om sin tros sande natur for at undgå religiøs forfølgelse.

“Taqiyya er en del af Shia der tillader og endog opmuntrer til at lyve for at nå sine mål,” sagde Carson.

Det kan der siges rigtig meget om. For det første.

Overvej at vor nuværende præsident har ‘forbudt al omtale af Islam i sikkerhedsdokumenter,’ og gerne ville have amerikanerne til at tro at de islamiske doktriner sådan set ligner Kristendommens. Det er virkelig forfriskende at se en præsidentkandidat henvise til en meget lidt kendt, men særdeles vigtig muslimsk doktrin.

Med hensyn til den almindelige opfattelse af, at Taqiyya er en Shia doktrin ja, så bør dette korrigeres, da man dermed lader flertallet af verdens muslimer slippe for tiltale. Ifølge Sami Mukaram, en af verdens førende autoriteter om Taqiyya er:

Taqiyya af yderste vigtighed i Islam. Så at sige enhver islamisk sekt er enige om den, og praktiserer den ......Vi kan gå så vidt og sige at Taqiyya er fremherskende i Islam, og de få sekter der ikke praktiserer den er afvigende fra de førende ....Taqiyya er fremherskende i islamisk politik, især i moderne tid. [1]

Taqiyya knyttes ofte til Shia, fordi Shia som en forfulgt minoritetsgruppe af deres Sunni rivaler, som de kan  historisk set har haft større grund til at benytte denne. I dag bor der imidlertid Sunnier i Vesten som mener de er i samme situation som Shia. Nu er de minoriteten omgivet  af deres historiske fjender - Vestens ‘vantro’ - og derfor har de også masser af grunde til at benytte Taqiyya.

Det at lade muslimer sværge ved Bibelen har ingen virkning. Så længe deres troskab over for Islam er i deres hjerter så kan muslimer opføre sig som ikke-muslimer - herunder bede foran kristne ikoner, benytte korsets tegn (2) - alt udover faktisk at slå en muslim ihjel, som er netop der hvor Taqyyia sætter grænsen (derfor muslimer i U.S. militæret ofte viser deres sande loyalitet når de endelig når det punkt, hvor de skal bekæmpe medmuslimer i fremmede nationer.)

De som har øjne og sind åbne kan se Taqiyya overalt. Uanset om det er muslimske flygtning der lader som om de konverterer til Kristendommen (før i tiden og nu), eller om det en en islamisk bevæbnet person der kommer ind i en kirke ved at lade som om han er interesseret i kristne bønner - eksempler der er så rigelige af i hverdagen.

Tænk lidt over følgende beretning fra Tyrkiet. For at komme tæt nok på en kristen præst med formålet at myrde ham, lod en gruppe muslimer, herunder tre kvinder som om de var interesseret i Kristendommen, kom til hans kirke og deltog endog i dåbshandlinger.

“Disse mennesker havde infiltreret vor kirke og dermed fået information om mig, min familie og kirken og var ved at forberede et angreb mod os,” sagde omtalte præst, Emre Karaali: “To af dem kom i vor kirke i over et år, og vi opfattede dem som familie.”

Hvis nogle muslimer er villige til at gå så langt for at eliminere denne allerede stærkt forfulgte kristne minoritet blandt dem - ved at overvære gudstjenester og dåbshandlinger og blive “som familie” med de “vantro” de vil slå ihjel - tvivler nogen da på at en Taqiyya praktiserende muslimsk præsidentkandidat ville have nogen betænkeligheder ved at sværge ved en stak bibler?

Fortilfældene for sådant bedrag/vildledning i hele den islamiske historie er massevis - og begynder med selve den muslimske profet: Under slaget ved Trench (627 AD), hvor Muhammad og hans tilhængere stod over for adskillige ikke-muslimske stammer kendt som “De føderale” drog en ‘Føderal’ ved navn Naim bin Masud til den muslimske lejr og konverterede til Islam. Da Muhammad opdagede at ‘De Føderale* ikke var klar over at Masud var gået over til Islam bad han ham om at vende tilbage og få sine klansmænd til at opgive belejringen. “For krig er bedrag,” forsikrede Muhammad ham.

Masud vendte tilbage til De Føderale uden at de vidste han havde skiftet side og begyndte derpå at give sin tidligere fæller elendige råd. Han iværksætte også helt bevidst skænderier mellem de forskellige stammer indtil de var dybt uenige, koalitionen gik i opløsning og de ophævede belejringen og Islams vækst kunne nu virkelig taget fart. (Et muslimsk Muslim website fremhæver denne begivenhed som illustrerende for hvordan muslimer kan underkaste ikke-muslimer.)

Kort opsummeret, hvis en muslim stræber efter at blive præsident for USA i håbet om i sidste ende at lade Amerika underkaste sig Islam, så kunne vedkommende, med Carsons ord meget let “blive sværget i ed ved en stak bibler, ikke en Koran,” og “offentligt forkaste alle læresætninger i Sharia.” Faktisk kunne han hævde at være kristen og gå i kirke hver uge.

Det tjener virkelig til Carsons ros at han er klar over - og ikke tøver med at nævne det - Taqiyya. Men doktrinens sande omfang - hvor meget vildledning man i sandhed tillader og for alle muslimske grene, ikke kun for Shia - skal der virkelig udbredes langt mere kendskab til.

Chancen for at det sker er ikke store. Allerede nu er “de førende medier” som Washington Post i færd med at hævde at Carson “misforstår” Taqiyya - altså for at kritisere noget som helst islamisk. Disse nyhedskanaler kunne have godt af at lære mere om Islam og vildledning gennem disse links:  

• My expert testimony used in a court case to refute “taqiyya about taqiyya.”
• The even more elastic doctrine of tawriya, which allows Muslims to deceive fellow Muslims by lying “creatively.”
• My 2008 essay, “Islam’s Doctrines of Deception,” commissioned and published by Jane’s Islamic Affairs Analyst.
• Recent examples of how onetime good Muslim neighbors turn violent once they grow in strength and numbers.

[1] Sami Mukaram, At-Taqiyya fi ‘l-Islam (London: Mu’assisat at-Turath ad-Druzi, 2004), p. 7, author’s translation.

[2] Mukaram, At-Taqiyya fi ‘l-Islam, pp. 30

http://humanevents.com/2015/09/25/ben-carson-exposes-islamic-taqiyya-and-gets-attacked-for-it/

Flygtningelejre i Tyskland præget af sexkrænkelser

Flygtningelejre i Tyskland har masser af voldtægter og misbrug af børn

Rick Moran

Den tyske regering oplyser intet om det, men flygtningelejrene fyldt med mennesker er blevet udklækningssteder for voldtægter og misbrug af børn.

Menneskerettighedsgrupper kan fortælle at lejrene er så elendige at kvinder der ikke er under opsyn betragtes som “lovligt bytte” og at børn også er målet.

Daily Mail:

Aktivister hævdede også at nogle mænd anså ikke ledsagede kvinder som “lovligt bytte,” og kritiserede også forholdene, hvor de bosiddende ikke var opdelt efter køn og nationalitet.

Advarslerne kom efter at den tyske kansler Angela Merkel tidligere på måneden meddelte at der ‘ingen grænse’ var for det antal flygtninge hendes land ville tage imod.

Tyskland forventes at modtaget op til en million immigranter i år og har indført midlertidig grænsekontrol.

Men nogle byer har kæmpet med at klare tilstrømningen og kan fortælle om utåleligt pres for at skaffe husly og alt for få medarbejdere til at kunne klare kravene til asylprocessen.

Og andre EU lande har beskyldt Tyskland for at give krisen mere næring - og derpå forsøge at lade indvandrerne bosætte sig i andre EU lande efter er kvotesystem.

Hjælpecentre i Tyskland har oplevet mænd, kvinder og børn der må sove ved siden af hinanden i telte, haller og korridorer. Brusebade og toiletter er ofte ikke adskilt efter køn, og nogle har endog slet ikke noget forhæng for at kunne have lidt privatliv.

cirka 5000 asylansøgere er stuvet sammen i gamle US militærforlægninger i Giessen. Et brev er blevet sendt til Integrationsministeriet i Hessen, hvor centret befinder sig, fra fire kvindeorganisationer der har beskrevet en ‘kultur med voldtægt og vold.’  

Brevet skrevet den 18. august slår fast: ‘Det er en kendsgerning at kvinder og børn er uden beskyttelse. Denne situation er gunstig for de mænd der allerede betragter kvinder som underordnede og de behandler uledsagne kvinder som ‘lovligt bytte.’ Som konsekvens er der rapporter om utallige voldtægter, seksuelle overgreb og stadig mere tvungen prostitution. Disse hændelser er ikke enkeltstående tilfælde.’

Kvinder var ofte meget bange for at bevæge sig rundt i lejren om dagen hævdede frivillige, mens nogle var skræmte over at skulle rapportere om mændenes seksuelle overgreb..

En talsmand fra politiet sagde der var ‘muligvis’ mange ikke rapporterede seksuelle overgreb. Borgmester i Giessen Astrid Eibelshauser sagde: “Vi ved der er voldtægter.”

Johannes-Wilhelm Roerig, forbundsanklageren for misbrug af børn sagde: “Jeg er bekymret for at flygtningebørne i lejre, gymnasier eller tidligere barakker ikke får tilstrækkelig beskyttelse mod seksuelle overgreb.”

Kansler Angela Merkel's plan for at knække den demografiske nedtur i Tyskland ved at importere millioner af muslimer viser sig nu at være et mareridt for både Tyskland og flygtningene.

Tyske byer presses til bristepunktet i forsøget på at tage vare på de nyankomne, mens resten af Europa klager over at Tyskland opmuntrer til en masseindvandring af mennesker uden at tage hensyn til andres synspunkter i EU.

I det stille har EU taget en stor beslutning om flygtningene; kun de med lovligt asylbehov vil få lov at komme ind. Økonomiske migranter vil blive sendt hjem til dere ophavslande. Denne lille indrømmelse vil kun hjælpe derfor EU nationerne tager strenge kriterier i brug for at definere “økonomiske” flygtning.

Ellers vil “medfølelsen” hos mange EU nationer kunne ende med deres eget fald. .

http://www.americanthinker.com/blog/2015/09/refugee_camps_in_germany_rife_with_rape_and_child_abuse.html#ixzz3mqosKCJw

Hvorfor kun massedød ved muslimernes pilgrimsfærd?

Hajj dødsfaldene en trist metafor for radikal Islam

Ed Straker

Har du nogensinde set denne overskrift? “380 trampet ihjel på vej til Vatikanet by.”

..eller hvad med denne:

“400 Tear Parties trampet ihjel på en march mod Washington.”

...og slet ikke denne:

“200 trampet ihjel i køen til Disney Jungle Cruise.”

Nej vel? Alligevel er der konstant dødsfald, hundreder af døde, blandt mennesker der drager til Mekka under Hajj. Flere end 700 blev alene dræbt i går. 360 døde i 2006. 240 i år 2014. 300 i 997. Over 1400 døde i 1990.

Det disse mennesker gør er at marchere på store vejstrækninger til Mekka. Der er enorme menneskemængder, men der er også store menneskemængder andre stedet som ikke medfører massedød. Hvorfor dør så mange mennesker under Hajj?

Grunden er at nogle af tilbederne skubber. Og når tilstrækkeligt med mennesker skubber på en stærkt befærdet vej, ja så bliver mennesker knust og trampet ned.

Dette menes at være en meget hellig dag for muslimer, hvor de, skulle man formode, ville opføre sig det bedste de har lært. Men nogle af dem opfører sig ganske skrækkeligt, og det fører til døde for hundreder. At ‘bisse’ eller “trampe ned” burde kun være noget man ser hos kvæg, men her ser vi det fra tid til anden når muslimer drager til Mekka.

Den uundgåelige forklaring på dette er at nogle af udøverne er så radikaliserede så fanatiske at de skubber når de burde gå. Det kan være meget inciterende at drage til en begivenhed arrangeret af ens religion, men normale mennesker er ikke så forhippede og eksalterede at de skubber, vælter og træder på mennesker der er foran dem. Dette er handlinger af religiøse ekstremister. Helt klart er det ikke alle de der er på Hajj der er ekstremister, men altså en tilstrækkelig stor minoritet til at de forårsager alle disse dødsfald.

Alligevel er der ingen der taler om det ansvar den enkelte muslim har. Nyheden om dødsfaldene rapporteres, men behandles nærmest udelukkende som vejrudsigten - altså som noget der bare sker.

Hvis 700 kristne blev trampet ihjel under en march tror du så ikke medierne ville benævne dem som fanatikere?

Men når det sker med muslimer så er verden tavs.

Fordi medierne aldrig er interesseret når muslimer slår muslimer ihjel - kun når kristne eller jøder slår muslimer ihjel i selvforsvar. Det er det yderst trist i sær i betragtning af de, at de som oftest slår muslimer ihjel netop selv er muslimer.

This article was written by Ed Straker, senior writer of NewsMachete.com, the conservative news site.

http://www.americanthinker.com/blog/2015/09/hajj_deaths_sad_metaphor_for_radical_islam.html#ixzz3mkOK17M3

Blasfemilove ville forbyde Islam

Blasfemi love ville skulle forbyde Islam

Raymond Ibrahim

Snart efter muslimske terrorister slog 12 mennesker ihjel ved Charlie Hebdo, der udgav satire karikaturer af den muslimske profet Muhammad gik OIC (organization of Islamic Cooperation) - “den samlede muslimske verdens talerør” og den næststørste organisation efter FN - igen i færd med at opfordre FN til at kriminalisere “blasfemi” mod Islam, eller det som mere økumenisk kaldes “tilsværtningen af religioner.”

Dog synes OIC at have glemt noget særdeles ironisk. Hvis international lov skulle forbyde tegninger, bøger og film der angiveligt skulle forhåne Islam, så skulle samme lov også, helt naturligt, forbyde religionen Islam - den eneste religion hvis selve grundtekst aktivt og enstemmigt forhåner andre religioner, og med navns nævnelse.

For at forstå dette så tænk over hvad “forhånelse” betyder. Typiske ordbogs definitioner omfatter “at tilsværte en andens ry og rygte” og “falske og ikke holdbare skadevirkninger på et godt ry hos en anden, såsom sladder eller bagtalelse.” I muslimsk fortolkning betyder ‘forhånelse’ alt der krænker eller fornærmer islamiske følelser.

For at få momentum i det internationale samfund har OIC imidlertid kynisk fastholdt, at sådanne love skulle beskytte alle religioner mod forhånelse, ikke kun Islam (selvom muslimske regeringer forbyder kirker, ødelægger kors og brænder Bibler.)

Bevidst eller ej, så lader OIC’s ordvalg formode at ethvert udtryk der “bagtaler” andres religiøse følelser burde forbydes.

Hvad skal der så ske med Islams religiøse grundtekster - begyndende med selve Koranen - der forhåner, nedværdiger og tilsværter andre religioners ry?

Om Kristendommen alene: Koranen 5:73 erklærer at “Vantro er de som siger Gud er Kristus, (Jesus) søn af Maria.” Og Koranen 9:30 beklager at “de kristne siger at Kristus er Guds søn ....må Guds forbandelse være over dem!”

Tænk lidt over at ordet “vantro” (kafir) er et at Islams mest nedværdigende udtryk. Hvad om en kristen bog eller tegning skulle erklære at “det er de som siger Muhammad er Guds profet der er vantro - må Guds forbandelse hvile over dem?” Hvis muslimer skulle mene der er en stor forhånelse af Islam - og det gør de, med deres optøjer, mord mv. som eksempel - så skulle de efter samme standard måtte indrømme at Koranen nedværdiger kristne og Kristendommen.

Det er faktisk lige præcis på grund af dette at nogle distrikter i Rusland forbyder vigtige islamiske skrifter - herunder Sahih Bukhari, der anses som næstvigtigst efter selve Koranen. Ifølge Apatovsk distriktets statsanklager har man haft Sahih Bukhari i overvejelse, fordi den går ind for --”en af verdens religioners eksklusivitet,” nemlig Islam eller med ordene af Ruslan Galliev, seniorassistent for anklageren i Tatarstan så fremmer den “et militant Islam” der “vækker etnisk og religiøs fjendtlighed.”

Så overvej også, hvordan det kristne kors, der æres af millioner kristne bliver skildret - eller nedværdiges - i Islam: Ifølge de kanoniske hadiths, vil Jesus (profeten Isa) når han vender tilbage ødelægge alle kors. Muhammad der aldrig tillod at kors var i hans nærhed beordrede engang om kors, “at kaste dette afgudsbillede fra sig.” Ikke overraskende er korset forbudt og ødelægges overalt man ser det i mange muslimske lande.

Hvad om kristne bøger eller film fra Vesten erklærede at Islams hellige ting - for eksempel Den Sorte Sten i Meccas Ka’aba - er “afgudssymboler” og at Muhamad selv vil vende tilbage og ødelægge dem? Hvis muslimer skulle mene det er en forhånelse af Islam - og det vil de helt sikkert gøre med de tilhørende optøjer, mord mv. -- så skulle efter samme standard indrømmes at den islamisk lære nedværdiger de kristnes kors.

Her ser vi en særlig led form for nedværdigelse af kristnes følelser, især for millioner af katolikker og ortodokse. Ifølge Islams mest autoritative Koran udlæggere, herunder den ærede Ibn Kathir, er Muhammad i paradis, gift med og kopulerer med Jomfru Maria.

Hvad nu hvis en kristen bog eller film fra Vesten skildrede, lad os sige Muhammads yndlingshustru Aisha - “ De troendes Moder” -- som værende gift med og have sex med en falsk profet i himlen? Hvis muslimer skulle betragte det som en grov forhånelse af Islam - og det ville de, med alle de medfølgende optøjer, mord, etc., - så efter samme standard skulle de indrømme at alle Islams mest fremtrædende fortolkere - forhåner Jomfru Maria.

En sådan nedværdigelse af Kristendommen er ikke kun begrænset til Islams vigtigste tekster. Nutidens muslimske lærde og sheiker er enige om, at man godt må håne og nedværdige Kristendommen.

“Islam Web,” der ejes af regeringen i Qatar, har endog udstedt en fatwa der gør det helt lovligt at krænke Kristendommen. “Hjemmesiden i Qatar udstedte også en fatwa i 2006, der tillod det at brænde mennesker levende - for derefter at fjerne den efter Islamisk Stat benyttede fatwaens argumenter til at lovliggøre deres afbrænding af en pilot fra Jordan.

Den største ironi ved alt dette er at den “nedværdigelse” som muslimer klager over - og som giver anledning til megen vold og blodsudgydelse rundt om i verden - drejer sig om forhold som tegninger og film der er skabt af individer der kun repræsenterer sig selv. På den anden side nedværdiger og fordømmer selve Islam, gennem sine helligste og mest autoritative tekster - alle andre religioner, for ikke at nævne opfordringen til vold mod ikke-troende (Koranen 9:29)

Det er dette problem, Islams formodede “guddommelige” ret til at nedværdige, bagvaske og ødelægge at det internationale samfund burde gøre noget ved - ikke dumme tegninger og film.

http://www.americanthinker.com/articles/2015/02/why_proposed_blasphemy_laws_would_ban_islam_.html#ixzz3RXa0fWJa