søndag den 31. januar 2016

Rent cirkus da dommer blev sværget i ed ved Koranen

Cirkus atmosfære da dommer blev svoret i ed på Koranen





For en uge siden (primo januar)  blev Carolyn Walker-Diallo svoret i ed som en dommer i Brooklyns 7th Municipal District. Hun lagde sin hånd på Koranen og svor at ville overholde Forfatningen. Siden da har der været oprør i visse kredse. Og med fuld ret. Som Pamela Geller rapporterer:
Koranen har forbud mod troskab til ikke-muslimsk myndighed, så er denne muslims ed ikke værdiløs? Hvordan kan hun tjene to Herrer på een gang? I Islam overgår Sharia alle menneskeskabte love. Det er Allahs lov.
Koranen dikterer at Islam er i evig krig mod alle vantro indtil en Sharia domineret verden er oprettet. Hvilken Herre vil hun tjene i denne konflikt?
(Læg mærke til at efter Diallo var sværget i ed opstod der en cirkuslignende atmosfære der viste en mangel på respekt for retssalen.) Se her:


Samtidig kan Fox News fortælle at Diallo’s kampagne lagde denne besked ud:
“Al hyldest går til den Allerhøjeste! Jeg er dybt beæret over at mit samfund har betroet mig med det vigtige ansvar at sikre at ALLE har berettigelse og en RETFÆRDIGHED for at alle kan blive hørt i retssalene.”
At ordene “alle” og “refærdighed” står med stort lader formode (udover en latterlig pubertetslignende opførsel der ikke passer til en dommer) at hun har en skjult dagsorden.


Diallos kampagneside henviser også til det “unikke perspektiv” hun vil give dommersædet. Jeg spekulerer på hvad det så kan være? Noget Sharia relateret? Det er altså ikke så langt ved siden af når man overvejer at kvinden blev sværget i ed ved en totalitær doktrin der går ind for vor nedtur og at hun også er fortaler for Det Muslimske Broderskab.


I år har hun været en af tre gæstetalere ved en CAIR banquet i Brooklyn. De to andre var Hassan Shibly og Imam Siraj Wahhaj. Her følger så lidt om de karle:


Ifølge Investigative Project on Terrorism, så har Shibly “bevisligt forsvaret terroristgrupper.” Efter krigen i 2006 - Libanon/Israel karakteriserede Shibly  som en “modstandsbevægelse.” idet han hævder at de “absolut ikke er en terorrist organisation” og at “enhver krig mod dem er ulovlig.” Shibly gik også så langt som til at udtrykke sit ønske om at være med i deres krigsbestræbelse.
 
Ifølge Discover the Networks, inkluderer nogle af Siraj Wahhajs ‘pænere sider’ at blive kaldt en mulig medkonspirator for 1993 World Trade Center bomben ved at invitere lederen af en terrororganisation til at tale til hans menighed adskillige gange, og være fortaler for at udskifte U.S. regeringen med et Islamisk Kalifat, og støtte til voldelig Islamisk jihad.
Dryp, dryp, dryp. Udhule, udhule. udhule!



lørdag den 30. januar 2016

Dantes inferno og og politikernes kamp om at føre os derind.

Krigsmagernes skænderi i striden om at være mest tåbelig som kandidat

Lidt om skribenten: David Stockman har været helt tæt på magteliten i Washington som budgetansvar under Ronald Reagan. Han var i sin tilgang ikke helt tilfreds med den måde Reagan blev manipuleret af andre i administrationen og forlod embedet i 1985. Hans overvejelser om politik og magtelitens indflydelse har præget hans arbejde i årene herefter og hans pen er skarp. (synopsis-olsen)  


David Stockman



Ifølge Dantes”Den Guddommelige Komedie” er inskriptionen på helvedets porte “Alle I som kommer herind, glem alt om håb.”


Den sætning burde have været placeret ved indgangen til the North Charleston Coliseum torsdag aften. I deres begær efter krig kandiderer De Republikanske Kandidater om hvem der mest har glemt Partiet.

I en demonstration af endnu mere af Washingtons imperialistiske overbudspolitik i udlandet, frem for at gå i kødet på det oppustede og indtrængende aspekt hjemme, tvang de det amerikanske folk til at glemme alt om håb om genoprettelse af en sund statsøkonomi, om sunde penge og frie markeder.  


Det begyndte med Senator Cruz der helt og aldeles ignorerede det første spørgsmål og gik i færd med en gratis omgang i den pure demagogi om de US sømænd der i 16 timer blev tilbageholdt af Iran. Således sagde kandidaten der formodes at skulle tale om Forbundsregeringens brutale krig mod småsparere og Washingtons fuldstændige begravelse af skatteyderne med den offentlige gæld.


“Vi blev rædselsslagne da vi idag i vor aviser så 10 amerikanske søfolk på knæ, med hænderne over hovedet,” sagde Cruz. “Jeg lover, at hvis jeg vælges som præsident, vil ingen tjenestegørende blive tvunget til at være på knæ, og enhver nation der tilfangetager vore soldater vil komme til at føle den fulde styrke og vrede af United States of America.”
Hold nu op Senator! Denne begivenhed skete fordi to US patruljebåde, der er specialiseret i landsætning kom ind på iransk område, og det på det værst tænkelige sted. Det er sådan cirka 4 kilometer fra Farsi Øen, der er en større base for Irans Revolutions Garde - den selvsamme reaktionære styrke i Iran der ønsker at sabotere atomaftalen og standse normaliseringen af forholdet til US - lige så meget som de neokonservative i Washington.


Hvis derfor nogen burde have været på podiet ved debatten burde det have været General
Joseph Dunford, Chairman of the Joint Chiefs of Staff. Manglen på oversigt og kontrol her var ikke til at undskylde.


Trods alt ville det at træde ind på Irans Revolutions Gardes område på Farsi Øen svare til - når man tager debattens geografiske forudsætning i betragtning - at skyde løs på Fort Sumter (hvor Borgerkrigens første skud blev affyret) Intet US krigsskib burde have været i nærheden - især nu da implementerringen af afmonteringen af Irans uran berigelsesproces nu skal til at begynde.


Men lad os nu holde os til sagen. Man kan ikke lade disse klovne blot slippe let - og Senator Rubio og Guvernør Christie er langt de værste - netop fordi vi er gået ind i en valgtids promovering. De republikanske kandidater er tværtimod blev så sovset ind i forsvars valgflæsk krigeriskhed og den skingre islamofobi der er fremherskende i imperiale Washingtong at de er blevet tankeløse megafoner for en Krigsførende Stat.


Sandheden er at statsstyre er statsstyre. Men vil aldrig kunne hæmme Velfærdsstaten og hele forudsætningen for Keynesianismen med interventionistisk pengepoliik hjemme, med reguleringer mv. hvis man går ind for Krigsførende Statslig interventionistisk politik ude.


Sandheden er mere dybdegående end den realitet at i amerikansk politisk regeringsledelse handler den ustoppelige omkostning til flere våben om mere end smør. Lyndon Johnson omfavnede med munterhed den forudsætning, naturligvis indtil den smadrede hans præsidentskab og sendte US økonomien ud i en inflationsskabende ond cirkel.


Men det var Ronald Reagan der beviste sandheden. Han kom med mange taler om en lille regering på Det Hvide Hus’ side af Potomac, men var en af historiens største storforbrugere af samme. Og da presset blev for stort opgav han ofte sin ellers hyldede indenrigspolitiske retning med nedskæringer og reformer for at skaffe penge til Pentagon og sine udenrigspolitiske eventyr.  


Jeg ved det om nogen, for jeg forhandlede aftaler om ‘smør for våben’ der med tiden lod Velfærdsstaten være intakt og at Krigsførende Stat blev pustet op som aldrig før i fredstid.


Alligevel er min pointe ikke blot at Reagan tredoblede størrelsen af US forsvarsbudgettet med baggrund i en fuldstændig falsk neokonservativ påstand om at Sovjetunionen var ved at få et militær overtag og kunne slå til først med et kernevåbenangreb. Faktisk var Ondskabens Imperium på vej mod kollaps efter seks årtier med kommunistisk økonomi.
.
Ronald Reagan’s ægte ‘synd’ var at han bed på krogen med flyder og det hele i det som altid var en falsk trussel, fordi han var statstilhænger når det drejede sig om militæret og hele maskineriet ved den nationale sikkerhed. Han troede på alt de fortalte ham, og ignorerede alt han vidste om bureaukratiske løgne, overdrivelser og indgriben i det hjemlige område.


Udtrykt anderledes så har Washington ingen gyldig mission til at søge fuld beskæftigelse og ligelig fordeling af indkomster hjemme og intet lovligt formål for at handle som verdens politibetjent og imperialistiske overherredømme ude. De upassende missioner flyder ud fra statens egenrådige maskineri fordi det at finde på nye tiltag til at udvide sit virke er netop det statslnge institutioner gør.


Selve motivationen for den nuværende Krigsførende Stat er den misforståede holdning til amerikansk exceptionalisme og præmissen om at verden ville falde ned i uorden og krig uden US “lederskab” og “styrke.” Faktisk er det i det store og hele det som GOP (Republikanerne) krigeriske fortalere sludrer om til kvalmegrænsen, når de ellers skulle hamre løs mod den økonomiske katastrofe som Washington og Forbundsregeringen står bag herhjemme er tonen virkelig bombastisk. Her følger hvad Christie siger:


“Vi skal absolut genopbygge vort militær, og denne præsident har ladet militæret blive mindre og det til et punkt hvor smådiktatorer som mullaherne i iran pågriber vor Navy skibe” New Jersey Gov. Chris Christie sagde. “Det er vanærende, og i en Christie administration ville det være så udmærket klar over at det gør man bare ikke.”
Hvordan kan en tromlefed guvernør der er forbløffende uvidende om udenrigspolitik fremføre en sådan blodtørstig retorik om en mindre hændelse som vi selv var skyld i - det var ikke mullaherne? Nuvel det skete fordi han netop er blevet fodret på en diæt - og åbenbart en passende - fra den neokonservative interventionistiske klan der er så gennemført for Staten som noget kan være.


Hvor i alverden har Washington dog  fået ret til at efterstræbe “regime forandring” når ikke et eneste af målene - ikke Gaddafi, ikke Saddam Hussein, ikke Bashar Assad, ikke Taliban, ikke Irans mullaher, ikke Yemen - nogensinde har udgjort blot en brøkdel af trussel mod vor fysiske sikkerhed for borgerne noget sted i Amerika?


Hvilken andel har vi i Syrien - det er et oldgammelt skænderi mellem Sunni og Shia - eller i Yemen, hvor det samme er tilfældet? Lærte vi noget af at ødelægge Saddams sekulære Baath regime i Irak, hvilket igangsatte en blodig Shia/Sunni krig der igen gjorde at sindssyge ISIS er kommet?


Er ikke enhver sammenligning med en civiliseret stat og en levedygtig økonomi fuldstændig forsvundet efter de 14 år med det kaos US militæret efterlod i Afghanistan? Opnåede McCain/Lindsay/ Rubio fløjen i Senatets GOP interventionistiske lejr noget ved at hylde Obama og Hillary i disses bombekampagne i Libyen, udover at genere et barbarisk helvede i de knastørre ørkener i Nordafrika?


Men hensyn til iranerne synes disse GOP hårde negle ikke at have nogen anelse om at National Intelligence Estimates siden 2007 har konkluderet at Iran ikke har noget program om at skaffe sig atomvåben da det lille forskerprogram blev opgivet i 2003 - en konklusion der nu er blevet bekræftet ved IAEAs indsats for at opnå en ny aftale.


Gennembruddet i kerneaftalen er faktisk det mest konstruktive skridt i årtier, men drengesenatoren fra Florida der åbenbart stadig kan lide at lege med våben lovede at rive den i stykker på dag et i Det Hvide Hus.


Eller har disse lænestolskrigere ikke orket at bemærke at de eneste ‘støvler på jorden’ der nogensinde kan inddæmme Islamisk Stats ondskab er de indfødte naturlige fjender. Det er Shia Halvmånen - Iran´, Bagdad, Damaskus og Hezbollah. Og hvis de blev budt velkommen på slagmarken da ville Islamisk Stats dage være talte og borgerne i Lincoln Nebraska, og Rochester New York kunne føle sig langt mere i sikkerhed.


Men problemet er bombastiske retorik der bliver benyttet for at forhåne Obama for det eneste område, hvor han virkelig har gjort fremskridt over for Leviathan i Washington - at lade det amerikanske imperium i udlandet rulle tilbage - samtidig med han på det nærmeste er lykkedes med at kunne betale for den omfattende reguleringsindsats og Obamacare/Velfærdsstats udvidelse som han har stået for hjemme.


Det som især er foragteligt er den endeløse hetzen fra alle 7 kandidater på scenen om Obamas hævdede “svaghed” og den formodede nedtur for US militæret.


Sikken en gang sludder! Forsvarsbudgettet for dette år vil overstige 600 milliarder dollars, og vil i regulerede tal stadig være større end de 400 milliarder dollars som den store Dwight Eisenhower mente var tilstrækkeligt til at inddæmme Sovjetunionen da det var på toppen.


Folkens forstå at al denne forhånelse af Obamas “svaghed” i bund og grund handler om en moderne tiders version af Big Government Imperialismen der går så lang tilbage som den magtsyge Teddy Roosevelts beklagelser.


Faktisk er det meste af det GOP kanidaterne har at sige meningsløst som TR berømte iscenesatte angreb op af San Juan Hill. Præsident Obama havde lige så megen ret om ISIS som fjende denne gang, det var oprindelig blot en flok reservespillere i lasede klæder på ladet af en Toyota pick up.  


Islamisk Stat har været i stand til at erobre de ludfattige støvede landsbyer i Øvre Eufrat, og de af krig smadrede rester af Vestens Irak,af en eneste grund. Nemlig efter at have ødelagt Irak som stat, efterlod Washington på tåbeligste vis de bedste våben i det 21. århundrede som Pentagon kunne fremvise hos “allierede” der havde fuldstændig anderledes sekteriske agendas.


I sidste ende har debatten udviklet sig til et langt skænderi om hvem, der mest effektivt kunne implementere General Curtis Lemays forslag om at bombe dem tilbage til Stenalderen. Men udover de frygtelige tab af liv og værdier en sådan politik medfører så er noget andet garanteret.


Vil nogen GOP administration, der så nødvendigvis mål tilføre massive nye ressourcer til det ellers oppustede 600 milliarder dollars store forsvarsbudget så have til hensigt at udføre deres voldsomme hensigter i udlandet, vil den være være i stand til at opløse Obamacare, få budgettet i balance, reformere og indhegne de store velfærdsrettigheder eller bringes Forbundsbanken i knæ


Det vil aldrig ske. Ronald Reagan har allerede bevist det.
Billedresultat for david stockmanDavid Stockmann

http://davidstockmanscontracorner.com/the-warmongers-brawl-how-the-gop-is-deserting-free-markets-sound-money-and-fiscal-rectitude/

fredag den 29. januar 2016

Når penge betyder mere end principper - Iran besøger Italien

‘Underkastelse for Islam’: Italien dækker statuer til for Irans præsident


PATRICK GOODENOUGH


Italienske politikere har protesteret mod en beslutning om at dække klassiske statuer til forud for et besøg af Irans præsident Hasan Rouhani på et verdensberømt museum i Rom - af frygt for at krænke muslimske følelser.

Nøgenstatuer blandt de historiske samlinger i Capitoline Mueseum blev skjult bag store hvide paneler da Rouhani var på besøg mandag for at mødes med premierminister Matteo Renzi. Museet sagde at premierministerens kontor krævede tildækningen.

Italienske medier fortalte også, at der ikke blev serveret vin ved en officiel middag for Rouhani.

“Graden af kulturel underkastelse hos Renzi og venstrefløjen er gået ud over alle anstændighedens grænser,” erklærede højrefløjspolitikeren Giorgia Meloni, der var Ungeminister i en tidligere Silvio Berlusconi regering.

Idet hun skriver på sin facebookside undrer hun sig over, hvad man så kan forvente af Italien - næste gang - tildække Peterskriken “med en kæmpe æske” når emiren af Qatar kommer på besøg næste uge? .

Rouhanis tur i Europa er hans første siden sanktionerne blev hævet. Løfter om at åbne op for milliarder af dollars i forretningsaftaler, herunder en større ordre til Airbus, lokker.


Ved en ceremoni holdt i Capitoline Museum mandag overværede Rouhani og Renzi underskrivelsen af kontrakter til  $18.3 milliarder.

"Renzi var helt tydeligt meget obs på at undgå at krænke sin nye forretningspartner,” kommenterede det italienske nyhedssite The Local.

En jurist i Berlusconis Forza parti beskrev tildækningen af de historiske statuer som “et tegn på overdreven nidkærhed.” .

"Respekt for andre kulturer kan og må ikke være lig med benægtelse af vor egen. Dette er ikke respekt, der er annullering af forskellene, eller værre endnu - “Underkastelse.” (Islam betyder underkastelse), citerede ANSA nyhedsbureauet ham for at sige.

Endnu en konservativ oppositionspolitiker, lederen af Liga Nord, Matteo Salvini skrev på facebook det var “tudetosset” at dække statuerne til.

Salvini hånede også Renzi for at byde en mand velkommen, som han sagde “ville elske at udslette Israel fra Jordens overflade.”

Et medlem af Roms byråd, Gianluca Peciola startede en online underskriftindsamling med krav om at Renzi forklarer tildækningen af statuerne, som han kaldte “en vanære og en ydmygelse,” og sagde det “har kompromitteret principperne i den verdslige stat og den nationale suverænitet.”

Forud for et planlagt besøg i Paris i november sidste år, rapporterede franske medier om en diplomatisk skærmydsel over Irans krav om en alkoholfri, halal middag ved den officielle middag i præsidentpaladset.

Rapporterne nævnte at Frankrig nægtede at bøje sine “republikanske traditioner,” og som en gestus i stedet tilbød en officiel morgenmad. Som det fortælles sagde Iran nej til tilbuddet som værende “for ringe” og så kom der intet officielt måltid under besøget.

Besøget der ellers var planlagt til den 17. november blev sløjfet efter terroristangrebene i Paris fire dage tidligere.

Rouhani vil sammen med en større delegation af ministre og forretningsfolk nu besøge Frankrig onsdag, efter turen til Italien der omfattede et privat møde i Vatikanet med Pave Francis. .

Courtesy of CNSNews.com
Patrick covered government and politics in South Africa and the Middle East before joining CNSNews.com in 1999. Since then he has launched foreign bureaus for CNSNews.com in Jerusalem, London and the Pacific Rim. From October 2006 to July 2007, Patrick served as Managing Editor at the organization's world headquarters in Alexandria, Va. Now back in the Pacific Rim, as International Editor he reports on politics, international relations, security, terrorism, ethics and religion, and oversees reporting by CNSNews.com's roster of international stringers.


torsdag den 28. januar 2016

Trump bed ikke på mediernes madding - læs hvorfor

FOX valgte en muslimsk Bernie Sanders støtte for at ydmyge Trump



Donald Trump lugtede helt klart lunten, og en rævekage ved tirsdag aftens debat på Fox News, hvilket gjorde han ikke stillede op til begivenhenden forud for Iowa Caucus.
Spørgmålet er så, hvem bagte rævekagen og satte ild til lunten på Fox?
Historien lanceres på de etablerede medier som en fejde udelukkende mellem Trump og Fox News - Megyn Kelly.
Men nogle kommentatorer siger at fejden drejer sig om langt mere en Kelly. “Se på hendes chefer” nævner de.
Fox havde valgt nogle slet forklædte Demokrater for at forsøge at få Trump ud af balance med spørgsmål, som hans støtter siger udelukkende var beregnet på at ydmyge forretningsmanden. Den ene er en muslimsk kvinde, Nabela Noor, der har sammenlignet Trump med Adolf Hitler på hendes YouTube channel. Noor var inviteret for at stille spørgsmål til kandidaterne sammen med to andre YouTube kendisser, Mark Watson og Dulce Candy, en kvinde fra Mexico, der i en video indrømmer hun krydsede en flod midt om natten med sine forældre for at komme til United States i 1994.
Hver af dem var udvalgt for at stille en kandidat et spørgsmål, “om et problem der berører dem og deres samfund.” ifølge Fox News-Google press utalelse.
Noor kan ses på hendes Twitter site, hvor hun er iført en “Feel the Bern” T-shirt, og dermed markerer sin støtte til socialisten Bernie Sanders, der selv stiller op som præsident for Demokraterne.
Nabella Noor
Noor beskrives i Fox-Google news som følger:
“Født i New York, Nabela er en 24-årig muslimsk amerikansk kvinde, hvis forældre udvandrede fra Bangladesh. Som en modeskaber med over 140.000 følgere har Nabela ikke været bange for at tage sociale udfordringer op. I en video, talte hun om at blive kaldt en ‘terrorist!’ i grundskolen efter 9/11 og understregede vigtigheden af fremfor alt at vise tolerance.”
Fox har ikke reageret på mails fra WND, hvor vi søger en kommentar på valget af Noor som debattør og spørgsmålsstiller. Fox har heller ikke villet svare på spørgsmål om en besynderlig presseudtalelse sent tirsdag til Hollywood news magazine the Wrap.
I udtalelsen til  the Wrap, anklagede Fox Trump for at være bange for at mødes med ledere som “Ayatollahen” og “Putin” dersom han bliver præsident.
Udtalelsen er som følger:
“Vi erfarede fra en hemmelig kilde at Ayatollahen og Putin har til hensigt at behandle Donald Trump mindre pænt når de mødes med ham, hvis han bliver præsident. En ondsindet kilde fortæller os at Trump har sin egen hemmelige plan for at udskifte the Cabinet med sine Twitter følgere, og han overvejer om han i det hele taget skal gå til de møder.”
Trump tweetede sent onsdag: “Det var den mest barnlige skrevet og ubehjælpsomme PR udtalelse fra Fox som fik mig til at atstå fra at deltage i debatten og slet ikke letvægtsjournalisten @megynkelly.”
Hvem godkendte denne “barnagtige” udtalelse? Nogle mener det var den i lang tid siddende præsident for Fox news Roger Ailes.
Ailes’ biografiskriver Gabriel Sherman, der også skriver for New York Magazine, skrev så en artikel onsdag der fastslår at Fox News udtalelsen der håner Trump var “100% Roger Ailes.” Sherman citerede en unavngivet “højt placeret kilde,” hos Fox for anklagen mod Ailes.
But the Conservative Tree House har en helt anderledes tilgang til kontroversen.
Ailes ville aldrig tillade sit hold at udstede en “ikke professionel udtalelse som den der står hos the Wrap.”
Ailes’ helbred har faktisk været ret så dårligt i de seneste måneder og formanden Rupert Murdoch har været tvunget til at holde møder med sine andre direktører på nyhedskanalen.
“Den overdrevne pressemeddelelse lyder faktisk som om den var skrevet af en nidkær Murdoch ansat (leder) der higer efter Ailes job ligeså snart han træder tilbage.”
The Conservative Tree House fortsætter:
“Ligeså pinlig denne udtalelse fra Fox var, ligeså latterlig og værre er argumentationen givet af Fox EFTER Donald Trump trak sig ud af debatten.”
Fox News svarede så med endnu en meddelelse, hvor man ‘leger’ ofret med sprogbrug som “det tenderer til at være skriverier af en aggressiv collegeelev, ikke fra et milliarddollar stort forretningsImperium.”
Den anden udtalelse fra Fox lyder som følger:
“Som mange af vore seere ved er FOX News værter for en debat i Des Moines tirsdag aften, tre dage før det første af valgene i 2016 - Iowa Caucus. Og videre “Donald Trump nægter at debattere med syv af hans medkandidater som præsident på scenen denne aften, hvilket er nærmest aldrig sket før.
Vi er ikke helt klar over hvordan iowaborgene vil reagere ved at han trækker sig i sidste øjeblik, men det burde være klart for den amerikanske offentlighed at grundårdsagen er een - Megyn Kelly, som han har angrebet så heftigt siden august, og nu har brugt fire dage på at kræve bliver fjernet fra debatten.
At kapitulere over for politikeres ultimatum om en debat moderator krænker alle journalistiske standarder, ligesom trusler, herunder den der er fremført at Trumps kampagneleder Corey Lewandowski mod Megyn Kelly.
I en opringning til en leder af Fox News fastslog Lewandowski at Megyn havde ‘nogle svære dage efter den sidste debat’ og at han ‘ville hade at hun skulle gennemgå det en gang til.’ Lewandowski blev advaret om ikke at fremføre yderligere trusler, men det er han fortsat med.
Vi kan ikke give efter for terrorisering mod nogen af vore ansatte. Trump er stadig velkommen ved trisdag aftens debat, og han vil blive behandlet retfærdigt, ligesom han er blevet ved hans øvrige 132 fremtrædender på FOX News & FOX Business, men han kan ikke diktere moderatorerne eller sprøgsmålene.”
Faktisk er dette ikke første gang en førende i præsidentkampen har trukket sig fra den endelige debat før et valg i Iowa. Ronald Reagan forlod GOP debatten forud for Iowa Caucus i 1980. George W. Bush vandt dette valg, men Reagan vandt dog nomineringen ganske solidt
The Conservative Tree House mener at det ikke var Ailes der stod bag den besynderlige Fox nyhedsmeddelelse. “Nej, dette har særdeles tydeligt Murdoch ‘drengenes’ signatur, hans venstreorienterede børn der er ved at blive gjort klar til at overtage ‘forretningen.’”
For yderligere at vise at Fox arbejder på at “få Trump ned” var nyhederne om at en af Fox News højest placerede nyhedsformidlere er far til senator Marco Rubios pressesekretær.
“Interessant er det at Bill Sammon – FOX News’s vicepræsident for News and Washington stof - er far til Brooke Sammon der er Rubios pressekretær,” fortæller Breitbart’s Julia Hahn.
Ifølge en rapport fra 02.08.2015 i Media Matters, er Sammon hovedansvarlig for at udforme spørgsmål til kandidaterne.
Media Matters citerede Fox kilder der nævner at Sammon er “den bedste til at udforme spørgsmål,” og at han regelmæssigt mødes med moderatorer for at forfine spørgsmålene.
“Spurgt af Fox vært Howard Kurtz om hvordan han og debat moderatorerne ville formulere spørgsmål fpr at holde kandidater på sporet sagde Fox News digital redaktør om politik Chris Stirewalt, at de har et ‘hemmeligvåben’ i Sammon, ‘ der er den bedste til at holde holdet sammen og holde fokus, og til at udforme spørgsmål.”
Men med Rubio i top tre i de fleste meningsundersøgelser må det helt åbenlyse spørgsmål være: Har Sammon en interessekonflikt med tanke på at hans datter er Rubios pessesekretær?
Vi har ikke kunnet få et svar fra Fox.
author-image Leo Hohmann

onsdag den 27. januar 2016

Døgnrapport over Islam overgreb i Vesten

24 timers rapport over Islam overgreb i Vesten



Efter at have noteret nyhedsdækning af den islamiske fremmarch mod Vesten over en periode på lidt under en uge, og derpå en rapport der dækkede blot 4 dage, og igen en der strakte sig over 72 timer belsuttede jeg at notere een dags hændelser om død, mørke, og ødelæggelse der inficerer Vesten i denne religionskrig.

En samling af søndagens historier følger her:

Tyskland: Kristne flygtninge har helt tydeligt genkendt medlemmer af Islamisk Stat der nu bor i Tyskland. Frankfurt planlægger at lade ældre borgere og flygtninge bo sammen. En gravid kvinde blev angrebet af seks “flygtninge.” Endnu en natklub blev forulempet af “migranter” der angreb kvindelige gæster, fulgte efter kvinder på toilettet, befamlede dem på dansegulvet og tvang kvinder til at løbe spidsrod da de forlod klubben.  (her, her, her, og her).

Israel: “Palæstinensere” fortsatte deres angreb på israelere, f.eks. søndag da de kastede sprængstoffer og benyttede knive. (her).

Nederlandene: To piloter der forlod Amsterdam Lufthavn blev opsøgt af RAF der fik fat i deres kommunikationskoder, og hindrede dermed afsløring af deres planer om at udføre et Islamisk Stat angreb og bombe fire byer i United Kingdom i den kommende tid (her).

Sverige: Manden slog og spyttede på en mor med to børn der forsøgte at hindre ham i at stjæle en pung fra en ældre kvinde. Manden blev arresteret og han skal sendes tilbage til det sidste land han var i før han kom til Sverige, Danmark. De danske myndigheder har bekræfter han er kommet. (Note: Min forskning fandt forskellige rapporter der afveg ved at nogle siger han er muslim, nogle siger han er tuneser uden at nævne hans ‘religion’ og en AT kommentator Mr. Speck skriver på min blog at manden er rumænsk sigøjner, jeg kan således ikke med 100% sikkerhed bekræfte han er muslim) (her, her, her, og her).

United Kingdom: Muslimer med flere end en hustru vil få ekstra ydelser under de nye velfærdsreformer i UK. Familien til en konvertit til Islam som sluttede sig til Islamisk Stat beskylder de højreorienterede medier for hans radikalisering. En muslimsk flygtning truede med at skære sin hustrus hjerte ud fordi hun var blevet “for engelsk.” En muslimsk student blev suspenderet fra en muslimsk skole, fordi han talte med en af det andet køn. En domstol fik fortalt, at en anklaget jihadists fodlænke faldt af, fordi han beder 5 gange om dagen. To muslimske mænd angreb og røvede en ung kvinde da hun forlod en natklub. Formanden for en moske opfordrede til boykot mod nationens anti-terrorisme program. Politiet hævder de har mistet en dagbog fra et offer for Rotherham sexbanden, der ellers var fyldt med detaljer om det misbrug hun var udsat for. Lederne af lærernes fagforening er kommet i konflikt med islamiske overherredømmetilhængere om anti-terror initiativer. (her, her, her, her, her, her, her, her, her, og her).


EU: Myndighederne har udleveret tegneseriestriber for at lære “indvandrere” om ikke at angribe kvinder og at homoseksuelle kysser hinanden er helt OK. En ny rapport viste at næsten halvdelen af de som bor i Europa hader jøder. Islamisk Stat frigav en video der viste jihadister i Paris der udfører barbariske handlinger, herunder halshugninger i Syrien. PEGIDA planlægger massedemonstratione over hele Europa den 6. februar (her, her, her, og her).

United States: En bombetrussel fik et fly der kom fra Texas til at måtte lande i Irland.  Formanden for  Chobani Yogurt Company har opfordret virksomheden til at “ansætte muslimer.” En muslim i Florida klædte sig ud som Jokeren og ville skyde sin chef. En afdeling i Minnesota af United Way belønnede en somalisk flygtning med en pris for dennes non-profit organisation der så viste sig at være fup da den ikke opfyldte vigtige kriterier for en sådan (her, her, her,og her).

Opsummering: Islamisk overherredømmeindstilling har vist sig, fra individuelle handlinger hos forskellige personer til planer om større angreb mod Vesten. Samtidig er muslimer og idiotiske Islam sympatisører kommet med forskellige forsøg på at ødelægge vor evne til at opfange og hindre angreb før de finder sted.

Europa er fortsat med at komme med patetiske forsøg på at forvandle de ‘vilde’ til civiliserede mennesker, lederne er kommet med den ene mere sindssyge beslutning efter den andet, med tåbelige undskyldninger for de ikke acceptable ting der foregår. Moskeer har vist sig at være sikre tilfugtssteder for farlige personer, kvinder er konstant mål for seksuelle overgreb og masser af europæere og muslimer hader stadig jøder.

Alt dette er fundet frem til ved blot en dags søgning - Ondskaben hersker.

Hat tips to the amazing folks who chronicle Islamic supremacism 24/7/365: Atlas Shrugs, Jihad Watch, Religion of Peace, Creeping Sharia, Gates of Vienna, Counter Jihad Report.  Additional hat tips: Breitbart, RT, Express, The Tundra Tabloids, Mirror, Telegraph, Daily Mail, NY Daily News, Legal Insurrection, Elder of Zion, i24 News, Algemeiner

http://www.americanthinker.com/blog/2016/01/24_hours_of_headlines_where_islam_hits_the_west.html#ixzz3yKj7IYcA