mandag den 31. oktober 2016

Megyn Kelly og fascinationen af sex

Megyn Kelly og fascinationen af sex

Husker du billedet?
Det med Walter Cronkite, “den mest troværdige mand i Amerika,” en legendarisk CBS vært med bar overkrop og speedo badebukser, der viste sin ‘bule’ lige nedenunder hans bare vom?
Så husker du sikkert også miss NBC og senere ABC vært David Brinkley med bar overkrop og i meget små shorts? Eller Barbara Walters i en mikro-mikro bikini?
Hvad med Megyn Kelly’s adskillige ‘stillinger’ i en sort ‘næsten ingenting’ stirrende på en lummer facon ind i kameraet med hendes blonde lokker ned over de nøgen skuldre mens den ene hånd er beskæftiget med at rette på de mikrotynde stropper på de nøgne skuldre samtidig med hun læner sig forover for at vise sin - Mums - ‘kavalergang?’
Faktisk er der ingen billeder af værterne Cronkite, Brinkley og Walters som beskrevet. Der er imidlertid lige netop fotos af Ms. Kelly, som kan ses her da Fox News værten poserede som beskrevet for GQ magazine. Google  “Megyn Kelly-GQ” og der er et væld af fotos med Kelly i den der lille sorte sag da hun stillede op til hotte fotos for Gentlemen’s Quarterly og den medfølgende artikel der kan læses her.
Og som det så ofte fortælles var der Kellys mindeværdige samtale med radiomanden Howard Stern. I den konversation gik samtalen i denne retning som rapporteret af  Newsmax:
Megyn Kelly samtaler med Howard Stern: Bryster, penisser , sex
Megyn Kelly kan have ladet formode at hun var fortørnet over Donald Trumps sexistiske bemærkninger, men det afholdt hende ikke fra at være meget ligefrem med Howard Stern diskuterende sine bryster, størrelsen af ægtemandens penis, og så noget direkte tale om sex.
Stern er blevet anklaget for at være meget barsk over for kvinder, som i 2013 da han kaldte “Girls” skuespilleren Lena Dunham “en lille fed pige, der på en måde ligner Jonah Hill, og hun tager tøjet af hele tiden, og det føles altså som voldtægt.” Han er også kendt for at få kvinder til at tage tøjet af under sine radioudsendeler mens han liderligt beskriver dem.
I et 2010 interview, lo the Fox News stjernen med da Stern omtalte hendes bryster.
“Vi plejede at kalde dem ‘Killer B’s’ da jeg så blev gravid blev de til ‘Swimmin’ C’s’ og  Doug muntrede sig i havet,” sagde Kelly om hendes mand forfatteren Douglas Brunt.
Stern spurgte om hun havde overvejet ikke at gifte sig med Brunt om hans penis havde været lille.
“Jeg afviser det hypotetiske. Der er absolut ingen problemer på det felt,” sagde Kelly grinende. “Jeg har aldrig måttet vælge. Lad os sige det sådan.”  
Hun talte også om at have sex med Brunt da hun var gravid - og langt henne.
Med dette i tanke så forekommer det helt klart, at tidligere House Speaker Newt Gingrich i sandhed havde ret da han sagde til værten Kelly i deres nu berømte sammenstød, “Du er fascineret af sex og du er er ligeglad med politik.” Hun bekymrer sig muligvis om politik, men ved at sætte sig selv så langt ude, med fotos og samtaler, ikke som vært, men som en der gerne vil være et sex-symbol der holder af lummer tale i radioen så gjorde Kelly det alt for let for Newt at sige det han gjorde,  - nuvel hun er fascineret af sex.
Det er nok at sige jeg har masser af respekt for Kelly som journalist -hun er utvivlsomt en god en af slagsen - og hun siges at være en rar person - hun har også gjort sig til et emblem for amerikanske elitære, og deres forvirrede, nogle vil sige bipolare, holdninger til kvinder og sex.
På den ene side fejrede den amerikanske elite engang Hugh Hefner og hans Playboy imperium, hvor alle typer fra eliten dukkede op ved Hefners palæ til møder med en veritabel forsamling af Playboy bunnies. Så trådte Anita Hill frem og på et splitsekund vendte de som på en tallerken og belærte fromt, at “kvinder fortæller sandheden” om seksuelle overgreb. En belæring der varer et politisk nanosekund indtil den anklagede er en liberal hvid fyr ved navn Bill Clinton og alt fra voldtægt til seksuelt overgreb afvises med “det jo blot er sex.”
Nu har man så travlt med at forhåne Donald Trump samtidig med de lod senator Ted Kennedy slippe da han blev anklaget for seksuelt at have forgrebet sig på en kvindelig tjener sammen med en Connecticut senator, Christopher Dodd, nu en åh så acceptabel Washington lobbyist gennem mange år.
Og så i dette rod træder Ms. Kelly frem, der det ene øjeblik promoverer sig som “fascineret af at beskytte kvinder,” mens hun det næste øjeblik dukker halvnøgen op på GQ sider, når hun ikke taler lummert med Howard Stern..
Og modreaktionen til Newt er at dadle ham for hans ægteskaber, ikke sandt? Hold da helt op!

søndag den 30. oktober 2016

Hilarys ondsindede matriarkat

Mod Hillarys ondsindede matriarkat


I nyere interviews betonede Donald Trumps hustru Melania Trump sarkastisk at næsten enhver nederdrægtig, løgnagtig artikel om hende selv eller hendes mand er skrevet af en. .....KVINDE. Faktisk ser det ud til at kvinder virkelig er opsat på at få bragt Mr. Trump til fald.
Kontrasten mellem Mrs. Trump og de mange følelsesladede tilsvininger der forfølger hendes mand er markant. I begge hendes interviews med CNN's nedladende Anderson Cooper  og Fox News's Ainsley Earhardt, var Mrs. Trump en klippe af “styrke.”
Når en venstreorienteret kvinde erklærer at hun er stærk kvinde (sædvanligvis fremført med en meget skarp, stakkato stemmeføring) benytter hun en kliche. Se på hendes handlinger. Du vil erfare at “stærk” for venstreorienterede kvindfolk betyder at der kan sparkes og skriges indtil hun får andre til at falde i hak med sine holdninger.
En “stærk” venstreorienteret kvinder er en der banker løs på dig om din forpligtelse til at skabe rum for hendes Trojanske hest og for hendes Trivora (abortpille). Og hvis fødselskontrol ikke lige dur for vor liberale libertiner, af hunkøn, så hænger du på hendes forkærlighed for abort og fosterfordrivelse. Og lad endelig være med at betvivle nogen af de følelsesladede anklager der fremføres af denne prototyp af en kvindelig dæmon mod en mand, ja hvilken som helst mand. At betvivle hende er at skade hende.
Det var sådan set meget betegnende at Hillary Clintons første store valgtale i juni måned blev holdt for Planned Parenthood. På det tidspunkt nævnte medierne intet om en person ved navn Rajiv K. Fernando, der havde doneret til Clinton Foundation, og fik sæde som Hillarys rådgiver om kernevåben. Da jeg så det tænkte jeg på gennemført korruption, gælden på 19 billioner dollars, de dystre jobudsigter, de skrækkelige udsigter til negative renter og opsparernes skæbne. Men Hillary og hendes ‘kvindebrigade’ i medierne og over hele landet gik med glæde ind for en universel ret til at dræne skatteyderne og fosterfordrivelse.
Billedresultat for matriarchy cartoon
Melania Trump, er på den anden side, i sandhed stærk.
Ved at hun nægter at være med i ulækre ‘fortæl del hele’ i interviews vogter hun over sit privatliv og sin familie. På hendes værdige, graciøse og smukke facon og væremåde - eksemplificerer Mrs. Trumps en europæisk kvindes gode opdragelse. Hun har klasse og opfører sig som sådan. Hendes fjender er den kulturelle underklasse.
Mrs. Trump bruger heller ikke nogen følelsesladede fortællinger om mænd som hendes amerikanske modparter bruger. Der er billeder på internettet af præsidenter der opfører sig upassende over for kvinder. Især en noget ‘grynet’ video med Barack Obama på YouTube der synes at udstille sit ‘skræv’ til fnisende kvindelige journalister.  I en anden med Frankrigs Nicolas Sarkozy, der har øjnene skarpt rettet med en ung kvinder der går forbi. Til stor ærgelse for medierne nægtede Melania at reagere på, blive vred, over Hollywood båndet fra 2005 med hendes mand der taler lummert om kvinder.
Mænd vil altid være mænd. Hvis de ikke siger det, ja så tænker de det.
Mere konkret end hendes tavshed var Melania Trump begrundelser. Om den Sovjet lignende hekseforfølgelse af hendes mand med mediernes medvirken sagde hun dette:
“Alle formodninger om sexovergreb burde tages vare på af en domstol. At anklage nogen, mand eller kvinder, uden bevis er skadende og uretfærdigt.”
Dette var præcis den bedømmelse den berømte forsvarsadvokat Tom Mesereau benyttede om Bill Cosby affæren. Hold op med det evindelige hysteriske ‘dyngen på.’ Efterforsk de kvinder der er med i sagen, rådgav Mesereau Esg.
Selve legemliggørelsen af den ondsindede venstreorienterede matriarkat er den ‘helgenkårede’ Michelle Obama. Førstedamen blev hyldet for en utøjlelig anti-Trump tale til nationens kvinder. I en verden, hvor amerikanerne er blevet halshugget og filmet mens det skete, kvinder en  masse er blevet voldtaget på gaderne i Europa, og kristne udslettes i Mellemøsten -hulker Førstedamen over, at hun var blevet “rystet” til knoglerne over sjofle ord. “Jeg kan ikke holde op med at tænke på det,”vrissede Michelle om Mr. Trumps indiskretion på Hollywood båndet.
Den rituelle halshugning af en katolsk præst ved prædikestolen i en katolsk kirke af muslimske indvandrere i Frankrig - se det er noget jeg “ikke kan holde op med at tænke på.”
Nedskydingen med maskinpistol af fem handlende og ansatte hos Macys af en tyrkisk muslimsk indvandrer (Arcan Cetin) ligger i mit baghovede. “Det “har rystet mig til knoglerne på en måde jeg ikke kunne have forudset.” Igen Mrs. Obamas ynkelige udfald mod Mr. Trump har intet styrke ud over hendes drama-queen egenskaber.
Kandidat Clinton, har gnækket om at Mrs. Obamas lange kamp for kvinder var en “tvingende og stærk sag om emner i valget, om hvem vi er som amerikanere.”
Sagens kerne er sådan set - Michelle siger til kvinder: En national gæld i mammutstørrelsen, stigende arbejdsløshed, stigende lovløshed og racestridigheder, en årlig tilvækst af for det meste immigranter fra Tredje Verdens lande der overstiger 3 millioner, faren ved at importere mere islam: Skide være med det!  Det som tæller, klynkede Mrs. Obama med en skælvende stemme - jovist Mrs. Obama græd næsten - var at skjule sandheden ved mikro aggression og så finde et punkt hvor hun kunne slå til.
I skrivende stund er Senator Elizabeth Warren stormet frem på scenen for Hillary Clinton. Den falske Pocahontas skriger op om “nasty kvinders” magt. Clinton og Warren udgøre et uforsonligt dominerende magthungrende par, der har tjent stort på at bruge statens magt. Skadevirkningerne af deres udstillen af kvindelig styrke er i samme størrelsesorden.
Billedresultat for warren pocahontas
Hvor Trumps valgmøder er propfyldt med håbefulde, begejstrede, er en Clinton/Warren affære befolket med sure, begrædelige kvinder og deres angste tøsedrenge af mænd.

Billedresultat for something went wrong gary grant
Baggrundsmusikken er af en kvindelig popsanger som Kate Perry, hvis falske hvin og sengeinvitationshvisken ville være uhørt om det ikke var for Auto-Tune. (Auto-Tune er “‘den hellige gral’ for optagelse der retter intonationsproblemer i stemmen eller instrumenterne, uden forvrængning eller andre kunstgreb.” Det blev opfundet af en mandlig ingeniør.)
Oh skræk og ve!.
Hvis dette melodramatiske, neurotiske budskab er Amerikas kvinders ‘stemme’ - og legioner af republikanske kvinder sekunderer det - så er jeg med HENDE - med Melania.
Ilana Mercer is a paleolibertarian writer and thinker based in the U.S and author of The Trump Revolution: The Donald’s Creative Destruction Deconstructed (June, 2016) & Into the Cannibal’s Pot: Lessons For America From Post-Apartheid South-Africa (2011). ILANA’s acclaimed, weekly column, begun in Canadian newspapers, has been going strong since 1999. (Articles Archive is here.) Follow ILANA on Twitter & on Facebook. Subscribe to ilana’s YouTube channel.
http://www.frontpagemag.com/fpm/264639/against-hillarys-malevolent-matriarchy-ilana-mercer

lørdag den 29. oktober 2016

Michael Moore: Derfor vinder Trump!

MICHAEL MOORE: Hvorfor Trump vinder den 8. november

CHELSEA SCHILLING

Det er en forundrende forudsigelse. Amerika vil levere den største Fu....’ ever recorded in human history” og sætte Donald Trump ind i Det hvide Hus til november.
Det er så ifølge den venstreorienterede aktivist og filmmand Michael Moore, der kom med udtalelsen i en harmdirrende videoklip fra hans seneste dokumentar: “Trumpland.”
Moore afslører præcis hvorfor så mange “blødende” amerikanere, både Demokrater som Republikanerne finder milliardæren acceptabel og appellerende.

Leftist activist and film maker Michael Moore (Photo: Screenshot)

“Donald Trump kom til the Detroit Economic Club og stod der foran direktørerne for the Ford Motor og sagde, “Hvis i vælger at lukke fabrikkerne som i planlægger at gøre i Detroit og bygge dem i Mexico, så vil jeg lægge en skat på 35% på de biler når I sender dem tilbage. Og ingen vil købe dem.” Det var forbløffende at se. Ingen politiker - Republikaner som Demokrat - har nogensinde sagt noget lignende til disse direktører. Og det var som sød musik i ørerne på folk i Michigan og Ohio og Pennsylvania og Wisconsin - Brexit stater,” indleder Moore.
“Om Trump mener det eller ej er sådan set irrelevant, fordi han siger det til mennesker der ‘bløder.’ Og det er derfor enhver nedslået, navnløs, glemt hårdtarbejdende arbejder der plejede at være med i det som kaldes middelklassen bare elsker Trump.”
“Han er den menneskelige Molotov cocktail, som de har ventet på. Den menneskelige håndgranat de med loven på deres siden kan smide ind i systemet der stjal deres liv fra dem.”
“Og 8. november på valgdagen - selvom de har mistet deres jobs, selvom de er blevet erklæret konkurs af banken, derpå kommer skilsmissen og nu er kone og børn væk, bilen stillet væk, de har ikke haft en ægte ferie i årevis, de sidder fast i den sk.. Obamacar Bronze plan hvor man ikke kan få en f.... Percocet - de har i bund og grund mistet alt det de havde. “
“En ting har de tilbage. Det eneste der ikke koster dem en cent og har garanti i den amerikanske Constitution - retten til at stemme.
“De kan være flade, uden penge. De kunne være hjemløse. De kunne være f.... til bunden og f....op. Det har ingen betyding. Fordi på den dag (valgdagen)kan det hele gøres op. En milionær har samme antal stemmer som en arbejdsløs - EEN. Og der er flere fra den tidligere middelkasse end der er i millionærklassen.”
“Derfor vil de ‘kasteløse’ gå ind i stemmeboksen, få overdraget en stemmeseddel, lukke gardinet og tag den der knap, eller filtpen, eller røre ved skærmen og sætte et stort fu.....g X i boksen ved navnet på den mand der har ‘truet’ med at gøre op med og lave det system om, der har ruineret deres liv . Donald J. Trump.
“De ser at eliten der smadrede deres liv, hader Trump. Corporate America hader Trump. Wall Street hader Trump, Karrierepolitikerne hader Trump. Medierne hader Trump - efter de først elskede ham og skabte ham og nu hader de ham. Mange Tak - medierne. Min fjendes fjende er den jeg stemmer på den 8. november.”
“Jovist, den 8. november vil du Joe Blow, Steve Blow, Bob Blow, Bill Blow, Billy Bob Blow, alle the Blows – se at komme ud og sprænnge hele det Forpulede system i stykker fordi det har i ret til.I
“Trump’s valg vil være den største F... You der nogensinde er sket i menneskets historie. Og det vil føles skønt.”
Ikke desto mindre bruger Moore der tidligere støttede Bernie Sanders som præsident med at bruge sidste halvdel af filmen til at opfordre amerikanerne til at stemme på Demokraternes Hillary Clinton. Til sidst joker han med at han vil meddele sit kanidatur i 2020 og lover vælgerne han vil give dem gratis marihuana og banans splits.
Filmen blev optaget den 7. oktober i Wilmington, Ohio, og udgivet blot 12 dage senere den 10. oktober.

author-imageChelsea Schilling

http://www.wnd.com/2016/10/michael-moore-heres-why-trump-will-win-election/#PRjHBCITjuukCuzc.9

fredag den 28. oktober 2016

Nogle af mine bedste venner er Trump støtter - hvorfor? Del 2.

Hvorfor nogle af mine bedste venner er Trump støtter

Del 2 af 2. Læs del 1 her.




Jack


Jack er en knalddygtig klassisk musiker, en fin ordsmed, en konservativ gennem lang tid, og en hengiven kristen. Da han brækkede skulderen kunne han ikke holde på sit instrument, så brugte han sit knivskarpe sind og sin eksamen i økonomi for at tjene sig en formue på finansmarkedet. Nu har han råd til at slappe af og skrive bøger.


Jack fortalte mig om sin opfattelse af dæmoniseringen af Trump og den entydige kategorisering af  hans støtter, som værende dårligt uddannede, dårligt informerede fjolser. Ifølge Jack er både Republikanernes og Demokraternes organisationer korrupte og fungerer ikke, men det de kan gøre så udmærket er at fabrikere mediefortællinger der inficerer folks sind med holdninger der er gavnlige for det politiske aristokrati, samtidig med der skabes aversion mod enhver der er en fare for dem.


Trump er en tydelig fare for dette korrupte elitære system. Han er villig til, og fuldt ud i stand til at smadre alle deres omhyggeligt etablerede sociale hierarkier og ændre hele den politiske kultur, hvilket vil gøre eliten overflødig og udstille dens ellers hyldede og meget dyre apparat som værende fuldstændig ubrugeligt. GOP etablissementets frygt og forhånelse af Trump er så intenst at selv det at tabe valget til Hillary forekommer dem ikke at være så slemt endda.


De selvsamme folk har været ineffektive gennem Obamas præsidentskab. Obama truede ikke deres karrierer, og hver af hans katastrofale politiske tiltag var for dem en lejlighed til at få et lukrativt statstilskud. Som kontrast truer Trump deres overlevelse - og pludselig er etablissementets hastighed og effektivitet fænomenal. Deres hurtigt oprettede #NeverTrump fortælling har som målgruppe “ren” konservative og hårdnakkede Ted Cruz støtter, inficerende dem med fjendtlighed der når helt op til,  ja endda overgår det berygtede Bush Derangement Syndrome.


Den triste ironi ved the #NeverTrump bevægelsen er, at disse selverklærede “rene konservative” og anti-og oprør mod det etablerede” netop selv har slugt madding og krog fra de etablerede. Værre endnu de deler nu uhæmmet løs af links til sociale medier fra førhen foragtede venstreorienterede kilder, blot så længe de angriber Trump. Og så taler de om Trumps støtter som værende vrede godtroende tåber.


Jack hader ikke Cruz, faktisk har han ikke noget imod om Cruz blev præsident, hvis han kan vinde valget - hvilket ikke er sandsynligt. Trumps støtter ved det. Jack ser ikke at nogen anden kandidat modtager så megen fjendtlighed. Der er ingen organiseret #NeverCruz bevægelse af betydning, og ingen, ud over Cruz støtter har lavet blacklists mod den anden side, Jack er trist over at så mange gode, tidligere ellers fornuftige mennesker har underkastet sig galskaben ved #NeverTrump bevægelsen.


Mike


Min anden ven, Mike, der er en konservativ skribent, har en lidt anden tilgang. Han holder af Ted Cruz, fordi Cruz har alle de rigtige svar, men det er bare ikke nok. Mike sammenligner Cruz med en professor der kan kemibogen udenad, Trump derimod er en ‘vild’ mand der ønsker at bruge formlerne i den samme lærebog for at gøre op med vore fjender. På dette tidspunkt i historien har vi ikke brug for en professor, vi har brug for den ‘vilde’ mand.


Brendan


Brendan er indvandrer fra Irland, der siger han kom til U.S. og forventede at se en amerikansk leder der var mere som John Wayne --- en beslutsom og tillidsvækkende fyr med ‘nosser’ - og ikke som Pee Wee Herman eller en europæisk lignende socialist uden rygrad.


Brendan har arbejdet i flere år i New York med byggeprojekter, herunder nogle, hvor Donald Trump var med. Han har bevidnet at Trump personligt har været sammen med arbejdere og ledere uden mellemled, ikke har været bange for at blive beskidt og forhandle benhårdt. Trump har aldrig mistet sin lavere klasses accent, som han lærte i Queens, og han blev aldrig accepteret at den storsnudede New York elite som en af deres.


Men han er altid blevet respekteret, accepteret  og holdt af af arbejderklassen som en “folkets milliardær.” Brendan ser ingen vrede blandt Trumps støtter, men snarere optimisme og kærlighed til landet. Han afviser også de der sammenligner Trump med Mussolini eller Hitler. Trump har været i offentlighedens søgelys i næsten 70 år, kører en meget stor virksomhed, har produceret TV show, og ingen har klaget over at han handler som en despot. Tror du ikke, at hvis Trump havde selv det mindste spor af en diktator i sig, at så ville en eller anden have sagt det og medierne ville have udbasuneret det over hele verden?


Brendan holder også af Ted Cruz og deler mange af hans ideer. Men selvom Cruz blev præsident, siger Brendan, skal han være heldig, hvis han bliver i stand til at implementere 10% af sine ideer Trump, med sin evne til at overvinde forhindringer, vil muligvis få 70% gennemført. Brendan deler ikke 100% Trumps forslag, men ville hellere se 50% af dem gennemført, end de 10% hos Cruz, eller 0% af Bernies eller Hillarys.


Ann


Ann har her for nylig taget afstand fra feminismen, fordi som hun beskriver det ser et svigt af kvinders rettigheder hos feministernes ledere. Den politisk korrekte, venstreorienterede ledelse har intet gjort for at gøre noget mod undertrykkelsen af kvinder i Sharia dominerede samfund, og fortsætter med at være imod ethvert forsøg på at hindre spredningen af de patriarkalske og kvindefjendske Sharia værdier gennem muslimsk indvandring . Amerika. Med Anns ord, ved at støtte pro-Sharia multikulturalisme har feministerne på effektiv vis stillet sig på samme side som mandlige chauvinister når det drejer sig om kvinders rettigheder.  


Ann hopper ikke med på vognen om at Trump er mod kvinder, idet hun siger at når man giver kvinder særrettigheder fordi de er kvinder så er det nedværdigende. Hvis man kræver lige behandling, så må man være klar til netop lige behandling. Man kan ikke slå Hillary, hvis man er alt for optaget af at skåne hendes følelser. Vi er trods alt voksne individer.


Samtidig med de bekæmpede patriarkalske tendenser i vort samfund, siger hun, gik de radikale venstreorienterede feminister for langt og smadrede det at være mand, sammen med faderskab. Det er rigtig dårligt for familierne, for børnene og især for kvinder. Ann ser Trump som en succesrig model for mænd og en faderfigur. Hvis han ikke var ‘ægte’ hvordan ville hans børn så have klaret sig.


Venstrefløjen har kastreret vore mænd siger hun. Fædre i populærkulturen gik fra “Far ved bedst” til Homer Simpson, målet for alle vittigheder og den som blev gjort til grin. Børn uden ‘fædre’ voksede op, og så The Simpsons og den latterlige faderfigur. Hun siger Trump vil være faren der kommer hjem til et vildt selskab, får børnene til at rydde op, gøre rent, sparker ballademagerne ud og lægger sag an mod deres forældre for de skader de har forårsaget.


Ann anser nutidens kastrerede mandeklasse som en der har mistet evnen til at forsvare os. Hun ser “mænd” i Europa der intet gør for at beskytte deres kvinder eller deres nationer mod organiseret systematiseret Sharia opildnende “gæster” og forudser det også vil ske hos os, hvis vi ikke ændrer kurs.
women who support donald trump 1 Inside the Minds of #BabesforTrump: Why 5 Millennial Women Are Voting for the Donald


Hun så de ‘drømmende’ personer uden rygrad der ønsker at Bernie Sanders skal sikre dem deres evige barndom, og hun beskylder venstreorienteret uddannelse for at forkrøble sind og sjæle. Det værste er, at disse unge ‘dørmåtter’ hader, ikke de som gjorde dem til det de er, men de som stadig har ranke rygge. Ann tror vi er ved at gå ind i en tidsalder med frygt og nedgørelse, hvor enhver med en ‘rygrad’ automatisk opfattes som fascist, racist, homofob, islamofob og så videre.


Trump giver amerikanske mænd lov til at være mænd igen, at sige hvad de mener og stå med rank ryg uden at føle skyld eller frygt, siger Ann. Hun citerer Billy Graham: “At vise mod er smitsomt. Når en tapper mand står fast på et standpunkt styrkes rygraden hos andre ofte.” Det kan ikke undre at Grahams søn støtter Donald Trump.


Med Trump som præsident vil en ny generation af amerikanere få chancen for at vokse op med en rygrad, med en positiv mandlig rollemodel der kan kompensere for deres fædre, der enten ikke er der eller er blevet kastreret. Hans kampagneslogan kunne også være “Mænd vær dog mænd igen!”  


Efter syv år med pine at have betragtet vor Øverstkommanderende kanin hoppe ned af fly og helikopterramper, kæmpe for at løfte vægte på et halvt kilo, kaste som en pige i baseball og være klædt i små cowboy klæder, så har landet i sandhed brug for en maskulin vækkelse.


Det at en stærk, mandig mand kommer tilbage i vor kultur vil være virkelig gode nyheder for kvinder, der er blevet dødtrætte af at være enlige mødre, skulle kæmpe konstant og demonstrere, siger Ann. Og Amerika vil få chancen for at få sin følelsesmæssige og psykologiske sundhed tilbage, sin optimisme, og positive indstilling der har været savnet så længe.


Colin


Colin havde succes som international danser og koreograf, fra optræden til at undervise i såvel klassisk ballet og moderne dans, fra at optræde på Broadway til at koreografere danse for nogle af de mest berømte popstjernen, hvis navne jeg ikke vil fremføre. Colin er ikke bøsse og bor sammen med sin kæreste og har gjort det i mange år. Han ejer også en betragtelig samling våben, holder af at gå på jagt og fiske og kører i en SUV. Han har været overalt på kloden, og blev min nabo her i Florida, hvor vi blev gode venner og vi har været meget sammen om musik og fortælle historier.


Colin talte aldrig om politik og hver gang jeg eller en anden berørte emnet så begyndte han at nynne højt - slut med den debat. Indtil sidste sommer, da han besluttede at støtte Donald Trump. Ikke alene har han sagt det til alle sine venner og naboer, hvoraf nogle er gennemført venstreorienterede, han har også ringet til alle på hans telefonliste og opmuntret dem til at stemme på Trump, han er således en frivillig i Trump kampagnen.


Grunden til den pludselige ændring var at han for første gang hørte en præsidentkandidat sige noget der virkelig gav god mening. Alle de andre, ifølge Colin, var veltrænede væsler der blot fremført udenadlærte formuleringer, som han øjeblikkeligt kunne skelne gennem sin professionelle baggrund. Trump taler lige ud af pose, krydrer ikke sine ord, kalder tingene ved deres rigtige navn, og benytter et stærkt sprogbrug, om nødvendig, uden at bekymre sig om hvad samfundet og medierne mener om det bag hans ryg. Jeg kunne ikke lade være med at bemærke, at på en måde beskrev Colin sig selv. Hvis han nogensinde skulle gå ind i politik, ville han agere på samme måde - på nær hårpragten.
.
Christina


Christina har en PhD i litteratur, men hendes akademiske karriere sluttede da hun gik fra venstreorienteret til åbenlys konservativ. Al hendes tidligere aktivisme med at hjælpe familier i bykerner, at være involveret bosættelsesprogrammer for flygtninge, at arbejde med ACLU og andre venstreorienterede aktiviteter betød intet længere. Hun blev som spedalsk og mistede snart sit arbejde.  


Siden da har hun været aktiv i lokale Republikanske og Tea Party cirkler, og har udstillet råddenskaben i Amerikas uddannelsessystem, bekæmpet Common Core, og organiseret bogturneer for konservative skribenter.


Hun betragter Trump som den eneste kandidat der ikke godtager den neurotiske identitets politik der nu for tiden gennemsyrer begge partier. Med sin erfaring mener hun at identitetspolitik og politisk korrekthed er motivatorerne bag fascismen i dagens Amerika. Trump er den mest anti-fascist af kandidaterne - og også den mest optimistiske.


Det første Trump rally hun overværede var anderledes end alle de andre politiske begivenheder hun har oplevet, der ellers plejer at have deltagere fra partieliten. Menneskemængden i denne forsamling var ikke særlig politiske, mange af dem var med for første gang - de som ikke gider beskæftige sig med den seneste lille ballade i DNC eller GOP eller Tea Party. Christina mente det er meget betydningsfuldt.


Der var ældre personer, unge familier, teenagers, sorte, hvide og en del sydøstasiater. Dette var i Norcross, Georgia, der har en af de mest etnisk varierede befolkninger i Syden og måske i U.S. Det er et sted hvor rigtig mange flygtninge placeres og tiltrækker også immigranter fra Indien, Asien og Afrika.


Hun forstår ikke, hvordan nogen i GOP kunne være så bagstræberiske så de ikke kan se at dette er en helt særlig lejlighed til at skabe fremgang for GOP. Trump alene har evnen til at ‘flytte’ mennesker mod konservatismen, forstår GOP da ikke det? Christina ser Trump som et læreeksempel på en der har evnet at at gå frem mod konservative værdier i sit liv, og han kan få flyttet andre i samme retning.


Hun opponerer mod den forestilling at Trumps støtter er vrede. Folk er slet ikke vrede, siger hun, de er optimister. Det var den slags optimisme folk følte da Ronald Reagan blev valgt. Trumps budskab er patriotisk og positivt, hyldende Amerikas dyder og værdien af hårdt arbejde og det at klare sig selv. Det er trist at Det Republikanske Parti ikke kan se det ekstraordinære positive budskab Trump leverer, og den positive ånd den modtages i.


I det øjeblik kunne valget have været GOPs, om de ikke havde iværksat et koordineret angreb på Trump og hans følgere. Redaktørerne på National Review og andre af deres slæng burde gå på knæ og fejre deres held ved at nogen som Trump kom i dette særlige øjeblik i amerikansk historie. Men i stedet er de så rasende at de smider med sandet i sandkassen og ter sig som forkælede unger.


Prøv at forestille dig hvor anderledes hele racet ville være dersom GOP ikke havde forsøgt at lægge gift ud for Trump og hans støtter siger Christina. Hun tror at hvis de bare havde været neutrale, da ville partiet lige for tiden vokse og vokse. Landskabet i vælgerkorpset ville skifte mod konservatismen og bort fra de venstreorienterede. Men det var mere vigtigt for partiets elite at kontrollere folk end at lytte til dem.
* * *
Med risiko for at støde mange af mine venner fra mig (hvis de stadig læser med, naturligvis) så lad mig sige, at jeg deler alle de holdninger jeg har beskrevet og selv har masser at føje til, men det kan måske komme i mit næste essay.


Oleg Atbashian, a writer and graphic artist from the former USSR, is the author of Shakedown Socialism, of which David Horowitz said, "I hope everyone reads this book." In 1994 he moved to the U.S. with the hope of living in a country ruled by reason and common sense, appreciative of its freedoms and prosperity. To his dismay, he discovered a nation deeply infected by the leftist disease of "progressivism" that was arresting true societal progress. American movies, TV, and news media reminded him of his former occupation as a visual propaganda artist for the Communist Party. Oleg is the creator of a satirical website ThePeoplesCube.com, which Rush Limbaugh described on his show as "a Stalinist version of The Onion." His graphic work frequently appears in the American Thinker.