Voldtægt af børn er det samme som at være for Trump - mener skuespiller

Ashley Judd på vej til at blive (endnu mere) skør

Deborah C. Tyler

Breitbart fortæller at skuespiller og venstrefløjsaktivist Ashey Judd kalder “tragedien” Trumps valgsejr langt værre end hendes oplevelse som at være blevet voldtaget som barn.

“Det er for mig langt det værste der nogensinde er sket mig i mit liv.” Hun siger videre, “Blive voldtaget som barn - virkelig ikke godt. Voldtaget igen af et politisk system der indsætter klovne - virkelig, virkelig slemt.”

Det “politiske system” Ms. Judd henviser til gjorde det alt det var det muligt - og sætte ære og integritet ud af spillet - for at hindre at Donald Trump kunne blive præsident. Dog vandt han flere end 80% af alle counties over hele Amerika mod viljen og foranstaltningerne hos det “politiske system.”

Ved at sige at valget af Trump er værre end traumet ved et voldtægt som barn er et bevis på en gigantisk vrede og kompensering. For hende er denne præsident værre end den smertelige erindring og de vedholdende mentale påvirkninger der typisk plager mennesker der blev voldtaget som børn. Ms. Judd åbenbarer den bagved liggende manglende mentale stabilitet, der så igen førte til at hun  på så voldsom vis kompenserede.

"Der var voksne mænd i min familie der ikke magtede at beskytte mig som barn.” De samme mænd stemte åbenbart på Trump. Ms. Judd synes at lægge skylden for voldtægten ikke på voldtægtsmanden, men på de mænd der ikke magtede at beskytte hende. Og ved at stemme på Trump mener hun de er skyldige. “I vil sætte mig i samme situation igen. Og forestillingen om at i ville beskytte mig er forduftet. Utroligt smerteligt, virkelig smerteligt.”

Ms. Judd lider under en “utrolig smerte” grundet det at hendes familiemedlemmer i 2016 valget foretrak at stemme på Trump. Hendes vredeskompensering illustrerer forskellen mellem politisk holdning og moralsk overbevisning i tilfældet med voldtægt og udnyttelse af kvinder. I Ms. Judds noget feberagtige fantasi er der en politisk type - den hvide heteroseksuelle, konservative mand - som udgør en fare for kvinder, mens venstreorienterede politikere der fremmer Planned Parenthood, og taler på feministisk vis ikke udgør en fare. Ms. Judd's ikke afbalancerede sind har ført hendes smerte over at være blevet voldtaget og måske oplevet andre traumatiske ting bort fra den faktiske udøver og til en politisk type.

Af de sidste syv præsidenter var to af dem berygtede for deres udnyttelse og misbrug af kvinder - Demokraterne John F. Kennedy og Bill Clinton. Hvis Ashley Judds vrede blev rettet mod de faktiske voldtægtsudøvere fremfor en politisk konstruktion ville hun have fundet genvalget af Bill Clinton ‘utroligt smerteligt.’

Ms. Judd stod ikke frem for Juanita Broaddrick og de mange andre kvinder der anklagede præsident Clinton for kriminelle handlinger, hun fandt heller ikke fejl hos Hillary for at true disse kvinder og dække over Bill. Ashley Judd stemte uden tvivl på Hillary Clinton fordi hendes holdning til voldtægt er baseret på noget politisk helt uberørt af den moralske overbevisning der beskytter alle kvinder.

Ms. Judd kompenserer så rigeligt at hun ikke kan tænke fornuftigt over de vigtigste pligter hos præsidenten om at beskytte Constitution, være øverstkommanderende, og forsvare det amerikanske folk mod fjender.

Politik har erstattet Kristendommen som hendes sande religion. Med tiden afkobler denne Gudløse religion sindet. Når hendes familiemedlemmer begår ‘kætteri’ mod hendes politiske tro, bliver de til onde uhyrer - værre end den som ville voldtage et barn. .

http://www.americanthinker.com/blog/2017/02/ashley_judd_is_going_even_more_crazy.html#ixzz4ZmH8pPqP

Videnskab tilpasset det politisk korrekte er farlig

Anti videnskabs venstrefløjen

John Stossel

Sidste år var det så 10 år siden en bog med titlen “Republikanernes krig mod videnskab” udkom. Jeg kunne med lige så stor lethed have skrevet en bog der kunne hedde “Demokraternes krig mod videnskab.”

Konflikten konservative har med videnskab er for størstedelens vedkommende knyttet til religion. Nogle religiøse konservative forkaster evolution, og nogle er imod stamcelleforskning.

Men intet af det har nogen stor indflydelse på vort hverdagsliv. Arter fortsætter med at udvikle sig uanset hvad konservative tror, og hvis man forbyder regeringsforskning i stamceller så vil private investorer blot tage over.

Til sammenligning må man sige at venstrefløjens elendige forestillinger om videnskab gør langt mere skade.

Mange på venstrefløjen - herunder nogle få af mine liberale kolleger - er paranoide om genetisk modificerede organismer. Dette er afgrøder der har fået ændret deres DNA for at få dem til at gro hurtigere og være mere modstandsdygtige over for pesticider. Venstrefløjen kalder det “at lege med naturen” og bekymrer sig om, hvorvidt GMO føde vil give ufrugtbarhed, for tidlig aldring og en vrimmel andre problemer.

Den frygt er der kun meget lidt videnskabelig ræson i. Der er ingen grund til at mene at specifikke ændringer i en plantes gener er farligere, end lad os sige, krydavl af majs som de amerikanske indianere foretog for århundreder siden eller en ny type tomat der fremkommer i en eller andens organiske have. Naturen kommer hele tiden med vildere og mere uforudsigelige ændringer i planters DNA.

Alligevel har venstrefløjens frygt for GMO ført til at aktivister har ødelagt marker med eksperimentelle afgrøder i Europa, og mest tragisk, forbyder GMO fødevarer der kunne hjælpe med til at forhindre hunger og underernæring i Afrika og Asien.

Venstreorienterede hævder ofte de er fremskridtets forsvarer, men de lyder mere som de religiøse konservative når de er imod “at der leges med naturen.”

Filmen “Jurassic World,” hvor videnskabsforskere ‘leger’ med DNA for at skabe en superdinosaur der så kommer ud af kontrol, var ikke kun genbrug af ideer fra den første “Jurassic Park.” Man genbruger den samme frygt der inspirerede til romanen “Frankenstein” for 200 år siden - den forestilling at hvis mennesker ændrer på naturens perfekte design ja så bliver prisen forfærdelig.

Men det er naturen i sig selv der er forfærdelig. Vi burde ændre den. “At leve med naturen” betyder - kamp for føden, at man fryser når det er koldt og man dør som ung.

Venstrefløjens anti-videnskabs holdning og frygt forhindrer os også i ikke at bygge nye kernekraftreaktorer, især efter Fukushima og Tjernobyl. Men de reaktortyper der fandtes der var allerede at betragte som forældede. Fremtidige reaktorer ville være langt sikrere og ville reducere vor afhængighed af fossile energikilder.

Mennesker trives ved at forbedre teknologien - ikke ved at forkaste den.

Her på det seneste er der nogle der mener de “stiller sig på den sikre side” ved at undgå vaccinationer. Resultatet er udbrud af sygdomme som mæslinger og skoldkopper som vi ellers mente at have fået bugt med. I Nigeria afholder konspirationsteorier folk fra at lade sig vaccinere mod polio lige da vi var på nippet til at kunne sige endeligt farvel til denne forkrøblende sygdom.

Venstreorienterede er også i den grad mod videnskab der modsiger deres egalitaristiske tro. For nogle få år siden interviewede jeg videnskabsforskere der havde fundet frem til, hvordan mandens hjerne og kvindens hjerne helt fra fødslen er forskellig. Videnskabsforskerne fortalte mig de gerne ville fortsætte forskningen, men politisk pres mod den var alt for intens. Mænd og kvinder har helt klart forskellige evner/gaver, men dagens venstreorienterede kræver at regeringen straffer enhver der ikke behandler kønnene som værende ens.

Kun få videnskabsforskere i dag ville endog ikke turde studere forskelle på intelligenskvotient i etniske grupper.  De er nemlig udmærket klar over at de ville blive afvist dersom de fandt frem til “forkerte fakta.”

Som det så ofte sker så sætter aktivister politik foran virkeligheden.

http://humanevents.com/2015/06/17/the-anti-science-left/

Tab dig med Maduro-Kuren fra Venezuela

Venezuelas vægttabs mirakel

Ronald C. Tinnell

Et offentligt indført sundhedsmirakel er skabt i et socialistisk land. Venezuelanerne har angiveligt tabt cirka 10 kilo i gennemsnit ved socialismens indsats - ipå blot et år, ifølge Fox News. Det tal er uden tvivl i underkanten. Fattigere venezuelanere har uden tvivl tabt mere end de 10 kilo. At tabe 10 kilo på et år er slet ikke så let. Når så et helt land har dette vægttab - i sandhed - revolutionerende.

Det må så betyde at Venezuela er på vej til at blive det sundeste land i Sydamerika og måske i hele verden. De socialistiske økonomiske politikker har skåret ned på de lokale fødevareforsyninger - så det grænser til de ubegribelige.....alt overflødigt kropsfedt fordufter, uanset om man havde brug for at komme af med det.

At tabe 10 kilo for et lille barn på nogle få kilo er vidst lidt for meget, men hallo socialisterne fortæller os jo altid at ‘for at lave en omelet da er man nødt til at slå æg i stykker.”

Hvem skulle have troet at et land som Venezuela skulle kunne løse et sådant problem, et der plager hele “Den Udviklede Verden” med de øgede indkomster og store madudvalg, alt sammen et resultat af Kapitalismen der folder sig ud?

Politikerne i disse udviklede land har forsøgt, og forsøgt igen at få deres borgere til at smide de uønskede kilo, men det er kun Venezuela det er lykkedes for, og det uden at have gjort noget særligt.

Vestens nationer bør virkelig studere dette mirakel og finde ud af hvordan de kan anvende disse principper i deres egne lande.

Hollywood stjerner der har brug for at tabe lidt vægt - lær af det. Også I kan deltage i “Maduro Diæten.” Pak Jeres kufferter og drag til Venezuela, få vekslet et par hundrede dollars til en lille lastvogn fuld af venezuelanske bolivares, og forsøg så at leve der i et par måneder. Så se de uønskede kilo rasle af.

Endnu mere overraskende er den kendsgerning, at dette mirakel er foregået sådan set helt ubemærket i de liberale medier. Man skulle ellers tro at et sådant mirakel ville være på forsiden af the New York Times og andre liberale nyhedsmedier. Hvad kunne problemet mon være???

　

http://www.americanthinker.com/blog/2017/02/the_venezuelan_miracle_weight_loss_program.html#ixzz4ZJCVnf8G

Turismen i Paris i frit fald grundet frygten for terror

Turismen i Paris i frit fald grundet frygten for terror

NICK HALLETT

Paris og de omkringliggende regioner har mistet 1,5 millioner turistbesøg i 2016, især besøgende fra Fjernøsten. De holder sig væk grundet frygten for terror.

Ifølge Comité Regional du Tourisme, har Paris Ile-de-France regionen også mistet 1,3 milliard Euros i turistindtægter, mens antallet af overnatninger ved udenlandske besøgende i regionens hoteller også faldt med 10.8%.  

Nogle seværdigheder har især “lidt i svær grad under manglen af turister og aflysninger af skolegrupper,” siger komiteen, herunder Arc de triomphe (Triumfbuen) der har oplevet et fald på 24% på en sæson.

Louvre museum, der tidligere på måneden oplevede et angreb fra en machete bevæbnet mand der råbte “Allahu Akbar”, har oplevet et fald på 13,3% sidste år.

Frygten har endog ramt Disneyland Paris, der har oplevet et fald på 9,5% i udenlandske besøgende.

I denne måned har man set en serie uroligheder i forstæderne til Paris,  og en busfuld af koreanske turister der blev røvet da mænd kom ind i deres bus og udslyngede trusler.

Et vidne beskrev det som “ti minutters rædsel,” og kunne afsløre at en af mændene truede med en genstand der “lignede en flaskebund.”

Urolighederne begyndte da en ung sort angiveligt blev voldtaget med en politiknippel under arrestationen. De efterfølgende nætters optøjer i forstæderne, med biler sat i brand, knuste vinduer og butikker der blev plyndret. Til tider syntes det som om politiet fuldstændig havde mistet kontrollen over situationen.  

Sydkoreas regering har nu advaret sine borgere mod at besøge Paris som turister, et tiltag der vil være årsag til yderligere skade på Frankrigs turistindustri der allerede er i krise.  

Paris gav også meddelelse i denne måned om at man vil bygge en 2 meter højt skudsikkert glasvæg rundt om Eiffeltårnet, og at turisterne først skal gennem nye sikkerhedsforanstaltninger.

Paris led under et af de værste terrorangreb i nyere europæisk historie i november 2015, da 130 blev dræbt ved en række skyderier og bombeangreb i byen.

De angreb kom blot nogle måneder efter islamister stormede satirebladet Charlie Hebdo og myrdede syv ansatte herunder redaktøren.

http://www.breitbart.com/london/2017/02/22/paris-tourism-falls-1-5-million-2016-terror-fears/

Hvorfor Amerika elsker Trumps særlige form for galskab

Hvorfor Amerika elsker Trumps særlige form for galskab

GINA LOUDON  

Hvornår holdt du op med at slå din hustru?

Det spørgsmål ligger i samme kategori som “Han er tosset.”

Shepard Smith henviste til præsident Trumps pressekonference torsdag som at må være “fuldstændig tosset.” Forleden aften kaldte Seth Meyers den “kugleskør.” Aviser over hele landet havde overskrifte.r hvor man omtalte præsidenten eller hans tale som “tosset.”

I dagene forinde havde Demokrater i Kongressen meddelt at de ville komme med et lovforslag om at en psykiater skal være i Det Hvide Hus.

Når man ikke kan finde noget skandaløst at sige, så kom med beskyldninger om ‘syg i sindet. Så lavt går medierne og venstrefløjen.

Donald Trump er måske ‘skør,’ (crazy) men han er crazy like a fox! (Snu som en ræv.)

Amerikanere der betragter præsident Trump uden for New York City, D.C. og Los Angeles cirklerne jublede da de så deres præsident ‘lægge pressen ned.’

Middelklasse amerikanerne mener ikke deres præsident er skør, men det ser ud til at venstrefløjen har besluttet, at dette er den nyeste og mest seje metode som de mener kan miskreditere præsidenten.

Det er uetisk at diagnosticere offentlige personer uden en grundig analyse, men man kan udlede en masse uden at bedømme den mentale tilstand. Trump er måske så helt og aldeles anderledes end det ‘vanvid’ der har plaget Amerika og verden.

Een ud af fem amerikanere er blevet behandlet for mentale lidelser, og at kalde præsidenten skør fordi de er uenige med ham er en farlig vej at begive sig ud på for venstrefløjen.

Venstrefløjen har en forkærlighed for at fornærme store dele af befolkningen.

Præsident Obama kaldte amerikanere for ‘sørgelige mennesker der klyngede sig til deres våben.’ Hillary kaldte os ‘ynkværdige.’ Og nu er udtrykket “tosset” det der slynges om med af venstrefløjen mens 20% af amerikanerne modtager behandling for mental dårligdom.

Vi aner ikke hvor mange Demokrater der er blandt de 20%, men nu her hvor venstrefløjen slynger om sig med “tosset” det må altså være noget krænkende for mennesker der helt lovligt modtager behandling og så skal de høre det ord blive brugt i flæng.

En definition på sindssygdom er, at man gør det samme igen og igen og forventer et andet resultat.

Vi har smidt milliarder af dollars ud på problemer vi ikke løste, og det har givet os en gældsspiral.

Vi betalte folk for ikke at arbejde..

Vi indførte the Affordable Care Act der gjorde det langt dyrere.

Vi sendte velfærdsydelser til vore bykerner, og det øgede fattigdommen og smadrede familier.

Vi inviterede terrorister hertil og de holdt deres løfte om at angribe os og skabe kaos.

Det skete alt sammen med katastrofale konsekvenser. Indtil Trump..

Forbrugertilliden er i hastig øgning. Forbruget er igen på vej op. Arbejdspladser kommer tilbage til Amerika. Terrorister bliver spredt til mere “tolerante” land. Og Amerika er ved at genfinde sin mentale sundhed.

Hvis det er at være “tosset’” så er rigtig mange af os klar til denne nye mentale tilstand.

What do women want? Find the answer in Gina Loudon’s best-selling co-authored blockbuster, “What Women Really Want” — available at the WND Superstore

http://www.wnd.com/2017/02/why-america-loves-trumps-special-kind-of-crazy/#4XwJzzXOYm1d6xMt.99

Hvilken filmscene minder Trumps pressekonference om?

Hvilken filmscene minder Trumps pressekonference om?

Ed Straker

Præsident Trump holdt en ekstraordinær pressekonference forleden, hvor han væltede de liberale medier som var de bowlingkegler.

President Trump afviste journalisternes fortællinger om hans medarbejderes kontakter med Rusland sidste år, og forsvarede med ildhu sin indsats i de første fire uger i embedet på en kontroversiel pressekonference der udstillede hans ukonventionelle og direkte facon at være præsident på.

Mr. Trump brugte en del tid på konferencen på at kritisere journalister og deres nyhedsorganisationer. Tydeligt irriteret over den dækning han får, sagde han at han ikke så CNN, men gav derpå en detaljeret kritik af et af deres shows. Han citerede specifikke artikler i the Times og The Wall Street Journal som han kaldte “falske,” og henviste til en fra sidste års kampagne..

"Pressen er ude af kontrol,” sagde han. “Ærlighedsniveauet er ude af kontrol.”

Han tilføjede senere, “Offentligheden tror ikke længere på Jer.”

Medierne anede ikke hvad de skulle svare. De er nemlig vant til at det er dem der angriber, de er overhovedet ikke vant til at blive angrebet, især ikke fra en højt placeret politiker, og da slet ikke præsidenten for United States.

Lokalet var fyldt med en (for det meste) fjendtligt indstillet presse og så kun een Donald Trump. men han satte dem på plads. Hvilken scene fra filmens verden minder det dig om? Her er nogle nominerede:

https://www.youtube.com/watch?v=qjFCVTpsIps

1) Fodboldscenen fra Flash Gordon.  Flash spiller fodbold mod en deling af Mings vagter og banker dem allesammen. (Musikken er af Queen). Præsident Trump har endog samme hår som Flash.

2) Scenen i The Matrix Reloaded hvor Nero gennembanker nogle hundreder kopier af Agent Smith, der repræsenterer de homogene liberale medier.

https://www.youtube.com/watch?v=l6jKffsx4l8

3) Scenen fra The Gamesters of Triskellion hvor Kirk skal kæmpe mod adskillige fjender på en gang i en arena for at redde sit skib. Mange ‘klogeåger’ mente ikke Kirk kunne vinde, ligesom meningsmålingerne hævdede at Trump aldrig ville kunne vinde valget.

https://www.youtube.com/watch?v=xJnBwvA8V7w

4) Afslutningen på Rogue One hvor Darth Vader bekæmper en helt eskadron af venstreorienterede oprørere. I den scene har oprørerne lækket fortrolige dokumenter, og Darth Vader forsøger at finde lækken, ligesom præsdient Trump ønsker det. Oprørerne formodes at være ‘de gode,’ men de tvinger folk til at bo på isplaneter fordi de frygter for global opvarmning, de tror på ubegrænset immigration af Wookies, og de ønsker at kokke og bagere til at deltage i bryllupper mellem droider.

https://www.youtube.com/watch?v=tu1yK5wbiq8

Hvilken scene mener du passer bedst på pressekonferencen?

Ed Straker is the senior writer at NewsMachete.com.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/02/which_movie_scene_did_president_trumps_press_conference_remind_you_of.html#ixzz4Z1V4S9Bu

Udvisning af illegale indvandrere - en holdning

Vi er ikke de eneste der deporterer

Silvio Canto, Jr.

Jeg holder øje med hvad der sker på den politiske scene i Mexico, og har en del erfaring med forretninger over landegrænserne. Jeg ved hvordan andre lande håndhæver deres immigrationslove. Faktisk har jeg altid været imponeret over hvor alvorligt immigrationslove overholdes i andre lande. Med andre ord, har jeg altid anset immigrationslove som noget der skal respekteres ikke noget min virksomhed kunne undgå eller betragte som - det går nok.

Jeg synes således at denne artikel af Seth Barron er ret god:

Faktisk er det sådan at i et hvilket som helst andet land får udvisning af fremmede der har overskredet deres visa eller som arbejder i undergrundsøkonomien, knap omtale i aviser.

At udvise fremmede der har begået alvorlige forbrydelser anses i de fleste nationer som en nødvendighed, en pligt for staten, lidt ligesom renholdelse eller give læger autorisation. Ingen overvejer blot to gang at udvise kriminelle i disse lande, og håndhævelse af immigrationslovene er overhovedet ikke noget kontroversielt.

Canada -- ofte omtalt af progressive som en model for ‘civiliseret multikulturalisme - udviser fremmede næsten i dobbelt så stort antal som U.S. Mellem 2006-2014. n

Canadas immigrationsmyndigheder udviste, i gennemsnit, 35 om dagen eller cirka 13000 om året.

The United States, med ni gange så mange mennesker som Canada fjernede cirka 65000 ulovlige indvandrere i 2016. (Hvis man skulle følge Canada ville det være 117000)

Min egen personlige erfaring støtter dette:

1) Jeg arbejdede helt lovligt i Mexico for en U.S. virksomhed under en FM-2 eller et arbejdsvisum. Dokumentet fastlagde helt tydeligt, at jeg skulle have det på mig, dersom jeg skulle bevise for myndighederne at jeg lovligt befandt mig i landet. Det skete så ikke, men jeg hørte en historie om en forretningskollega, hvis hustru havde været involveret i et biluheld, og måtte fremvise sit dokument. Forsikringsselskabet afgjorde sagen på en fin måde, men hendes immigrationsstatus var del af behandlingen.

2) Jeg har foretaget adskillige forretningsrejser til Venezuela og Panama. Min advokat gjorde det klart for mig, at jeg skulle have et “forretningsvisum” fremfor et “turistvisum.” Hvorfor? Fordi jeg ville få problemer hvis jeg som turist virkede som forretningsmand. Hvad er forskellen? Det var noget dyrere at få et forretningsvisum, men det var langt sikrere.

Det var en overraskelse for mig at høre al den vrede der kommer fra Demokraterne og deres venner i medierne om de tiltag der er undervejs. I mange tilfælde er de mennesker der anholdes engageret i kriminalitet mens andre igen har nægtet at adlyde en domsafgørelse af deres sag.

.  

Som Mr. Barron påpeger:

Indignationen hos aktivister og progressive politikere over håndhævelse af immigrationslovene er måske til at forudse, men det at de hævder de handler i overensstemmelse med andre landes udvisningsforordninger er helt forkert. Hvis de slappede af ville de kunne få deres blodtryk under kontrol.

Hvordan er vi endt i denne situation? Jeg mener det skyldes Obama administrationen og deres politisering af immigrationslovene. Det var skammeligt og en korrektion er der i sandhed brug for hurtigt.

P.S. You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/02/we_are_not_the_only_ones_who_deport.html#ixzz4YpmxFqvb

Skide ferie - helt bogstaveligt

Skide ferie - helt bogstaveligt Den sydkoreanske by Suwon er hjemsted for over en million mennesker, dermed er den en af nationens ti mest folkerige samfund. Ifølge Wikipedia, er byens mest kendte turistattraktion Hwaseong Fortress, et bygningsvælrk der går tilbage til sent det 17 århundrede, og resterne af det er med på UNESCO’s World Heritage opgørelse. Men det er næppe Suwons eneste turistattraktion. Der er også denne:

Det er et museum der hedder 해우재, eller Haewoojae, der ifølge Koreas Turist Organisation, kan oversættes med “et hus hvor man letter sig for sine bekymringer.” Og hvis det ligner et toilet, så er der en grund til det: Det er nemlig et museum dedikeret til toiletter. Meget passende kaldes attraktionen på engelsk “Mr. Toilet House.” Ideen kommer fra Sim Jae-duck, en tidligere borgmester i Suwon der var kendt som “Mr. Toilet takket være hans indsatser for at forbedre byens toiletter ved 2002 World Cup da han var borgmester.” ifølge  the BBC. (Ifølge Kotaku, der citerer en YouTube kommentator - -- men det er muligvis rigtigt - for -- “Koreas offentlige toiletter var ‘sønderbombede og afskyelige’ før 1980’erne)  Mr. Sim byggede det toiletformede hus til sig selv i 2007, og efter hans død, lavede byen det om til et museum som ære for hans livsværk. Udstillingerne, som denne der kan ses herunder, har fokus på det at levere afføring.

Ganske morsomt. Men museet mener det faktisk ret så seriøst. Som tidligere bemærket på disse sider, og ifølge the Centers for Disease Control, "så skyldes 88% af diarretilfælde i verden - forurrenet vand, utilstrækkelige sanitære forhold og utilstrækkelig hygiejne. Dette resulterer i at 1,5 millioner dør hvert år, de fleste børn.” Mr. Siom var udmærket klar over dette, og han grundlagde the World Toilet Association for at gøre noget ved disse udfordringer. (Den langt større organisation med næsten samme navn World Toilet Organization behandler de samme udfordringer). Mr. Toilet House er altså ingen joke - det er en indsats for at gøre opmærksom på denne livsvigtige udfordring for den offentligesundhed. Og det har været en succes - anbefalingerne på TripAdvisor for museet er positive og efter Reuters,besøgte knap 40000 attraktionen de første fire måneder. Der er gratis adgang, så kom blot. Men det kan være ret så dyrt at komme dertil, hvis man ikke har råd til flybilletten. Dit bedste alternativ? Her er en video fra BBC,som bringer dig gennem nogle af højdepunkterne i museet. Bonus fakta:  En af de helt store grunde til at der er organisationer som the World Toilet Organization er en mangel på infrastruktur - man kan faktisk ikke installere et toilet der ikke har et afløb eller septiksystem. I 2012 kom the Bill and Melinda Gates Foundation (Bill Gates, grundlægger af Microsoft) med en udfordring til videnskabens verden, - at finde næste generations toilet. (Her er en video om udfordringen, den er værd at se, varer 90 sekunder). Vinderforslaget kom fra forskere ved Caltech, der foreslog et “soldrevent toilet der genererer hydrogen og elektricitet ud af afføringen” planen kan læses i Gates Foundation pressemeddelelsen. En prototype af toilettet - er en stor kuppel med to niveauer - og kan ses på Caltechs video, her. Det er dog endnu ikke kommet i produktion særlig mange steder.