Sådan skabes en psykopat

Sarah Barns

To yderligtgående måder at være forældre på er blevet knyttet til børn der bliver kriminelle psykopater senere i livet har forskning åbenbaret.

.

The Norwegian University of Science and Technology interviewede fanger i særdeles sikre fængsler og fandt at mange af dem havde en historie med enten total tilsidesættelse fra forældrenes side eller strenge kontrollerende autoritære forældre. 

En psykopat er en person der lider af et kronisk mentalt handicap med unormal og voldelig opførsel. .

De defineres gennem deres mangel på empati og har en tendens til at manipulere med mennesker uden at føle skyld ved det. 

Den forbløffende forskning fandt at alle de kriminelle psykopater man undersøgte også havde en historie med grotesk fysisk og/eller psykologisk misbrug i barndommen.

 

Forskningsleder Dr. Aina Gullhagen kommenterede: “Uden undtagelse har disse mennesker fået skader i selskab med de som tog sig af dem.”

“Og mange af beskrivelserne, beretningerne gjorde det klart, at deres senere hensynsløshed var et forsøg på at behandle denne skade, men på en upassende og slet facon.”

Hun føjede til som forklaring på den type forældre som kriminelle psykopater typisk havde: “Hvis man tænker på en skala af forældreomsorg der går fra ingenting til fraværet af omsorg, og så hele vejen til totalt kontrollerende forældre placerer de fleste forældre sig i midterfeltet.”

Det samme gør sig gældende med hvordan vi har det med forældre der kontrollerer.

“På en skala fra “ingen omsorg” hele vejen til “total kontrol” havner de fleste forældre igen i midterfeltet.” Men for psykopater er det anderledes.

“Mere end halvdelen af psykopaterne jeg har undersøgt rapporterede at de havde været udsat for en forældreadfærd der kunne placeres i de to ekstreme yderfelter på denne skala.”

“Enten levede de i en situation hvor barnet blev underkastet total kontrol og skulle adlyde, eller barnet er blevet overladt til sig selv.”

Forældrene skal ikke have skylden for alt, og der er mange børn der har haft skrækkelige barndomme og ikke er blevet kriminelle psykopater.

Gullhaugen sagde “Selvfølgelig kan ikke al hensynsløs opførsel forklares med en dårlig opvækst, men vi arver heller ikke alt. Det er hovedpointen.”

Eksperter har tidligere afsløret, hvilke personlighedstræk der skal holdes øje med for at spotte en psykopat.

http://nypost.com/2017/06/01/how-a-psychopath-is-made/?utm_source=zergnet.com&utm_medium=referral&utm_campaign=zergnet_2147544

Vil karavanen på vej til USA gøre Amerika bedre?

Karavane på vej til USA, vil den gøre Amerika bedre?

Ilana Mercer

Den seneste “karavane forsamling” der har planer om at bryde gennem grænsen til Amerika er ikke del af Latinamerikas problemer. Det er for at undslippe dem. Således hævder Amerikas lav-IK medier.

Og Latinamerikas problemer er mangfoldige.

Regionen “der har blot 8% af verdens befolkning står for 38% af kriminelle drab.” Sidste år “nåede slagteriet ... op på cirka 140000 mennesker ...flere end der er gået tabt i krige rundt om i verden i næsten alle årene i dette århundrede. Og kriminaliteten er stadig mere almindelig forekommende.” 

Således skrev the Economist tidligere i år, i en skildring der som mål havde at “

kaste lys på Latinamerikas drabsepidemi.”

Som det generelt er tilfældet med dette tidsskrift er deres journalistik i den høje ende af IK-skalaen, men det man udleder er så sandelig ikke.

Indhyllet i disse frygtelige kendsgerninger om en mordkultur er en noget tøvende indrømmelse: Problemet - latinamerikas mordtendens - kunne blive eksporteret til naboerne. Hvordan? Ved osmose? Måske gennem “karavanen”? Det kommer de venstreorienterede tåber aldrig ind på.

Blot til din orientering så er Latinamerikas kriminalitetskrise “i svær øgning.” El Salvador for eksempel har den højeste mordrate i verden: 81 til 100000. Tidligt i 2010 “havde blodsudgydelse i visse byer nået et højdepunkt.”   

Demografer omtalte det som en “ungdomsbølge,” denne “demografiske bølge” er

den crème de la crème der udgøres i karavanerne. Denne exodus fra slumbyerne i Latinamerika, hvor kriminaliteten er koncentreret og hvor “folk er stuvet samme i blikbyer... og favelas.”

Vore unge stærke karavandeltagere stammer fra en kultur af “udnyttelsesbander,” narkohandel” elendigt trænet og “ofte korrupt” politi og anklagere plaget af store “institutionel svagheder.” 

Krigslignende forhold i deres hjemlande tvinger “Latinamerikas regeringer til at bruge i gennemsnit 5% af deres budget på intern sikkerhed - dobbelt så meget som i mere udviklede lande.”

Den nyeste rapport om El Salvadors mordrate er nu “røget helt til himlen med 104 per 100000 indbyggere.”

Krigsherrernes magt er således at ved at “udstationere ‘soldater’ på gaderne,” kaste “tusindder af bandemedlemmer i fængsel,” og det har kun medvirket til mere kriminalitet. Kun og kun ved at regeringerne tilbød bestikkelser til “El Salvadors tre største bander” blev mordenes antal halveret. Regeringen gav “de fængslede flere luksusgoder som fladskærms TV og grillkyllinger, hvis de blot ville bede deres ‘underordnede’ om at stoppe drabene.”

Men det medførte så at “banderne begyndte at betragte volden som en handelsvare,” og freden sluttede. I Venezuela er det ikke meget bedre. 

.

“Venezuela har nu verdens højeste drabsrate” Landet “holdt op med at komme med statistik over mord i 2005” fordi diss tal fik Sydafrika til at ligne en fredens og velstandens oase.

Colombia meddelte så at nu “er landets mordrate på 24 per 10000 den laveste i 42 år.” I 2017 er den stadig i USA 4,9 per 100000, selvom der visse steder er en mordrate højere end i Sydafrika.  

Når de ikke har søgt i skjul forsøger Latinamerikas ledere og deres internationale hjælpere at opildne til et følelse af stort hensyn til deres folks liv med sexy lydende kampagner. En er “værdi for livet” en anden er ”Ret til livet.” Man har intet gjort for at indfri disse slogans.

Men så da den meste hadede mand i Amerika, præsident Donald Trump stiller spørgsmål ved goderne ved immigration til U.S. fra det han kaldte "shithole" lande gik medier med lavt IK-bersærk. 

Præsidentens robuste ærlighed dækker over et mere plagsomt spørgsmål:

Hvad er det som ‘gør’ et land, stedet eller menneskene? Er det landet der ‘gør’ menneskene eller mennesket der ‘gør’ landet?

At lytte til den deformerede logik hos præsidentens modstandere er det førstnævnte. “Det er “landet” der ‘gør’ mennesket. Om ikke længe vil disse latinamerikanske immigranter bryde ind i vort land - uden grænser - og processen med kulturel og filosofisk osmose vil begynde. I stor stil. På ingen tid vil amerikansk integritet og produktivitet for disse nye være ‘storslået.’? Desværre Nej!

Jeg har cskrevet om og analyseret skæbnen for den døende kristne civilisation i det sydlige Afrika, og tillad mig at slå alarm fra min bog hvor jeg forudså nedturen for Sydafrika, netop på grund af den samme lokkende, forkvaklede holdning til menneskelig kapital:

“Menneskelig opførsel er den ultimative målestok for et menneskes værdi. Summen af mange menneskers handlinger er det som kan skabe eller nedbryde et samfund. Overordnet set er det amerikanske samfund diverse afrikanske overlegen, (og latinamerikanske) fordi Amerika er beboet af den slags individer der gør det muligt at have et godt civilt samfund.” 

(“Into the Cannibal’s Pot: Lessons for America From Post-Apartheid South Africa,” pp. 161-162, 2011.)

Udtrykt anderledes - det er individet der skaber et kollektivt, ikke omvendt. Mennesket skaber landet som det er.

South Africa ophørte med at være ‘Stort’ dengang tilstrækkeligt med gode mennesker blev fjernet fra det statslige system og det civile samfund.

Vendepunktet er ved at være nær. Et tilstrækkeligt antal mennesker med ondt i sinde der får lov at komme ind i the United States of America vil gøre “America great no more.”

https://townhall.com/columnists/ilanamercer/2018/10/26/the-caravans-cometh-making-america-great-no-more-n2532211

Jihad karavanen?

Robert Spencer

CNN fremstod mandag endnu engang som den modige og upartiske fakta kontrollant ved at korrekse de falske usande ting der spredes af vor latterlige og hadfyldte præsident, og det med  overskriften: “Trump går med på højrefløjsrapporter om at immigrant karavanen er infiltreret af ukendte personer fra Mellemøsten.” Og som sædvanlig er præsidenten tættere på det væsentlige end CNN nogensinde har været. CNN har endnu engang vist sig at være, som Trump så passende og utvetydigt udtrykker det - i sandhed fake news.

CNN bemærkede at i et tweet, advarede præsidenten om at ‘kriminelle og ukendte personer fra Mellemøsten er med i “karavanen af tusinder af immigranter fra Centralamerika der flygter fra fattigdom og vold.” Læg mærke til CNNs bemærkning og udlægning af historien: Folkemængden der bevæger sig mod grænsen er “centralamerikanere der flygter fra fattigdom og vold,” - og ikke “en kæmpe skare af unge mænd i den militære duelige alder der bliver transporteret til den amerikanske grænse for at krænke immigrationslovene og skabe provokationer beregnet på at miskreditere Trump nu her før midtvejsvalget.”  

Derpå informerer CNN de venstreorienterede der stadig tager mener det alvorligt med at Trump, som forventet, gør alt forkert og blot skræpper op igen: “Præsidenten bakkede ikke sin påstand op med noget bevis. Sarah Sanders Det Hvide Hus’ pressesekretær fortalte journalister mandag eftermiddag at Trump ‘så klart’ havde beviser der viser at der er personer fra Mellemøsten i karavanen. Sanders gav imidlertid ikke nogen specifik information, og det er stadig ikke klart hvad bevis Trump havde for at vise at der er sådanne individer i karavanen.”

 

Beviset burde være soleklar: CNN ønsker ikke at du skal vide at sådan er det.

The Daily Caller rapporterede mandag at Univision korrespondent Francisco Santa Anna fastslog: “Igår da vi rejste gennem Guatemala bemærkede vi folk fra El Salvador og endog personer fra Bangladesh. Kan du forestille dig hvad de måtte gøre for at være her? De blandede sig i karavanen og forsøgte at krydse grænsen i flokken. Det ville de have stort udbytte af.”

Ydermere fastslog Guatemalas præsident Jimmy Morales sidste tirsdag at hans sikerhedsenheder havde tilbageholdt “tæt på 100 personer der er helt og aldeles knyttet til terror og med ISIS og at de ikke kun var blevet arresteret på vort område, men de var kommet fra deres oprindelseslande.” Guatemalas minister for Strategiske Efterretninger, Mario Duarte bekræftede at “de pågrebne individer, der er tilbageholdt, anklaget eller returneret til deres hjemlande er tæt på 100.” Han henviste til “adskillige borgere fra Syrien, med falske papirer som var blevet retsforfulgt for” og derpå deporteret i 2016.

De etablerede medier har gjort et nummer ud af den kendsgerning at Morales ikke siger at myndighederne i Guatemala har fanget 100 Islamisk Stat jihadister blandt pøblen der nærmer sig grænsen til USA. Imidlertid har det ikke betydning: Hvis jihadister fra Islamsik Stat kunne komme ind i Guatelmala tidligere, så kan de gøre det igen, og de har nok sluttet sig til karavanen.

Denis Omar Contreras, en af lederne af den nyeste march til grænsen afviser denne mulighed:: “Der er ikke en eneste terrorist her,” idet han hævder at den eneste vej til USA var fra Honduras, El Salvador, Guatemala og Nicaragua og føjede til: “Så vidt jeg ved er der ingen terrorister i disse fire lande, udover de korrupte regeringer.”

Så vidt han ved! Men hvordan kan Denis Omar Contreras være sikker? Er der noget der ville gøre det umuligt for jihadister at infiltrere denne folkegruppe? Vi ved at jihadister mange gang har forsøgt at komme ind i USA langs grænsen mod syd.

Der er betydelig Hizballah aktivitet i Latinamerika - aktivitet analytikere i årevis har advaret om er en trussel mod USA.  

Men CNN og Denis Omar Contreras ville gerne have dig til at tro at jihadister bare ikke kan have infiltreret den nyeste immigrant karavane. Donald Trump er racist fordi han siger noget sådant.

Hvis nogle af de som er på vej kommer ind i USA og begår jihad vold, vil CNN og Contreras og alle de andre der snerrer af Trump i dag så undskylde? Regn ikke med det. Det allerbedste vil være at der slet ikke kommer nogen ind fra denne karavane, for så kan CNN og resten fortsætte med at kalde Trump racist for at holde dem ude.

Robert Spencer is the director of Jihad Watch and a Shillman Fellow at the David Horowitz Freedom Center. He is author of the New York Times bestsellers The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades) and The Truth About Muhammad. His new book is The History of Jihad From Muhammad to ISIS. Follow him on Twitter here. Like him on Facebook here.

https://www.frontpagemag.com/fpm/271719/caravan-jihad-robert-spence

Mand vinder VM i cykling for kvinder

Rick Moran

Her fornylig vandt en mand der identificerer sig som kvinde et verdensmesterskab i cykelløb for kvinder.

Rachel McKinnon, professor ved the College of Charleston, vandt kvindernes sprint i aldersklasse 35-39 år ved 2018 UCI Masters Track Cycling World Championships i Los Angeles.

Det er ved at blive almindeligt at mænd, der identificerer sig som kvinder vinder i sportsgrene for kvinder.

Daily Caller:

McKinnon fejrede sejren på Twitter, ved at skrive: “Første transkønnede kvinde - verdensmester...nogensinde.”

At tillade biologiske mænd der identificerer sig som transkønnede kvinder at konkurrere i kvinders sportsgrene er blevet et kontroversielt problem, da kritikere har argumenteret for at det giver de ‘ægte’ kvindelige deltagere et biologisk handicap. 

McKinnon sendte ikke straks en email som kommentar til denne artikel.

McKinnon blev i januar månedet citeret i USA Today for at være imod at biologiske mænd skal hæmmes i testosteron som et krav for at konkurrere mod kvinder.

"Vi kan ikke have en kvinde der lovligt anerkendes som en transkønnet kvinde i vort samfund, og ikke også anerkende dette i sportsbegivenheder” fortalte McKinnon USA Today.

Han har da en pointe. Hvis vi skal lade som om at nogen der ønsker at lade sig opfatte som det modsatte køn, skal kunne gøre det, hvorfor skulle det så være anderledes i sport?

Men McKinnon mener ikke vi skal se på “sport” i traditionel betydning.

"At fokusere på præstationsfordele er sådan set irrelevant, fordi det drejer sig om et rettighedsspørgsmål. Vi burde ikke være nervøse for at transkønnede overtager De Olympiske lege. Vi burde i stedet bekymre os om de behandles retfærdigt og deres menneskerettigheder."  

Med andre ord, sport handler ikke faktisk ikke om at konkurrere. Det skal være en demonstration af vor tolerance over for de som kræver frihed til at identificere sig som det modsatte køn. Hvis denne frihed resulterer i en radikal uretfærdig konkurrencefordel for mænd - jamen bare ærgerligt.

Lige så tåbelig og dum denne udtalelse er så er den dog hurtig blevet en kendsgerning. “Dette er større end sport, og det drejer sig om menneskerettigheder.” sagde McKinnon til USA Today.  Fortæl endelig det til de kvinder der tabte til ham.

Det meste af de kræfter der er i sportsverdenen - internationale rådgivende der formodes at sætte standarden og regulere konkurrencen - er hoppet på dette bizarre sludder. De og de fleste kvindelige atleter er rædselsslagne over modspil fra forkæmpere for social retfærdighed. De ville hellere lade som om de er enige med McKinnon end at erkende den virkelighed at det er helt og aldeles og latterligt uretfærdigt at en mand deltager på samme betingelser som en kvinde. 

Selvom elite kvindelige atleter vil kunne besejre mange mænd, så kan de ikke besejre elite mandlige atleter, der vil kunne besejre enhver og alle kvinder uanset hvor veltrænet og fremragende deres kondition er. Dette er en naturens kendsgerning, af god gammeldags videnskab, og uanset, hvor meget man forestiller sig det anderledes er det ikke således.

Hvis derfor en mand får lov til at konkurrere mod elitekvinder og vinder, hvad gør det så ved selve essensen i konkurrencesport? Faktisk så smadrer det hele ideen bag konkurrence og gør “sport” blot til endnu en afdeling i kulturkrigene. Er det det sport skal være?

Alle pattedyr leger. Dermed lærer deres unger, hvordan man konkurrerer om mad og partnere. Kun mennesker har formaliseret konceptet og gjort konkurrence et skuespil. Hvis transkønnede atleter får lov til at formalisere den holdning at biologi intet betyder, vil det meget kvikt gøre ordet “sejr” for kvinder i alle sportsgrene en parodi. 

 https://www.americanthinker.com/blog/2018/10/biological_male_wins_female_world_cycling_championship.html#ixzz5U4mqm7y7

Børn lægger sag an - global opvarmning er regeringens skyld

Børn lægger sag an- global opvarmning er regeringens skyld

Ed Straker

Højesteret (Supreme Court) har givet tilladelse til en retssag mod regeringen for at denne angiveligt skulle have “forårsaget den globale opvarmning;” der har skadet teenage sagsøgerne.. Jeg mener at disse børn svarer til miljømæssige selvmordbombere, der er klar til at smadre vort lovsystem i håb om at ødelægge al industri og handel.  

De yngste sagsøgere er 8 år gamle - 8 år og så har de en uforbeholden mening om global opvarmning! Nuvel, jeg formoder så at da en 8 årig er kvalificeret til at ændre sit køn så er vedkommende også kvalificeret til at være ekspert i videnskaben om jorden.

Den yngste sagsøger, 8 årige Levi Draheim, siger han ikke længere kan svømme i floden i nærheden af hans hjem i Indialantic, Florida, på grund af øgning i bakteriemængden og fiskedød.  

Samtidig siger 15 årige Xiuhtezcatl Martinez at den globale opvarmning er skadeligt for fremtidens børn.

Klima forandring truer skovene der er rundt om Martinez’ hjem i Boulder, Colorado, og vil føre til mangel på vand, hævder sagsøgeren.

Jeg mener den massive tilstrømning af illegale emigranter har ført til mangel på vand. Tror du så Xiuhtezcatl har et problem med det?

Endnu en sagsøger 18 årige Alexander Lozak, sagde at ekstreme tørkeperioder truer land i Oregon som hans tipoldeforældre begyndte at dyrke.

Måske skulle Alexander sagsøge Solen.

Aldrig har så mange været uvidende i så lang tid.

1. For at have en årsag til at handle skal man formode skade er til stede. Ingen kan fremvise skade forårsaget ved ‘global opvarmning’ fordi netop global opvarmning ikke eksisterer. Forandringer i vejret betyder ikke at mennesket har været inde over. Menneskene har ikke magt til at lave om på vejret.
2. Når jeg siger global opvarmning ikke eksisterer mener jeg det helt bogstaveligt. Kloden bliver ikke varmere på nogen måde.
3. Forestillingen om at menneskeforårsaget CO2 skulle have indvirkning på noget som helst er latterlig, da CO2 skabes i naturen selv.
4. Forestillingen om at CO2 binder varme er latterlig, da CO2 indholdet er mindre end 0,01% af atmosfæren.

Kort sagt er der ikke en bare nogenlunde brugbar teori om global opvarmning. Ikke kun findes en sådan ikke, og således er der heller ikke nogen brugbare påstande om skade, medmindre man har planer om at anlægge retssager for solskin, og regnvejrsdage - og man forestiller sig at mennesket er ansvarlig for alt det.

Jeg giver ikke børnene skylden - de er jo hjernevaskede. I stedet for at lære om kapitalismen og the Constitution oplæres de i hvid skyld, menneskets skyld, og miljømæssig skyld (mangler jeg noget?).

Jeg lægger også skylden på de dommere der tillader dette kan fortsætte. De formodes at fastlægge rammerne for en sag. Disse børn har intet belæg for deres påstande. De er ikke blevet skadet. Jeg mener dommerne kan vise sig at være dummere end børnene.  

Ed Straker is the senior writer at Newsmachete.com.

https://www.americanthinker.com/blog/2018/07/brainwashed_children_suing_federal_government_over_global_warming.html#ixzz5Mu8yLVdc 

Khashoggi hyldede Hamas' krig mod Israel

Jamal Khashoggi hyldede Hamas krig mod Israel

 Daniel Greenfield

Hvis man kun får sine nyheder fra de etablerede medier, så vil du have hørt at Jamas Khashoggi var en heltemodig reformist der søgte frihed for regionen og blev brutalt myrdet til tonerne af hip-hop musik af en deling saudiske mordere. Og at det hele blev optaget på hans Apple Watch.

Hvis du er interesseret i kendsgerninger fremfor fake new ved du muligvis allerede at Jamal Khashoggi var leder i Det Muslimske Broderskab, og gammel ven med Osama bin Laden. 

Der bliver sørget over ham i medier der støttede Det Muslimske Broderskab.

Og som Jordan Schachtel har fundet frem, støttede Khashoggi helt klart den krig Hamas fører mod Israel. Ikke overraskende da Hamas er en afdeling af Det Muslimske Broderskab. 

Her er mediernes martyr fra Det Muslimske Broderskab der fejrer Hamas og dets folkedrabskrig for at udslette jøderne.

“Således fremstod Hamas lederne Khaled Meshaal og Ismail Haniyeh meget stolte mens de talte fortroligt og fremførte nye betingelser og beskriver en ny virkelighed, De har genoplivet den palæstinensisk udfordring. .

Alt i denne krig er nyt, herunder de våben der er kommet ind i Gaza, og hvordan kom de derind trods ‘belejringen’? Tusinder af raketter til et lille land der er belejret på landsiden, søsiden og fra luften. Den kendsgerning er et mirakel....

Det enorme netværk af tunneler der strækker sig milevidt under Gaza og grænsen til Israel og Egypten og Hamas ‘soldaterne’ fine træning blev dygtigt benyttet til at påføre fjenden hidtil ikke sete tab. Og de vil blive benyttet igen og igen. Alt dette er med til at bevise at bevægelsen ikke spildte tiden i Gaza.”

En af Jamal store uoverensstemmelser med MBS (Saudi Arabiens kronprins) og det nuværende regime var den skjulte alliance med Israel.  

“Grundlaget er vigtig for arabiske intellektuelle og skribenter der af og til har angrebet indstillingen til modstand i den igangværende israelske krig mod palæstinenserne i Gaza. Dette mærkelige fænomen fortjener analyse. Beklageligvis er antallet af sådanne intellektuelle her i Saudi Arabien højere end gennemsnittet. Hvis en sådan tendens fortsætter vil det ødelægge kongedømmes ærværdige hævd på at støtte og forsvare den palæstinensiske sag siden dengang det blev oprettet ved King Abd Al-Aziz Al-Saud...”

Dette er så mediernes terrorist martyr. .

Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, is an investigative journalist and writer focusing on the radical Left and Islamic terrorism.

https://www.frontpagemag.com/point/271678/jamal-khashoggi-cheered-hamas-war-israel-daniel-greenfield

Spillet om Mellemøsten - Tyrkiet- Saudiarabien - og 'mordet' på en journalist

Tyrkiet får gavn af Khashoggis forvsinden

Brandon J. Weichert

Tyrkiet ønsker at blive den dominerende magt i Mellemøsten. Dets nuværende regime under præsident Recep Tayyip Erdoğan fra partiet AKP, er både en islamistisk politisk bevægelse og et der søger at genoprette Osmanner Riget - det sidste ægte islamiske kalifat - der kollapsede ved slutningen af 1. Verdenskrig. For at nå dette ambitiøse mål har præsident Erdogan taget afgørende tiltag der har skubbet Tyrkiet ud af Vestens sfære, således er Tyrkiet ikke længere et nøglemedlem af NATO alliancen, og han har ført Tyrkiet tættere på Rusland, Kina og Iran.

Selvom man ikke helt har skilt sig ud fra Vesten kan Tyrkiet ikke længere regne med at få sin tidligere pro-Vesten holdning til at forekomme ægte. Det er derfor der er så megen postyr over det potentielle mord på Washington Post skribenten, den saudisk fødte Jamal Khashoggi, ved et saudisk efterretnings "hit team" der kom til Istanbul. Det er noget der gavner den tyrkiske regering. Endelig efter årevis med stadig dårlige relationer med the United States er Tyrkiet ikke længere Washingtons vanskelige “allierede” i den muslimske verden.

Den ære tilhører nu kongedømmet Saudi Arabien.

Den virkelige Jamal Khashoggi

Det vi ved om Khashoggi er, at han ikke var journalist som pressen i Vesten hævder. Faktisk var Khashoggi medlem af den islamistiske gruppe kendt som Det Muslimske Broderskab. Gruppen indledte sit blodige terrorstyre tilbage i 1923 som en islamistisk oppositionsgruppe til briternes kolonistyre over Egypten. Snart blev den forløber, ophav til andre endnu mere voldelige jihadist grupper, såsom al-Queda. Den nuværende leder af al-Queda Ayman al-Zawahiri, var et fremtrædende medlem af Det Muslimske Broderskab i Egypten, og blev fængslet for sin rolle i forsøget på at styrte Egyptens verdslige regering i 1970’erne. Det Muslimske Broderskab var den største årsag og medvirker til det Det Arabiske Forår, der førte så meget dårligt med sig, og et af dets medlemmer Mohammed Morsi blev Egyptens præsident i kort tid.

I Saudi Arabien, et land med en plaget historie med kampe mod og støtte til jihadist terrorgrupper har den nye leder af landet, en ung mand uddannet i Vesten, Mohammed Bin Salman (MBS) indledt en ambitiøs plan for at reformere sit land. Kampagnen har mange rosenrøde elementer: Kulturel liberalisering, som at tillade kvinder af køre bil, og satsning på forskellige økonomiske områder - ikke kun olie.

Som med så at sige alt i Mellemøsten, er der en mere dyster side af reformen. Da Saudi Arabien er hjemstedet for de mest konservative  sekter i Sunni Islam har MBS indledt et barsk program med politisk undertrykkelse rettet mod den saudiske ledelse der både er imod hans styre og vides at være store støtter af jihadist elementer. Grunden er simpel: Saudi Arabien forsøger at nærme sig the United States, og sådan set også Israel, for at få opbygget en effektiv alliance for at inddæmme Iran der kan have kernevåben.

Det er for Tyrkiet er alvorlig trussel. Jo nærmere the United States, og andre sunni arabiske stater, er på hinanden des mindre magt til Tyrkiet. Jo mere stærk Saudi Arabien bliver des mindre sandsynligt er det at Erdogan kan realisere sine drømme om at genoprette Det Osmanniske Rige i Mellemøsten. 

Tyrkiet opbygger sit nye Osmanniske Imperium

Vesten aner stadig ikke hvad der præcist er sket med stakkels Jamal Khashoggi. Alle ved han er forsvundet da han besøgte det saudiske konsulat i Istanbul. Hans hustru, og det tyrkiske efterretningsvæsen, mistænker, at han er blevet myrdet. Tyrkiske embedsmænd har frigivet billeder af et kendt saudisk "hit team" der kom ind i Tyrkiet og til konsulatet cirka samtidig med at Khashoggi var der.

Vestens medier har stolet alt for meget på information som kommer fra kilder med tilknytning til den tyrkiske regering. I kølvandet på påstande rettet mod Saudi Arabien har amerikanske ledere fra begge partiet - herunder præsident Trump - lovet gengældelse mod Saudi Arabien hvis der er beviser for, at de fremførte påstande er korrekte. Hvis det sker, vil hele Trumps udenrigspolitik for Mellemøsten falde fra hinanden.

For at blive det nye Osmanniske Imperium har Tyrkiet spillet et bedragerisk spil i regionen. I de seneste år er Tyrkiets regering gået bort fra sit forsøg på at blive medlem af EU. Erdoğan har decimeret ethvert spirende forsøg på at skabe et verdsligt demokrati i Tyrkiet, da han fik magten. Tyrkiet har nærmet sig Rusland, Iran og Kina. Ankara og Washington har haft  uoverensstemmelser over en uafhængig kurdisk stat i det sydlige Tyrkiet og Tyrkiet har både støttet jihadist terror grupper og slyngelregimet i Iran.

Tyrkiet har også støttet diverse jihadist grupper mod amerikansk støttede verdsligt indstillede personer, såsom Egyptens Hosni Mubarak, Libyens Moammar Gaddafi og indtil fornylig Syriens Bashar Assad.

I tilfældet Syrien har, da det først blev klart at the United States ville støtte at Assad styrtes, og da både Rusland og Iran har kastet betydelige ressourcer ind i at lade Assad overleve, skiftede Tyrkiet side og indgik en pagt med den russisk-iranske alliance med jihadist elementer. Tyrkiet har tidligere støttet Syrien. I dag, hvis det skulle lykkes for den russisk-iranske alliance at holde Assad ved magten i Syrien, håber Tyrkiet at få gavn af konstruktionen af en kæmpe naturgas rørledning der skal bringe iransk naturgas gennem Syrien og til Europa gennem tyrkiske havnebyer.

Samtidig er Tyrkiet blevet bannerfører for Kinas Belt-and-Road Initiative, der søger at forvandle hele Eurasia (og Afrika) til et kinesisk domineret interesseområde. Alt dette ville svække the United States evne til at øve indflydelse samtidig med at Kina og Rusland kan få lettere adgang og indflydelse i hele Mellemøsten.

Vestens medier skal være mistroiske overfor deres kilder

Vestens medier skal være meget mistroiske over for hvilken som helst information ´fra Tyrkiet om Khashoggis forsvinden. Trods alt er Tyrkiet, som Rusland, Iran og Kina, de som høster gavn af mediekampagnen mod Saudi Arabien, da den ødelægger forholdet mellem Washington og Riyadh. Det svækker også the United States i regionen.

Amerikanerne skal også stille sig tvivlende over for Tyrkiets nylige løsladelse af den amerikanske præst Andrew Brunson - sådan helt tilfældigt timet til at finde sted midt i Khashoggi mysteriet. Dette træk bragte Tyrkiet tættere på USA. Og koblet med den mængde information fra Tyrkiet om Saudi Arabiens mulige medvirken til Khashoggis forsvinder har det på effektiv vis skadet U.S. Saudi alliancen mod Iran.

Således er det Tyrkiet der får mest ud af denne udvikling- ligesom landets partnere i Iran, Rusland og Kina.

https://www.americanthinker.com/articles/2018/10/turkey_benefits_from_the_khashoggi_disappearance.html#ixzz5UGKPuwws