tirsdag den 30. april 2019

Spanien siger Nej til Mexicos krav om erstatninger for kolonitiden

Spanien siger NEJ til Mexico i kravet om undskyldning for kolonitidens erobringer

Da han ikke ønsker en konfrontation med U.S. over grænseudfordringen besluttede Mexicos socialistiske præsident Andrés Manuel López-Obrador i stedet at gå i lag med det socialistisk styrede Spanien og opfordrer kongen til at “undskylde” for Spaniens erobring af Mexico for 500 år siden. Hvad kunne være lettere? Venstreorienterede elsker at undskylde for forfædres formodede misgerninger, som præsident Obama gentagne gange demonstrerede. Spanien ville kunne være et let mål for en af disse undskyldninger har AMLO kalkuleret.  
Til AMLOs store overraskelse fik han en våd klud i ansigtet fra Spanien, fra Spaniens socialistiske udenrigsminister minsandten. Josep Borrell sagde Spanien nægter at undskylde for erobringen for 500 år siden og mindede Mexico om at dette forhold er der blevet rettet op på for mange år siden. Det var en ikke forventet stærk holdning. Æraen med Stor Undskyldning er nu forbi.
Billedresultat for the spanish empire
El País fortæller om Spaniens hårdkogte officielle svar:
I en udtalelse sagde den spanske regering at den “på det kraftigste afviser” argumenterne i brevet, der blev sendt til Spanien konge via Spaniens udenrigsministerium.
“Vi afviser dets indhold eftertrykkeligt.” sagde den spanske regering i en udtalelse efter EL PAIS, fortalte om brevet dateret den 1. marts.
"At spaniere ankom for 500 år siden til det som er nutidens mexicanske territorium kan ikke bedømmes i lyset af vor tids overvejelser. Vore brodernationer har altid vidst, hvordan man tolker vor fælles fortid uden vrede og med et konstruktivt perspektiv,” nævnte den spanske regering.  
Læg mærke til at Spanien gør opmærksom på at dette ikke er første gang emnet er kommet frem, og brevet lader tydeligt skinne igennem af spanierne er ret så trætte af dette.
Den socialistiske udenrigsminister, hvis parti føler ‘heden’ fra Spaniens konservative nu da valget nærmer sig, fremførte en ganske god kontekst for at begrunde svaret:
Ifølge El País:
Spaniens Udenrigsminister Josep Borrell sagde tirsdag han “inderligt” beklager anmodningen fra Mexicos præsident Andrés Manuel López Obrador og at “naturligvis” vil Spanien ikke fremkomme med en “uventet undskyldning.”
"Ligesom vi ikke vil bede Den Franske Republik om at undskylde for hvad Napoleons soldater gjorde da de invaderede Spanien. Eller som franskmændene ikke skal bede italienerne om tilgivelse for Julius Cæsars erobring af Gaul,” tilføjede han.
 De Konservative i Spanien var endnu stærkere og tydeligere i, hvorfor dette skændige forslag bør forsvinde og påpegede at det var afskyeligt at omskrive Spaniens store historie, der var til overflod med kreativitet, kunst, velstandsforanstaltninger, opdagelser, videnskab, og andre storheds elementer. Det var naturligvis ikke uden negative sider - det var ikke godt for det jødiske folk, der sammen med araberne blev smidt ud i 1492 i en overreaktion - men det var næppe heller et billede på ondskab. Man kender faktisk Spaniens historie, og påpeger at venstreorienterede forsøger at slette kendsgerninger og sammenhænge - i en trættende Ben Rhodes-lignende “narrativ.”
Tirsdag kritiserede ikke desto mindre de konservatives leder Pablo Casado, regeringen og den “venstreorienterede ved af (PM) Pedro Sánchez."
"Det han [López Obrador] sagde er en veritabel fornærmelse af Spanien. Jeg vil ikke tolerere det,” sagde Casado, der stiller op mod Sánchez ved det kommende valg den 28. april. “Jeg mener ikke Spanien har en sort fortid. Ikke på en der skete for århundreder siden, og ikke på en som den kompleks belastede venstrefløj nu forsøger at tegne. Vi er en af de vigtigste nationer i menneskehedens historie.”
Den fortolkning er korrekt, hvis man nogensinde har læst Paul Johnson's History of the American People og adskillige andre af hans værker der illustrerer den foretagsomme og imponerende tro og resultater ved Det Spanske Imperium. Den viser også hvorfor det er så vigtigt at disse konservative i Spanien vinder. Den konservative ytring viser at dette ‘undskyldnings fif” ikke er andet end et forsøg på at omskrive en strålende historie for at den skal passe på venstrefløjens fortælling, den som aldrig har holdt af den ide at noget land (undtagen Sovjetunionen, Cuba, og Venezuela) har været stor. Virkeligheden er at Venstrefløjen aldrig nogensinde vil undskylde for for de overgreb der er fulgt med Socialistisk Internationale. 
Spanien har allerede lidt under at være udsat for historieforvanskning i løgnende fra den historiske rival Storbritannien, der er et supereksempel på “narrativ forvanskning” som fremførte the “Black Legend” for at smæde Spanien, en samling af løgne og propaganda der portrætterer alt dystert og beskidt i Europa som noget der kan knyttes til Spanien. Resultatet er at selv til i dag fortsætter Spaniens historie med at blive forvrænget og ikke værdsat.
Ydermere var Spanien ikke den eneste skurk i erobringen af Mexico. Som Instapundit påpeger befriedes Mexcio rent bogstaveligt fra slaveri og det onde Aztec imperiums menneskeofringskultur. 
Glenn Reynolds påpeger “De erobrede ikke Mexico. De befriede det fra det brutale Aztec imperium.” 
Vigtigst her var Dronning Isabella af Castillens klokkeklare deklaration om at Indianerne er mennesker, med sjæle, og derfor værdige til omvendelse til Kristendommen.  
Det var et punkt spaniernes rivaler, englænderne ikke var så tydelige om, og det stod i kontrast til det konventionelle synspunkt om at de fleste erobringsnationer gennem historien delte den fælles “narrativ” at de erobrede folkeslag ikke var værd at betragte som tilhørende menneskeheden. Isabella erklærede at indianerne var mennesker, og det var et kvantespring fremad.  
Resultatet blev, som den spanske konservative politiker bemærkede til El Pais:
Casado sagde også, “ulig hvad der skete med andre imperier,” så havde spanierne der tog til America “familier der,” og blandede sig med de lokale befolkninger. “Spanierne drog dertil og afsluttede stammernes magt - de stammer der på grusom og ond vis myrdede deres naboer."
Ødelæggelsen af den smukke Aztec hovedstad var en tragedie, men spanierne var ikke direkte ansvarlige , og de ærgrede sig over det. Vigtigere er det at der var en grund til at de mexicanske indianere valgte at konvertere til de erobrende spanieres religion. Den gennemført syge moralsk fordærvede oprørende kultur med menneskeofringer hos Aztekerne.
Aztekerne blev sådan set ikke besejret af den spanske conquistador Herman Cortes alene, men ved den afgørende assistance af Mexicos andre vrede indianerstammer der afskyede Aztekerne og al deres grusomhed og bare ville have dem fjernet. Man skal ikke glemme at da Aztekerne sendte en ambassadør til den rivaliserende Tarasco nation for at få militær hjælp til at bekæmpe Cortes, da slagtede Tarasco høvdingen Aztec budbringeren som svar.
Visionen i 1517 i Guadalupe, da Jomfru Maria kom ned til en af de undertrykte indianere iført et indiansk ansigt og efterladende et berømt relikvie, det var en endnu større grund for indianerne for at forkaste Aztekerne og omfavne Kristendommen som deres egen - visionen beviste at den også var deres religion. Da erobrernes egen Moder Gud kommer ned til de undertrykte indianere og på effektiv vis viser “Jeg er en af Jer” og erklærer at hun har gjort dette “kun for dem,” det er da en ganske attraktiv invitation.
Billedresultat for virgin of guadalupe
Men, men den støtter ikke de nuværende venstreorienteredes “narrativ” særlig godt.
Det er derfor venstrefløjen ønsker kommandere undskyldninger alle vegne, gøre Vesten skyldig i enhver forbrydelse, ignorere de kontante forbrydelser og ofre som andre har været årsag til, om det er socialister eller gamle krigsherrer, de som gennem socialismen har efterladt alt i ruiner og kaos. Det klarer socialister nemlig storartet uden at forvanske historien, men det er vigtigt at anerkende af ødelæggelsen af historien er yderst vigtig for venstrefløjen helt fra Lenins dage. Maos kulturrevolution handlede udelukkende om at smadre historien, flå alt fra Kinas oldgamle store kultur fra hinanden. Pol Pots Cambodia var også at fjerne enhver erindring og person med en hukommelse for at opbygge et samfund fra grunden, og lade menneskene være som ler i hans hænder. 
Bolshevikkerne var glødende ihærdige historieforvanskere. Ruslands berømte kirker var deres mål, de smadrede det indvendige, stjal guld og sølv for at smelte det om og sælge det, og benyttede midlerne til at føre propaganda i Europa. Relikvier af helgener blev smidt på det russiske forårsmudder.
Nu oplever vi en genopstået venstrefløj i U.S. der fjerner eller ødelægger historiske statuer i nattens mørke, lader historiebøger skrive om og kræver “erstatninger.” Socialisten AMLO i Mexico følger denne skabelon, med Spanien som mål, og kræver “erstatninger” for over 500 år gamle “fejlgreb.”
Om det skyldes pres fra Spaniens konservative eller træthed over de samme frygtelige venstreorienterede narrativer der ønsker at fjerne historiens rige erfaring, så har Spanien sagt Stop!. AMLO krævede også en undskyldning fra Pave Frans, der allerede har udstedt masser af sådanne uden at blinke. Nu bliver det interessant at se om Pave Frans sætter foden i jorden over den tydelige agenda med af lave om på historien.
Spaniens reaktion markerer en vending. Lad os håbe flere nationer følger trop, nu er der sat en præcedens.  

mandag den 29. april 2019

Prins Charles og hans afsky for jøder

Prins Charles og jøder

Prince Charles, arving til den britiske trone er en tåbe, og uundgåeligt, ved hans kongelige status, en arrogant tåbe - den værste af slagsen.
Han har sat hele monarkiet i fare ved sin behandling af afdøde hustru Diana, hans affære med Camilla Parker Bowles (og deres ultra-ulækre hackede tekst beskeder om at han var reinkarneret som en æske Tampax for at være helt tæt på hende) og læg dertil han miljømæssige tosserier og galskab.
Et friskt brev fra Charles til ven åbenbarer at han også er anti-semit (ikke at det er usædvanligt hos den engelske overklasse, men ikke desto mindre frastødende hos en mand med et sådan privilegium og forpligtelse over for sine ‘undersåtter’).
The UK Independent fortæller:
Prince Charles er kommet i søgelyset da det kom frem, i et brev skrevet i 1986  at han beskyldte “indflydelse fra udenlandske jøder” som årsag til uroen i Mellemøsten og opfordrede the US til  “gøre noget ved den jødiske lobby”.
I brevet til sin ven Laurens van der Post, argumenterede prinsen for at de europæiske jøders exodus i midten af sidste århundrede “hjalp med til at give de store problemer” i Mellemøsten.
“Jeg er fuldt ud klar over at araberne og jøderne alle er et oprindeligt semitisk, og at indflydelsen fra udenlandske europæiske jøder (især fra Polen, siger man) har været årsag til de store problemer,” skrev prinsen i et brev pudgivet af the Daily Mail.
“Jeg ved der er så mange komplekse udfordringer, men hvordan kan terrorismen dog få en afslutning hvis ikke årsagerne elimineres?” føjede han til,
“Nogle US præsidenter må helt sikkert have modet til at stå op imod den jødiske lobby i the US, ikke sandt? Jeg må være naiv, formoder jeg!”
Brevet blev fundet i et offentligt arkiv og blev skrevet den 24. november 1986, efter et officielt besøg den da 38 årige prins aflagde i Saudia ArabienBahrain og Qatar med nu afdødePrincess Diana.
For mig lyder det som om at Charles henviser til jødiske immigranter der flygtede fra forfølgelse i Europa og emigrerede fra the United States og Storbritannien sent det 19. og 20. århundrede og ikke hjemmefødte israelere. De er altså del af “årsagerne” til Mellemøstkonflikten, medmindre, man må formode hans saudiske og Gulf værter også på den tid finansierede palæstinensisk radikalisme og terrorisme.
Der har været rygter i lang tid om at Charles i hemmelighed er konverteret til Islam, igangsat af hans islamvenlige udtalelser og handlinger der så tydeligt står i kontrast til hans foragt for jøder.
Hans mor Queen Elizabeth er netop fyldt 93 år, og nogen mener at hun holder fast ved kronen og selve livet for at udskyde efterfølgelsen og gøre det lovligt muligt at overdrage kronen til Prince William, der allerede er 36 år, og dermed forbigå hendes tåbelige søn. 
Dersom Charles nogensinde kommer til at bære Kronen, ville den republikanske bevægelse i UK virkelig blive styrket.
image credit: YouTube screen grab (cropped)

søndag den 28. april 2019

Joe Biden hævder ‘verdens ledere bønfaldt ham‘ om at stille op mod Donald Trump

Joe Biden hævder ‘verdens ledere bønfaldt ham‘ om at stille op mod Donald Trump

Tidligere vicepræsident Joe Biden siger han besluttede sig for at igangsætte sin præsidentkampagne delvist, fordi internationale statsledere kontaktede ham og "bønfaldt" ham om at stille op til 2020 præsidentvalget og "redde verden." 

Biden kom med påstanden over for Democrats støtter efter han igangsatte sin kampagne i denne uge, ifølge the Daily Mail.
US Vice President Joe Biden attends the Leaders Summit on Countering ISIL and Countering Violent Extremism at the United Nations in New York on September 29, 2015. AFP PHOTO/MANDEL NGAN (Photo credit should read MANDEL NGAN/AFP/Getty Images)
“Jeg får opringninger fra mennesker over hele verden. Verdens ledere kontakter mig, og de nærmest bønfalder mig om at gøre dette, for at redde landet, redde verden,” skulle Biden angiveligt have sagt.
Hvilke nationer der ønsker han skal stille op, hvilket kan give anledning til en masse spørgsmål om Biden familiens relationer til Kinas regering får vi ikke klarhed over, som først angivet i Breitbart News Senior Editor-at-Large Peter Schweizer’s bog Secret Empires. Schweizer formoder at det kinesiske regime “‘købte Biden til tavshed’ gennem dennes søn,” med en noget uigennemsigtigt handel på ti cifre:

I december 2013 flyver Hunter Biden med Air Force 2 til  Beijing, Kina med sin far. Faderen mødes med kinesiske embedsmænd, han taler meget pænt om Beijing.
Det vigtigste sker 10 dage efter de vender tilbage. Det er, at Hunter Bidens lille private firma kaldet Rosemont Seneca Partners får en aftale på 1 milliard dollars med den kinesiske regering. Det man har brug for at forstå er at Hunter Biden ingen relation har til Kina, og ingen baggrund har med finansieringsvirksomhed.
Biden igangsatte sin kampagne tirsdag morgen med en video hvor han gentog den forkerte udlægning at Trump kaldte neo-nazis “meget fine mennesker,” i efterdønningerne på optøjerne i Charlottesville, Virginia, 2017.
Samme dag formodede en af Bidens kampagneledere, at denne havde bedt Barack Obama om ikke at bakke hans tidligere vicepræsidents kampagne op, fordi kandidaten har behov for at vinde primærvalget “på egne handlinger.” 

fredag den 26. april 2019

Gå en mil i Trumps sko og forstå ham langt bedre

Gå i Trumps sko - og forstå manden

Præsident Trump er ikke en person mange har varme følelser for. Næsten halvdelen af landet hader ham. Hader er måske et for mildt ord. De foragter ham og sammenligner ham med de værste i historien, Hitler og nazisterne. De ønsker inderligt at ødelægge ham politisk og helt bogstaveligt - sammen med hans familie. Dette omfatter Democrats, medierne og mange Republikanere.
Det at han skulle træde tilbage, eller en rigsretssag er ikke nok. Han skal stilles over for anklage om forræderi og straffen er for enden af et reb - foran en henrettelsespeloton - sammen med hans familie. Hans støtter er skyldige - blot for at være støtter - og skal opleve en lignende ‘retfærdighed.’
Men i To Kill a Mockingbirdfortalte Atticus Finch - Scout, "Du vil aldrig rigtig kunne forstå en person før du overvejer tingene set fra hans side, indtil du kravler ind under hans hud og går rundt i den.” Dette er selve essensen ved empati. Man kan ikke forstå nogen før du har vandret en mil i hans sko.
Så lad os et øjeblik kravle ind under huden på Trump og gå rundt med den.
Trump var en succesrig forretningsmand, en milliardær med ejendomme, palæer, golfanlæg og hoteller rundt om i verden, Han ejede et stort privat jetfly, i kort afstand fra det fly han nu for tiden benytter. Han har en smuk hustru og familie, hans børn er kloge og følger i hans forretnings fodtrin. Han var vært på et yderst succesrigt TV-show, alle kendte ham, og en mediedarling før han besluttede at stille op som præsident.
Alligevel lod han alt ovennævnte ligge. Hvorfor skulle han gøre det? Krævede hans ego, som 70 årig, endnu en stor hæder? Eller som nogen funderer over, blev han kontaktet af en gruppe af patrioter for adskillige år siden, og fik han klokkeklar besked om the Deep State og Amerikas hurtige vej ud i intetheden? Måske fik han at vide, at han var den eneste der ved at stille op som præsident ville have en chance for at vinde, og derpå dæmme op for, eller helt standse Amerikas nedtur. 
Ville han som fuldblods patriot tage udfordringen op? På et tidspunkt erfarer vi måske, hvorfor han opgav et komfortabelt og succesrigt liv i bytte for årevis med nedgørelse og forhånelse. 
I Hillary Clinton skulle han bekæmpe en politisk modstander der var en stor udfordring, ikke personligt, men for hvad hun repræsenterede -det etablerede hos begge partier, donor klasserne, medierne, Hollywood, akademiet og Clinton maskinen, der har været aktiv siden ægtemanden var præsident to årtier tidligere.  
Han knoklede måsen ud af bukserne, var på kampagne døgnet rundt. Fra hans tweets kl. 04.00 til hans kampagne rallies i flere stater på samme dag, han arbejdede hårdere end nogen anden kandidat jeg kan komme i tanke om i historien.  Hans modstander gjorde det modsatte. Nippede til chardonnay, og tog middagslure, lyttede til cheerleaderne i medierne der faldt i svime over hvad som helst hun sagde, og hele tiden fortalte hende at hun ville vinde valget med stor lethed, og som udførte det meste kampagnearbejde for hende.
Mediernes dækning af Trump var, og er stadig for 90%s vedkommende negativ.  Hans eget parti arbejdede imod at han blev valgt, partiet han repræsenterede og bragte til sejr. De store navne i GOP forsøgte at underløbe ham – McCain, Romney, Bush, Ryan – alle tidligere præsidenter eller kandidater, de tunge ‘drenge’ i GOP, for ikke at nævne hylekoret the Republican NeverTrump.
Så var der the Deep State, de ikke valgte, og som ikke står til ansvar - bureauer på tre bogstaver, konspirerende og arbejdende mod Donald Trump, ikke kun som kandidat, men også som præsident. De spionerede mod hans kampagne, skabte fiktive dokumenter til at retfærdiggøre FBI overvågning af Trump, af hele hans kampagnestab og hans familie. Det var en orkestreret indsats af ledelsen af disse bureauer for at hindre hans valg, derpå “ sikkerhedspolitik” for at ødelægge hans præsidentskab som Plan B. 
Falske anklager om samarbejde med russere misfarvede hans præsidentskab, og lagde en sky over hans valg, lig en succesrig atlet der vinder en medalje eller mesterskab helt efter reglerne og mod alle odds, og derpå bliver hans sejr plettet af anklager om snyd og svindel. Hvordan ville en sådan mester reagere på påstande om at han ikke sådan set vandt? Især når han havde arbejdet så hårdt for sejren, og havde fået så at sige ingen hjælp i den proces.
Historien om samarbejde med russerne har misfarvet Trumsp succesrige kampagne og valg. The Mueller efterforskningen og mediernes stortrommer har et fælles omkvæd om, at Trump er en ulovlig præsident, at han snød for at vinde, at han konspirerede med en fjendtlig nation. Dette er det samme land, ironisk nok, som så mange af Trumps kritikere var forelskede i for få år siden.
Trump har arbejdet hårdt som præsident, han har opnået mere på sine første 700 dage end nogen af hans forgængere - skattenedsættelser, en økonomi der buldrer derudaf, lav arbejdsløshed, en laven om på 50 år med en forfejlet politik over for Nordkorea, solide dommere er blevet valgt og så videre. Får han nogen kredit fra medierne og hans eget parti? Næppe. I stedet forhånelse og fornærmelser i en lind strøm ned over hans hoved. Ville du ikke blive frustreret og bitter hvis du var i hans sko?
Senest the Mueller anklagen mod 12 spøgelses russere over en antaget hacking af DNC computere som FBI end ikke har undersøgt. Det er blot anklager ikke domme i en retssal, og meddelelsen kom et par dage før Trumps møde med Ruslands Putin. Jamen hvilken påfaldende tilfældighed. Trump skulle males op i et hjørne, hvor han enten skulle bekræfte russisk indblanding eller stille spørgsmål ved U.S. efterretningssystemet. Han gør altid det modsatte, han valgt den sidstnævnte løsning på pressekonferencen med Putin. 
Har Trump fuldstændig tillid til efterretningstjenesterne, de selvsamme der konspirerede for at spionere mod hans kampagne og underløbe hans valg, og derpå forsøgte at få ham væltet som præsident? Alt dette er med baggrund i den tåbelige formodning at Rusland hackede valget, et absurd koncept, som selv mediernes Frelser og darling, Barack Obama sagde var umuligt. "Der er ingen seriøs person derude der ville formode at man på en eller anden vis kunne fordreje valg i Amerika.”
Dette er det selvsamme Efterretnings Samfund der ‘benådede’ Hillary Clinton for forbrydelser der så viste sig aldrig var blevet undersøgt, og rejste sag mod Trump for forbrydelser der blev undersøgt til kvalmegrænsen, men aldrig ført bevis for. Det samme Efterretnings Samfund der fortalte verden at Saddam havde MasseØdelæggelsesVåben, og trak U.S. og andre lande ind i en omkostningstung og fuldstændig overflødig krig. 
Forestil dig du går i Trumps sko: En meget succesrig forretningsmand, der i hans livs efterår påtager sig en Herkules opgave ved at stille op til og vinde U.S. præsidentskabet. I sejren oplever han udelukkende krænkelser, forhånelser og forrædere, af såvel ven som fjende. Han er omgivet af et minefelt, hans efterretnings samfund smider miner for at sikre han nok skal træde i en af dem. Dette er en rejse kun få dødelige ville begive sig ud på eller overleve.
Kan det så undre kan går til modangreb mod de som forsøger at ødelægge ham og hans præsidentskab, herunder the FBI, DOJ, og CIA, alle i ækel aktivitet mod den korrekt valgte præsident? Han har få venner i Washington D.C., mange der burde stå bag ham ville hellere end gerne placere en kniv i ryggen på ham.  
De enkleste forklaringer er ofte de bedst. Gå en mil i Trumps sko og hans handlinger kommer til at være ganske fornuftige. En mand valgt af det almindelige folk forsøger at gøre America Great Again, trods det så meget af Amerika forsøger at stoppe og ødelægge ham. Hvordan ville nogen rationel person mon opføre sig stående i Trumps sko? 
Brian C Joondeph, M.D., MPS is a Denver-based physician and writer.  Follow him on FacebookLinkedIn, and Twitter.

tirsdag den 23. april 2019

Cher - Ingen hjemløse, fattige, illegale indvandrere hvor jeg bor

Ingen hjemløse, fattige, illegale indvandrere hvor jeg bor - Cher

Sangerinden Cher (intet efternavn) afgav løfte om at forlade dette land, ja endda Planeten dersom Donald J. Trump blev præsident for the United States.  
Nu er Trump præsident, og Cher bor her stadig - og jo i Los Angeles, Californien i byens velhavende forstæder - Beverly Hills og Malibu, hvor hun bor i enorme palæer (hun ejer adskillige her og der)  indhegnet af porte og mure og med dørmænd og vagter benyttede al den hi-tech sikkerhed der sådan set er en del af the  USA.
En voksudgave af Cher der vil blive her på jorden selvom hun forlader planeten (Photo credit: Ronnie Liew.)
Hallo! Forventede du at en venstreorienteret ville holde et løfte eller yde et offer?
Men præsident Trump holder sit løfte om at passe på og beskytte dette land ved at opretholde immigrationslove og overdrage illegale indvandrere til lokalområder der går ind for Tilflugtsbyer (sanctuaries) som f.eks. Chers by. Åh, Nej! Åh, Ja!  
Straks tweetede hun et selvretfærdigt kampråb, der i bund og grund er intet andet end det en “er-helt- i- orden- for alle- andre- men - ikke- i - min baghave,” undskyldning! 
I Understand Helping struggling Immigrants,but MY CITY (Los Angeles) ISNT TAKING CARE OF ITS OWN.WHAT ABOUT THE 50,000+🇺🇸Citizens WHO LIVE ON THE STREETS.PPL WHO LIVE BELOW POVERTY LINE,& HUNGRY? If My State Can’t Take Care of Its Own(Many Are VETS)How Can it Take Care Of More
11.14 - 14. apr. 2019
Lige pludselig udtrykker hun bekymring for de hjemløse, veteraner der kæmper for et liv, og de fattige der bor blot få kilometer fra hendes residenser. Og - chok på chok - offentligt slår hun fast  - Californien ikke kan klare at tage sig af dem, så “Hvordan skulle vi dog kunne klare flere?”
Fremragende spørgsmål, Cher. Jeg har svaret!
Lad de nuværende nødlidende bosætte sig i dine rummelige boliger; de som bliver til overs kan bo i telte i baghaverne, i forhaverne. Du kan endog betale mere i skat. Dine Twitter følgere kom med flere gode ideer. Måske skulle du fyres af til Jupiter, som du lovede, og hvis beboerne der giver dig lov til at komme ind, så kunne de give dig nogle flere tips.
Så er jeg rimelig sikker på at du er enig i at dine huse og dine ligesindede naboer virkelig vil gå rigtig langt for at løse problemet.  
MAGA!

søndag den 21. april 2019

Michelle Obama fornærmer fædre der er skilt - og deres børn

Michelle Obama fornærmer fædre der er skilt

Ved Democratic Convention i 2016 forklarede tidligere førstedame Michelle Obama de delegerede - og verden - the Democrat modus operandi: "Når de går lavt går vi lavere.” Nuvel, hun snublede en smule og  ordene faldt ikke korrekt for hun  snøvlede, "When they go low, we go high," men den første frase var hvad hun faktisk mente.
Det beviste hun mandag aften i London, England, da hun var på scenen med den amerikanske talk show vært Stephen Colbert for at promovere hendes memoirer om hendes tid i Det Hvide Hus. bogen, Becoming.
De to amerikanere kunne bare ikke modstå muligheden for at benytte noget af deres energi i udlandet til at håne den siddende U.S. præsident, Donald J. Trump (R), overfor deres britiske publikum, fremfor at sludre om hendes bog. På bizar vis sammenlignede de Trump præsidentskabet med et barn der i et skilt forhold er tvunget til at være nogen tid hos sin far.
[Obama] jokede med aftenens vært Stephen Colbert at — ligesom det at bo hos en fraskilt far - synes valget at vælge Trump i begyndelsen måske fint, men ret så hurtigt viste det sig at være noget rigtig skidt.
'Vi [America] kommer fra en opløst familie, vi er en smule usikre. Nogle gange tilbringes weekenden hos den fraskilte far. Det føles som morsomt, men så bliver du syg og træt af det. Det er hvad America gennemgår. Vi bor hos den fraskilte far.’ 
Uh, javel så?  Go low, Michelle, virkelig lavt; gør skilsmissebørn forvirrede, gør dem skade endnu mere; fortæl dem, at det at besøge deres fraskilte fædre, vil gøre dem syge. Og gør også forældrene sårbare, de som ofte kæmper med skyld over deres børns frustrationer. Det er da LOW.- Det er i sandhed under lavmålet.
At se disse kvindelige kommentatorer i den grad rygcrawle er forrygende morsomt til den tragiske side (Olsen kommentar) 
Modsat din formodning synes Trumps børn fra hans tidligere ægteskaber at være ordentlige mennesker, ikke ‘opløste,’ men hurtige til at forsvare deres fraskilte far.
Fraskilte fædre i England, Amerika er frastødte af hendes bemærkninger. Læs deres reaktioner i kommentarer og posteringer. 
Uanset hvad Colbert og Obamas så surmulende mener, så er det for de fleste amerikanere stadig “appellerende” at Trump blev valgt.
Den “opløste amerikanske familie er blevet mere harmonisk, mens Trumps popularitet øges. Den er højere end Obamas på samme tidspunkt i hans præsidentskab. Under præsident Trump “oplever Amerika” den laveste arbejdsløshed i 50 år, herunder også hos de grupper der traditionelt har haft svært ved at få et job. Der er lavere skatter, og øgede lønninger og mere i posen efter skatten har været der. Sammenlign det med arbejdsløshedstallet, og den faldende arbejdsdeltagelse under Obama. Som Michelle sagde, “så bliver du syg.”

Fra lavpunktet med Obama, bevæger Trumps præsidentskab sig højere.  MAGA!