Hvordan Kina støtter og organiserer uro og optøjer

 

Hvordan Kina støtter og organiserer optøjer og uro i Amerika

Ghenghis Gary

Der er stadig større erkendelse af omfanget af Kinas forsøg på at underminere Amerika og etablere sig som den mest dominerende økonomiske og politiske magt i verden. Kinas Belt and Road Initiative (BRI), indledtes globalt i 2013, og har spredt til alle kontinenter, og 138 lande er indtil nu omfattet.

Omfanget af BRI er enormt, og selvom der mangler gennemskuelighed er en almindelig vurdering at 38 lande i Sub-Sahara Afrika er inkorporeret, 25 lande i Østasien og Stillehavet, 17 lande i Mellemøste og Nordafrika, 18 Latinamerikanske og østater i Caribien, 6 sydøstasisatiske lande og endog 38 europæiske og centralasisatiske lande herunder 18 EU medlemmer. Kinas målsætning er at investere (købe) sig vej ind i disse nationer, ved først at gøre sin økonomiske indflydelse gældende, derpå udøve sin politiske styrke, og endelig at lade sin kultur i BRI nationerne flyde ind via “blød-socialisme.” 

Ikke alene udøver Kina økonomisk og politisk overherredømmeindstilling i disse nationer med Xi Jinping's BRI, under dække af ord som ‘fred og sikkerhed’ establerer også strategiske militære infrastrukturer i form af flådehavne, landebaserede baser for hæren og militære lufthavnsfaciliteter i BRI landene.

Selvom the United States ikke er omfattet af BRI, så bliver det stadig mere klokkeklart gennem daglige afsløringer at Kinas sub-rosa investeringer, indblanding i demonstrationer, og planlagt overtagelse af Amerikas institutioner og virksomhedsgrene, herunder også akademier, underholdningsbrancen, finansverden, landbrug og mange andre brancher er godt på vej.

Det som ikke er særligt godt forstået og stadig forbliver i dunkelhed er Kinas rolle i finansieringen, organiseringen og støtte til anti-amerikanske grupper der er ansvarlige for optøjerne, plyndringerne, volden og ødelæggelsen der er foregået i de seneste måneder. Det som er klokkeklart er imidlertid at Kina spillede en central rolle i den finansielle støtte, den strukturelle assistance, i de ideologiske manifester og de propagandaværktøjer benyttet i medierne og på de sociale medier af de Amerika hadende radikale der vil ødelægge denne nation og folkets levevis.

Trevor Loudon, en konservative efterforskende journalist henviste til Kinas rolle i protesterne og optøjerne i løbet af sommeren i en artikel i Epoch Times "Cities Burn, but None Dare Call It Communist Insurrection."  Loudon blotlagde planen hos de U.S. baserede grupper og individer som bliver hjulpet af kommunist Kina.

Nedenstående kort er mit forsøg på at tydeliggøre Hr. Londons blueprint og forbinde trådene grafisk for at udstille og hjælpe med til at vise bredden og dybden af Kinas komplekse ‘uro’ kampagne for at destabilisere og ødelægge selve vort samfunds grundlag og som det udstilles så klart i Amerikas gader.

https://www.americanthinker.com/blog/2020/10/how_china_funds_and_organizes_riots_and_civil_unrest_in_america_.html#ixzz6aoISMluz

Stjernefodboldspilleren der aldrig spillede en kamp

 

Stjernefodboldspilleren der aldrig spillede en kamp Carlos Henrique Raposo, billedet, blev født i december 1963 - hævdes det. Ikke sådan helt klart - da hans fødselsdato ikke kan fastslås - men så i karmamæssig forstand. “Carlos Kaiser” som var hans kaldenavn blev faktisk født 2.04.1963, en dag efter Aprilsnar dagen. Ganske betegnende, fordi han var en mester i at narre godtroende.  Kaiser var inkarneret fodboldfan - voksede op i Brasilien i 1960-70’erne og så er man bare fodboldfan. Som de fleste af hans skolekammerater spillede Kaiser foldbold, og også som teenager. Ikke som de fleste af hans venner blev Kaiser ‘opdaget’ af et professionelt fodboldklub. I 1979 - seksten år gammel - blev han nyeste medlem af Puebla. Så var han på vej op.... skulle han senere fortælle den brasilianske mediegigant Globo (via og oversat af ) at “som enhver anden foldboldspiller kom jeg fra en fattig familie, men jeg ville bare være noget stort, have masser af penge så min familie kunne få bedre levebetingelser.” Desværre for Kaiser gik det ikke særlig godt i begyndelsen -- Puebla opgav ham han kom aldrig til at spille. Kaiser var såmænd fysisk en  ung mand med de rette egenskaber, men en særlig god fodboldspiller var han ikke - og han fik aldrig udviklet evnerne til det. Drømmen, karrieren burde have været afsluttet her.   Kaiser, besluttede helt uberørt af situationen at gå ud af en anden tangent i karrieren: Som fup fodboldspiller, der dækkede sig over manglende evner - ved aldrig at spille. Dengang - og det er sådan set stadig gældende i dag - kan mindre gode fodboldspillere få arbejde på kortvarige kontrakter - undertiden på ugebasis eller månedsbasis. Kaiser fandt hurtigt ud af at udnytte det at trænerne helst så en bestemt type som ‘fyldspiller’ og han lignede en i god form. Nogle af hans venner - også fodboldspillere - kunne bevidne at hans fysiske formåen var udmærket og så glemme det der med at det kneb med at spille fodbold, han var med andre ord “rå” eller “usleben.” Så det ene hold efter det andet tegnede kontrakt med Kaiser med et forløb på få måneder. Lønnen var garanteret og Kaiser kunne gå i færd med fase to af hans plan. Han skulle bruge mindst en måned for at komme i topform - de korte pauser mellem kampene havde en negativ effekt på hans styrke, udholdenhed og des lignende. Derefter var han sammen med holdet til træning - og simulerede da at have fået en forstrækning og måtte sætte sig på bænken. Hvis det ikke fungerede, for selv med datidens teknik kunne man forholdsvist let finde ud af om han lavede fup, simulerede havde han allieret sig med en tandlæge der var klar til at lyve om en hævdet infektion. Han blev således på sin kontrakt, og på bænken, til kontrakten udløb. Men det var ikke det den lokale presse ville fortælle. Kaiser drog fordel af sin adgang til holdets udstyr, som han brugte til at bestikke de lokale journalister så de skrev indtagende beretninger om hans fodboldkunnen. Når Kaiser så ‘endelig’ var blevet ‘rask og søgte efter et nyt hold var det meget lettere at finde interesserede med de gode ‘anmeldelser’ i baghånden. I tiden før internettet var det nærmest umuligt at kontrollere ‘beretningerne’ om Kaisers egenskaber der blev disket op med, så det er ikke overraskende at Kaiser med lethed kunne få en ny kontrakt med et andet hold. Fra 1979 til ind i 1990’erne tegnede Kaiser kontrakter med så mange som 10 forskellige klubber. Men han spillede aldrig en eneste kamp. Engang var det dog næsten lige ved. Sent i 1980’erne skrev Kaiser kontrakt med Bangu, en klub med hjemsted i Rio de Janeiro. På det tidspunkt var en af klubbens ejere en mand ved navn Castor de Andrade, der tjente sine penge som bankmand og samtidig var involveret i ulovligt spil i området - og som sandsynligvis også var knyttet til voldelige kriminelle aktiviteter for at beskytte sine interesser. Castor var stor fan af Kaiser (eller i det mindste legenden om Kaiser) og blev stadig mere frustreret over, at ‘stjernespilleren’ ikke var spilleklar. Castor lagde stærkt tryk på. Under en kamp, hvor Bangu var bagud med 2-0 sendte Castor besked til bænken (via walkie-talkie) om at Kaiser skulle på banen. Kaiser handlede lynhurtigt. Han spottede en fan fra modstanderholdet der hånede hans hold, og, per the Guardian, “benyttede han det som undskyldning for at starte masser af uro og postyr med udeholdets tilhængere.” Dommeren gav straks Kaiser det Røde Kort - han var ikke engang kommet på banen. Kaiser blev dog ikke smidt af holdet på grund af hans opførsel. Han fortalte Castro at denne fan havde beskyldt ham for at være tyv. Kaiser forsvarede således blot sin ære. Castro der stadig var forgabt i ‘stjernespilleren’ på sit hold, tilgav Kaiser - og tilmed en forlængelse af kontrakten på 6 måneder.  Bonus fakta: I næsten hele verden kaldes det “fodbold”. In the U.S. og Canada, kaldes det “soccer.” Hvordan kan to meget forskellige ord betyde det samme? Sporten er mere formelt kendt som “association soccer,” et navn benyttet for at skelne spillet fra Rugby football. Med tiden blev Rugby football forkortet til blot Rugby, og i det meste af verden forsvandt ordet “association” ganske enkelt. Men visse steder blev association så forkortet til “soccer.” Ifølge the Oxford English Dictionary, kom “soccer” så til at være et selvstændigt udtryk i 1863.

Kultur, levevis skyld i COVID

Kultur, levevis skyld i COVID

Ilana Mercer

Takket være Kina fik Vesten H2N2 virus i 1957 og H3N2 virus i 1968. Indrømmet så blev den kinesiske forsyning med virus brudt med H1N1; den kom fra Mexico. Men med fugleinfluenzaen SARS og SARS-Cov-2, fik Kina til fulde genoprettet de sydomsfremkaldende forudsætninger.

 

Dog, ifølge teorierne om skyld for COVID som konservative fremfører har den evindelige strøm af “plager fra Kina,” med Trumps ord, intet at gøre med det ædle kinesiske folk.

Læg skylden på det foragtelige Kinas Kommunist Parti for alle disse dødbringende RNA tråde der frigives mod verden. Nogle er endog gået så vidt som at kalde SARS-CoV-2 “Kinas Kommunist Parti Virussen.” 

Den Disneyligende neokonservative narrativ gik ud på at kineserne ville være et frihedselskende, civiliseret folk, som ville gøre verden et bedre sted, og så Oh rædsel lod deres lumske kommunistiske regering slippe COVID løs på dem selv - og verden.

Uden vaklen anvender amerikanske klogeåger og meningsdannere, især konservative, de samme teorier om skyld over for  Kina, som lå bag Amerikas invasioner af de ikke frie folk i Mellemøsten.

 

Globalisterne elsker at stille det ‘ædle’ kinesiske folk op mod den uværdige kinesiske regering.

Det er Kinas regering, ikke folket. Befri kineserne og de fremvise deres Jeffersonlignende forkærlighed for oplyst egeninteresse.

Det jeg skrev i 2006 om irakerne kan til overflod anvendes om kineserne og deres ansvar for COVID. Jeg har således nu erstattet Irak med kina her:

 

“Regeringen i (Kina) adskiller sig ikke fra de som den regerer over. Den er et spejl af dem.” (Nov. 6, 2006)

Forstå, at den kinesiske regering ikke er noget værd, men folket får den regering den fortjener. Om noget, når det gælder COVID, så er det den kinesiske regering der sandsynligvis dækker over folkets afskyelige vaner - vaner der før har været årsag til tidligere epidemier og nu har igangsat coronavirus. 

Bat soup, courtesy NAEBC

Som en skribent for The Agonist udtrykker det:

Højrefløjs tilhængere var glade for at lave vittigheder om de flagermusfortærende og møgbeskidte kinesere dengang COVID var et asiatisk problem. Men nu da det er blevet en epokeafgørende hændelse, vil kun de bedste forklaringer række. Covid var helt sikkert brygget i en gal kommunistisk videnskabsmands laboratorium, eller måske i hjernen hos en morderisk James Bond skurk som Ernst Blofield eller Hugo Drax.

Men det er altså en flok almindelige kinesere der sælger vilde dyr på et stinkende møgbeskidt marked, ikke sandt? En flok skumle ædedolke der finder stolthed i den kendsgerning at de vil spise alt der bevæger sig, og det endda i rå tilstand, eller hved? Har disse mennesker påført verden en plage ved blot at spise dyretestikler eller anusser?

Jane Goodall, en enestående dame, har advaret alt og alle mod den brutale barbariske facon dyr, vilde som tamme behandles på. Dette skaber de forhold og de muligheder som virus kan bruge for at springe fra dyrearter og til mennesker. 

Nu for tiden importerer vi ikke kun immigranter fra monstrøse dyremishandlende kulturer der begår overgreb mod uskyldige skabninger i Amerika - men opstiller konspirationer for at skåne disse depraverede samfund for årsagen til COVID. Vi giver det kinesiske folk et alibi.

 

Som følge heraf er Kinas Kommunist Parti medansvarlig for COVID, sammen med de mange millioner kinesere der indfanger, piner, - koger levende - og konsumerer vilde dyr på de mest ubegribelige måder.

Kultur har betydning. Selvom det kan være meget bekymrende at opleve, hvorledes vort kvæg, husdyr behandles elsker vi i Vesten dyr. Uden Vesten ville det vilde dyreliv blive decimeret. Den kærlighed vesterlændinge har til dyr, stammer fra, meget enkelt sagt - for en vis godhed.

Vesten bekymrer sig om dyr og har nedfældet denne omsorg til lov - ikke fordi dyrene har rettigheder som mennesker, men for at fastholde vor menneskelig, vor humanitet.

Eller som en læser af Economist udtrykte det, “Love der beskytter dyr er yderst retfærdige, ikke fordi dyr har rettigheder, men på grund af vi sætter pris på deres velfærd, og føler afsky for onde handlinger mod dem. At opretholde sådanne love kræver ikke den flod af nonsens der ville følge ved at lade som om at dyrene har moralske eller lovlige rettigheder.”

Arthur Schopenhauer sagde(1788-1860): “Da medfølelse over for dyr er så yderst tæt knyttet til karakteren godhed, kan man med tiltro mene, at den som er barsk mod dyr ikke kan være et godt menneske.”

Ved at adskille kineserne og deres kulinariske præferencer fra de zoonotiske sygdomme som disse praksis medfører - praktiserer konservative multikulturalisme, samtidig med man giver kineserne et alibi for, det fortsatte overgreb mod dyr. 

https://www.ilanamercer.com/2020/10/actually-covid-comes-courtesy-chinese-people/#ixzz6c3bEBsVO

Sådan hackes et computersystem ved en optælling

 

Michigan professor viser hvor let det er at hacke en stemmemaskine

Monica Showalter

Dengang de førende medier var som besatte med at bevise at præsident Trump skulle have konspireret med russerne for at stjæle valget fra Hillary Clinton, postede the New York Times med stolthed en video.

 https://www.youtube.com/watch?v=w8eujrTyRRE&feature=youtu.be

Professor i computervidenskab ved The University of Michigan J. Alex Halderman, demonstrerer, hvor let det var at hacke de elektroniske stemmemaskiner, og få stemmerne til at gå til en anden den den den var bestemt for. Han hvordan.

"Efter det kaos der herskede ved år 2000 valget blev vi lovet et moderne og pålideligt system at stemme efter. Jeg vil her fortælle dig, om de elektroniske stemmeafgivningsmaskiner amerikanerne fik for at løse problemet, hjalp de? De viste sig at være en rædselsfuld ide,” sagde Halderman."Det skyldes at personer som jeg kan hacke dem, og det alt, alt for let. Jeg er computervidenskabsmand der har hacket en masse elektroniske stemmeafgivningsmaskiner. Jeg fik endda en til at være et videospil. Forestil dig hvad russerne og nordkoreanerne kan gøre.”

Han er ikke den eneste og med tanke på, at den video han lavede for the New York Times er fra april 2018, så kan du bide spids på, at masser af hans elever har lært af ham....og med den reelle mulighed at nogle af dem er blevet operatører for Democrats, og benyttet den information de har fået om hacking, ikke som et værktøj til at mestre computersikkerhed, og måske gøre denne endnu mere sikker .-- men som en ‘sådan gør man guide.’ Den gode professor har med stor sandsynlighed haft til formål at undervise i computersikkerhed og for sikre at valg kan være sikre og forbedre systemerne, men hans optræden i the Times videoen kan også have sendt det budskab at han også er Democrat sympatisør.

Dermed antydes ikke han har oplært, hvem det nu kunne være til at hacke stemmemaskinerne i dette valg. Det som man kan formode er, at den information er derude, adskillige professorer kender til den, og den er blevet udbredt af universiteterne fra dengang Hovedmissionen var at få Trump væk.

Det er faktisk en meget fin demonstration af, hvordan en ekspert med den rette viden med lethed kan hacke stemmeafgivnings computere. 

Og for the New York Times, er det utvivlsomt ikke så ‘godt, når man tænker på at pressen er ved at falde over deres egne ben i at hævde, at valget var Jimmy Carter rent, retfærdigt og pletfrit, det som vor tidligere præsident så velkendt sagde om 2014 valget i Venezuela af Hugo Chavez.

I dag fremfører velkendte fakta-kontrollører, som the Washington Post's Glenn Kessler (blandt andre) offentlige pressemeddelelser fra virksomheder der fremstiller stemmemaskiner og om at disse maskiner ikke kan hackes, og det som var det en bibelsk sandhed, for pressens ønske er at få amerikanerne forført til at der ikke har været snyd. Kan det skyldes pengeinteresser i maskineriet, for amerikanerne kan dog med deres egne øjne se hvad der foregået.

Internettet er her altid. Michigan professoren ville være en meget interessant person at stille spørgsmål om dagens dilemma. Ville han sige det samme i dag eller fastholde fortællingen?

Hat tip: Dan Bongino

Image credit: YouTube screen shot, from New York Times video. 

https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/michigan_professor_demonstrates_how_easy_it_is_to_hack_voting_machines_in_2018_new_york_times_video.html#ixzz6e87mD7pT

Flere detaljer om valgfusk kommer snart

 

Sidney Powell giver detaljer om valgsvindel

Andrea Widburg

For nogle dage siden sagde Sidney Powell at Trump teamet ville frigive Kraken (en mytisk gigantisk blæksprutte der opsluger sejlskibe) mod valgresultaterne der hævder Biden vandt.

Søndag gik Powell i detaljer med, hvordan Kraken ser ud - og hun står som garant for at det eksisterer. Baseret på de detaljer hun lod os få indblik i, så tager Biden jollen (for helt sikkert er det ikke et statsskib) vand ind og vil ikke kunne holde sig flydende. Det vil møde Davy Jones's locker

.

Powell, der har arbejdet på at redde General Flynn fra det morads hans første advokater, der indgik kompromis, førte ham ud i, er nu med i præsident Trumps post-valg team. Fredag dukkende hun op på the Lou Dobbs show og sagde kontant, “Jeg vil slippe Kraken løs.”

Problemet er at de som støtter Trump har hørt så mange løfter om udstillingen af valgfusk. Og jo, der har været masser af eksempler på fusk, i myriader af områder, mennesker vidner om pludselige skift i stemmeafgivning, at observatører er blevet nægtet adgang, at afdøde har stemt etc. Men der har hele tiden været en bekymring for at disse eksempler, handlinger, omend sande, ikke vil overbevise en dommer (eller ni dommere) om at valgresultatet skal laves om.

Forlydender dukkede op om at statistikker ville kunne bevise at det gigantiske spring i Biden stemmer efter valgstederne var lukket var en statistisk umulighed.

Skribenter for American Thinker har skrevet om nogle af disse problemer så det undlader jeg. Hvis du er nysgerrig kan du finde eksempler her, her, her, her, og her, alle skrevet i let forståeligt engelsk fremfor programmør engelsk eller statitisikerengelsk. Ikke desto mindre stod det ikke helt klart om Trump teamet forstod omfanget af hvad der var foregået.

Søndag morgen var Sidney Powell så med i Maria Bartiromo's show og afslørede at Trump teamet forstår lige nøjagtigt hvad der foregik. De statistiske analyser er korrekte til mindste punkt, og Powell hævder at hun besidder detaljeret bevis om de mennesker der begik valgsvindlen og hvordan de gjorde det. Ifølge hende, er beviset klar til at blive vist før certifikations datoen, og det kan føre til et helt nyt valg - et uden snyd.

Synderne er Dominion Voting Systems, et selskab der laver software til valg, og Smartmatic, der fremstiller valg maskinerne som softwaren benytter. Ingen af virksomhederne er amerikanske, således er vore valg først over Europa, ikke Amerika.

Du har allerede hørt en del om problemer med Dominion.  Det er så upålideligt, at Texas nægtede at godkendet det, og der kan være bevis for at en af Dominion's vice præsidenter er en Trump-hader og en Antifa-støtter.

Samtidig hos Smartmatic, som tre venezuelanske ingeniører skabte er der en hoben af tvivlsomme sammenhænge og dermed spørgsmål. For det første er virksomheden i utrolig grad tavse om deres udenlandske ejere  og kan stadig have tætte bånd til Venezuela (det ville så være Maduros Venezuela). I 2014, blev Smartmatic en underafdeling af SGO Corp. Ltd., et holding selskab med base i London og med Lord Mark Malloch-Brown som bestyrelsesformand. Brown der steg op gennem the British Labor Party's rækker har tætte bånd til George Soros.

Der er også en del spørgsmål om Peter Neffenger, bestyrelsesformand for Smartmatic.  Han er pensioneret admiral, der arbejdede som chef for TSA under Obama.  Siden valget har, Neffenger sluttet sig til Biden overgangsholdet! Jovist, manden fra den virksomhed hvis computere udgør hoveddelen af fusk anklagerne hjælper Biden til at komme ind i Det Hvide Hus. 

Powell vurderer at disse virksomheder lavede softwaren og maskineret for helt specifikt at støtte valgfusk, at de er i samme liga som de korrupte amerikanske politikere, og at fik hundredtusinder, endog millioner stemmer væk fra Trump i afgørende stater (og som en formoder, også andre.). Ydermere siger Powell at hun har førstehåndskendskab til svindlen og at der en veritable “brandslange” af afslørende beviser på vej. 

Det vigtigste i hele interviewet (mener jeg) er det Powell sagde da Bartimoro sprugte hende om hun kunne bevise noget af det fremførte: “Jeg siger aldrig noget jeg ikke kan bevise.”

Her er interviewet hvis du vil forvisse dig.

https://www.youtube.com/watch?v=CJjCHMZDS30&feature=emb_logo

Efter interviewet tweetede Powell at Trump havde givet teamet grønt lys - afslør blot fusket:

Kan du høre lyden af Biden og Co der skynder sig til redningsbådene? Det vil jeg nemlig meget gerne.

Image: Trump Kraken.  Public domain image edited by Andrea Widburg.

https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/sidney_powell_gives_details_about_the_election_fraud_kraken.html

 

Bidens store spring fremad på et splitsekund - hvordan? 

Dan Rabil

Jeg bor i Schweiz og arbejdede ved min computer morgenen efter U.S. præsidentvalget og blev dybt forundret over at se Fox valgkortet pludselig gøre noget helt naturstridigt. På et splitsekund - mellem kl. 3.A.M og 4 A.M Central Time ændredes ikonet for Wisconsin fra det røde lys - til Trump - til det lyseblå - til Biden. I samme øjeblik ændredes sandsynligshedbarometret der havde været været præcis i 2016 sig fra 77% sandsynlighed for Trump til over 80% sandsynlighed for Biden.

Måske det skyldes at de fleste amerikaner ikke ser så meget live tv som jeg gør, men jeg har lige siden undret mig over dette yderst besynderlige øjeblik  — Biden's Great Leap Forward — og at man ikke har omtalt det vidt og bredt.

Derfor besluttede jeg at finde, dette sent på natten/morgenen øjeblik af i sidste sekund Biden's Blue Miracle i databasen for valgresultaterne. Databasen blev sendt fra udgiveren til  the New York Times, og her er linket for  the Wisconsin data:

 https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/wisconsin/president.json.

På følgende screen shot kan ses det øjeblik jeg så i real time kl. 3:42:20 ("Z" eller Zulu Time er seks timer foran Wisconsin time), da føringen ændredes fra 3,6% til Trump og til 0,3% til Biden:

Her er effekten af den data dump før og efter:

Bemærk at i løbet af de første 40 minutter efter stemmetallene for Wisconsin begyndte at blive offentliggjort kl. 8 P.M., havde Trump fået en føring der i bund og grund holdt ved ganske stabilt med cirka 51% og falde til 47% i løbet af de næste syv timer da det samlede antal optalte stemmer nåede næsten 3 millioner.

Læg også mærke til at de to kandidater lå ret så tæt hele natten igennem da optællingen gik fra cirka 500,000 til 3 millioner. Trump fik rigtig  mange personlige stemmer, for blot at kunne se dem ‘fordufte’ stille og roligt ved at der kom stemmer til Biden ind i enormt antal - det er det som Democrats gerne vil have os til at tro. Det så således snarere ud til at Bidens vælgere myldrede til stemmestederne og der dukkede masser af stemmebokse op med brevstemmer som aldrig set før, modsat den herskende holdning at vælgerne trak sig af frygt for COVID og alle stemte per brev/mail.

Alt var roligt indtil tilfældige opdateringer af stemmerne kom på bordet: 2,200 stemmeurner kl. 2:20 A.M.; 5,900 stemmer 3:08 A.M.  Så pludselig, 170,000 stemmer  — 5% af statens samlede antal — kom dumpende i en dynge (der var 340 data time rækker afleveret som var 17 gange større end gennemsnittet) Trump havde været foran med 108,000 stemmer 3:42 A.M., for så at være bagud med  9,000 stemmer på et øjeblik. (Med 99% af stemmerne optalte, og staten var gået til Biden den kælderopholdende kandidat med en føring på 20.000 stemmer).

Opsummeret: Med et optællingsresultat der nærmer sig 3 millioner ud af samlet mindre end 3,3 millioner så fik den værste præsidentkandidat i historien, en der knap kunne få slæbt sin trætte krop over statsgrænsen til Delaware ved et “rally” for 60 deltagere kl. 3:42 A.M. på valgnatten indkasseret netto 118.215 stemmer ved et enkelt enormt dataslump og dermed føre. Og den føring har så været ganske stabil til optællingen sluttede for 8 dage siden.

Det statistiske udtryk for dette er Svindel -  Bullfeathers.

https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/bidens_great_leap_forward_a_split_second_in_wisconsin.html

Krigsspil med kort

Krigsspil med kort I krigstid er det ganske almindeligt at de kæmpende parter tager fanger - men i mange tilfælde, er der en forståelse for at disse fanger (POW) skal behandles ordentligt, humant. Og trods Nazityskland på mange områder begik frygtelige overgreb under 2. Verdenskrig er den måde man behandlede allierede krigsfanger utroligt nok en undtagelse til den positive side. Nazisternes koncentrationslejre var steder med ubegribelig rædsel og ondskab, dog var krigsfangelejrene relativt humane. Nazisterne tillod endog familier i hjemlandet at sende pakker med fornødenheder til de tilfangetagne, herunder også sådanne ting som brætspil og almindelige spillekort. For krigsfangerne var denne ‘gæstfrihed’ mere end velkommen - og for nogle en billet til friheden. The United States regeringen arbejdede med alle detaljer for at få deres soldater hjem. Og det at tyskerne tillod visse spillekort og deslignende gav nogle interessante muligheder. Regeringen var partner med the United States Playing Card Company, og udviklede en særlig type af Bicycle-brand spillekort. De sæt, som på billedet, indeholdt også kort over mulige flugtruter trykt direkte på kortet. Som det fortælles på virksomhedens offcielle hjemmeside, benyttede man en særlig lim og når den blev fugtig blev den svækket. Man kunne derpå skrælle kortets forside af, og bagved åbenbaredes en detaljeret flugtplan. The United Kingdom benyttede et lignende nummer. I 1941 arbejdede det britiske efterretningsvæsen sammen med John Waddington Ltd., den UK virksomhed der fremstillede Matadorspil, og man lavede en særlig udgave af det klassiske brætspil. Ifølge Mental_Floss magazine, var der i disse spil en mangfoldighed af ‘hemmelige’ godter. Landkort trykt på silke for at undgå at de blev ødelagt af vejret var skjult i æsken. Spillene kunne også indeholde metalfile og magnetiske kompas som hjælp til at flygte. Og inkluderet i Matadorspillet var også rigtige penge - franske, tyske, italienske pengesedler blandt de falske matadorpenge. Selvom disse brætspil så sandelig i dag er samleobjekter i høj kurs så er det desværre således at det er yderst vanskeligt at støve nogen op. Alle disse ‘spion’ Matadorsæt blev nemlig destrueret efter krigen ifølge ABC News.

Bonus fakta: Også fra the Bicycle website: Spillekort spillede også en rolle i Vietnamkrigen. Viet Cong var åbenbart meget mistænksomme og angste for the Ace of Spades, der tidligere blev benyttet af franske spåmænd i området til at forudsige dødsfald. Amerikanske officerer udbad sig spillekort kun med the Ace of Spades og Bicycle, og omfordelte dem gratis. Amerikanske tropper efterlod kortene på strategiske steder og nogle Viet Cong flygtede når de så det de tolkede som et ildevarslende tegn.

Blev der fusket med valget. Matematiske beviser præsenteres

 

Blev der fiflet med valget? Matematisk bevis præsenteres

Lt. Col. James Zumwalt

Da han tiltog sig diktatorisk magt i 1979 i Irak og erklærede sig præsident holdt Saddam Hussein to valg, i 1995 og igen i 2002, for at vise verden hans “folks overvældende støtte.”

Vælgerne skulle blot svare “Ja” eller “Nej” til spørgsmålet, “Anerkender du Saddam Hussein som Præsident for Republikken?” Af de 8,4 millioner der stemte i 1995, vandt Saddam Hussein med  99.96%. I 2002, klarede han sig endnu bedre - han ramte 100% - ikke en eneste “Nej” stemme blev registreret. Saddam var nok dybt imponeret over resultaterne, men det var verdenssamfundet absolut ikke.

Uanset om 0.04% af vælgermassen i 1995 modigt stemte “Nej” til Saddam eller Saddam følte sig forpligtet til at tælle nogle få Nej stemmer med for at gøre resultatet mere spiseligt det vides ikke. I det brutale diktator var det ikke klogt at udtrykke sit mishag.

Hændelser der fandt sted under vort eget præsidentvalg lader formoder lignende noget uheldige og klodsede gerninger.

I Wisconsin, sent om natten den 3. november i de tidlige morgentimer af den 4. november kunne præsident Trump glæde sig over en komfortabel føring.

Milwaukee skulle indrapportere resultaterne kl. 1 a.m. den 4. ; 2 a.m. gik og det blev 3 a.m. - ingen resultater. Så endelig kl. 3:30 a.m., ankom stemmeprognosen. Alle indkomne stemmer gik til Democrat Joe Biden, ingen, til Trump. I 1995 udviste selv Saddam ikke en sådan dristighed. 

 

Noget særdeles højst usædvanligt skete den morgen ved adskillige stemmesteder, ikke kun i Wisconsin, men i Michigan og Pennsylvania også. I Wisconsin blev 140000 brevstemmer fundet ; i Michigan endnu 200,000; og i Pennsylvania, 1,000,000 – alle gik de til Biden. 

Partiet for videnskab, Democrats ville havde tordnet mod Republicans for ikke at tage det op. Måske så matematikken giver den bedste forklaring for at forstå hvad der skete i disse tre stater. En statistisk analyse fremlægger chancerne for at en så ensidig stemmeafgivelse til Biden skulle være mulig, og analysen fører til den ene konklusion - det ultimative matematiske bevis  valget blev stjålet. Analytikerne siger at det statistisk er umuligt at der i de tre stater er et sådant skred mod Biden som det hævdes fandt sted - odds ville være 0.00000189% svarende til 1 til 53 millioner. 

I et national valg hvor et tæt løb i et valg mellem to kandidater fremvises, hvordan er det så muligt at så mange sidste øjebliks pro-Biden stemmer pludselig manifesterede sig og fjernede Trumps føring? 

En der også melder sig på banen som en tvivlsom aktør i Pennsylvanias fupnumre var Democratic Attorney General Josh Shapiro. Dagen før valget tweeted han at Trump ville tabe hans stat “hvis alle stemmer lægges sammen...” Som Pennsylvanias højest rangerede jura myndighed lod Shapiro helt uansvarligt formode at en Trump sejr ville være ulovlig, og kun kunne finde sted ved at Democrats stemmer ikke kom med.

Trods Shapiro's opfordring fik Trump en væsentligt føring i Pennsylvania for pludselig at se det modsatte da Biden ‘stemmer’ dukkede op. Tilsyneladende var disse blandt “alle de stemmer” Shapiro havde brug for skulle “lægges sammen.” 

Adskillige rapporter om ulovlige stemmer der blev talt med og lovlige der ikke blev talt med fortsætter med at vælte ind. Der kræves en mængde fælles kræfter at opfostre et barn, og det kræves en mængde fælles kræfter at snyde med et præsidentvalg, vende et nederlag til sejr. Det synes som om mange var ‘fælles’ om arbejdet, mest oplagt i Pennsylvania og på Bidens vegne. Disse hændelser repræsenterer blot toppen af isbjerget med svindel. .

• I Texas, blev socialarbejder Kelly Brunner anklaget for 134 tilfælde af kriminelle optællinger ved at godkende vælgerregistrering for mentalt handicappede indbyggere ved en regerringsledet facilitet - og vel at mærke uden myndighed til at gøre det.  

• I et Michigan county, skiftede et softwarefejl 6000 republikanske stemmer til Democrats, og gjorde en manuel optælling  nødvendig. Det samme softwareprogram blev benyttet i 47 andre counties i staten. Et lignende fhel blev opdaget i Georgia. Samlet 28 stater benytter den software.
• Adskillige anholdelser af postarbejdere blev gjort fordi de ikke afleverede stemmesedler som de var betroet, den ene pågrebet da vedkommende flygtede til Canada.

• En postarbejder i Pennsylvania underskrev en tro og love erklæring om at stemmesedler der blev modtaget efter Valgdagen, blev tilbagedateret, og det er støttet af videobevis.

• I Philadelphia, truede Democrats med at stoppe optællingen, hvis Republicans var observatører, selv efter en dommer bemyndigede det. En tidligere Clinton seniorrådgiver indrømmede at det var "problemfyldt." Hvis et valg ikke udføres retfærdigt, hvorfor skulle der så ikke gives tilladelse til at observatører kan få adgang? 

• En observatør i Pennsylvania lagde mærke til at antallet af stemmer var større end antallet af mennesker der kom til stemmestedet. 

• En valgovervåger i Philadelphia (registeret som Democrat) rapporterede "der er korruption på de højeste planer,” og føjede til “Jeg kan knap tro det jeg ser - dette er et kup.” 

• Overopsynet med stemmetællingen i Pennsylvania var statens vicestatsminister Kathy Boockvar, en kendt Trump hader. På et tidspunkt med 86% af stemmer optalt og en Trump der førte ved 400000 stemmer, udstedte Boockvar forvirrede retningslinjer. På samme tid krænkede, Deputy Elections Secretary Jonathan Marks statens etiske normer ved at give information om afviste brevstemmer til operatører fra Democratic Party.

• I Pennsylvania, blev mindst 21,000 stemmer afgivet af afdøde vælgere.

Ethvert håb om at Trump kan fastholde Det Ovale Værelse hviler på uigendriveligt bevis på valgsvindel.

Husk vi lever i en tid hvor det første indtryk af nyhedshistorier har vist sig ukorrekte, og nogle Trump medarbejdere siger man indsamler beviser på omfattende valgsvindel, anholdelser af af adskillige aktører i stemmesvindel vil følge og beviserne vil være afslørende, gruopvækkende.  

Angiveligt vil disse beviser omfatte bedragerisk brug af stemmesedler som del af en fordækt operation, Trump administrationen fik, sådan synes det at se ud, i al hemmelighed trykt alle lovlige stemmesedler med usynlige vandmærker i en ubrydelig kode. En scanning har indtil videre af 14 millioner stemmesedler i fem stater afspejler en fejlrate på 80% - alle er Biden stemmer.  

William Shakespeare fremkom med talemåden, "Something is rotten in the state of Denmark," antydende omfattende korruption i det kongedømme. Hvem ville dog have troet at fire hundrede år senere, skulle denne korruptionens stank også plage Amerika?

https://www.wnd.com/2020/11/mathematical-evidence-election-stolen/?utm_source=Email&utm_medium=wnd-brief&utm_campaign=dailypm&utm_content=brief&ats_es=%5B-MD5-%5D