Ud af den tynde luft: Hvordan Twelve lukker CO2 cirklen ved at skabe produkter ud af emissionerne. 

Vigtige punkter.

• Forvandle emissioner til produkter: Twelve transformerer  CO₂, vand og bæredygtig energi til brændstof, plastic, og hverdagsvarer, og erstatter fossile midler uden fald i kvaliteten. 

• Et gennembrud for flyvning: Twelve’s e-brændstof skærer emissioner ned med op til 90%, og tilbyder et målbart, alternativ med stor virkning til de traditionelle og bio-baserede brændstoffer.

• Et dristigt skridt mod cirkularitet (genbrug): Ved at lukke CO2 hullet, er Twelfe pionerer for en ny industriel model der reducerer emissioner og gør noget ved CO2..

Med base i Berkley, Californien er Twelve en virksomhed med en storslået ide: Hvad hvis, i stedet for at skabe ting fra fossile kilder, vi kunne skabe identiske produkter ud af luft og vand, og dermed i betragtelig grad reducere emissionerne? Med så mange produkter der kommer fra fossile kilder er det væsentligt at finde frem til en fremtid med 0 udledninger. en ide der kunne sætte turbo på kampen mod klimaforandring. For at finde ud af, hvordan Twelve får det der lyder som et besnærende fupnummer til at være en realitet, samtalede vi med medstifter og bestyrelsesformand Nicolas Flanders, - der netop har talt ved 2024 edition of our LO Generations Summit – for at finde ud af hvordan hans virksomhed er pionerer for teknologi der lukker Co2 cirklen.

Se interviewet med Nicholas Flanders fra Twelve: https://www.lombardodier.com/insights/2025/february/out-of-thin-air-how-twelve-is-closing-the-carbon-loop-by-turning-emissions-into-products.html    Hvad inspirerede dig og dine medstiftere til at skabe Twelve?     Jeg voksede op på landet i New York State, og  der udviklede jeg kærlighed til naturen. Det kombineret med min interesse for videnskabsfiktion og industri, førte mig til at finde storskala løsninger for industrien for at håndtere klimakrisen. Mine medstiftere og jeg startede Twelve i 2016, med visionen om at skabe det vi kalder et selskab til at transformere Co2. Vi ønskede at hjælpe med at løse klimaforandring ved at skabe produkter der er emissions forbrugende, og dog væsentlige for den globale økonomi, og på en meget mere miljømæssig måde. Twelve’s bæredygtige flybrændstof giver 90% færre emissioner end konventionel jetbrændstof. Twelve’s teknologi giver løfte om noget helt magisk. Hvordan virker det?    Hos Twelve, forvandler vi CO2 fra luften til produkter der for tiden laves ved fossile energikilder - alt fra jet brændstof til byggesten af plastic - selv det som er i dine løbesko. Vi begynder med CO2 og vand, og splitter dem ved at benytte bæredygtig grøn energi, og derpå sætte elementerne sammen igen for at skabe nye produkter der molekylært er identiske med de vi får fra olien i dag.   At lave de samme produkter af CO₂ og vand (frem for af fossile kilder) har store miljømæssige fordele. For eksempel afleder Twelves bæredygtige jet brændstof 90% færre emissioner end konventionel jet brændstof. Hvad er det der gør jeres løsning anderledes end CO2 lagring?      Hos Twelve, arbejder vi på at bryde CO2 cirklen. Dette skifte er en del af, hvad vi kalder CO2 forvandling, gående fra det oliebaserede til det atmosfæriske. Ulig den traditionelle model med at udvinde, bruge og fjerne CO2 skaber dette virkelig en cirkulær økonomi. Med andre ord er CO2- transformation ikke en CO2 kompensation - det er en erstatning. Den reducerer direkte emissioner i en virksomheds forsyningskæde ved at erstatte fossile energikilder med CO2 afledte. Vi ønsker af få en stor indvirkning på klimaet ved at gøre noget ved de industrier der har så¨svært ved at gøre noget ved deres Co2 afledninger. Hvad gør Twelves e-fuel bedre end plantebaseret bæredygtige flybrændstoffer? Vores e-fuel giver betragtelige CO2 emissions reduktioner med op til 90% eller mere i forhold til Jet A fly brændstof, mere end man får med bio baseret brændstof. Det opnår vi med hundrede til tusinde dele af vandet, en tiendedel til en hundrededel af jorden og et praktisk talt ubegrænset råstof materiale. Dette i kontrast til biobrændstof der kræver enorme mængder spildolie eller land til at dyrke afgrøder. Helt sikkert, støtter vi brugen af alle former for SAF, herunder biobrændstoffer , alt sammen noget vi har brug for til at håndtere klimakrisen. Men vi tror at e-fuels har det største potentiale til at indfri og møde efterspørgslen. En stor kreds af forbrugere .... er spændte på vores produkter, fordi de giver en stor miljømæssig forbedring fremfor de fossile alternativer, uden svækkelser i kvaliteten.  Hvad med andre forbrugerprodukter?  Hos Twelve, arbejder man på at skabe en verden baseret på brug af CO2 i luften. Det betyder at tage de produkter der lige for tiden er lavet af olie, f.eks. vaskemidler, løbesko, træningstøj og elektronikprodukter og lave dem ud af CO2, og vand i stedet. Et bredt udsnit af forbrugere, fra større sektoren i transportbranchen som f.eks. fly, og maritime industrier såvel om sektorer som møbler, beklædning og elektronik, er spændte på vores produkter, fordi de giver en meget stor miljømæssig forbedring frem for de alternative fossile løsninger, uden at kvaliteten forringes. Dette er “Drop-in” produkter: Drop-in-brændstoffer i eksisterende flymotorer og drop-in-kemiske råstof materialer, der integreres problemfrit i nutidens forsyningskæder til bilreservedele, til beklædning og meget mere. Hvor konkurrencedygtig er jeres prissætning?  Dette er ny teknologi og industri. Så fra tidligt i udviklingsfasen vil vores produkter have en skaleringspræmie. Men længere henne opskalerer vi og når behovet hos de industrier der har været her i hundred år, altså med produkter lavet af CO2, vand og bæredygtig energi der har potentialet til at være omkostnings konkurrencedygtige i forhold til de som fremstilles af fossile energikilder. Vi er spændt på at være partnere med pionervirksomheder og varemærker der har forpligtet sig til at være med os på denne rejse. Ren energi er vital for at maksimere emissions reduktioner som Twelve kan levere. Hvordan mener du sektoren udvikler sig?  Alt er elektrificeret og kravet om grøn elektricitet er eksploderende i faktisk talt alle sektorer, fra AI til e-fuels og elektriske køretøjer Det betyder et behov for en massiv vækst i bæredygtig energi og i andre næste generations CO2 fri elektriske kilder. Vi vil se en voldsom investering i forsyningsnettet; ikke kun i bæredygtig vind og sol, men også nye kilder af CO2 fri energi, såsom små modulære atomreaktorer. For nuværende er dette behov i vækst og har udøvet et opadgående pres på priser, der berører enhver sektor, der er afhængig af grøn elektricitet. Imidlertid er dette dog en forsyningskrise på kort sigt. På længere sigt vil det stigende behov for ren energi føre til enorme kapitalinvesteringer, og i sidste ende en reduktion i industriens omkostninger. Hvordan har investeringsappetitten været for jeres virksomhedsmodel? Vores model er baseret på mangeårige aftage aftaler for produkter skabt fra CO2. Når først afkastet er sikret, opnår vi finansiering til projekter. Vi har allerede tiltrukket top Silicon Valley tech investorer og er nu blevet til en kapitalvækst platform. For nylig lukkede vi en Series C runde, og projekt partnerskab på 400 millioner dollars med TPG Rise Climate. Fonden vil sikre at vi er i stand til at bygge og operere AirPlant™ for at fremstille og levere vores produkter. For nylig har vi også sikret  det første bygningslån til en e-fuel facilitet i the US, i partnerskab med en større långiver i solenergibranchen. Hvor forventer du at Twelve vil indfange størstedelen af sin CO2 når I skalerer op`? I dag fanger vi CO2 fra punktkilder, med fokus på biogenetisk emisssioner fra industrier som papirmasse og papir, etanol og biogas, på længere sigt har vi planer om at udvinde vores CO2 gennem direkte luftindsamling (DAC) selvom det lige for tiden er dyrere end punktindsamling.  I løbet af det næste årti forventer vi at se flere Twelve projekter drevet ved DAC, og vi forestiller os at bygge dusinvis af Air Plants i hele USA, og med tiden internationalt. Vores mål er at gøre produkter som brændstof og kemiske råmaterialer i storskala anvendelige og som imødekommer klimaforandring med løsninger der har reel markedsværdi.  Er i optimister med at klare klimakrisen?   Jeg tror menneskeheden vil håndtere klimakrisen, men nu for tiden går det for langsomt til at undgå skaderne. Før eller senere, vil innovation gøre det muligt for os at overvinde vores kollektive slendrian - selvom det sandsynligvis vil ske senere end vi alle håber. https://www.lombardodier.com/insights/2025/february/out-of-thin-air-how-twelve-is-closing-the-carbon-loop-by-turning-emissions-into-products.html

Politiske lederes misbrug af børn

 Cesar Chavez' børnevoldtægter

Venstrefløjen forblev tavs om fagforeningslederens forbrydelser mod piger.

Daniel Greenfield

Cesar Chavez' fødselsdag er en helligdag i seks stater, der er over et dusin gader, der bærer hans navn alene i Californien, og langt flere skoler over hele landet er opkaldt efter en børnevolddtægtsforbryder.

Og nu kan nogle af disse gader blive omdøbt, og Chavez-statuer kan blive fjernet.

Marcher bliver aflyst, begivenheder bliver sat på sidelinjen, og organisationer tilknyttet Chavez står over for et opgør over historierne om hans overgreb: især mod børn.

Cesar Chavez er bestemt ikke den første borgerrettighedsforkæmper, der også er voldtægtsforbryder. Vi har vidst i syv år nu, at Martin Luther King ikke kun havde adskillige 'affærer', frivillige eller uvillige, men også blev fanget på bånd, mens han heppede på en voldtægt af en af ​​sine venner. Mere information kommer ud næste år, når FBI's samlede bibliotek af MLK-materiale endelig vil blive frigivet.

Harvey Milk havde lokket mindreårige drenge til at stikke af, komme og bo hos ham og udføre seksuelle opgaver for ham. Malcolm X var kommet ud af Nation of Islam og havde fordømt Elijah Muhammeds harem af teenagesekretærer, som han opportunistisk voldtog og gjorde gravid. Det førte i sidste ende til hans mord. Den nyligt afdøde Jesse Jackson var blevet beskyldt for seksuel chikane.

Men beskyldningerne mod Chavez, der ofte fremholdes som MLK's latino-modpart, er langt værre.

En længere artikel i New York Times beskriver, hvordan Chavez seksuelt misbruger piger helt ned til tolv år og voldtager medlemmer af bevægelsen, herunder Dolores Huerta: medstifter af United Farm Workers og en nøglefigur i californisk liberal politik.

Fagforeningslederen syntes at have en præference for at manipulere tolvårige piger til at forgude ham, få dem alene med sig og derefter overskride deres grænser, før han voldtog dem.

En pige, som Chavez begyndte at manipulere, da hun kun var tolv, husker, "da hr. Chavez kørte op med en af ​​sine bodyguards", tog hende med til et motel og voldtog hende. "Hun var jomfru og husker, at det gjorde ondt, og hun blødte. Men hun husker også den pistol, hr. Chavez havde placeret på natbordet ved siden af ​​sengen." Det er manden, skolerne er opkaldt efter.

Hvor mange i bevægelsen vidste, hvad der foregik? Hvor mange bemærkede ikke, som New York Times skrev, at han "var en hyppig tilstedeværelse i døtrenes liv hos sine loyale organisatorer og frivillige. De huskede, at han deltog i deres familiearrangementer, tog dem med på turné, bad dem om at arbejde på hans kontor efter skole og udvekslede breve, gaver og fotografier". Hvor mange vidste det og sagde ingenting for bevægelsens skyld?

En præst, der havde arbejdet med Chavez' United Farm Workers, fortalte San Antonio Express, at to kvinder tidligere var trådt frem. "De unge kvinder udtalte sig. Og det førte aldrig nogen vegne." Hvem i medierne talte de med? Og hvem i medierne dækkede over det?

Hvor mange på venstrefløjen havde kendt til beskyldningerne for nylig, men valgte alligevel ikke at sige noget?

Matt Garcia, forfatteren til den mest kontroversielle Chavez-biografi, "From the Jaws of Victory", fortalte avisen, at han havde set beskyldninger på en lukket chat og tilsyneladende ikke havde gjort noget ved dem. "Jeg er blevet bedt om at tie stille, og jeg vil efterkomme disse ønsker."

Hvor mange andre har forholdt sig tavse i stedet for at rapportere om Chavez' forbrydelser?

Selvom beskyldningerne om voldtægt af børn er nye, kommer de bestemt ikke som en komplet overraskelse.

Demokrater i Californien og i hele det sydvestlige USA havde opbygget en personlighedskult omkring Chavez, men historier havde floreret om hans forvandling af det, der havde været en arbejderbevægelse, til hans egen kult, hvor radikaleren og hans familie, der ledede organisationen, blev "profeter" med ansvar for en kommune, der ydede den aldrende aktivist ubetinget lydighed. Især fra kvinderne.

Chavez havde adopteret de senere dages praksisser fra Indiens Gandhi, der havde sovet nøgen med unge piger for at demonstrere sit mesterskab i spiritualitet. Chavez havde forklaret, hvordan Gandhi havde "sultet sin krop ... og derefter kontrolleret sexlysten." Ved dette syntes Chavez at have haft mindre succes. United Farm Workers faldt fra hinanden, men Chavez nød tilbedelsen af ​​en lille kult.

En af de unge piger, som Chavez begyndte at pleje, da hun kun var tretten, beskrev, hvordan han brugte "alternative helbredelsesterapier" til at finde "trykpunkter" på hendes krop. "Det var da jeg var på yogamåtten, han prøvede at have sex," huskede hun.

Chavez' voldtægter af børn er ikke kun misbrug begået af én mand, men de fortæller den større historie (en ofte fortalt af David Horowitz) om, hvordan venstreorienterede bevægelser i den tid udartede til groteske misbrug. Det er ikke tilfældigt, at så mange store borgerrettighedsledere havde begået så mange af de samme forbrydelser, eller at så mange af dem var i Kennedy-sammenhæng med seksuelle misbrug.

Mønsteret med personkulter, der udvikler sig til egentlige kulter, radikale protester, der bruges som dække for seksuelle overgreb, og derefter, hvis bevægelsen overlevede, udvikler sig til egentlig terrorisme, er et mønster i den amerikanske 'modkultur', men også i tidligere og nuværende venstreorienterede bevægelser verden over. Chavez' misbrug af små piger er særligt groft, men ikke så meget anderledes.

'Camelot'-myten hævdede, at dydige liberale bevægelser var blevet bragt til fald af 'højreorienteret vold' og 'hemmelig regeringssabotage', når de, som David Horowitz gjorde meget for at vise, faktisk blev ødelagt af deres egen radikalisme, ukontrolleret korruption og misbrug.

Nixon, J. Edgar Hoover og CIA var ikke årsagerne til, at Cesar Chavez voldtog små piger, MLK ikke kunne holde bukserne på, og modkulturen blev til en morderisk kult, der aktivt trivedes på mord og voldtægt, men opretholdelsen af ​​denne myte er grunden til, at vi først endelig lærer om deres forbrydelser længe efter, at de fleste af de involverede er døde, og mytens nytte er forbi.

Vil afsløringen af ​​Chavez' voldtægter af børn endelig sætte en stopper for hans personkult? Der er tegn på, at Chavez, i modsætning til MLK, der stadig er en del af pantheonet af progressive helgener, måske er færdig.

Men Cesar Estrada Chavez havde overlevet sin nytteværdi for venstrefløjen, selv mens han var i live. Venstrefløjen havde ønsket, at han skulle opbygge en moderne professionel fagforening fyldt med advokater og organisatorer. Chavez valgte at drive en personlighedskult bygget efter den velkendte model fra mexicansk feudalisme, hvor han og hans familie styrede alt, og intet blev gjort professionelt.

Advokaterne og organisatorerne gik videre og byggede en professionel arbejderbevægelse, mens Chavez forsøgte at få unge piger fanget ved at lade som om, han var den nutidige Gandhi gennem helgenagtige optrædener, som det liberale publikum blev trætte af, efterhånden som modkulturen tilbød mere chokerende nyheder.

Venstrefløjen har for længst indført åbne grænser som sin styrende trosbekendelse, mens Cesar Chavez modsatte sig illegale udenlandske arbejdere som konkurrence, der tillod frugtvirksomheder at underbetale arbejdere.

New York Times har simpelthen fremskyndet processen med at droppe Chavez og erstatte ham med en mere nyttig rollemodel. Voldtægter af børn er ikke problemet, for hvis de havde været problemet, ville de kvinder, der var trådt frem gennem årene, være blevet lyttet til hele tiden.

Chavez' virkelige forbrydelse over for medierne er ikke, at han voldtog børn, men at han modsatte sig illegale indvandrere.

https://www.frontpagemag.com/the-child-rapes-of-cesar-chavez/

Eksplosion i brug af antidepressionsmidler til teenagepiger - et symptom på hvad?

 

Eksplosion i brug af antidepressionsmidler til teenagepiger

Roger McFillin   

Lad mig stille et spørgsmål?

Hvad er chancerne for at en tredjedel af amerikanske unge mennesker pludselig udvikler en lidelse der kræver lægemidler som på æske har en advarsel om risiko for selvmord? Hvilken mystisk plage hærger gennem mellemskoler og gymnasier og som kræver, at 8.3 millioner unge kommer på medicin der helt bogstaveligt mere end fordobler en risiko for de slår sig selv ihjel?

Og nu bliver det helt skørt. Denne såkaldte mentale lidelse og epidemi rammer på forunderlig vis KUN teenagepiger, mens den på mirakuløs vis sparer drengene? 

Jeg ved helt præcist det var da jeg indså at vi havde mistet vores kollektive fornuft. Det var i 2020-2021, da jeg betragtede en parade af teenagepiger der gik gennem et center. Hver uge flere af dem. Hver af dem havde en SSRI recept (SSRI (Selektiv Serotonin Genoptagelseshæmmer) er en gruppe af antidepressiv medicin, der anvendes til behandling af moderat til svær depression og forskellige angstlidelser, da den øger mængden af signalstoffet serotonin i hjernen) som var det et hædersmærke, bevis på at deres lidelser var ægte, at det ikke var en de fandt på. Lægemidlet var blevet deres gyldighed. Uden den, var de blot dramatiske teenagere Med recepten havde de en lovlig lægelig helbredstilstand.

De havde fået at vide at de havde brug for disse stoffer. Måske ikke få gavn af dem. Ikke kun prøve dem. De havde BRUG for dem. Ligesom diabetes og insulin. Og de troede på det.

Jeg producerede min podcast, begyndte at råbe op på Twitter om hvad jeg var vidne til. Svaret? Jeg var anti-videnskab. Jeg var farlig. Jeg var tosset fordi jeg formodede at det måske, kun måske, at det at medicinere en hel generation af teenagepiger ikke var normalt.

Men jeg var ikke tosset. En frisk undersøgelse i Pediatrics har netop bevist at alt jeg advarede om var korrekt. Mellem 2020 og 2022, røg receptudskrevne midler til antipepressionsmidler til piger i aledere 12.17 år i vejret med 130%.

På to år - 130%!.

Samtidig FALDT antallet af recepter til drenge i samme aldersgruppe med 7.1%

Samme pandemi. Samme nedlukninger og isolation. Men på en eller anden vis var denne depressionsplage, der kræver farlige psykiatriskemidler, kun en der ramte piger? Var drenge immune?

Forskernes forklaring åbenbarer hele fupnummeret: “Kulturelle normer socialiserer ofte piger mod at give udtryk for internaliserende opførsels mønstre, hvorimod drenge udviser mere eksternaliserende mønstre.”

Harvard forskere analyserede data fra 4 millioner børn og fandt at teenagepiger erfarede et spring på 22% i besøg på skadestuer med speciale i “mentale sunhedsudfordringer” under pandemien. Drengene? Ingen øgning. Forskernes løsning? “Forbedringer i såvel de indkommende som de udkommende patienters mentale sundhedsomsorg.”  

Oversættelse: Vi har brug for flere metoder til at diagnosticere og give disse piger lægemidler. Piger taler om deres følelser. Gæt på hvem der får psykiatriske midler? 

Jeg var jeg med ved et FDA panel om SSRIs under graviditet og sagde det som burde være soleklart. Måske er kvinder ikke mentalt syge. Måske føler de blot ting mere intenst end mænd. Måske er det en gave - ikke en sygdom. Måske medicinerer vi dem i en rate, der er dobbelt så stor som hos mænd, ikke fordi de er brudt sammen, men fordi de faktisk kan beskrive deres følelser.

NBC News fik nærmest en hjerneblødning. De fremførte i en artikel der postulerer at jeg sagde dette “uden beviser,” og omhyggeligt fik de redigeret den del bort, hvor jeg diskuterede, hvordan vi udsætter fostre for kemikalier der påvirker hjernen negativt. De kunne ikke klare at lade mennesker høre, at vi udfører et ukontrolleret eksperiment på gravide og deres babyer. Hvorfor? Fordi hele deres ‘forretningsmodel’afhænger af reklameindtægter i massevis af dollars fra lægemiddelvirksomheder. 

Dette er det samme system der drugger gravide kvinder i hidtil usete høje antal. Det samme system der lader piger på 15 år begynde at tage disse midler der gør dem afhængige, og gennem graviditeten udsætter deres fostre for kemikalier der går gennem placenta og ændrer fostrets hjerneudvikling. Det samme system jeg udfordrede ved det FDA panel, der sendte NBCs farmaceutiske overherrer i gang med skadekontrol. 

Vi betragter den farmakologiske kolonisering af kvinders sind, fra ungdommen til moderskabet. Og våbenet de benytter? Kvinders egne følelsesmæssige intelligens. Deres evne til at artikulere hvad de føler. 

En af hver tredje teenager. På antidepressions midler! 

Og når nogen, som jeg, påpeger dette vanvid, er det mig der er tosset. Ikke det system der drugger millioner af teenagepiger. 

Mig.

For at stille spørgsmål.

At være kvinde er en mental lidelse

Ved du hvordan de stiller depressionsdiagnose for at retfærdiggøre, at der skal bruges kraftige og tankeændrende midler? De stiller spørgsmål. Såre enkelt. Ingen blodprøve. Ingen hjernescanning. Blot en konversation, og hvis du siger de forkerte ting til den forkerte person, stort tillykke - du har “en lidelse.” 

Hvad sker der med teenagepiger der gør dem så ‘velegnede’ til denne forkerte praksis? 

I puberteten sker der i pigers hjerner en massiv omorganisering. Forreste hjernelap, der står for følelsesmæssig regulering og social tænkning, udvikler sig anderledes hos piger end hos drenge. Svingninger med østrogen og progesteroner berører ikke kun, hvordan vedkommende har det; på aktiv vis skabes nye neurale veje der forstærker de følelsesmæssige processer, den social bevidsthed, og interpersonlig kommunikation. Dette er ikke tilfældig kaos. Det er et vigtigt udviklingselement. 

Disse hormonelle udsving som psykiatrien kalder “ustabilitet i humøret?” forbedrer den kvindelige hjerne på de komplekse følelsesmæssig og sociale opgaver der har sikret at kvinder har klaret sig i årtusinder. Evnen til at detektere mangfoldige følelsesmæssige tilstande samtidig, at læse mikro-udtryk, at detektere forfinede ændringer i barnets opførsel, før de kliniske symptomer dukker op, dette er ikke ‘ulykker.’ Det er evolutionære adaptioner der kræver år at udvikle, med den mest intense periode netop i puberteten. 

Under puberteten viser områder, der er ansvarlige for følelsesmæssig behandling empati, og social tænkning forøget konnektivitet og aktivitet. Teenagepigen der føler alt så intenst oplever en uorden. Hun oplever det som sker i den normale ungdoms neurale udvikling. Hendes hjerne er bogstavelig talt ved at opbygge arkitekturen for en sofistikeret følelsesmæssig intelligens der ikke findes på samme plan hos mænd.

Men en 15 årig piger der oplever disse udviklings opsving for første gang har ikke grundlaget for at forstå hvad der sker. Hendes hjerne gennemgår en signifikant organisering siden barndommen. Neural ‘beskæring,’ myelinisering, og hormonernes påvirkning skaber nye muligheder for følelsesmæssig dybde og sociale forstëlser. Naturligvis føles det overvældende. Naturligvis er det intenst. 

Og hvad gør vi? Vi ser på denne normale udviklingsproces og siger, “Du er bipolar. Du er deprimeret. Her er der et stof der vil stabilisere dit humør.” Vi behandler ikke dårligdom. På kemisk vis forstyrrer vi den vigtigste periode med følelsesmæssig modning.

På samme tid, når en dreng ikke kan håndtere sine følelser og slår ind i en mur, kommer i slagsmål, kaster rundt med sin spillekonsol, og stormer ud af huset med døre der smækker. “Drenge er drenge’ siger alle så. Eller måske, netop derfor lader man formode at det er ADHD. 

Med lad os værdsætte det absurde i situationen. En knægts kamp. Burde normaliseres. En pige beskriver sine følelser til den forkerte person på det forkerte tidspunkt? SSRI medicin udskrives. 

Tro mig, ingen har travlt med at få den knægt til en børnelæge for at få en psykisk nødevaluering. Ingen ringer desperat til terapeuter for at kræve en første aftale - lige nu og her. Hans vrede er ikke et symptom - det er testosteron. Hans voldsomme, voldelige udfald er ikke en krise, det er en fase. Han vokser fra det, siger de. Drenge bliver langsommere modne. Giv ham tid. Lad os få ‘sluppet damp ud.’ Den samme opførsel hos piger ville blive kaldt “følelsesmæssig dysregulering” og straks udskrives medicin. 

Lærere håndterer det også anderledes. En dreng der opfører sig uordentligt får bortvisning, udelukkelse. En pige der græder i baderummet får en rådgiver med vejledning og en opfordringer til “at tale med nogen.” Drengens udadgående usikkerhed anses som værende et problem med disciplin. Pigens mere personlige usikkerhed anses som en mental krise der berører hendes helbred. 

Selv når drenge ender i terapi, så se hvad der sker. De sidder der, praktisk talt tavse, trækker på skulderen og kommer med enstavelses ord. Efter tre sessioner af “jeg ved det ikke,” og “det er helt fint,” giver alle op. “Han er ikke klar til terapi,” siger de. Ingen diagnose. Ingen medicinering. Blot et kollektivt skuldertræk - drenge går ikke op i følelser.

Pigen kommer ind med en journal fuld af detaljerede observationer af følelsesmæssig karakter. Hun får i løbet af en time en diagnose. 

En pige taler om hendes følelser. Hun journaliserer. Hun er i proces. Hun dukker op til terapien klar til at dykke ned i enhver nuance af hendes smerte. Og denne følelsesmæssige beskrivelse, denne, udviklende evne til at kortlægge hendes indre ‘terræn’ bliver så hendes psykiatriske ‘dødsdom.’ 

Den præcis samme livsoplevelse, den samme stressfaktor. Men drengen der kun mumler, grynter “Jeg har været meget ked af det, siden mine forældre blev skilt,” får diagnosen Major Depressive Disorder og får udskrevet midler med selvmordsadvarsler.

Fra det øjeblik hun kunne tale, lærte vi hende at det at tale om følelser er sundt. Vi hyldede hendes følelsesmæssige ytringer. Vi forberedte hende  perfekt til at gå ind på en psykiaters kontor og give det præcise ‘vidnesbyrd’ der skal bruges til hendes egen dom. 

Øgning på 130% for piger mens det for drenge er faldet? Det er bevis på at psykiatriske diagnoser er fordrejede klædt ud som videnskab. Rigtige sygdomme diskriminerer ikke med baggrund i følelsespræget sprogbrug. Men det går åbenbart under ‘uregelmæssigheder.’ 

Her følger så den beskidte hemmelighed. Man kan ikke få FDA godkendelse for et middel til at “behandle” svære tider i livet, De forventede følelsesmæssige udfordringer som mennesker skal navigere i. Den fysiske som følelsesmæssige turbulens i ungdomslivet. De tilstande er til gengæld ikke nogen der kan skrives regninger ud for. Du skal skabe sygdommen for at sælge kuren.

Den kendsgerning at drenge undgår at blive diagnosticeret, er ikke bevis på at piger er mere syge. Det er bevis på at hele dette system er bygget op om at følelsesmæssig opførsel til profitabel patologi. Og piger er tilfældigvis bedre til at give det vidnesbyrd der er brug for til deres egen psykiatriske dom. 

Målgruppen er de mest sårbare

Det er altid de samme piger der bliver fanget i det psykiatriske edderkoppespind. De følsomme. De som føler alt som noget dybt, der absorberer andres smerte, der faktisk har intens omsorg for lidelsen i verden.

Dette er ikke symptomer på en sygdom. Dette er karakteristikken på fremtidige healere, kunstnere, samfundsopbyggere. Men som 14 årig, når disse kapaciteter først kommer frem under pubertetens kaos, er de overvældende. Hun har ikke sprog for, hvorfor hun fornemmer alles følelser. Hun forstår ikke at denne sensitivitet er en evolutionær fordel, ikke en defekt. 

Når hun således søger hjælp til at forstå disse intense følelser, klapper fælden. Fødselskontrol som 14 årig for “smertelige episoder.” SSRIs som 15 årig når fødselskontrol er årsag til depression. Adderall som 16 årig når SSRI er årsag til at hjernen tåger til. Humørstabiliserende midler som 17 årig. Psykofarmaka som 18 årig. Det som begynder som en recept bliver til fem. Hendes følsomhed har været næret og vil være en styrke. Nu er den blevet kemisk undertrykt til lammelse. 

Og må Gud hjælpe hende, hvis hun også er blevet traumatiseret.

Når en pige er udsat for et seksuelt overgreb (en ud af fire før de fylder 18) svarer hendes krop præcis som den bør. Hyper årvågenhed gør hende opmærksom på fare. Vrede er hendes magt til at forsøge at komme sig.  Frakobling beskytter hende mod den ubærlige smerte. Disse ting er perfekt fungerende overlevelsesstrategier.

Men psykiatrien fortolker disse symptomer ifølge deres DSM (en guide til diagnosticering af psykiske lidelser). De diagnosticerer hendes hyper årvågenhed som “ængstelses lidelse.” Hendes vrede bliver “bipolær.” Hendes frakobling får etiketten “borderline personlighed.”  Nu kan de udskrive psykofarmaka for at undertrykke vreden, der ellers ville kunne give næring til helbredelse. Benzodiazepiner udskrives for at forhindre de naturlige mestringsmekanismer i at udvikle sig..

År efter sidder de ikke behandlede tramuaer - + 5 diagnoser og et evigt skiftende medicinerings regime fast. Hun er blevet overbevist om at hun er “mentalt syg” når hun faktisk er såret. Hun får at vide at hendes hjerne er i stykker, når den faktisk fungerer perfekt for at beskytte hende. 

Den sensitive pige søger forståelse og den traumatiserede pige søger heling og de ender begge det samme sted: kemisk lobomiseret (kirurgisk/hjerneindgreb) diagnoser med forskellige lidelser og overbevist om at de helt naturlige livsoplevelser og traumer er symptomer på sygdom. 

Vi behandler ikke dårligdom. Vi ødelægger de selvsamme piger, der har den følelsesmæssige dybde til at helbrede sig selv og andre. De som føler mest intenst er de som vi medicinerer mest aggressivt. 

Angrebet på selve livet

Evolutionen arbejdede perfekt i millioner af år. Så pludselig, lige da vi begyndte at tildele psykiatriske midler til alle, blev hver tredje teenagepige mentalt syg? Hvad er chancerne for at det at være en ung kvinde blev en sygdom lige præcis i det øjeblik da nogen regnede ud hvordan man kan sælge kuren? 

Zero. Odds er zero.

En kvinde i sync med sin følelsesmæssige sandhed ved når der lyves for hende. Hun kan fornemme bedraget i sin krop. Hun fornemmer faren før den kommer i aktion. Hun kan genkende ‘rovdyret’ der ville skade hendes børn. Hun opbygger netværk af tillid og fælles hjælp, som ikke kræver intervention fra regeringen. Hun skaber samfund der opererer uden for systemernes kontrol. 

Dette er feminin energi. Ikke et eller andet mystisk koncept, men den rå kraft med intuitiv kundskab der har vejledt menneskeheden til overlevelse i årtusinder. Evnen til at føle sandhed frem for blot at tænke den. At vide uden at have det fortalt. At føle det som ikke kan måles. 

Dette kan ikke styres. Det kan ikke reguleres. Den kan ikke kontrolleres. 

Medmindre man overbeviser hende om hendes mentale lidelse.

Denne menneskefjendske agenda tjener specifikke interesser: institutioner der kræver lydige befolkninger, der ikke stiller spørgsmål til nogen. Systemer der profiterer når kvinder bytter deres indre viden til eksportmeninger. Magt strukturer kan ikke overleve samfund af kvinder der stoler på deres instinkter fremfor officielle fortællinger. 

En kvinde der afkobles fra hendes følelsesmæssige intelligens er en kvinde der konstant har brug for ekstern validering. Hun har brug for eksperter til at fortælle hende hvad der er ægte. Hun har brug for myndigheder til at fortolke hendes egne erfaringer. Hun har brug for medicin til klare det som hun engang mestrede helt naturligt. 

Hun bliver den perfekte borger: afhængig, tvivlende, og sløv.

Se på mønstret: Begynd at medicinere piger når de er på toppen af frugtbarheden. Overbevis dem om at deres følelser er en sygdom og præcist i det øjeblik hvor de udvikler kapaciteter til dybfølt samvær og reproduktion Hold dem medicineret i de år hvor de kan få børn. Hvis de så får børn er disse udsat for psykiatriske midler i livmoderen, de fødes neurologisk ændret, mindre i stand til at mobilisere de bånd der skaber modstand mod myndighed. 

Samtidig har vi fået gjort selve reproduktionen til en kampplads. Vi støtter ikke kun de reproduktive valg; vi får at vide vi skal “hylde” det at slutte et liv som myndiggørelse. Ikke retten til at vælge, men selve handlingen som en frigørelse. Vi har gjort at selve livsdannelsen ligner undertrykkelse og det at afslutte et liv som frihed.

Vi har delt mænd og kvinder op i krigende lejre. Mænd er væmmelige, giftige rovdyr. Kvinder er hysteriske ofre. Traditionelt partnerskab er patriarkalsk undertrykkelse. Kernefamilien er et fængsel. Ethvert naturligt bånd der kunne skabe børn og opfostre dem uden for statens indflydelse er blevet kaldt problematisk. 

Og ved alt dette bedøver vi med lægemidler piger der føler for meget. De hvis følelser er for intense. De som kunne vokse op til kvinder der stoler på deres intuition frem for ekspertens mening, som vælger at følge deres instinkter frem for institutionel autoritet, som opbygger samfund fyldt med omsorg og som ikke har brug for regeringens eller virksomheders håndtering. 

Forøgelsen på de 130% i brug af psykiatriske midler til teenagepiger er ikke et lægeligt fænomen. Det er social omforandring. De er ikke behandling af lidelse. Det er neutralisere den præcise population der altid har været bevarer af følelsesmæssig visdom, samfundsforbindende bånd og selve livet. 

En generation af kvinder på SSRI kan ikke føle når de bliver udnyttet. Kan ikke fornemme når deres børn er i farezonen. Kan ikke nå frem til den retfærdige vrede der giver energi til revolution. Kan ikke opbygge de følelsesmæssige bånd der skaber uregerlige samfund.

Enhver dosis af SSRI, er en stemme for en verden, hvor menneskelig intuition erstattes af ekspertmening, hvor følelsesmæssig kundskab erstattes af farmaceutisk håndtering, hvor det guddommelige feminine erstattes af kemisk lammelse. 

Følelser er ikke kun følelser. De er energi. De er fra vores direkte linje til guddommelig intelligens, kanalen, hvorigennem Gud taler til os. Den mavefornemmelse der er dit liv? Det er guddommelig kommunikation. Det er Guds kraft der strømmer gennem dig. Den intuitive viden der virker ulogisk. Det er din forbindelse til noget så meget større end dig selv. 

Og så medicinerer man det til tavshed. 

Dette er ikke sundhedsomsorg. Det er et koordineret angreb på menneskets natur.

Republished from the author’s Substack

https://brownstone.org/articles/antidepressants-increase-130-for-teen-girls-drop-7-for-boys/