Obama's Big Porno valg?
Judith Reisman
I sit store januarnummer 2004, proklameredes i en overskrift i Playboy, "Vi Vandt!" og koncernens flag havde erstattet Stars and Stripes på billedet af U.S. Capitol.
Hvad var det Playboy havde "vundet" i Washington? I omtalte "Vi Vandt" udgave beskrev redaktøren Hugh Hefner, hvordan han arbejdede "bag scenen" for at få US love bragt i overensstemmelse med Playboy 's moralnormer.
Faktisk kan David Ogden, en Playboy juridisk banebryder med troskab overfor 'Bunny Flaget' muligvis blive USA's chefhovedanklager (deputy attorney general).
Hvem er præsident Obamas skjulte bagmændt? Hvorfor pegede han på, den i offentligheden bestikkelige, Ogden som chef for U.S. Justice Department holdet der skal stå for forandring?
Ogden må ansætte sagførere med troskab til Big Porno Konglomeratet, symboliseret ved dette symbol i hvilken Playboy nedgør det amerikanske flag og alt det det står for.
Præsidentsagføreren fra Harvard, Obama, ville aldrig kunne forvente retfærdighed for de sorte hvis sagførerne stammede fra velstående KKK' klansmænd - således vil han heller ikke kunne forvente retfærdighed for kvinder og børn fra sagførere hvis indkomster stammer fra velhavende pornografer. Ingen i Ogdens hold af advokater har nogensinde forsvaret en kvinde, mand eller barn der angiveligt er ofre for Big Porno. Opgaven hos DOJ (Department of Justice) er at sikre retfærdig og upartisk administration af loven. Forvent ikke at New York Times/og andre førende medier vil anklage Obamas kumpaner.
Efter den seksuelle revolution har der været en slags hemmelig aftale "bag scenen" der altid har beskyttet Big Porno. Nu mens pornografien spreder sig som en virus, indtager vore hjem, skoler, underholdningsmedier og det offentlige rum kan kvinder og børn forvente den samme retfærdighed fra advokater der tjener Big Porno, som de sorte fik fra advokater der tjente Jim Crow.
WorldNetDaily's Bob Unruh rapporterer om at advokat Ogden støtter stats-betalte aborter for mindreårige, der ikke har forældrenes godkendelse, ligesom han støtter at pornografi kan være i vore offentlige biblioteker. Pudsigt, og belejligt nok, tjener begge holdninger Big Pornoens økonomiske interesser.
Brian Burch, formand for Fidelis , en gruppe der kæmper for familien, beretter at Ogden mener at den traditionelle definiton på ægteskab er "en social fordom" og at han "vil benytte social videnskab til at opnå hvilket som helst resultat han ønsker."
Hele beretningen om historien om "bag scenens" sociopolitiske videnskab bekræfter til fulde rapporten fra Fidelis. Videnskabelige studier der faktisk viser at pornografi er skadelig, som min ("Images of Children, Crime & Violence in Playboy, Penthouse & Hustler," 1989, U.S. Department of Justice, Juvenile Justice and Delinquency Prevention, Grant No. 84-JN-AX-K007), vil stå overfor en offentlig blitzkrieg igangsat af lovgivere med særinteresser og af massemedierne. (se:"Defaming the DoJ Study on Playboy, etc., Child Pornography").
Burch anklager Ogden for at være en "lejemorder fra Playboy og ACLU." Han påpeger at Ogden var med i den Kinsey-baserede sag for sodomi - Lawrence vs. Texas, da han arbejdede for "Playboy og Penthouse" med videoer som "Dejligheder med tyggegummi," "Ungmøer" og "Fræk og Ung."
Ogden forsvarede med succes pornografernes ret til at producere materiale med mindreårige børn, "lagde sag an" mod Forbundsregeringen for at opnå en skattebetalt Braille (blindskrift) udgave af Playboy, fremhæver Burch.
Nuvel, hvis Ogden's Playboy har "Vundet" da må man give kredit for den smitte som er ved at være pandemisk overfor voksne og børn vedr. trafficking/pornografi, overgreb mod børn og seksuelle afhængigheder der medfører arrestationer (det sker jævnligt) af dommere, universitetsrektorer, lovgivere, professionelle i sundhedssektoren, mandlige og kvindelige lærere, gejstlige, statsanklagere, Nobelpris vindere, politibetjente, FBI agenter og nu også børn der forulember andre børn.
I over 50 år har Playboy været med til, at mænd og drenge over hele kloden har kunnet more sig over, og derved også været med til at støtte trafficking, dyrkelsen af den nøgne krop, "retfærdiggjort" at kvinder og børn kan afbildes med billeder af stofmisbrugere, seksuelle overgreb på arbejdspladsen, bestialitet, seksuel sadisme, mord, voldtægt af børn og voksne, massevoldtægt, incest og des lignende. Lige fra sine første udgaver har Playboy ført den vestlige verden til at legimitisere sex traffiking, der også kendes som det vitterligt er nemlig, prostitution.
Som ejer af en casino i Las Vegas udstillede Playboy i juni 2007 udgaven "Den smukkeste call girl i Vegas," og dermed glorificerede den en prostitutionshjemmeside i en af bladets artikler. De som er indfanget af Playboy, som oftest gjort viljesløst, impotente, (det vil sige "uden kraft") er forbrugere der derpå skulle give deres karakter til kvinder og til de seksuelle ydelser de tilbød. Naturligvis skjulte Playboy de beklagelige karakterer der evt. kunne gives for incest og andre traumatiserede emner der ofte får unge piger og drenge til at slå en på det seksuelle slaveri der kan definere al prostitution.
Playboy oplyste at den prostituerede i annoncen koster 400$ i timen, og op til 2400$ for en hel nat. Den farlige ydmygende og dysfunktionelle aktivitetsliste der derpå anføres er bare for ækel til offentliggørelse. Playboy kalder disse umenneskelige krænkelser "Sex uddannelse, Kærlighedskunstens sprog." Ogden's kunde er alfons for voldelig sex og antyder at deres forbrugere er tåber, hvis de ikke benytter hende "næste gang."
Siden med prostituerede indeholder Playboy logoet med Bunnyen, og derved antydes at kvinden er professionel hos Ogden's kunde.
Prostitutionssidens website fastslår, "Fornylig var jeg med i Playboy Magazine.....meget indgående og velskrevet." "Diskretion en selvfølge," siger reklamen også. Så farmand kan bringe en kønssygdom (STD) hjem fra Las Vegas eller blot nye voldelige seksuelle krav og ønsker - hvor smagfuldt og ophøjet.
Ogden's Playboy fortæller, såvel sit ungdommelige som voksne brugere, at en prostitueret i en reklame i Playboy vil gøre alt for en "nærmere angivet pris," og tilskynder unge piger til at være med i denne morsomme "beskæftigelse." "I løbet af natten" kan "en hjemmebaseret forretning" let tjene "langt mere end de fleste psykiatere," betror Playboy. Det stigende antal brugere, hos ensomme mænd/impotente mænd, af den lukrative Viagra-industri, holdes i live, og angiver hvorfor unge piger på universiteter og "tvillinge piger" er målgruppen for Playboy.
Siden december 1954 har Playboy besmittet samfundet og har fostret et krav til kvinder og børn om at gå ind i det seksuelle slaveri. David Ogden kan ikke slå den pornografihånd, der giver ham føden, det kan hans håndplukkede hold heller ikke. Har Playboy flaget virkelig erstattet Stars and Stripes over Washington?
Måske. Og så måske ikke helt. Men vær sikker på en ting. Hefner og hans "Vi Vandt!" medsammensvorne arbejder ihærdigt videre "bag scenen" med at komme videre i deres troskab overfor Big Pornoens flag, for virkelig at se det flagre over USA.
Judith Reisman
http://worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=88098
Se seneste udvikling i udnævnelsen her: http://www.huffingtonpost.com/2009/03/12/david-ogden-confirmed-as_n_174383.html
Denne artikel på synopsis vil måske også interesse: http://synopsis-olsen.blogspot.com/2008/10/pdofili-og-obamak.html
Igen Ole, hatten af for dig, denne artikel tror jeg ikke at der er nogen der har set den.
SvarSletJeg mener selv at jeg er god til engelsk, i tale, læsning, og forståelse af det sprog, slag på tasken.. ca. 80 til 85 %, men det du gør er at du også oversætter et begreb som er svær at oversætte i hoved, eks. deputy attorney general.
Per N.
Per N.
SvarSletSom jeg skriver er det hele på rent hobbyplan. Jeg er ikke uddannet udi det engelske, så der kan være mange smuttere. Derfor beder jeg også læsere om at finde bedre udtryk og rette åbenlyse fejl. Når der er et udtryk jeg er usikker på benytter jeg tilgængelige ordbøger og leksika og mener selv at finde nogle dækkende udtryk, selvom de måske kan være lidt konstruerede.
På den anden side har jeg lagt mærke til at oversættelser i TV og film ofte også er yderst 'liberale' efter min mening, så jeg håber jeg kan blive tilgivet eventuelle friheder.
Du har ret i at en sådan artikel aldrig ville kunne findes i danske medier ligesom den anden artikel om Obama jeg henviser til selvfølgelig skal glemmes.
Vi er nået til et punkt hvor kritik af moral og selvdestruktive holdninger er tabu, for alt skal leves ud, vi har jo kun det ene liv. I relativismens og tolerancens hellige navn skal ingen rette kritik mod nogen eller noget udtryk for selvrealisering, uanset hvor langttidskadeligt det er for den enkelte og samfundet.
Obamas valg af kandidater til embeder har jo været en lang række af umuliusser. Hvilket ikke kan undre når man tager hans politiske ideologi i betragtning.
Käre Olsen.
SvarSletJeg vil meget gerne i kontakt med dig. Jeg har brugt din info fra Synopsis på min blog SPYDPIGEN wwwspydet.blogspot.com. Jeg er engageret i lignende ting, bl.s. at Lissabontraktatforslaget åbner for lovliggörelse af pädofili i EU. Jeg har lavet et flyveblad desangående.
Kontakt mig venligst på e-mail
trudebrun@gmail.com
Hilsen Gertrud