Pornografi og kontrol med mænd

Drejer kontrol med porno sig om kontrol over mænds seksualitet?

Forvrider porno mænds holdninger ligeså meget som kærlighedsromaner og TV-serier forvrider kvinders?

Helen Smith

National Review Online havde fornylig en artikel med titlen "Om at tage Pornografi alvorligt" med følgende advarsel: "Det er ødelæggende for amerikanske familier." Forfatteren er "en psykolog, der bor med sine børn i Virginia." Hun skrev stykket anonymt. Den anonyme fastslår:

Forestil dig et stof så kraftigt at det kan ødelægge en familie, ved blot at forstyrre en mands opfattelse af sin hustru. Forestil dig en afhængighed så giftig at den har potentialet til at gøre en hel generation ude at stand til at skabe vedvarende ægteskaber, og så udbredt at den giver i årlig afkast - 97 milliarder dollars på verdensplan i 2006 - mere end alle de førende teknologi virksomheder tilsammen. Betragt at narkotikum så lumsk, at det sniger sig ind på seriøs videnskabelig forskning og på lovgivningen i årtier, og stortrives under den evig-udvidende ramme af 1. Amendment.

“Hmmm,” tænkte jeg, "Er 1. Amendment virkelig evigt-udvidende?" Det mener jeg ikke; den forekommer at være i evig -indskrænkning, men det må være emnet for en anden artikel. Mit hovedproblem med artiklen, jeg henviser til, er at man insinuerer at porno har skylden for at en hel generation ikke er i stand til at skabe vedvarende ægteskaber, og at det ødelægger familierne og fører til voldtægt, og alt andet sygt i samfundet.

Forfatteren til artiklen mener hun mistede sin mand på grund af "porno" (han stak af med en anden kvinde). Hun nævner et antal rapporter der peger på pornoen "skadelige effekter," såsom den som blev udgivet af Witherspoon Institute. "The Social Cost of Pornography" påstår at pornografi har negative virkninger på individer og samfundet. Den ildevarslende video på rapportens hjemmeside, får mig imidlertid til at spekulere over hvad motivet egentlig er. Måske er det kontrol over mænds seksualitet.

Da Anonym var igang med at skrive artiklen da burde hun have set på begge sider af emnet porno. Havde hun været mindre følelsesmæssigt engageret, ville hun kunne have set denne undersøgelse der peger på at "alle mænd ser porno" og at porno ikke ændrer ved mænds opfattelse af kvinder eller deres forhold til dem.

Undersøgelsen fandt ud af, at mænd ser porno der passer til deres egen opfattelse af seksualitet og meget hurtigt går bort fra materiale der forekommer dem stødende og usmagelig.

Professor Lajeunesse sagde pornografi ikke har en negativ effekt på mænds seksualitet.

"Ikke en havde en patologisk seksualitet," sagde han. "Faktisk var alle deres seksuelle praksiser ganske konventionelle. Pornograf i har ikke ændret deres opfattelse af kvinder eller deres forhold til dem, som de alle ønsker skal være så harmonisk og fyldestgørende som muligt," tilføjede han.

Skønt Anonym påstår at det at se porno fører til voldtægt, så er voldtægtsraten for nedadgående, selvom porno bliver mere og mere fremherskende. Jeg er ked at at Anonyms ægteskab ikke kom til at fungere. Men at give skylden til porno, for alle de sociale dårligdomme og for at hendes ægteskab opløstes, kan måske få hende til at komme igennem det, men at gå på korstog for love der skal få andre mænd til at betale for denne fiasko vil ikke føre til bedre ægteskaber. Det vil føre til at endnu flere mænd, i det skjulte, vil se porno - og havde skyldfølelse, fordi de gør det.

Jeg tror der er rigtig mange grunde til at ægteskaber ikke fungerer, men porno mener jeg er et af de mindre problemer. Jeg spekulerer på - om porno forvrider mænds holdninger og indstilling ligeså meget som kærlighedsromaner og TV-serier der forvrider kvindernes? Måske burde vi diskutere de mange sociale institutioner der giver kvinder urealistiske forventninger til mænd, og en følelse af, at de har ret til at kontrollere mænd og mændenes seksualitet, til egen fordel.

Hvad mener du?

Helen Smith is a psychologist specializing in forensic issues in Knoxville, Tennessee, and blogs at drhelen.blogspot.com.