Ateisternes anstød - et kors eller t-stykke stål
De fleste ville forsøge sig med håndkøbsmedicin fremfor en retssag.
Dette er den samme gruppe der kræver at Brooklyn giver et nyt navn til en gade der blev opkaldt til ære for syv Brooklyn brandmænd der døde 9/11. De mener at det at gaden blev omdøbt fra Richard Street til "De Syv i Himlen" krænker "adskillelsen af kirke og stat." David Silverman formand for American Atheist fortalte Fox News: "Det antyder at Himlen faktisk eksisterer.
De har også indledt en sag for at få fjernet vejsidekors der ærer faldne Utah politifolk. En forbundsdom afgjorde sagen til fordel for korsene, men en appeldomstol gik i imod. Utah chefanklageren har bedt U.S. Højesteret om at se på dommen, og den Amerikanske Borgerrettigheds Forening har givet tilsagn om deres støtte.
Deres World Trade Center søgsmål indrømmer, at det 17-fods "Kors" af stålbjælker blev fundet midt i ruinerne to dage efter Twin Tårnene kollapsede som et resultat af et jihad angreb 9/11.
Udover akut, hyperaktiv frivolitet hævder søgsmålet at de klagende har lidt af
"forstoppelse, depressionssymptomer, hovedpiner, ængstelse og mental smerte og pinsel ved at vide, at de vil føle sig som officielt udelukkede fra de borgere der blev direkte såret ved 9/11 angrebet og den mangel på anerkendelse af flere end 1000 ikke-kristne individer der blev dræbt i World Trade Center.
De fleste amerikanere led af alle disse symptomer og flere kom til da de så angrebet på Amerika. Tilsyneladende gjaldt det ikke ateisterne, - først da de så "Korset."
Deres pressemeddelelse indrømmer at for dem er "Korset" blot et stykke skrot. De forsøger at overbevise retten om, at hvis det blev udstillet i WTC museet da har regeringen støttet dets krisne symbolværdi og dermed en krænkelse af U.S. og New York Forfatningerne og New York Borgerrettighedsloven.
Hvor er den forfatningsstridige regerings "tvang" eller støtten til en officiel religion? Hvordan kan et mindemærke i et museum tvinge nogen til at gøre noget?
Sagsøgerne indrømmer at de ikke er blevet tvunget til at acceptere det religiøse symbol "Korset." For dem er "korset" et af mange tusinder stykker skrot på WTC området, et stykke affald fundet ved Ground Zero.
Formanden for Mindesmærket, Joe Daniels forsvarede bevarelsen af "Korset" som et håndværk af kunstnerisk værdi.
National September 11 Memorial Museums opgave, der åbner i september 2012, er at fortælle historien om 9/11 gennem historiske stykker håndværk som World Trade Center Korset. I den historiske udstilling er Korset en del af vor forpligtelse til at bringe de autentiske fysiske minder frem, der fortæller historien om 9/11, på en måde som intet andet kan.
Andre kunstværker vil omfatte en Bibel svejset til en stålbjælke og en Davidstjerne skåret ud af stål fra WTC.
Ateisterne ønsker "T-stykket" fjernet fra museet, eller som alternativ, ønsker de flere religiøse symboler tilføjet, herunder noget der repræsenterer ateismen, såsom "Det Amerikanske Flag" eller et "atom."
Silverman sagde gruppen med "glæde, stor glæde ville droppe sagen," hvis 9/11 Memorial and Museum enten fjerner korset eller føjer andre religiøse mindesmærker til udstillingen," ifløge UPI. Silverman ønsker også noget der repræsenterer ateismen, - hvad med ingenting?
"Det Kristne Samfund fandt et stykke skrot der så ud som et ikon og de har guddommeliggjort det. Men 9/11 havde intet med Kristendommen at gøre," sagde Silverman ifølge ABC News.
Men i sin pressemeddelelese giver Silverman Gud og ikke Allah skylden for 9/11 angrebet.
"WTC korset er blevet et kristent ikon. Det er blevet velsignet af såkaldte hellige mænd og præsenteret som en påmindelse om at deres Gud, der intet gjorde for at stoppe de muslimske terrorister i at dræbe 3000 mennesker i hans navn, blot bekymrede sig om at 'velsigne' os med noget skrot der ligner et kors. Det er en gennemført latterlig holdning."
Hvad er der latterligt i Silvermans mudrede ræsonnement -- Gud og Allah er den samme og de muslimske terrroister, der skreg Allah Akbar dræbte i Jesu navn.
Forsøg du at sælge det ræsonnement i Saudi Arabien eller Iran, for ikke at nævne overfor kristne.
Selvom Memorial ikke er et tilbedelsessted hævder sagsøger, at fordi Memorial i det store og hele betales for med penge fra regeringen, da skal "Korset" udelukkes.
Et memo fra 2003 fra Office of Legal Counsel for U.S. Justitsministeriet burde være oplysende for forsvarerne. Her argumenteres for at 1. Amendment klausulen tillader Indenrigsministeriet at give ydelser til bevarelsen af historiske strukturer der, skønt åben for den store offentlighed, også benyttes til religiøse formål."
Med et citat fra 2003 memoet oplyses at ministeriets afdeling "Ambassadørernes Fond for Bevarelse af Kultur," har bidraget med næsten 2,6 millioner dollars for at bevare verdensomspændende kulturarv, "herunder genopbygning af moskeer, og forskellige templer der benyttes til religiøs gudsdyrkelse.
Endnu bedre så er der Højesterets afgørelse fra 2010, der giver "Mojave Korset" krigsmindesmærket lov til at stå på offentlig jord.
Da støvet havde lagt sig over de titusinder tons af skrot og grus der engang var WTC stod "Korset" der som et klart minde om håb, trøst og genopstandelse for den troende en "T-stykke" for de uden tro, blot et stykke skrot blandt død og ruiner.
På samme vis var Kristi Kors intet mere end et symbol på døden og ødelæggelsen Langfredag. To dage senere blev det alt forandret.
Jan LaRue is senior legal analyst with the American Civil Rights Union.
http://www.americanthinker.com/blog/2011/07/atheists_cross_over_cross.html
Ingen kommentarer:
Send en kommentar