Placér skylden rigtigt i Oslo - en quiz

Placér skylden rigtigt i Oslo

Robin of Berkeley

En galning et kontinent borte, i Norge, nedskyder næsten 100 uskyldige mennesker med koldt blod. Drabsmanden, Anders Brevik, voksede op i en skilsmissefamilie, fremmed for sin far, i et venstreorienteret hjem i et venstreorienteret land.

Og alligevel begynder pressen med at pege fingre, ja gæt i hvilken retning? Peger de mod venstre, mod en venstreorienteret kultur der nedgør familien og religion? Er det ateistiske Europa selv årsagen til, at der er opfostret en en morderisk galning? Tværtimod så ... vælger medierne De Sædvanlige Mistænkte, den ENORME højrefløjs konspiration.

Det kan ikke være en overraskelse. Sidste år, blev en ensom skydegals handlinger i Arizona fordrejet og forvansket for at pege på konservative. Jared Loughner en djævletilbedende fan af Det Kommunistiske Manifest, blev på besynderlig vis knyttet sammen med Sarah Palin og Rush Limbaugh.

Hvilken side i de politiske bevægelser er så mest knyttet sammen med vold? Jeg tilbyder denne populære quiz så du kan afprøve din politiske IK.

Den kunne jeg ikke stå for så den måtte bare med her (synopsis)

Første spørgsmål: Hvilken bevægelse er kommunismen oprindet af, kommunismen der som du måske kan huske førte til hundreder af millioners død i sidste århundrede?

• a. Venstrefløjen eller
• b. Højrefløjen?

Spørgsmål to: Hvem gjorde, "Ved alle nødvendige midler?" talemåden populær?

• a. Malcolm X, eller
• b. George Will?

Næste: Hvilken politisk gruppe bombede ROTC bygninger, politistationer og domstole i 60'erne og myrdede og lemlæstede politibetjene og andre uskyldige? Var det:

• a. The Weather Underground, eller
• b. De Unge Republikanere?

Hvilken gruppe i 60'erne bortførte Patty Hearst, gennembankede og voldtog hende indtil hun som en robot begik forbrydelser? Var det:

• a. Den stærkt venstreorienterede Symbionese Liberation Party, eller
• b. The Ayn Rand Society?

Men hensyn til de truende New Black Panthers, der medbragte baseballkøller ved valgsteder var det til støtte for

• a. Barack Obama, eller
• b. Mitt Romney?

Det næste spørgsmål er rigtig svært.

 

Unabomberen, miljøforkæmperen, der forsøgte at redde jorden ved at fjerne en flok mennesker havde en godt gennemlæst bog på sin hylde. Var denne bog af:

• a. Al Gore, eller
• b. William F. Buckley?

Endnu en miljøaktivist, Ira Einhorn,  mesterhjernen bag Jordens Dag. Hvor bor han for tiden? 

  

          a. På Hawaii, hvor han svømmer med delfiner eller

• b. I et forbundsfængsel for at have gennembanket sin kæreste så hun døde og derpå proppet hende ned i en kuffert.

Og nu til nogle bonuspoint, forsøg dig med dette lumske spørgsmål: Er det venstre eller højrefløjen der er på linje med radikal Islam, med dens burka, kønslig lemlæstelse, halshugninger og steninger?

**** 

Nu vil venstreorienterede håne min lille prøve og påpege, at højrefløjen har været lige så voldelig. Sandt nok, har der været voldelige konservative, såsom den ensomme drabsmand der myrdede abortlægen doktor George Tiller. Men når det drejer sig om at skabe pøbelterror og uro, og opfordre til ondt har venstrefløjen ingen konkurrent der kan komme i nærheden af  deres indstilling.

Venstreorienterede vil insistere på, "hvad med Timothy McVeigh? Er Oslo bombe/drabsmanden ikke endnu et eksempel på de allermest truende skabninger: Den konservative, vrede hvide mand? Nej. ifølge journalisten Jayna Davis. Gennem sin indgående forskning der ignoreres af de førende medier, knytter Davis Oklahoma City bomben sammen med radikal Islam som hun kalder "Den Tredje Terrorist."

Se disse artikler på synopsis.)

I betragtning af alle beviserne på det modsatte, hvorfor bliver konservative da fortsat betragtet som potentielle dræbere? Hvorfor, i betragtning af den ultimative dæmon Hitler, der var leder af Det National Socialistiske Parti, bliver konservative da hele tiden peget fingre ad? Og hvorfor, for Guds skyld, er konservative under 'beskydning' for gerningerne af den onde mand i Norge?

For det første er det belejligt for venstrefløjen at give højrefløjen skylden, og dermed nedgøre den. Hvad andet kan de gøre? Med økonomien i frit fald, og nonner der befamles i lufthavne, da kan venstreorienterede helt sikkert ikke hvile på laurbærrene. Og det er ikke svært at overbevise de godtroende masser om, at konservative er skyldige når, og hvor vold dukker op. Venstrefløjen har gjort et bemærkelsesværdigt 'godt' arbejde med at hjernevaske amerikanerne til at tro, at konservative er rå og som undermennesker. Gå blot hen og slå op i din ordbog som bevis: Her er nogle synonymer for "konservativ"; Reaktionær, højrefløj, bondeknolde; strenge til det kvælende, kontrære og firkantede. Og for "liberal"(venstreorienteret) : Tolerant, uden fordomme, vidtskuende, generøse og åben. Oh, og selvfølgelig "progressive."

Da konservative er de udnævnte fjender da blinker de venstreorienterede ikke en eneste gang når regeringen, på Sovjet maner, maler modstanderne som "racister" og "nazi." Selv når Obama opfører sig som en konge, med et ekstravagant forbrug og påvinger lovgivning og regulativer ned i folkets hals, så er det ikke noget problem for de venstreorienterede. De kvæler med glæde Forfatningen for at undertrykke de konservative, den formodede indre fjende.

Men der er en mere dybgående forklaring på, hvorfor venstreorienterede omfavner det bedrag at borgerlige er fjenden og ikke Ahmadinejad, ikke Chavez, ikke den hjemmefødte terrorist i nabolaget. Det har at gøre med verdsligheden og hvordan den smadrer mennesker med en tro.

Ethvert menenskeligt væsen har en medført viden dybt inde, om at det gode findes -- men det gør det onde også. Historisk vendte folk sig til deres Bibel og kirker og synagoger for lektioner i, hvordan man kan undslippe ondskabens faldgruber.

Men postmodernismen lærer, at der ikke er noget der er godt eller ondt, at vi blot skaber vor egen virkelighed. Men mennesket i centrum, er Gud et tilvvalg og Satan er død og borte.

Det kan derfor ikke undre at mennesker holder fast ved alle former for falske lærer for at forsøge at være på sikker grund; og da de leder efter uhyret der under sengen, så vender de sig mod hinanden, ikke sandt? Ved at luge ud i de som gør ondt, gør de selv ondt.

Men de gør ikke blot det onde; de bliver onde selv. Uanset om det er i Norge eller Madison, Wisconsin; uanset om det er bomben på Bali, eller et pøbelangreb i Atlanta, det er den samme proces. Det er folk, sindssyge af had og magtdrukne der bliver lige præcis det de hader.

Og i den proces hjælper de og opmuntrer fjenden, den virkelige, der slet ikke er død, men i live og trives rigtigt godt af de som har vendt sig fra Gud. Og for denne den allermest dødelige fjende bør alle uanset farve og bekendelse være virkelig bange.

http://www.americanthinker.com/2011/08/blaming_righty_in_oslo.html