Afskedige offentligt ansatte! - det er svært

Hvem ville bare ikke elske at “fyre de personer?”

Ann Coulter                                       

Tidligere i denne uge kom Mitt Romney ud i problemer ved at sige, “Jeg ville holde af at fyre mennesker der yder mig tjenester.” For at forstå, hvorfor den politiske klasse reagerede som om Romney hyldede Hitler skal man forstå, at hans kritikere befinder sig i en verden, hvor ingen kan afskediges - en verden kendt som “regeringen.”

(Og så lige et lille råd til Jer Washington typer: Blot fordi en person bliver rig, uden at arbejde for regeringen det er altså ikke det samme som han er “Wall Street.” Et finansselskab i Boston der forsøger at redde virksomheder der er ved at gå konkurs er for eksempel ikke “Wall Street.”)

                             

Romney’s udtalelse om at være i stand til af fyre mennesker var en pil direkte rettet mod selve hjertet af Obamacare. (Forresten er pile mod hjertet ikke dækket af Obamacare.)

Idet han talte om forsikringsudbydere sagde han:

“Jeg ønsker enkeltindivider skal have deres egen forsikring. Det betyder at forsikringsselskabet har et stærkt incitament til at du vedbliver at være sund. Det betyder også, at hvis du ikke bryder dig om det de foretager sig, så kan du fyre dem. Jeg holder af at være i stand til at fyre personer der yder mig tjenester. Hvis altså nogen ikke giver mig en god ydelse som jeg har brug for, da ønsker jeg at sige at jeg vil gå til en anden der kan give mig den ydelse.”

Som du måske husker vil Obamacare skulle administreres af de samme mennesker der leder
Department of Motor Vehicles​ . De vil arbejde under de samme selvskabte, selvevaluerende arbejdsregler der gør regeringskontorerne til et misundelsesobjekt for effektivitetsspecialister alle vegne.

Og tilmed vil ingen være i stand til af afskedige dem -- medmindre de fanges i at udføre noget virkeligt slemt og kriminelt, såsom at stjæle fra patienterne på plejehjemmene.

Ups, det må jeg lige tage i mig igen: Regeringsansatte der stjæler fra de ældre kan ikke afskediges. Los Angles Times fortalte fornylig om, efter en serie indbrud på et Hospital for Veteraner i Californien for nogle år siden, at myndighederne havde sat videokameraer op for at fange de skyldige. Kort tid efter sneg sygeplejersken Linda Ritticelli sig ind på værelset hos den 93-årige Raymond Germain mens han sov, og rodede rundt i hans kommodeskuffe og stjal de ‘lokkepenge’ der var blevet efterladt der, det hele optaget på video.

Riccitelli blev afskediget og en retssag indledt. Nogle få år senere afviste California Personnel Board hendes afskedigelse og belønnede hende med en løn der svarer til tre år. Rådet afviste videobåndet af Riccitielli der stjæler pengene som et “omstændighedsbevis.”

Men vi vil da helt sikker kunne afskedige en regeringsansat der begår fysiske overgreb på mentalt forstyrret patient, ikke? Nej, forkert igen.

Psyatrisk medhjælper Gregory Powell arbejdede på et regeringscenter for mentalt retarderede da han slog en yderst forstyrret person med en sko, og det så hårdt, at mærket fra skoen var synligt på ofret tre timer senere. En psykolog der bevidnede angrebet sagde patienten lå på senge da han blev slået.

Powell blev fyret, men California Personnel Board beordrede ham genansat.

Lad os nu gå til New York City og lede efter spor om, hvorfor det dog er måske den voldsomst beskattede by i landet.

I årevis brugte New York City skolebudgettet fra 35 millioner dollars op til 65 millioner om året til at placere hundreder af skolelærere i såkaldte “gummiværelser,” efter de havde begået så alvorlige krænkelser at de måtte udelukkes for klasseværelserne. Lærerne var under anklage for at voldtage elever, de sad således i “gummiværelserne” og foretog sig ingenting hele dagen, og alligevel fik de deres regeringsløncheck, fordi de ikke kunne afskediges.

Efter en voldsom protest over gummiværelserne for få år siden afskaffede borgmester Michael Bloomberg dem. Men lærerne kan stadig ikke afskediges.

Hvorsomhelst der er regering er der kriminalitet og uduelighed - og regeringsansatte der aldrig kan blive afskediget.

I 2010, fandt man ud af at 33 ansatte hos Securities and Exchange Commission — der tjente mellem $100,000 til $200,000 om året - havde brugt det meste af arbejdsdagen med at downloade pornografi i en periode på fem år. (Tak og lov var der ingen finansiel foretagsomhed der således kunne finde sted, og de ansatte havde masser af tid til rådighed)

En af dem en senior advokat ved SEC hovedkvarteret i Washington D.C. indrømmede at han brugte otte timer om dagen på at se på Internet porno, endog også “i frokostpausen.” En anden igen indrømmmede han så op til fem timers porno på sit kontor om dagen.

Ikke en af de pornosurfende ansatte hos SEC blev afskediget.

I 2009 blev inspektøren for National Science Foundation​ tvunget til at opgive sin efterforskning i svindel med fonde da han opdagede et dusin ansatte hos NSF, herunder i topledelsen der surfede pornografiske hjemmesider i arbejdstiden.

Uha for en investering i fremtiden

En person på topplan havde brugt 331 arbejdsdage med at tale med helt nøgne eller delvist nøgne kvinder online, og han fik lov til at træde tilbage (men blev ikke fyret). Jeg håber de gav ham hans computer som afskedsgave.

De andre beholdt deres jobs - herunder en NSF ansat der havde downloaded hundreder af pornovidoer og billeder, og havde skabt sig et pornografisk Power Point slideshow. (og dig der troede at Power Point præsentationer altid er kedelige.)

De blev ikke fyret eller var endog ikke flove. En af dem appellerede sin suspension på 10 dage og klagede over den var for alvorlig. Regeringen nægtede at opgive deres navne.

Det er sådanne mennesker der skal kontrollere din adgang til lægetjenester, hvis Obamacare ikke trækkes tilbage. Der vil kun være een forsikringsudbyder, og du vil ikke være i stand til at kunne skifte, selvom ydelsen er elendig (og det bliver den).

Obamacare ansatte vil bruge deres arbejdsdage på at surfe pornograf i stedet for at godkende din hjerteoperation. De kan stjæle fra dig og endog angribe dig rent fysisk. Og de kan ikke afskediges.

Der er en megagigantisk forskel på “Romneycare” og så Obamacare: Hvis du ikke kan lide hvad dit forsikringsskab foretager sig i Massachusetts, så kan du altid få et nyt.

I lyset af dette ville du så ikke, NU, holde af at kunne afskedige de mennesker der yder dig tjenester?”

http://frontpagemag.com/2012/01/13/who-wouldnt-enjoy-firing-these-people/2/