fredag den 31. januar 2014

Hitler enorme kanon -Schwerer Gustav!

Hitlers enorme kanon


Udviklet sent i 1930’erne- Schwerer Gustav var en kæmpemæssig kanon på togskinner og beregnet på at knuse stærke befæstninger. Den vejede et stykker over 130 tons og kunne affyre granater der vejede cirka 7 tons. Schwerer Gustav kunne skyde over 47 kilometer. På billedet ses Adolf Hitler og andre højtstående Nazi officerer betragte den store Gustav kanon før den blev sendt til den russiske front.

Amazing Video Of The Gustav Railway Gun In Action

Følg pengene - Fracking fjenders midler

Fracking fjender køber sig støtte af indianerhøvding



Thomas Lifson


Frackingrevolutionens fjender har dybe lommer og de er villige til at bruge masser af penge hvis et propagandamål kan nås. Og hvem er bedre til at tordne mod det som de anser som en voldtægt på jorden end en høvding for et oprindeligt folk?


Således får vi denne historie fra Canadas Sun papers (hat tip: Instapundit):


En venstrefløjs lobbygruppe i San Francisco sendte $55,000 til en indianerhøvdings bankkonto i det nordlige Alberta, for at han skulle være imod oliesandet.


Jovist den høvding - Allan Adam, fra Athabasca Chipewyan First Nation - fortjente sine penge. I sidste weekend fløj han til Toronto for at sidde på scenen ved siden af Neil Young, rocksangeren der var i byen for at dæmonisere Canadas olieindustri.

 
Nuvel  $55,000 kunne lyde som en masse penge at betale, blot for at leje en politiker for en dag, hvis det eneste høvdingen gjorde for pengene var at være på scenen i Toronto ved siden af Neil Young. Men for Tides Foundation, er det det hele værd. Tænk på Adam som en skuespiller, hyret for at spille en rolle i et gennemarbejdet teaterstykke.


Neil Young fik sin rolle: Han er den amerikanske berømthed der kan tiltrække mængder af dånende Baby Boomer journalister. Men i sidste ende er han blot endnu en millionær berømthed. Når han taler om oliesand, så afslører han hurtigt sig selv som en der ved meget lidt eller så godt som intet.


Adam har det som Young ikke har: Autencitet. Young holder af at være iført indianerlignende tøj, men Adam er virkelig en indianer, og han bor virkelig nær oliesandet.

Her giver Neil Young den hele følelsesregistret.


The Tides Foundation opererer i al væsentlighed som en hvidvaskningsmaskine, der gør donorer i stand til at skjule deres støtte til diverse sager. Discover the Networks:


...the Tides Foundation blev skabt som en offentlig velgørenhedsorganisation der modtager penge fra donorer og derpå kanaliserer disse til de modtagere de udvælger. Fordi mange af modtagergrupperne er ganske radikale, foretrækker donorer ofte ikke at få deres navne offentligt knyttet til modtagerne. Ved at lade Tides Foundation faktisk “hvidvaske” pengene for dem og overdrage dem til de som de var tiltænkt, kan donorerne undgå at efterlade sig et “dokumentspor.” Sådanne bidrag kaldes “donor-rådgivet,” eller donor-rettede midler.


Ved dette juridiske smuthul kan ikke profitsøgende foretagender også skabe profitskabende organisationer og så kanalisere penge til dem gennem Tides -- derved omgås love der hindrer nonprofits fra direkte at understøtte deres egne profit virksomheder.


Pew Charitable Trusts, lavede for eksempel 3 medie forretningsselskaber og gik så i færd med at yde dem støtte via “donor-rådgivet” bidrag til Tides, der (mod et administrationsgebyr på 8%) sendte pengene til medieselskaberne.


Det ville meget sandsynligt at saudierne, for eksempel, at yde midler gennem forskellige nonprofits enheder der er kontrolleret af dem til Tides, og derpå bestikke indianerhøvdingen (eller enhver anden). Således spørger Glenn Reynold, “Jeg spekulerer på om de også får saudiske penge?”


Som jeg skrev forleden (se her http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2014/01/saudi-arabien-nervs-for-skiferolien.html) har Prins Alwaleed bin Talal, måske den klogeste og mest indflydelsesrige i den saudiske kongefamile, indrømmer at fracking er en strategisk trussel mod saudisk velstand og indflydelse. 

http://www.americanthinker.com/blog/2014/01/fracking_foes_crassly_bought_support_of_indian_chief.html#ixzz2r21b5YIk

torsdag den 30. januar 2014

Luther King er blevet til kun Doktor - ikke Præst - hvorfor mon?

Kald ham dog Reverend King



Du ved sandsynligvis ikke hvem Reverend Michael King Jr. var.

Det er fordi Reverend Michael King Jr er den eneste private borger der har en national helligdag opkaldt til sin ære, og er den samme som Reverend Dr. Martin Luther King Jr.

King’s far ændrede sit og sin søns navne til Martin Luther til ære for den tyske reformator Martin Luther.

Martin Luther var selvfølgelig en tysk munk, professor i teologi og en ikonisk person fra det 16. århundredes reform bevægelse i Kristendommen, også kaldet den Protestantiske Reformation. Han argumenterede for at man ikke kunne købe sig plads i Himlen eller undgå Guds vrede, men i stedet skulle stole på Guds Nåde. Martin Luther blev irettesat af både Paven og Kejser Karl V fra Det Hellige Romersek Imperium, da han nægtede at trække sin teser i Worms 1521. Så blev han ekskommunikeret af Paven og dømt som fredløs af Kejseren.  

Ligesom sin navnefælle kæmpede Reverend Martin Luther King mod systemerne på hans tid. King benyttede religion og Gud som sine redskaber. Og som en god ven og sort konservativ kollega sagde til mig for nylig, “Gud vil udfri folk der tror  - fra slaveriet.” Det er præcist det som skete. Sorte undslap trældommen endnu engang, da racistiske Demokrater under ledelse af en racistisk regering blev tvunget til at føje sig Guds vilje.
 

Så, hvordan kan det være at Reverend Martin Luther King Jr, nu omtales som Dr. Martin Luther King Jr.?

Ganske enkelt.

Venstrefløjen ønsker bare ikke at kendes ved nogen som helst rest af den kristne revolution - som forandrede dette land. De ønsker at få folk til at glemme at den største forandring der er indtruffet i Amerika siden Civil War var under ledelse af en sort Kristen - der også var Republikaner.

At omtale King som “Dr. King” antyder at Borgerrettighedsbevægelsen var anført af en akademiker, at akademiet bragte os “forandring vi kan tro på.” ("change we can believe in.")

Liberale stoler på deres uddannelser, selvom de ikke har nogen som helst praktisk erfaring eller blot almindelig sund fornuft. Ph.D. King kan lede en revolution, men en Republikansk præst kan ikke klare den opgave. Den rolle er udelukkende for sorte demagoger og falske præster.

"Reverend" Jesse Jackson har ingen eksamen i Guddommelighed. Jackson er en teolog der ikke fuldførte sin uddannelse, da han forlod Chicago Theological Seminary i 1966 for at "fokusere fuld tid på borgerrettighedsbevægelsen.” Jeg tror han mente Civil Ulydigheds bevægelsen.

Med hensyn til "Reverend" Al Sharpton, ja han har ikke engang været på et seminarium. Sharpton gik på Brooklyn College og fuldførte ikke i 1975, efter knap to år. Men Sharpton gjorde noget meget bedre. Han blev ven med og mentoret af “Reverend” Jesse Jackson.

Her følger så et citat fra de sorte venstreorienteredes Hellige mand, Sharpton, om hans indflydelse:

"Det jeg i bund og grund gør er hvad Dr. King, Reverend Jackson og bevægelsen handler om; men jeg lærte manddom af James Brown. Jeg siger altid at James Brown lærte mig hvordan man er mand.”
 

To college ‘tabere’ der får “æres” titler. Med kvalifikationer som Jackson og Sharptons kan alle kalde sig “Reverend.”

Så pyt da, selv Elizabeth Warren kan være en reverend, da jeg er sikker på at hun har tænkt på kirken eller kørt forbi en på vej til universitetet.

Reverend Martin Luther King, Jr var en ægte  reverend, pastor, og en ægte teolog.

King fik en eksamen i Sociologi Morehouse. Efter denne gik han på Crozer
Theological Seminary i Chester, PA, hvor han bestod i 1951 med en B.Div. Degree. King påbegyndte derpå sit doktorstudium i systematisk teologi ved Boston University, hvor han blev Ph.D. i 1955.

Ulig venstrefløjens “reverends” så fuldførte King sine studier. Han holdt kursen, uanset, hvor vanskeligt det kunne have været.

Desuden havde King ingen mentor udefra, han valgte sin far som sin rollemodel.

Michael, der blev Martin Luther, var helt sin egen. Og ulig de falske profeter fra venstrefløjen der har profileret sig på ryggen af Borgerrettighedsbevægelsen og det gode forarbejde af Reverend Martin Luther King Jr. så gav Reverend King det største og ultimative offer.

Vær blot stolte. Det var en sort Republikansk kristen der forandrede Amerika.

Kevin Jackson is a best-selling author and syndicated radio show host.

onsdag den 29. januar 2014

Forældre! bliv så voksne - det gavner dit barn

Bliv voksne - forældre

           

At være dit barns bedste ven fremfor forældre er mere reglen end undtagelsen i dagens kultur.      
       
Maryland Attorney General Doug Gansler, (stillede op som guvernørkandidat i Maryland) var på Today showet og de fleste større nyhedsmedier med et billede der viste ham ved en vild high school strandfest i Delaware i juni måned.

Billedet af ham med telefon i løftet arm og det så ud til han var ved at tage et foto af en bikiniklædt pige der udførte en Miley Cyrus dans der er så populær.

Han sagde han var ved festen for at tale med sin søn. Han der ellers er en meget kontant modstander af at unge drikker, benægtede at han vidste til at der blev drukket alkohol. Udover det fortalte han Baltimore Sun, “Formodninger i diskussionen om denne sag, at der blev drukket tæt ved denne fest. Hvor relevant er det for mig? Spørgsmålet er, har jeg den moralske myndighed over andre folks børn på en strand i en anden stat? Jeg siger nej.

Mange kritiserede ham for at være en hykler og han svarede senere ved at kalde det en “fejl” ikke at undersøge om der blev drukket alkohol ved festen, men undskyldningen synes mere som svar på mediernes forargelse end en moralsk overbevisning. Personligt fandt jeg hans holdning om at forældrerådgivning er noget med geografiske grænser, interessant.

Men trods de mange jokes og at TV nævner det og som kan få hans opførsel til at være skandaløs, så er det at være dit barns ven,  stedet for forældre mere reglen end undtagelsen i dagens kultur, og det med farlige konsekvenser.

Helt rutinemæssigt forærer forældre smartphones til deres børn uden at overvåge deres email eller SMS’er. De er åbenbart langt mere bange for, at krænke børnenes privatliv, end at hindre farlig opførsel som sexting eller forhindre dem i at poste materiale på sociale medier der ville få de fleste arbejdsgivere til at se bort fra dem ved jobansættelser.

Ifølge en undersøgelse er en ud af ti 16-34 årige blevet forkastet til et arbejde på grund af indholdet på deres profiler på sociale medier. Hvis du derfor af moralske årsager ikke bekymrer dig om hvad dit barn foretager sig - ja så burde du gøre det at økonomiske årsager. 
 

Så er der de myriader af sager om online mobbing. En af de nyeste og mest hjerteskærende er den om den 12 årige Rebecca Anne Sedwick. Hun begik selvmord ved at springe ud fra et tårn på et forladt cementværk i Lakeland, Florida i september. Hendes mor sagde hun var blevet mobbet af to piger, den ene 12 den anden 14, og det i månedsvis. Den 12. oktober postede den 14 årige dette på Facebook: “Yes ik I bullied Rebecca nd she killed her self but IDGAF (I don’t give a f***).” Ifølge nyhedsrapporter fortalte vidner efterforskerne af den 14 årige havde bedt Rebekka “drikke blegemiddel og dø,” foranlediget delvist af jalousi da den yngre pige havde haft et forhold til en dreng hun kom sammen med.

Den 14 årige er under anklage for grov stalking og er under husarrest. Hvordan reagerede hendes forældre på anklagen? Stedmoderen til den 14 årige, Vivian Vosburg fortalte nyhedsmedierne at hendes datter aldrig ville mobbe nogen og at hendes konto må være blevet hacket. Ifølge Associated Press, sagde hendes far at datter var “en god pige,” og han var “100% sikker på at uanset hvad de hævder om min datter - så er det ikke sandt.”

Vidste de om hun var en god pige eller om hendes konto var blevet hacket? Havde de undersøgt hendes mobiltelefon eller hendes Facebook konto?

Polk County Sheriff Grady Judd fortalte at hverken forældrene til den 12 årige eller den 14 årige ville bringe deres døtre til sheriffen så detektiverne mått foretage anholdelser hjemme hos dem. Tal her om en mislykket lejlighed til at få lært noget personligt ansvar.

Der har altid været eftergivende forældre og det i århundreder, uden at det sådan set har haft stor skade på andre børns liv. Men teknologien betyder at børn nu kan opføre sig som vilde som de ville gøre ved et hemmeligt selskab.

Hvad skal forældre så gøre? Sheriff Judd giver et godt råd. På en pressekonference den 15. oktober sagde han, “Hold øje med hvad dit barn foretager sig online. Vær opmærksom. Lad være med at være bedste ven og vær deres bedste forældre.”

Det betyder at være ikke sej.
 
Marta H. Mossburg writes frequently about national affairs and about politics in Maryland, where she lives

http://spectator.org/articles/56815/grow-parents

tirsdag den 28. januar 2014

Fakta hos Venstrefløjen - ingen betydning

Fakta resistente venstreorienterede Del 1.



Nogen har karakteriseret Barack Obama med tre ord -- “veluddannet,” “klog,” og “ignorant.” Uheldigvis kan man med de samme tre ord beskrive alt for mange mennesker der i dag kommer ud fra vore meste prestigfyldte læreanstalter og universiteter. 
 

Præsident Obama synes af være helt og aldeles uvidende om, hvor meget af den politik han forsøger at indføre er blevet afprøvet førhen, på forskellige tidspunkter og steder rundt om i verden og som har fejlet, igen og igen. Økonomisk lighed? Det forsøgte man sig med i det 19. århundrede, i samfund skabt af Robert Owen, den mand der fandt på udtrykket “socialismen.”
De samfund kollapsede.


Man havde forsøgt sig med det endnu tidligere, i det 18. århundredes Georgia, dengang den var en britisk koloni. Folk i Georgia endte med at flygte til andre kolonier, som mange andre ville stemme med deres fødder i det 20. århundrede, ved at flygte fra andre samfund rundt om i verden der var blevet oprettet med formålet - økonomisk lighed.

Men hvem læser dog historie nu om stunder? Ydermere ville de dele af historien der underminerer venstrefløjens vision - den som hersker i vort uddannelsessystem fra grundskolen til videregående studier -- vil med stor sandsynlighed ikke få megen opmærksomhed.

Slutresultater er ‘kloge’ mennesker, med imponerende eksamener, der i årevis har fået at vide at de bare er brillante, men som ofte er uvidende om kendsgerninger der kunne få dem til at stille spørgsmål til det de er blevet indoktrineret med i skoler og læreanstalter.

Her for nylig gentog Kirsten Power på Fox News Channel den ellers afviste påstand om at kvinder betales cirka 75% af det en mand får for samme arbejde.

Der har dog været empiriske studier, der går årtier tilbage, og som viser at der ikke er nogen kløft når mænd og kvinder er i den samme branche, med de samme evner, erfaring, uddannelse, arbejdstid og fuldtidsbeskæftigelse i årevis.

Forskelle i indkomst blandt kønnene afspejler den kendsgerning, at kvinder og mænd er forskellige på en række områder - og meget mere. Unge mandlige læger tjener meget mere end unge kvindelige læger. Unge mandlige læger arbejder også over 500 flere timer om året end deres kvindelige kolleger.

Så er der det nuværende hysteri som hævder at folk i gruppen - den berygtede “Top 1%” har indkomster der stiger brat og som opsuger en uforholdsmæssig stor del af hele indkomsten i landet.

Men se på Skatteministeriets undersøgelse med titlen “Indkomst Mobilitet i U.S. fra 1996 til 2005.” Den benytter indkomstskattedata der viser at mennesker der var i top 1% i 1996 har faldende indkomster - gentager i fald - med 26% i 2005.

Hvad med de andre undersøgelser der viser noget helt andet, det modsatte? De er studier i indkomstklasser, ikke studier af mennesker af kød og blod, der går fra en klasse til en anden i løbet af en tidsperiode. Flere end halvdelen af de mennesker der var i top 1% i 1996, var der ikke længere i 2005.

Dette er næppe overraskende når man overvejer at deres indkomster gik ned mens der var ret så udbredt hysteri,  fordi man var overbevist om at deres indkomster gik opad.

Empiriske studier der følger enkeltindividers indkomstudviklinger når hele tiden til de modsatte konklusioner. Men folk i medierne, i politik, og selv på læreanstalterne citerer statistikker om indkomstudvikling som om de diskuterede hvad der hænder for faktiske mennesker.  

Alt, alt for ofte når venstreorienterede benytter, citerer fra statistikker glemmer de statistikernes advarsel om korrelation og ikke årsag. For eksempel indledte New York Times et korstog for regeringsbetalt svangerskabshjælp, idet man citerede den kendsgerning at sorte mødre har en mindre svangerskabshjælp end hvide -- og at der var en større børnedødelighed blandt sorte.

Men var korrelation årsagen? Amerikanske kvinder af kinesisk, japansk filippinsk afstamning fik mindre svangerskabshjælp end hvide -- og færre tilfælde af børnedødelighed end sorte og hvide.

Når statistikker viste at sorte ansøgere til huslån blev afvist dobbelt så ofte som hvide, så skreg medierne fuldstændig hysterisk op om racediskrimination. Men hvide blev til gengæld afvist dobbelt så ofte i forhold asiatiske amerikanere -- og ingen mener det er racistisk betinget.

At forholde sig til kendsgerninger er ikke venstrefløjens stærke side. Det er retorik til gengæld.
About the Author
Thomas Sowell is a senior fellow at the Hoover Institution, Stanford University, Stanford, CA 94305. His website is www.tsowell.com. To find out more about Thomas Sowell and read features by other Creators Syndicate columnists and cartoonists, visit the Creators Syndicate Web page at www.creators.com.

http://spectator.org/articles/57477/fact-free-liberals

Skoleundervisning af palæstinensiske børn afsløres

Palæstinas terrorskoler får den presse de fortjener



Den israelske efterretningsminister brigadegeneral Yossi Kuperwasser holdt fornylig en uventet pressekonference, hvor han forkastede Den Palæstinensiske Selvstyre Enheds (PA) skolesystem og kom med beviser op over for medierne, at Adolf Hitler nu står som en central rollemodel i PA skolerne.

Lige fra begyndelsen af PA skole pensummet i 2000 har de nye skoler hos PA, mange af dem i faciliteter der ledes af UNRWA,  United Nations Relief and Works Agency, og betalt af flere end 40 donorlande, adopteret en politik, hvor man underviser den næste generation til at ære “retten til at vende tilbage” til Palæstina, for alle palæstinensere gennem Hellig Krig, martyriet og uddannelse.

PA forkastede andre seminarer forberedt af Ber Zeit University en akademisk facilitet for palæstinensere i nærheden af Ramallah, der understregede forsoning og fred.

Den 1. marts 2000, omtalte Shimon Peres, dengang Minister for Regional Udvikling det internationatl orienterede seminar for de jødiske medier, og hvor Peres roste palæstinensernes nye skolepensum for fred.

Da jeg bad Peres kommentere den kendsgering, at det palæstinensiske skolepensum for fred som han henviste til var der nedlagt veto mod svarede Peres blot, “Jeg ved det,” men opmuntrede mig til at gå direkte til PA’s Uddannelsesminister for at få de nye skolebøger, da disse ville blive udgivet om få måneder, og det gjorde jeg så.
 

Den 1l. august 2000 på dagen, hvor de nye PA skolebøger blev udgivet rejste jeg til Ramallah og mødtes med Uddannelsesministeren, Dr. Nayim Abu Humus, der gav vort kontor lov til at købe alle de nye skolebøger fra PA.

Dr. Abu Humus bad om at vi kunne give de nye skolebøger en offentlig omtale, hvilket vi meget gerne ville. Da vi kom tilbage til Jerusalem og skimmede skolebøgerne for en kort omtale bemærkede vore arabisk sprogede kollegaer, at de nye PA skolebøger var problematiske.

Jeg bragte et sæt bøger til Dr. Schlomo Ben Ami, dengang Israels Udenrigsminister og viste ham bøgerne, hvor han kunne se de nye kort skabt af PA, og hvor man havde fjernet Israel således at ethvert barn i PA skoler ville blive undervist i at kun Palæstina eksisterede mellem Middelhavet og Jordan Floden.

I de lærebøger var der lektioner, hvor de palæstinensiske børn lærer om den væbnede kamp for at befri alle palæstinensere. Palæstinensiske børn lærte at Zionismen er en krigsforbrydelse, og særlige lektioner der instruerede palæstinensiske børn i at hylde de som myrdede jøderne.

Ben Ami så på de nye PA skolebøger, som havde jeg bragt ham Manhattan telefonbogen til hans lystlæsning.

Da jeg forlod ministerens kontor ringede Ærkebiskop Pietro Sambi, Pavens “ambassadør til Det Hellige Land” med en anmodning: Kunne jeg bringe ham PA skolebøgerne, straks - “Paven ønsker at se dem.” Han havde fået underretning om, af nu afdøde Jack Padwa, at vort kontor havde købt disse bøger. Sammen med Padwa drog jeg til ærkebispens kontor på Oliebjerget og afleverede bøgerne - det sæt som Israels Udenrigsminister ikke ønskede at se på.

Vatikanets ambassadør forsikrede os om, at Paven ville foranledige den første oversættelse af de nye palæstinensiske skolebøger, hvilket er sket.

Ærkebiskop Sambi bragte bøgerne til Rom, og indledte et studium af lærebøgerne som Vatikanet afgjorde var anti-semitiske og at de gik ind for krig  i deres opbygning.

En måned senere, på anbefaling af Paven og med tilskyndelse af Ærkebiskop Sambi meddelte den italienske regering at man ville ophøre med at yde midler til PA uddannelsesministeriets lærebøger.

Her følger så nogle visdomsperler som de palæstinensiske børn lærte af de nye PA skolebøger, der blev introduceret mellem 2000 og 2008, og som er blevet benyttet lige siden:

1. Israel er ikke på nogen verdenskort i PA lærebøgerne. Hvor Israel burde være er det erstattet af “Palæstina” i alle de nye skolebøger.

2. De nye PA skolebøger “indarbejder” steder i Israel som Palæstina.
For eksempel “er Haifa en palæstinensisk havneby” (p. 7) (Lughatuna al-Jamila [Vort smukke sporg], Vol. 2, 5th grade textbook, p. 86).
Og: “Galilæa, Nazareth og Beit She’an er regioner i Palæstina” (p. 7) (Al-Iqtisad al-Manzili [Home Economy], 10th grade textbook, pp. 36-37).

3. De nye palæstinensiske skolebøger omtaler kun Israel som en fjende i iomtale af Besættelse af landområder” i 1948 og 1967:
“Der er ingen tvivl om at den israelske besættelse har en negativ virkning på palæstinensisk landbrug og detes eksport,” (p. (Lughatuna al-Jamila [Our Beautiful Language], Vol. 1, 10th grade textbook, p. 102).

4. De nye skolebøger præsenterer Zionismen kun som en fjendtlig bevægelse:
“Det palæstinensiske folk er under en undertrykkende beeljring, der begrænser bevægelsesfriheden og levevis,” (p. 9) (Al-Tarbiyah al-Islamiyyah [Islamic Education], Vol. 1, 5th grade textbook, p. 49).
Beskyldninger mod bosættelser [fra 1948!] om vandforsyning der ødelægges, “indflydelsen på oprettelsen af vandforsyning i Palæstina,” (p. 9) (Ulum al-Sihha wal-B’ia [Health and Environmental Sciences], 10th grade textbook, p. 122).
“Da palæstinensiske familier har problemer...der stammer fra besættelse....den mister far, mor og søn til død eller fængsling ...den må udholde besværligheder med livet....,”

5. De ny PA skolebøger kommer med den forkerte påstand at en “ekstremist Zionist” satte ild på Al-Aqsa Moskeen i 1969, (p. 12) (Tarikh al’Alam al-Hadith wal-Mu’asir [History of the new Modern World], 10th grade textbook, p. 106) det var faktisk en mentalt ustabil fundamentalistiske kristen australier.

6. De nye PA skolebøger lærer at de eneste indbyggere i Israel tilbage i tiden var arabere og dermed ignoreres enhver oldgammel jødisk tilstedeværelse:
“Koncentreret .....i landet Al-Sham [Storsyrien]…var Kaannæernes kultur og de aramaiske folks der kom dertil fra den arabiske halvø,” (p.14-15) (Tarikh al-Hadarat al-Qadima [History of Ancient Civilizations], 5th grade textbook, Foreword).

7. De nye PA skolebøger lærer at palæstinenserne skal benytte krig og vold - især martyrdøden - for at opnå deres mål:
Den heroiske moder, “der hele tiden giver det ene offer [fida'] efter det andet.” (Lughatuna al-Jamila [Our Beautiful Language], Vol 2, 5th grade textbook, p. 31).
Krigeren drager i krig med en af de gode optioner: Sejr eller martyrdøden i kamp for Allahs skyld. (Ibid. Vol. 1, 5th grade textbook, p. 70).
“Allah gav folket i dette land (Al-Sham og Palæstina) en vigtig opgave: De skal stå helt fremme i fronten for den muslimske kampagne mod deres fjender, og kun hvil de opfylder deres opligt overfor religionen, nationen og landet vil de blive belønnet som fastslået i skrifterne.” (Al-Tarbiya al-Islamiyyah [Islamic Education], Vol 2, 10th grade textbook, p. 50).

8. De nye PA skolebøger fremhæver børn med navne som Jihad (hellig krig) og Nidal (kamp). (p.22) (Tarikh al-Hadarat al-Qadima [History of Ancient Civilizations], 5th grade textbook, p.6).

9. De nye PA skolebøger understreger vigtigheden af en “tilbagevenden” af alle palæstinensiske flygtninge til hele Palæstina - ved vold: “Det forkerte skal gøres rigtigt ved at de vender hjem til deres hjem: Vi vendte tilbage til hjemlandet efter et langt fravær.” (Lughatuna al-Jamila [Our Beautiful Language], Vol 2, 5th grade textbook, p. 43). “Vende tilbage til hjemmene, dalene og bjergene under ærens banner, jihad og kamp.” (Lughatuna al-Jamila [Our Beautiful Language], Vol 1, 5th grade textbook, p.88).


Da nu Shimon Peres, præsident for Israel, konstant omtaler de moderate og fredelige hensigter hos Mahmoud Abbas, chef for Den Palæstinensiske Selvstyre Enhed, har vort kontor længe, gennem seks år,  forsøgt at få et svar fra Peres på Abbas nye undervisningssystem. Vi har talt med alle talsmænd for Peres og hans rådgivere. Dog har Peres’ kontor vedvarende nægtet at svare.

På pressekonferencen om mandagen beskrev israelske regerings eksperter i uddannelse Abbas’ skolesystem som et “pensum i krig,” og understregede at Abbas’ skoler indpodede de unge palæstinensere med den forestilling, at Hitler er en rollemodel som alle palæstinensiske børn bør efterligne.

Vort kontor bad talsmanden for Shimon Peres om en kommentar. Trods alt var det Peres der havde indkaldt til en særlig høring for besøgende US senatorer her den første weekend i 2014 og sagde han havde “fuld tillid” til Abbas som en partner for fred.

Svaret fra den israelske præsidents kontor: Ingen kommentar.

Nu har så imidlertid den israelske regering endelig fulgt de oprindelige advarsler fra Vatikanet om at Det Palæstinensiske Selvstyrenheds skolebøger i deres indhold er krigeriske.

Ærkebiskop Sambi, der døde juli 2011, mens han var Papal Nuncio i Washington, DC, ville have været stolt. I min sidste samtale med ham kort før han døde, spurgte han om den israelske regering mon nogensinde ville komme med en officiel udtalelse om Palæstinensernes skolepensum. Det har den så nu.

Der gik hele 13 år før den israelske regering forkastede det officielle pensum fra PA, men det har man så gjort nu.

David Bedein is a community organizer and journalist who runs the Israel Resource News Agency. He is the author of Where Has All the Flour Gone: Whims and Waste of UN Palestinian Refugee Policy and producer of the movie, "Palestinian Refugee Policy: From Despair to Hope."