Usædvanlig mediehetz mod Trump viser Harvard studium
Et studium udført af the Shorenstein Center on Media, Politics, and Public Policy ved Harvard åbenbarer et chokerende niveau i mediernes forudfattede holdning mod præsident Trump. Det kommer vel næppe som en overraskelse for nogen - ven eller fjende af præsidenten.
Den chokerende procentdel af negativ omtale af præsidenten er i sandhed forbløffende:
Jeg er forundret over at the New York Times havde 13% "positiv" omtale af Trump, skønt Harvard akademikerne har en anden definition af “positiv” end din og min.
Omtalen af Trump var en anelse mere positiv når det drejer og som individuelle emner:
Undersøgelsen stillede også nyheder op mod emnerne. Om immigration, sundhedssystemet og Rusland var mere end 86% negative.
Om økonomien var det mere afbalanceret – 54% negativ mod 46% positive:
Undersøgelsen har spotlys på en undtagelse. Trump fik overvældende positiv dækning fra at igangsætte et missilangreb mod Syrien. Cirka 80% af al omtale var positiv.
Det er vel næppe overraskende at dækningen af de seneste regeringers første 100 dage var langt mere positiv:
‘Lysbæreren’ (Obama) fik tre gange mere positiv omtale end Trump. Måske fordi han kunne gå på vandet.
Hvad mon omtalen af Trump bliver de næste 100 dage. Med tanke på talemåden “Når du rammer bunden, er det eneste du kan - komme op,” så er det i tilfældet Trump versus medierne at alle alle odds er annulleret.
http://www.americanthinker.com/blog/2017/05/harvard_study_extraordinary_media_bias_against_trump.html#ixzz4hbKuYaVD
Ingen kommentarer:
Send en kommentar