onsdag den 31. januar 2018

Muslimsk livsstil - sex med dyr på fremmarch

Muslimsk livsstil - sex med dyr på fremmarch

Historikere har ofte vanskeligt ved med sikkerhed at afgøre, hvad der gjorde at tidligere tiders imperier gik i forfald. Sædvanligvis er der adskillige faktorer der spiller sammen på forskellige tidspunkter som således gør at engang store imperier og civilisationer går i opløsning.
Til de som ikke har set det endnu så er Vestens civilisation på en hastig nedtur. Der er adskillige faktorer der bidrager til denne udvikling, og en foragtelig, livsstil er ved at blive accepteret i Tyskland som illustration af, hvor lavt Vestens moralværdier er faldet. 
Denne livsstils accept vil blive nævnt af fremtidige historikere som bevis på vor mangel på evne til at erkende et forfald der sker lige for vore øjne.
Den er er direkte følge af en åben dørs politik med muslimsk immigration. Som andre værtsnationer i Vesten, herunder uSA, som på lignende vis har åbnet deres døre for muslimsk immigration er det værd at betragte den erfaring man gør sig i Tyskland som værende et forvarsel, en alarmklokke for det som venter. Mens andelen af muslimer i befolkningen vokser, gør også deres kulturelle krav, som mange i Vesten finder forkastelige, men de vil blive påtvunget værtsnationerne. 
Bordeller er der mange af i Tyskland, hvor prostitution er lovligt. Men det som på chokerende vis har udviklet sig som et resultat af den stadig større andel af muslimer i befolkningen er nu “bordeller med dyr”. Jo, i et land hvor alle aspekter af sexindustrien er tilladelig således også ‘bordeller med dyr’ - også kaldet “erotiske zoologiske haver.” Progressive i Tyskland der sidder på magten finder at dyresex er  acceptabelt som en “livsstil.”
Nogle perverse der føler sig tiltrukket af dyrene ‘på landet’ er åbenbart ikke villige til at vente i køerne ved sådanne bordeller. En landmand i det sydvestlige Tyskland lagde mærke til at hans får var blevet usædvanligt sky overfor mennesker. Han satte et overvågningskamera op i stalden. Han blev chokeret over at observere muslimer, der ikke alene trængte ind på hans ejendom, men også i den grad brød alle normer for anstændig menneskelig opførsel ved at misbruge hans får. Disse personer adopterede en  "wham, bam, thank you, lamb" gerning for at tilfredsstille deres seksuelle tilbøjeligheder.
Endog dyr i offentlige parker er ofre for sådanne handlinger. En ung pige der besøgte Berlins Gorlitzer Park blev traumatiseret ved en muslimsk mand der besteg en pony - seksuelt. Hun fotograferede overtræderen og meldte ham til myndighederne. Den 23 årige syriske mand blev arresteret og anklaget - ikke for dyresex, men for “at være årsag til offentlig forargelse via seksuelle handlinger.”  
Der lurer farer for de som voldtager dyr ved “at tvinge sig deres vilje igennem” med de firbenede partnere. I august følte 15 børn og unge i en landsby i Marokko sig åbenbart ‘tiltrukket’ af det samme asen - det vil sige æsel. Senere fandt de ud af at dette dyr havde smittet dem med - rabies. Alle 15 måtte tilbringe en uge på hospitalet hvor de gennemgik smertelige behandlinger. Man sendte en advarsel ud til alle der havde “nærmet sig” eller “beundret” æslet om at de skulle søge behandling. 
Medmindre progressive, der lider under akut politisk korrekthed, ikke afviser denne seksuelle aktivitet med dyr som et forbigående fænomen, ja så skal de forstå at det er det ikke. Gejstlige er ofte blevet spurgt ind til Islams accept af sådan praksis. I Afghanistan fandt man video med en Taliban soldat der dyrkede ‘kærlighed’ med et æsel.
Ethvert dyr “der flygter” og søger at komme over grænsen til Pakistan for at undgå Talibans seksuelle misbrug får ingen lindring da liderlige øjne også venter dem der. Pakistan ligger åbenbart helt i toppen globalt set med det største antal af søgninger på internettet om dyresex.
Selv Irans Ayatollah Ruhollah Khomeini deltog angiveligt i samtaler om dyresex og sanktionerede den praksis med et mærkeligt argument:.
“En mand kan have sex med dyr, såsom, får, køer, kameler og så videre. Imidlertid bør han slå dyret ihjel efter hans orgasme. Han bør ikke sælge kødet til folk i hans egen landsby, at sælge det i nabolandsbyen er i orden.”
Vederstyggeligt med denne tilslutning til dyresex. Khomeini var således fortaler for at sælge erotisk besmittet dyrekød til spisebrug for muslimer i nabolandsbyen. Muslimer bør således sætte en ny advarsel på ‘halal’ kød, efter islamisk lov, med "caveat emptor" (køber vær opmærksom).
Samtidig ignorerede regeringsembedsmænd i Birmingham i U.K. en “tsunami” af sager om misbrug af børn, hvor muslimske voldtægtsbander først lammede de kvindelige ofre med strømpistoler. Man ignorerede sagerne af frygt for at blive bedømt som værende racister og islamofober. For at forhindre offentlig kritik af den stadig større del af den muslimske befolkning vedtog regeringen love der forbyder kritik - selvom denne er sandfærdig.
Og i Sverige et land der ligger helt i top som landet med flest voldtægter i Vesten ved muslimske bander foreslår politiet at kvinder ikke går ud uden eskorte, eller fuldstændig latterligt bærer armbånd med ordene, “Rør mig ikke” for at skræmme mulige voldtægtsmænd.
Der er helt klart en ny lav standard for Vestens værdier nu da sex med husdyr kan føjes til en liste der allerede omfatter kvinder og børn som lovligt bytte for en modbydelig muslimsk livsstil.
I Nederlandene hvor 64000 syriske flygtninge nu lever har man så føjet tolerance over for intolerance til. Jihadisten Saleh Ali påberåbte sig falskeligt flygningestatus. Den 28. december samtidig med han råbte "Allahu Akbar," smadrede han vinduerne på en jødisk restaurant. Politiet lod ham fuldføre sin handling før de arresterede ham. I retten var han iklædt camouflagetøj og fortalte dommeren han havde andre planer med brug af plan i sinde. Han blev løsladt.

På tragisk vis er vi med til at facilitere vor egen undergang. Det er tvivlsomt om nogen anden civilisation i menneskehedens historie har gjort så lidt for at besejre en ideologi der er så opsat på at ødelægge den.
 
Lt. Colonel James G. Zumwalt, USMC (Ret.), is a retired Marine infantry officer who served in the Vietnam war, the U.S. invasion of Panama and the first Gulf war. He is the author of "Bare Feet, Iron Will--Stories from the Other Side of Vietnam's Battlefields," "Living the Juche Lie: North Korea's Kim Dynasty" and "Doomsday: Iran--The Clock is Ticking." He frequently writes on foreign policy and defense issues.

tirsdag den 30. januar 2018

Hvorfor er Kina aktiv på Cuba?

Kina aktiv på Cuba

Gæt hvem der hænger ud med Raul Castro nu om stunder? Svaret er Kina, som det kan ses af denne rapport fra Pan Am Post:    
Chen Xi, Kinas ambassadør til Cuba underskrev en aftale med Cubas minister for uderigshandle og investering Rodrigo Malmiera om at øge de økonomiske relationer mellem de to lande.
Kina forpligtede sig til at give en donation svarende til US $1 million som hjælp til Cuba efter orkanen Irmas ødelæggelser.
Yderligere vil Kina give mere end US $12 millioner i forsyninger, herunder generatorer, vandpumper, rensningsanlæg, feltsenge og andre ressourcer.
Aftalen er også med et projekt til at modernisere øen elektriske kraftværjer og solanlæg, ifølge den statsdrevne publikation Cuban News Agency.
Kina er nu blevet Cubas største handelspartner og dermed overgået Venezuela - total US $361 millioner. Kinesiske busser og lastvogne er et normalt syn på Cubas veje.
Hvad er det så Kina har kik på?   
S
Sælge lastvogne og biler til Cuba. Hvor er forbrugerne, køberne?  
Busser? Cuba kunne i sandhed godt bruge nogle nye, men det er ikke et salg der batter.
Som Mexico, Canada europæiske lande, Brasilien og så mange andre har lært så er det at lave forretning med Cuba ret vanskeligt fordi der ikke er noget marked af betydning. Det er derfor mange af de udenlandske investeringer kun drejer sig om at bygge hoteller.  
Kina må da vide at det at gøre forretning med Castros Cuba er en automatisk genvej til et “lån omlægnings møde.”
Hvem har været tvunget til at omstrukturere deres lån til Cuba? For få måneder siden blev Paris Club enige om at sløjfe $8.5 milliard af Cubas stående gæld på $11.1 milliard
Det fungerer således: Cuba køber på kredit og kan derpå ikke tilbagebetale lånet.!

Defor må KIna have et andet motiv. Hvad med national sikkerhed eller miltær sikkerhed? Hvad med kinesiske krigsskibe eller U-bøde der i fremtiden besøger Cuba? Militær baser for efterretninger eller kinesiske kampfly?
Måske præsident Trump burde tale med Cuba, når han mødes med Kina.
P.S. You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.

søndag den 28. januar 2018

Skal man have ondt af en person der har brug for 15 huse for at være tilfreds?

Skal man have ondt af en person der har brug for 15 huse for at være tilfreds? 

Skuespilleren Nicolas Cage optræder i nyhederne. Cage, der tidligere var cirka $150 million dollars værd, skylder IRS (Skat) penge fordi han har ‘spildt’ sine penge på 15 palæejendomme rundt om i verden.
Bedst kendt for sine roller i film som National Treasure og Leaving Las Vegas, var Nicolas Cage engang en af de som tjente mest i Hollywood - med værdier på omkring $150 millioner.
Men Cage kunne ikke fastholde sin formue særlig længe. Han har klattet den bort på en række dyre og ofte excentriske indkøb, og står nu overfor fallit med adskillige ejendomme og skylder IRS $6.3 millioner i ejendomsksatter..
Nu med en ‘værdi’ på cirka $25 million, nupper Cage roller til højre og venstre for at kunne betale sin gæld.
Han betalte $35 million for denne ejendom, der mere ligner et kunstmuseum, det ligger i Newport Beach, CA.
Cage betalte også næsten $16 millioner for en ejendom i Newport Rhode Island. Hvem har egentlig brug for et hus i Newport Rhode Island?
Cage købte også to slotte i Europa for over $12 millioner dollars.
Han købte også en lille ø på Bahamas for $3 millioner..
Cage ejede også 30 motorcykler og 50 biler.
Hvem har brug for så mange huse og køretøjer?
Svaret: Ingen!.
I orden man har et hjem nummer to, hvor man kan slippe for en barsk vinter (eller en for hed sommer). Og skønt det ikke er min kop te, kan man måske, hvis man er ultra-rig, have et tredje hjem i en eksotisk by som New York, London, eller Paris. Men 15 huse?
Med 15 huse kan du knap have tid til at bruge nogen af dem.
Når jeg tænker på Nicolas Cage med 15 huse, kan jeg forestille mig en ulykkelig mand, der forgæves søger at købe sig lykke, følende denne rus det er at gøre et nyt indkøb, men derpå hurtigt ender med at kede sig og være ulykkelig igen - og så må han ud og købe endnu mere.
Det er fordi lykke ikke ligger i huse, eller en flåde af biler eller motorcykler. Lykke stammer fra en tilfredshed med sit arbejde, og gode følelsesmæssige forbindelser med familie og venner. Men Cage synes at have problemer med det - været gift tre gange - og skilt tre gange.
Med alt det i betragtning, al hans velstand og berømmelse kan du så kære læser, der uden tvivl har meget mindre velstand og berømmelse end Nicolas Cage, så ikke have lidt ondt af ham og det som synes at være en meget rastløs mand der bare ikke begriber hvad livet handler om?
Ed Straker is the senior writer at Newsmachete.com.

lørdag den 27. januar 2018

Togulykke skaber omsætning

Hallo, lad os lade to tog støde sammen

Texas er den næststørste stat (efter antal indbyggere) i United States, lige efter Californien. Men sent det 18. århundrede var det ikke tilfældet. Efter Civil War var der i Texas ikke mange indbyggere, og det skulle blive værre.


Staten - der havde været på Confederates side - befandt sig i et kaos, med voldelige magtkampe, landbrugsmæssige besværligheder og uro blandt arbejdere var meget almindeligt.


Det skulle vare ved indtil 1901, da den første af mange oliekilder blev opdaget, så ændrede alt sig. Befolkningstallet i Texas øgedes kraftigt, og olien gav Texas en fremragende økonomi som holder sig til i dag.


Men før 1901 var der ikke mange mennesker i Texas. Man havde dog et antal jernbanelinjer i staten, herunder the Katy - officiel the Missouri-Kansas-Texas Railroad.


En mand ved navn William George Crush var chef og agent for passagerer trafikken og hans store opgave var at sørge for at der var tilstrækkeligt med passagerer til at jernbanen kunne være en god forretning. Crush, fik så en ide. Han havde lagt mærke til at togulykker altid vakte stor opmærksomhed - så Crush besluttede at lave sin helt egen togulykke.


Ulykken skulle ske den 15. september 1896, i en lille by der blev lavet til begivenheden og som blev kaldt Crush, Texas, befindende sig ikke langt borte fra Waco. Der var gratis adgang til begivenheden og jernbaneselskabet tilbød billetter til Crush fra hvorsomhelst i Texas for blot 2 dollars.


40000 dukkede op for at betragte ‘ulykken.’ To lokomotiver blev placeret i hver sin ende af en strækning på cirka 7 kilometer. Besætningerne satte dem i gang og forlod derpå lokomotiverne og lod disse to spruttende maskiner få fart på og mod hinanden. De nåede op på cirka 70 kilometer i timer. Så skulle katastrofen indtræffe.


Helt som planlagt kolliderede togene, men - og dette var ikke en del af planen - deres kedler eksploderede. Kedelstumper fløj ind i folkemængden, og slog tre tilskuere ihjel og sårede rigtig mange andre, herunder en fotograf der var hyret af jernbanen (han mistede et øje). Crush blev fyret lige med det samme.


Han blev ansat den næste dag da katastrofen åbenbart ikke havde en negativ virkning på offentligheden.

Bonus Fakta: I 1901, vedtog Texas en lov der gjorde jernbaneselskaberne ansvarlige hvis visse typer græsarter (i dette tilfælde Johnson grass) blev spredt til ejendomme langs banen. En landmand ved navn Clay May, fik erstatning af the Katy Railroad for en sådan ‘forurening.’ Fremfor at betale bøden gik jernbaneselskabet i retten - og hele vejen til Højesteret. I 1904 afgjorde Retten sagen til gunst for May. (Wikipedia redegør for de juridiske aspekter i sagen her.)  Katy måtte derpå betale bøden: $25

torsdag den 25. januar 2018

99,9% af muslimer er fredelige?

99.99% af muslimer er fredelige?

Har du nogensinde spekuleret på hvad procentdelen af fredelige muslimer er? 30%? 50%? 70%? 80%? 
Forkert.
Det faktiske tal er 99,99%
Det stammer fra en skribent på  the New York Times, Mustafa Umar, imam fra the Islamic Institute of Orange County, California.
Iman Umar, eller "Sheik," som han kaldes af sin menighed skriver hvordan menigheden er blevet terroriseret af Donald Trump. Kvinder iført hijab er bekymret over at amerikanerne ikke bryder sig om at de er klædt som slaver og spekulerer på om de burde asssimilere sig og klæde sig som alle andre i Amerika. Hvor er det nedværdigende, eller hvad?
Muslimer, der beder fem gange om dagen er angste for at bede i indkøbscentre og parker af frygt for offentlig mishagsytringer. Faktisk er der ingen andre religioner der beder på offentlige steder som muslimer gør, fordi andre religioner ikke ønsker at virke påtrængende.
Præsident Trumps “muslim forbud” der så absolut ikke vedrører de fleste muslimer, giver også anledning til bekymring for menigheden. Således er Sheiks menighed under et tungt pres - der er så ingen der faktisk har gjort dem skade, og ingen har truet med at skade dem, men de føler sig - psykologisk set - som ofre.
 muslims want shariamuslims want stoning
western muslims
I den kontekst skriver Iman Umar for at forsikre os om at 99,99% af muslimer er fredelige. Derfor må man konkludere at de 0,01% muslimer der er voldelige kun omfatter følgende:
1) Hele Syriens befolkning hvor Sunnier slår Shiiter ihjel og omvendt.
2. Hele Iraks befolkning, hvor Sunnier slår Shiiter ihjel og omvendt.
3. Hele Yemens befolkning, hvor Sunnier slår Shiiter ihjel og vice versa.
4. Det meste af Irans befolkning, der støtter Hezb'allah og kæmper i Syrien.
5. Store dele af befolkningen i Afghanistan og Pakistan og andre steder der støtter Taliban.
6. Store dele af Saudiarabien der støtter radikale madrassaer i Pakistan og andre steder.
7. Store andele af befolkningen i Egypten der er med i Det Muslimske Broderskab og andre terroristgrupper.  
8. Store andele af den muslimske befolkning i Storbritannien, Norge, Frankrig, Tyskland, Belgien og Nederlandene der halshugger folk, slår jøder ihjel, kører lastvogne ind i menneskemængder og udfører voldtægter i stor skala.
9. Store andele af befolkningen i Nigeria der støtter Boko Haram og store del af befolkningen i Libyen der også støtter radikale islamistiske grupper.
Jeg er sikker på der er nogle flere grupper jeg ikke har nævnt. Som Hamas og PLO. Den der 0,01% har bredt sig vidt omkring. Men jeg er overbevist om at imamen ved hvad han taler om. Hans Islamic Center har nemlig en lang historie om fred og tolerance. Undtagen naturligvis dette:
Wagdy Ghoneim er en radikal egyptisk gejstlig der var imam ved IIOC [Islamic Center of Orange County] indtil han i november 2004 blev anholdt af U.S. myndighederne for kræneklse af immigrationsbestemmelser.  Ghoneim fik lov til at komme til U.S. som religiøs prædikant over en moske i Texas, men nåede ikke at få tilladelse til at flytte til Californien med sin familie, her mente man hans “status var forkert” og derfor skulle Ghomeini deporteres, udvises  Ifølge talskvinden for U.S. Immigration Customs Enforcement, Virginia Kice, blev han tilbageholdt uden mulighed for kautions efter hans arrestation “baseret på bekymringer hos Department of Homeland Security om at hans tidligere (Ghoneimi) taler og deltagelse i aktiviteter for fund-raisning kunne være støtte til terroristorganisationer.  
Ghoneim blev også nægtet indrejse til Canada i 1998. Gerald Belanger, chef for Canada's Citizenship and Immigration's afgørelser om indrejse, fastslog at Ghoneim blev nægtet indrejse fordi, “vort system med info samlet ved computere indikerede han var medlem af Det Muslimske Broderskab og Hamas - begge kendte terrororganisationer.
Ghoneim ledte an foran et publikum i en sang med teksten: “Nej til jøderne, efterkommere af aber,” ved et møde på Brooklyn College i maj 1998.
Ghoneim, den tidligere imam ved Umars egen moske må så være blandt en af de der udgør de der 0,01% han selv omtaler.
The New York Times gjorde en ‘stjerneindsat’ for at dække, skjule Josef Stalins massemord. Derefter dækkede, skjulte NYT for Holocaust. Nu dækker, skjuler avisen muslimernes massemordsangreb. Navne har ændret sig, men det avisen gør er præcis det samme som altid.
Ed Straker is the senior writer at Newsmachete.com.

tirsdag den 23. januar 2018

Hvorfor krig mod Nordkorea er uundgåelig

Krig mod Nordkorea er uundgåelig

I 1969 var jeg en U.S. Army soldat på fodpatrulje langs bredderne af Im Jin Floden, blot et riffelskud fra Nordkorea. Skønt krigen i Vietnam rasende på det tidspunkt og fik alle nyhedsoverskrifter var der amerikanere der blev dræbt langs den formodede demilitariserede zone mellem de to Koreas. Trods våbenhvilen var Nordkorea faktisk i en krigstilstand med United States og sådan har det været lige siden.
Meget lidt har ændret sig - og kun til det værre. Vi er på kollisionskurs frem mod en større krig og intet andet end et mirakel vil kunne afværge det.
Billedresultat for north korea japan war
For at forstå, hvorfor krig nærmest er uundgåelig skal vi se på den nyere historie.
Japanernes angreb Pearl Harbor fortælles af mange historikere som et overraskelsesangreb, dog var rigtig mange amerikanere absolut ikke overrasket. Den berømte general Billy Mitchell var helt profetisk i sine forudsigelser om både hvor og hvordan det ville ske. Vi kan sådan set gentage hans prognose vedrørende Nordkorea.
Grundene til Pearl Harbor angrebet er kun delvist forstået, selv af moderne japanske lærde. Blandt standard forklaringerne er at Japan var ved at komme ud af middelalderlige konditioner og ind på verdens scene uden tilstrækkelige naturressourcer til en økonomi i det tyvende århundre. Man havde behov for at gå udenfor landets grænser for at få disse naturressourcer. Ydermere havde man været allieret med Storbritannien og United States i 1. Verdenskrig, og Japan følte en mangel på respekt i 1920-30’erne, da våbenbegrænsnings traktater satte grænser for Japans flådes størrelse. Amerikanske og europæiske udnyttelser af Asien blev foragtet af Japan der følte landet havde mere ret til at oprette kolonier i Kina og andre steder i Asien end ikke-asiater.
Det sidste strå der væltede læsset var U.S. embargoen mod olie til Japan. Dette blev anset som en utålelig trussel mod Japans ambitioner i udlandet, da amerikansk olie havde gjort invasionen i Kina i 1930’erne mulig. Det eneste måde Japan kunne få olie efter embargoen var at udvide sine erobringer i Stillehavsregionen. U.S. Navy udgjorde en forhindring for dette og derfor måtte den sænkes. Derfor blev Pearl Harbor bombet i den forventning at U.S. således mistede sin styrke til havs, og derpå ville forsone sig med Japan ligesom briterne og franskmændene havde gjort det med Hitler.
Denne historiske narrativ har meget rigtigt med sig, men der mangler det vigtigste. Der er en meget mere grundlæggende årsag til at Japan kastede sig ud i krig, og det er samme grund der ligger bag Nordkorea, der er ved at begå samme fejl.
Fra cirka 1930 og fremefter var den japansk regering blevet domineret at ultra brutale sociopater, der på alle felter var lige så modbydelige som Nazisterne der indførte Holocaust. Den kendsgerning er vigtig, for den er selve hovedproblemet. Den kan ikke betones nok. Havde de japanske ledere haft blot en forbigående medfølelse, hensyntagen - ikke kun overfor deres de folkeslag de underkastede deres politik, men også deres egen befolkning - ville de have fundet bedre metoder for at fremme deres egne interesser. I stedet begik de kriminelle handlinger og overgreb hvor ingen skildring fyldestgørende kan afspejle den lidelse og sorg man påførte millioner af mænd, kvinder og børn.
Billedresultat for japanese war criminals ww2
Det samme gælder Nordkoreas ledere. De lever et liv i luksus på bekostning af millioner af deres landsmænd, hvoraf rigtig mange nærmest sulter ihjel ved Kim dynastiets politik. Kim Jong-un har eet mål og kun det: Bevare magten og goderne uanset hvor meget det koster alle andre.
Diktatorer må nødvendigvis omgive sig med en gruppe af sociopatiske mordere. Kun sådanne personer kan betros at ville underkast befolknignen sult, sygdom og et liv i håbløshed. Kun sådanne personer kan udføre de ordrer der fængsler mange tusinder for den mindste antydning af mangel på loyalitet og derpå tortere dem ud over al beskrivelse. 
Denne inderkreds vil beskytte den “kære leder” lige så læng hans hensynsløse styre gavner dem. Kim ved det, Han ved at trods hans hensigter om at terrorisere selv de som er med i hans inderkreds, så vil de vende sig mod ham i samme øjeblik de opfatter ham som svag til at deres stillinger kan fastholdes.
Derfor må og skal Kim forhåne og nedgøre USA, og den trussel han udgør skal være ægte. Hvis lederne frygter de er ved at miste deres magt, så må den trussel realiseres, uanset risici. Hvad kan de ellers gøre end fremføre truslen om et a-bombeangreb mod mindst en større amerikansk by? Der er ingen anden løsning. Det øjeblik Kim mistænkes (af sine medslyngler) om at han vil opgive sine kernevåben, underskriver hans sins dødsattest.
Alt dette er Kim udmærket klar over.
Er fred mulig? Kim ved at den eneste måde at indgå fred med Sydkorea og the United States er at gøre som de lande har gjort - anerkende grundlæggende menneskerettigheder, herunder retten til at kunne udskifte deres regeringer gennem ordentlige, frie  og retfærdige  valghandlinger.
Det vil Kim regimet aldrig, under nogen omstændigheder være med til. De i inderkredsen ved, at et befriet, retfærdigt og uafhængigt Nordkorea vil retsforfølge dem for deres forbrydelser mod menneskeheden, de vil blive dømt, og de vil blive henrettet.
Som de i sandhed også bør.