Den uduelige bombedetektor

Bombedetektoren der ikke fungerede

Aqeel Yousif Yaqoub, Irak, havde en take-out falafef ran a take-out falafel bod i efteråret 2009. Den lå ikke langt fra Justitsministeriet i Bagdad. Den lå således aldeles udmærket, ikke alene var der en masse gående trafik og dermed kunder, men det var også et sikkert sted - noget der er værdsat i en krigszone. Men i oktober gik en bombe af. Yaqoub, blev ifølge the BBC, såret på hænderne og ansigt, og hans falafel bod blev også ødelagt.

Bomben burde aldrig være gået af - den burde være opdaget. Vagter ved Justitsministerient - og såmænd vagter ved mange andre institutioner i Irak - var udstyret med meget avancerede state-of-the-art bombe detektorer (som på billedet) ved navn ADE 651, fremstillet af en britisk virksomhed kaldet Advanced Tactical Security & Communications Ltd (ATSC).

Ifølge en omtale i 2009 i the New York Times, “Hævdede ATSC’s salgsmateriale at deres detektor kunne finde våben, ammunition, narko, trøfler, lig og endda kontrabande elfenben på en afstand af op til en kilometer - under jorden, gennem vægge, under vandet eller endog fra fly 4 kilometer oppe i luften.” Der var ikke brug for batterier - den fik sin energi ved “statisk magnetisk ion attraktion,” per the Times. (CBS News fortalte at detektorens manual instruerede brugerne om at “gnide deres fødder for at skabe statisk elektricitet så den fungerede.”)

Dette mirakelværktøj - en bombedetektor der var bærbar, så at sige ingen vedligehold nødvendig, og kunne finde tilsyneladende alt - også på afstand - synes perfekt til det krigsramte Irak.

Iraks regering var enig - under alle omstændigheder investerede de $85 millioner for at købe tusinder af dem. Mange andre nationer i regionen gjorde det også. Dog fortsatte bombeangrebene, som det netop beskrevne uhindret.

Hvorfor ‘fangede’ ADE 651 ikke bomberne? Fordi indretningen var svindel - fup og snyd.

Flere og flere bombeangreb fandt sted, og briterne og U.S. militærer lod ‘værktøjet’ gennemgå omfattende tests, og konkluderede at denne ‘perfekte’ bombedetektor var lidt for god til at det kunne være rigtigt. Jo, sikkerhedsvagterne fandt eksplosiver under brug af ADE 651, men var sådan set på grund af vagternes oplæring og erfaringer, der således gav dem spor om at noget ikke var som det skulle være.

ADE 651 var uduelig - den var ikke meget andet end en stok med et fancy håndtag, og uanset, hvor hurtigt man gnubbede sine fødder kom der ikke tilstrækkelig elektricitet til at apparatet kunne ‘tændes. ATSC havde ikke alene malket irakerne for millioner af dollars, man havde også udsat tusinder af irakere og andre for livsfare. 

Kort derefter forbød the UK eksport af apparatet, og anklagede ATSCs grundlægger James McCormick for svindel. Han blev i sidste ende kendt skyldig i salg af fup bombedetektorer og idømt 1o års fængsel.

I Irak holdt man ikke straks op med at bruge  ADE 651. Efter bombetilfældet i 2009 fortalte General Jehad al-Jabiri, the Times “Jeg er ligeglad med laboratorierne der udførte test, eller Justitsministeriet eller alla andre. Jeg kender mere til denne udfordring end amerikanerne. Faktisk kender jeg mere til bomber end nogen anden i verden,” og derpå lagde han skylden for apparatets fiasko på de som betjente de, ved at hævde “de har brug for mere oplæring.”

Til sidst fik Jabiri en skæbne lig McCormicks -  per the Guardian, "kilder i politiet sagde at Jabiri blev betalt millioner for at købe ADE 651, og offentligt forsvare den,” han blev dømt og sidder i fængsel.

Bonus fakta: I 2010, udgav et U.S. regeringskontor resultaterne af et seks år langt, pris $19 millioner, studium for at skabe en bedre bombedetektor end de som var til rådighed dengang. Det bedste man kunne komme frem til? Hunde. Ifølge Popular Science,  "havde den hidtil mest sofistikerede detektor (som the Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization] en succesrate på 50% i at finde vejsidebomber i Irak og Afghanistan.

Når soldaterne havde hunde bombehunde med gik tallet op til 80%. Generalløjtnant Michael Oates sagde ved konferencen at hans organisation nu fokuserer på at eliminere brugen af IED (vejsidebomber) frem for at finde dem ...fordi de har ikke gjort fremskridt på detektionsfronten.”