Islams mirakel mod alt - drik kamelurin

 

Islams mirakelkur - Kamelurin nu igen i nyhederne

Anbefalet af muslimske “videnskabsforskere.”!

 Raymond Ibrahim 

Den muslimske formodning om at det at drikke kamelurin er en kur mod alle dårligdomme er tilbage igen i nyhederne.

Ifølge en arabisksproget rapport fra 05. november 2022 anbefaler Amama Qanawi “en profsessor i fysiologi ved the Faculty of Medicine ved Ain Shams University i Egypten, indtagelse af kamelurin på grund af dens mange (velsignede) gode egenskaber. Med hendes egne ord, har “Mange undersøgelser blevet udført om kamelurin og det mange gunstige indvirkninger er blevet bekræftet ved videnskabelig eksperiment.” 

Hvad handler dette dog om? Er muslimer lige på nippet til at opdage revolutionerende nyt i lægevidenskaben og kan stolt proklamere videnskabelige resultater uanset hvor “skørt” det ellers kan forekomme lægmand? 

Faktisk og som sædvanligt med alt islamisk kan det at drikke kamelurin føres tilbage til den yderst uvidenskabelige profet for Islam Muhammad. Ifølge de kanoniske hadiths eller traditioner anbefalede profeten som lægemiddel indtagelse af dromedarurin mod et antal sygdomme.

Dette er ikke overraskende med tanke på at selv Muhammads egen ruin - som nogle af hans følgere ivrigt drak - var og fortsætter med at blive betragtet som en storartet og gavnlig velsignelse - en der i høj grad sikrer mod Helvedets Ild. 

For trofaste muslimer og fordi det at drikke urin - i dette tilfælde fra kameler - blev anbefalet af profeten ja da må det stadig være gavnligt uanset hvad “videnkaben” siger om emnet. Sådan er den totalitære natur i islamisk lov, eller Sharia, der behandler, ikke blot Koranen men de kanoniske hadiths som hellige og ingen spørgsmål må stilles til det. 

Som en anden muslimsk lærd, der anbefalede indtagelsen af kamelurin forklarede, “Man kan altid forske senere. Videnskab er ikke det kriterium der afgør om man skal tro på Hadith eller ej. Hvis Hadith er autentisk (i dette tilfælde om at drikke kamelurin) tror vi at det gælder uanset hvad videnskaben tror eller ikke tror.”

Det er derfor professor i fysiologi ved the Faculty of Medicine ved Ain Shams University i Egypt, Amal Qanawi, så langt fra er den første muslim til at anbefale kamelurin. i

I 2020, som det meste kendte, blev det endog anbefalet som en eliksir mod det som dengang blev præsenteres som plagen der kunne gøre ende på menneskeheden - Coronavirus. 

Dengang anbefalede en “Islamisk specialist og læge” og direktør for en religiøs-videnskabelig institution i Iran sine landsmænd til at drikke kamelurin som den “bedste kur” mod coronavirus og andre dårligdomme. 

Mehdi Sabili, der er tilknyttet Irans regime lagde den 19. april 2020 en video ud på sin Instagram profil, hyldende dromedarurinens ‘dyder.’ Videoen viste ham drikke et glas frisk kamelurin - som han erklærede var den bedste drik “frisk og varm” og opfordrede sine landsmænd til at gøre det samme tre gange om dagen i tre dage. 

Der er næppe brug for at sige at sådanne former for “sharia medicin” - f.eks. at “indføre velvet olie i endetarmen” til bekæmeplse af coronavirus, der har ført til skader - ikke skal have nogen positiv omtale. Bare i Iran fik en coronavirus patient af en gejstlig at vide han skulle dufte til roser som en kur - han døde kort tid efter og sønnen til en prominent ayatollah indrømmede at hans far døde fordi han stolede på islams lægespecialister.”

Det er faktisk ret så ironisk, men det ser ud til at det at drikke kamelurin er direkte knyttet til et tidligere Covid udbrud. I 2012, var det kun Saudiarabien - Islams hjemsted og de hellige byer - der blev plaget af en variant af coronavirus I (MERS-CoV, også kendt som “Camel Flu”).  Hele 40% af de flere end tusind saudier der blev smittet døde. En af hovedårsagerne, som endog the World Health Organization (WHO) advarede kraftigt imod var at drikke kamelurin.  

Selv på trods af dette er der massevis af eksempler på muslimer der insisterer på de gavnlige virkninger af at drikke kamelurin. Tilbage i 2012 afslørede Dr. Zaghlul al-Naggar, en prominent islamisk tænker og Chairman of Egypt’s Committee of Scientific Notions i Koranen, og det på et television show at et medicinsk center i Matrouh, Egypten havde specialiseret sig at behandle mennesker med kamelurin - i overensstemmelse med profetens råd. Da en anden gæst udfordrede al-Naggar, ved at sige at i urin samles kroppens toksiner “så skal vi drikke det af helbredsmæssige årsager?” - blev der svaret af repræsentanten for “islamisk videnskab” med arrogance: “Jeg er ældre end dig mere lærd end dig; du skal ikke belære mig; jeg vil belære generationer af mennesker som dig-” 

Nogle få måneder senere sent 2012 kom en video der viste mænd der indsamlede kamelurin i spandevis og gav det til mennesker der med fortællerens ord “ser ud til at blive helbredt for influenza, dfiabetes, ufrugtbarhed.” Man viste adskillige kvinder der drak kamelurin - og gjorde deres bedste for at synke det uden at kaste op. Den egyptiske fortæller konkluderede ved at sige at han ikke sender denne video for at forhåne eller vække afsky, men for at finde ud af “om vi er på vej frem, eller m vi er på vejs baglæns.”

Lykkeligvis er der et modstand mod “at gå baglæns” blandt muslimer. Selv den nyeste anbefaling af Dr. Amal Qanawi, fra det højt ærede Ain Shams University, advare mod, at indtage kamelurin - han kaldte de såkaldte helbredsgavnlige egenskaber for “en fabrikation,” der kunne føre til død for de som troede på det. Da Dr. Qanawi blandede sig for at modargumentere svarede saudieren, “Bekymr dig ikke og giv ikke resten af verden grund til at le endnu mere af os.” 

Desværre for den muslimske verden - hvis profeten sagde det, så vil muslimer gøre det - givende resten af verden latter - og gråd.

https://www.frontpagemag.com/islams-elixir-camel-urine-back-in-the-news/

 

Jihad mod hunden - menneskets bedste ven

Raymond Ibrahim

Den 4. november 2022 tweeted Khaled Abu Toameh, en arabisk journalist:: “Hebrons borgmester (en palæstinensisk by) tilbød 20 shekels til alle der slår en hund ihjel i hans by. Palæstinenserne gik på gaden og dræbte dusinvis af hunde.” Tweetet blev fulgt op med et billede af hvad der ser ud til at være palæstinensere der slår op banker en hund ihjel med kæppe.

En sådan barbarisk opførsel mod det som i USA (og masser af andre steder) betragtes som “menneskets bedste ven” er ikke ualmindeligt i den muslimske verden. tweet op: “De grusomme herskere i Den Islamiske Republik Iran besluttede at fjerne et hunde tilholdssted i ørkenen og slå alle de 300 hunde ihjel som frivillige ellers tog sig af. Kun få hunde overlevede. Hele stedet var et blodbad.”

Ifølge endnu et tweet der kom en dag senere, var blodbadet endnu værre: “Det hensynsløse regime i Iran har angrebet et hundeshelter og dræbt flere end 1700 gadehunde der blev beskyttet af frivillige. Meget få hunde overlevede. En kvindelig frivillig græd mens hun holdt en død hund og siger. ‘Dette var den mest sårbare og lydige hund.’”

Og få dage før det i Qatar, den 10. juli 2022:

En gruppe bevæbnede mænd stormede en sikkerheds facilitet i Qatar som bruges til at fodre og give gadehunde ly og slog 29 af dem ihjel og sårede andre med påstande om, at en af dem havde bidt en af mændenes børn. 

… De uidentificerede bevæbnede mænd truede sikkerhedsvagterne med våben før de gik ind i sikkerhedszonen, hvor gadehundene overvåges af samfundet. De angribende menes derpå at have skudt 29 hunde, herunder hvalpe, efterladende andre hårdt sårede...en kilde beskrev hændelsen som “rædselsvækkende” mennesker der løb i dækning mens gruppen af mænd skød mod de forsvarsløse dyr.  Kilden tilføjede, at efter skyderiet er et antal hunde stadig ikke fundet og de lokale frygter de skjuler sig med måske alvorlige skader....Dyrene udgjorde ingen trussel mod nogen og der blev passet godt på dem. En hvalp kæmper for at overleve med hjælp af en dyrlæge.

Man kan blive ved og ved med lignende beretninger - i august 2021, forhindrede Taliban at 173 hunde og katte blev reddet og så dem hellere “blive bagt til døde i deres bure” - pointen burde være krystalklar.

Det er helt sikkert ikke alle muslimer der er onde mod hunde. The Animal and Environment Association in Bethlehem, for eksempel, det eneste dyrebeskyttelsessted på Vestbredden, fremkom med en udtalelse der fordømte Hebron borgmesterens seneste “blodige kampagne,” der resulterede i at mange hunde blev slået ihjel, ved skydning, hængning, mishandling, kørt over af biler. Det som skete i dag er ubeskriveligt umenneskeligt og dybt uetisk,” fortsatte organisationen og føjede til, “ingen religion burde acceptere sådanne barbariske handlinger mod uskyldige dyr.”  

Her er vi så ved kernen: Er dette sandt? Er der ingen religion - herunder den der er i spil her, Islam “der accepterer sådanne barbariske handlinger mod uskyldige dyr”?

Som svar på spørgsmålet og sådan set alle spørgsmål om hvad der er eller ikke er islamisk skal vi henvende os til Islams profet, Muhammad. Og som det kan konstateres, han afskyede hunde - og det til et punkt hvor han gik ind for tvungen udryddelse af dem. Ifølge Abdullah bin Omar, som beskrevet i den kanoniske (eller sahih) hadith samling for alle-Muslimer, “Plejede Allahs Budbringer at give ordre til at slå hunde ihjel, således plejede vi at sende mænd til Medina og de nærliggende områder og vi spredte ingen hunde, men slog ihjel.”  [Oversættelse af den arabiske tekst.]

Muhammad reviderede senere sin beslutning ved at tillade at hunde der tjente til føden  - som hyrdehunde, jagt- eller vagthunde - kunne leve uden at blive molestreret, skønt hadet til dem forblev: Engle, advarede Allahs profet ville aldrig besøge og dermed ikke velsigne husstande der holdt hunde.

Opsummeret, og som en anti-hunde fatwa, eller islamisk dekret konkluderer:

Vi skal sikre at muslimer fortsætter med at være imod hunde, selv når de er blandt kuffaar [vantro i Vesten] og har antaget deres vaner. 

Trods alt dette, og fordi Vesten ‘skal’ lade som om at enhver anklage mod Islam er uønsket er vi medvirkende i mishandlingen af hunde. Ifølge en rapport, “Bruger US regeringen millioner af dollars på at optræne bombehunde der er brug for hos politiet, men nogle sendes til lande der mishandler dem.” Nationer på listen er f.eks.  Bahrain, Libanon, Egypten, Indonesien, Marocco, og Syrien - alle med muslimsk flertal. 

Ydermere har dette fjendskab, modvilje, mod hunde nået og giver problemer i Vesten. Der er rapporter om, at muslimske taxichauffører i Europa, Canada, Australien og endog i USA nægter at køre for blinde passagerer, fordi de er i følge med førerhunde.

I UK blev en blind mand ved adskillige tilfælde, hindret i taxakørsel, fordi taxaernes muslimske chauffører ikke ville have hans førerhund med. En af disse chauffører, Abandi Kassim, citerede “min religion,” som grunden. 

Når man overvejer at visse islamiske læresætninger og skrifter angiver at livet for en ikke-muslim, for en vantro, er lig værdien af en hunds liv, er således endnu grund mere til hvorfor Islam påbyder had mod alle ikke-muslimer. 

https://www.frontpagemag.com/the-islamic-jihad-on-mans-best-friend/

 

 

Shahens søn om Irans fremtid

 Joseph Puder t

Vesten har i sandhed brug for endnu en  Winston Churchill i dag. Han erkendte den uforsonlige fjende i Hitlers Tyskland, og forstod at forsoning med et sådant apokalyptisk diktatur aldrig ville fungere, Han indså at Hitler skulle mødes med magt, I 1935 var det stadig muligt at standse Hitler og nazisterne, forhindre 2. Verdenskrig og 60 millioner menneskers død.

På lignende vis er Vestens magter i dag ved at forsone sig med et apokalyptisk diktatur - Den Islamiske Republik Iran. Nogle lighedstegn mellem nutidens Iran og Nazityskland er ikke til at komme udenom, Både Khomeini og Hitler var revolutionære. Khomeini med islamismen og Hitler med race og racismen. Irans Ayatollaher er ekspansionister som Nazityskland var, Ayatollah regimet eliminerede sine partnere ved at styrte Shahen af Iran, ligesom Hitler udrensede den tyske hærs ledelse for at kontrollere krigsmaskinen. Ayatollaherne bruger den Islamiske Revolutions Garde på samme måde som Hitler brugte SS - ødelægge de ”ikke ønskede.”

Den Islamiske Republik Iran, som Hitler Nazityskland, bruger stedfortrædere for at skabe uro i nabolandene. Regimet i Iran vil udnytte de koncessioner Vesten giver til at fortsætte sin iver efter at sprede sin Pan-islamisme. De vil fortsætte med i hemmelighed at udvikle deres kerne våbenarsenal med eller uden en ny atomaftale, ligesom Hitler gjorde da han genoprustede Tyskland i 1930’erne, 

I et interview med Arab News (30, maj 2021), erklærede Reza Pahlavi, ældste søn af den afsatte Shah af Iran at han er “pessimistisk om kernevåbenaftalen, men optimistisk om de fremtidige bånd med Saudiarabien og Israel.” Reza Pahlavi, den iranske kronprins i eksil (bor i det meste af tiden i USA) betragter de nuværende indirekte forhandlinger i Wien mellem the US, og partnerne i Vesten (Storbritannien, Frankrig og Tyskland) og Iran om en kernevåbenaftale som “nytteløse” så længe Ayatollah regime i Iran eksisterer.

Han påpegede at “Ayatollah regimet benytter hvad som helst for at afpresse - tvinge verden til at handle med sig så det kan fastholde sit greb om regionens geopolitik.” 

Reza Pahlavi mener at når først Ayatollah regimet falder ville det iranske folk vende tilbage til normalt post-teokratisk liv, og det omfatter en positiv relation med Israel og Saudiarabien. Han sagde, “Folket er det samme. Og som resultat af regimets negative indvirkning på regionen kan vi helt sikkert forvente en fremtid, hvor gensidig respekt og varme relationer vil medføre bedre handelsaftaler, flere muligheder og forbedring af folkets liv, levestandard, sundhedshjælp, regional stabilitet, sikkerhedskoordinering og mange andre ting.”  

Pahlavi hylede Abraham Accords mellem Israel og fire arabiske land (Forenede Arabiske Emirater, Bahrain, Sudan og Marokko) han påpegede at, “der var engang da folk i Dubai drømte om at komme til Teheran for at gå i supermarkeder og i vore butikker. I dag er drømmen hos enhver i Teheran at komme så langt væk som muligt fra Iran.” Pahlavi fastholdt at det iranske folk ikke har nogen onde hensigter over for arabere, israelere, eller amerikanere. Han afslørede at studerende i Teheran for nylig har nægtet at deltage i de regime organiserede demonstrationer mod udenlandske lande, det vil sige, Israel og USA. Pahlavi hævder at en nation som Iran, med en lang civilisations historie, kultur, og tolerance aldrig har haft problemer med antagonisme mod andre kulturer eller lande. 

Da han blev interviewet af et saudisk tidsskrift ville Pahlavi naturligvis ikke nævne Persiens langvarige konflikt med sine arabiske og Sunni naboer. Iranerne har altid set på araberne med en overlegen holdning, og anset dem som en primnitiv, kameldridende ørkenstamme, plyndringsmænd. 

Araberne der bragte Islam til Persien brugte faktisk persere og jøder til at styre bureaukratiet i det Arabiske Abbassi Imperium. Når det drejer sig om jøderne er Purim fortællingen illustrativ for  had/kærlighedsforholdet mellem jøderne og perserne. Den persiske kong Xerxes kærlighed til sin jødiske dronning og Mordekajs loyalitet, det jødiske hof, bragte lempelser for jøderne fra den antisemitiske og folkedrabsfikserede Haman.

Den persiske konge Artaxerxes tillod Ezra og Nehemias at lade deres jødiske landsmænd vende tilbage fra det Babyloniske eksil, tilbage til landet Israel og genopbygge Templet i Jerusalem, en smuk historisk gestus i moderne tider.Før den islamiske revolution havde Iran og Israel et tæt og varmt forhold. Ayatollaherne i den islamistiske revolution i Iran forekommer at være direkte efterkommere af Haman. 

Pahlavi henvist til Ayatollah regimet som “Den Islamiske Inkvisition.” Han sagde at iranerne har lært det på den hårde måde, også de som er oprigtigt fromme i Iran, at de ikke ønsker regimet på grund af den skade det har påført troens folk, og på grund af det gejstlige etablissement.” Ayatollahernes teokratiske regeringsførelse har fremmedgjort iranerne fra religion. “Jeg mener den religiøse regeringsførelse har skabt en situation hvor folket vender sig mod religion.” Pahlavi føjede til, “Faktisk er der langt mere apati vis-avis religiøse følelser som et resultat af at regimet direkte forsøger at påtvinge en politiseret religion på offentligheden.”

Det gejstlige regimes intolerance i Iran mod minoriteter har været godt etableret. Den nuværende iranske forfatning forbyder Parlamentet at vedtage love der går imod Islam og fastslår at der ikke kan være nogen undtagelser da man henviser til landets “islamiske karakter.” Forfatningen anerkender kristne, jøder og Zoroastrianere som beskyttede religiøse minoriteter der kan tilbede frit. Alligevel er de underkastet diskrimination og forfølgelse på grund af deres religiøse overbevisninger. Det samme er sandt med den Sunni-muslimske minoritet i Iran, herunder kurderne, arabere og Baluchier.

Pahlavi berørte de nylige lækkede kommentarer af Irans udenrigsminister Mohammad Javad Zarif, om  the IRGC der kontrollerer meget af Irans økonomiske infrastruktur i alliance med det gejstlige regime. Han sagde, “Jeg var glad at nogen fra regimet selv afmonterer denne naive forventning i Vestens verden om at moderate vil være i stand til at løse de udfordringer hvis de var i stand til at kontrollere. Det er et i bund og grund totalitært system, alt afgøres af den øverste leder.” 

Pahlavi mener at Vesten skal lægge mere pres på Irans regime i kerneforhandlingerne. I et tidligere interview med  Newsweek Magazine, sagde han at det ville være “en alvorlig fejl” for Biden at slutte sig til the JCPOA, selvom dets støtter og underskrivere argumenterer for at det er det eneste realistiske til at indefryse Teherans kerneprogram. Han sagde, “beslutningen hos Biden holdet med at vise sine kort før det indledte sit embede har forårsaget Irans regime til at øge størrelsen af sin trussel med mere og mere berigelse af en atombombes primære materialer.” Føjende til, “kritiske modstandere af aftalen har bøjet sig og flere vil komme til det snart. Hvis det havde en tvivlsom værdi i 2015, så er det helt sikkert elendigt i 2021.”

I sine sidste udtalelser foreslog Pahlavi at “hvis Iran var et anderledes Iran  ville man ikke sende missiler til Yemen. Vi ville have videnskabsforskere, herunder israelske eksperter der er de bedste på deres felt arbejdende på at løse vanforsyningskrisen i vore respektive lande.” 

The US og det allierede i Vesten skal ikke gentage fejlene man gjorde i forhandlingerne med Nazitysklandand ved at forsone sig med et farligt apokalyptisk iransk regime der truer med at “udslette Israel fra kortet.” Måske er det denne gang vi lærer af historien. 

https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/06/reza-pahlavi-speaks-future-and-nuclear-deal-joseph-puder/

 

Greenpeace opgiver genbrug af plastic

Thomas Lifson

Genbrug af næsten alt er et ikke økonomisk fupnummer [i], men det har ikke standset mange lokalsamfund fra at indføre genbrugskrav og ansætte en masse mennesker der skal gennemgå affald og bruge store pengesummer på at finde en anden brug af materialer. Skatteyderne pålægges udgiften.

Men, nu endelig, har Greenpeace erkendt at genbrug af plastic sådan set er ufornuftigt. I City Journal, skriver John Tierney:

Greenpeace har ‘set lyset’s eller i det mindste et glimt af rationalitet. Gruppen har udgivet en rapport fulgt op af en pressemeddelelse med overskriften, “Plastic Genbrug er en Blindgyde - År Efter År Falder Genbrug af Plastic Selvom Plasticaffaldet Øges” Gruppens overordnede politik forbliver forvrænget - rapporten foreslår et langt mere skadeligt alternativ til genbrug - men det er dog opmuntrende at se at miljøaktivisterne godt kan se bort fra deres ‘besættelser’ og erkende virkeligheden.

Greenpeace rapporten tilbyder en overflod af statistikker og en beundringsværdig kort diagnose: “Mekanisk og kemisk genbrug af plasticaffald har i store træk fejlet og vil altid fejle, fordi plastic er: (1) ekstrem vanskelig at indsamle, (2) er nærmest umulig at sortere til genbrug, (3) miljømæssig skadelig at forvandle, (4) ofte fremstillet af og forurenet af toksiske materialer, og (5) ikke økonomisk af genbruge.”

 Greenpeace kunne have føjet en sjette grund til. At tvinge folk til at sortere og rense deres plastaffald er spild af alles tid. Men på den anden side er det at gøre livet mere behageligt for menneskene det har aldrig været i toppen af den grønne agenda.

Greenpeace USA logo

Som Tierney bemærker (og skrev om for 25 år siden) har disse problemer været kendt meget længe. Mens jeg nu kæmper med de krav der stilles, spekulerer jeg over om den spildte indsats er en slags middelalderlig bod og sur pligt, pålagt gennem det ikke kompenserede arbejde der blev lagt på bønderne for at hjælpe til med at bygge eller vedligeholde slotsmure, veje mv. Og ved at blive pålagt at rense al plastic, spilder jeg en masse vand, der også er meget dyrt her i Californien.

Hvis du nu skulle forvente at Greenpeace ville undskylde for at have ført disse ubrugelige og dyre kampagner med påfølgende dyre krav - Glem alt om det!

Greenpeace kommer ikke med undskyldninger for den lange kampagne man har belastet offentligheden med, og gruppen skubber skamløst på for en ny strategi der er omend værre. Den foreslår at der endeligt skal gøres “ende på plastalderen” ved at ”udfase engangs plastik” gennem en “Global Plastic Aftale.”   Det er et absurd mål - forestil dig at man “udfaser” engangssprøjter - se det ville være latterligt om ikke det var fordi miljøaktivister allerede er kommet noget videre målet. Endnu engang har man fundet en metode til skade for både miljøet og menneskene......

Når man er Grøn,. ja det er det samme som at man aldrig har brug for at sige Undskyld! 

[i] Den bemærkelsesværdige undtagelse er aluminum dåser.  Aluminum prissættes kilovis, mens stål prissættes tonsvis. Særlig i stater og lokalsamfund der har en pant man får indløst bliver det til en vis sum penge, og den pant kan endog betale for at genbruge glasflasker..

https://www.americanthinker.com/blog/2022/10/greenpeace_gives_up_on_recycling_plastic.html

 

Bliver der fiflet med klimaet?

Janet Levy

“Den der kontrollerer vejret kontrollerer verden.” Disse ildevarslende ord blev fremført i 1962 ved Texas State University af vicepræsident Lyndon B. Johnson. I denne tale under Den Kolde Krig havde han formodninger om hvad der kan ske efter “udviklingen af vejrsatellitter der vil tillade mennesker at få indflydelse på verdens skydække og i sidste ende kontrollere vejret.”

Senere, som præsident, skulle LBJ give bemyndigelse til Operation Popeye, spredning af sølv og bly iodier i monsun stormskyer over Cambodia, Laos og Vietnam for at hjælpe U.S. militæret med at forårsage jordskred og sammenstyrtning af flodbredder. Dette blev afsløret af journalist Jack Anderson ((i en artikel fra 18. marts 1971 i Washington Post), Seymour Hersh, og the Pentagon Papers i the New York Times. Amerika og verden vågnede op til den mulighed at vejrmanipulationer kunne være del af en usynlig krigsførelse, givende skydække, tørker, storme eller oversvømmelser.

Vejrmanipulation i stor skala kan være en realitet i dag. Og mens verden står splittet om klimaforandring er Dane Wigington, grundlægger af og ledende forsker ved GeoEngineering Watch (GEW), besluttet på af afsløre den store fare for vor Planet. 

Han har studeret hemmelige klimaoperationer i over 20 år, gennempløjet regerings- og militære dokumenter, gennemset film og fotos, og udført atmosfæriske dataforsøg. Allermest bekymrende, siger han, er den kendsgerning at videnskabelige spørgsmål om emnet er censureret og kritisk data undertrykkes. 

Wigington lavede fornylig The Dimming:  Exposing the Global Engineering Cover-up, en dokumentarfilm der gør offentligheden opmærksom på de alvorlige følger for atmosfæren, menneskets sundhed og økosystemerne. Han formoder at geoingeniørernes mål er at placere10m-20m tons nanopartikler i skyerne om året. Ligesom fin aske fra større vulkaner blokerer disse partikler for solen. 

Wigington slår fast at de sprøjtes ud i atmosfæren fra fly, ligesom de ioider der benyttes ved kunstig regn, og som efterlader allestedsnærværende kemisk spor, der forsøges bortforklaret ved medvirkende videnskabsforskere og medier som vanddamp fra jetflys udstødning. Men Wigington, der siger han har studeret indholdet af disse ‘spor’ forkaster forklaringen. Han siger kondenseringen er begrænset ved flyvehøjderne på grund af lav luftfugtighed og det er umuligt for kondensater at blokere så megen solenergi. Kemiske spor, siger han, spiller en stor rolle i denne vedvarende interferens i atmosfæren.

I løbet af de seneste år har Wigington og hans kolleger indsamlet videomateriale af fly med synlige sprøjtedyser der tændes og slukkes, og selv film af B-17 bombefly fra 2. Verdenskrig der starter en sprøjtespredning. De har indsamlet særligt materiale fra jorden, luften og gennem det sammenflydende lag af tåge udledt af store fly ved 40000 fod. De har konstateret betragtelig og øgede mængder af aluminium, barium og strontium der hviler over og trænger ind i skydækket. 

Ekstraordinære kraftfulde radiofrekvens mikrobølger benyttes så til at manipulere med skydækket fyldt med nanopartikler, siger Wigington. Højere frekvenser opvarmer skydækket, skaber trykzoner i atmosfærens øvre lag, der igen styrer vindstrømmene og flytter luftmasserne og manøvrerer vejrsystemerne. Lavere frekvenser afkøler luften og det falder til ro.

Sådanne operationer med klimamanøvreringer gennemtrænger også vor atmosfære med spredte lyspartikler der ændrer lyset spektrum, dets kvalitet og intensitet. Dette påvirker fotosyntesen og planternes sundhed. Med et skadet ozonlag som resultat udsættes Jorden og dens indbyggere for højere stråling – UVA, UVB, og UVC.

Wigington forklarer at aluminium partikler er yderst refleksive og reducerer direkte sollys. De er også udtørrende og reducerer fugten i atmosfæren og den relative fugtighed som sådan og forstyrrer den hydrologiskse cirkel. GEW forskerne formoder at disse stratosfæriske sulfat aerosoler har været årsag til en opbygning af lys spredende partikler i atmosfæren og givet en skumringseffekt. Disse hensynsløse eksperimenter - noget der sker på hele kloden - er årsag til skade i enorm omfang på Planeten og mennskets sundhed. Som resultat er udtørring (tørke) formodentligt steget 10-30%. 

Over 50 lande er uafhængigt med i skabelsen af dette Frankenstein uhyre - Australien, Indien, Rusland, Thailand, Sydafrika og naturligvis Kina. Wigington påpeger tilsynekomsten af  ødelæggende snestorme  i Beijing i 2009, de første beretninger om sne i 22 år. Tilsyneladende havde byens Weather Modification Office benyttet sølviodid udkast i atmosfæren for at få vanddamp til at krystallisere ved lavere temperaturer end normalt. 

GEW har forsket i manipulation af orkaner ved frekvens transmission, patenterede processer der har eksisteret i ganske lang tid. Faktisk er der hundredvis vejrmodifikantions patenter. De går ind for ‘fodring’ af storme ovenfra ved fly, hvorved jordbaseret frekvens transmissions faciliteter kan øge nedbør i visse områder og formindske den i andre.  

Så tidligt som i 1947 forsøgte Project Cirrus at skabe en orkan. Projektet var et samarbejde mellem General Electric, the U.S. Army Signal Corps, the Office of Naval Research og the U.S. Air Force. I det første forsøg fløj the 53rd Weather Reconnaissance Group langs en orkans regnbånd og kastede ca. 100 kilo af knust tøris i skyerne. Den efterfølgende ændring i orkanens retning mente man skyldtes denne ‘fodring,’ men senere da der fulgte juridiske søgsmål blev den menneskelige intervention som en forårsagende faktor benægtet. 

Der har siden været flere projekter i forsøg på at svække cykloner og forstyrre orkaner, men for at dække over det, blev de forsøg afvist som ineffektive. GEW har imidlertid indsamlet fotos af orkaner der er blevet styret af radiofrekvens transmittere for at manipulere særlige stoffer sprøjtet ud fra fly. Man har også NASA satellit fotos der viser manipulation af cykloner ved Afrikas vestkyst. 

 

The High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP), et militært projekt til $330 million for udforskning af muligheder af elektromagnetisk krigsførelse var skabt til at indfri de mål der blev fremlagt i Full-spectrum Dominance (2020) og Owning the Weather in 2025. Oprindeligt oplistede websitet formålet med programmet således: “HAARP er en videnskabelig indsats rettet mod studium af ionosfærens egenskaber og muligheder, med særlig fokus på at være i stand til at forstå og udnytte den til forbedring af kommunikation og overvågningssystemer for såvel civile som forsvarsformål.”  Den del er siden blevet dropped. Regeringen hævder at have lukket for projektet i 2013, men man mistænker at det stadig er i gang til brug for kontrol af vejret - for at skabe jordskælv, orkaner, tsunamier og forstyrre kommunikationssystemer.

Alt dette lyder godt nok som science fiction – mennesker der leger Gud i kontrol af vejret. Er klimahåndtering ved at ødelægge klimaet som vi kender det, ozonlaget, og bombardere skove med intens UV stråling der dræber Planetens flora ovenfra og ned?

Har det været ansvarlig for ændring i vindstrømme der igen ændrer havenes vandstrømme? Er Planeten mere elektrisk ladet på grund af mangesidet ionisering af atmosfæren som er årsag til flere lyn og flere brande igangsat af lyn? 

Wigington og hans forskere ved GEW er absolut overbeviste om at alt dette er sandt. Er han og hans forskere troværdige? De mener at det er klimahåndtering - ikke klimaforandring ved menneskelig aktivitet - der ødelægger Planeten.

Photo credit: Felton Davis CC BY 2.0 license

https://www.americanthinker.com/articles/2022/10/is_the_climate_being_engineered.html