Hvem holder øje med fakta kotrollanterne?

 

Hvem holder øje med fakta kontrollanterne? 

Brian C. Joondeph

 

De samlede medier er som besat af tidligere præsident Donald Trump og hans såkaldte ‘løgne.’ Faktakontrol er et nyt medie tidsfordriv, populariseret da Trump var indsat præsident. 

Efter Trumps første fire år udgav the Washington Post en artikel med overskriften “Trumps falske eller vildledende påstande er samlet 30573 i løbet af fire år.” Wow! Hvor mange journalister faktakontrollerede med flid og dygtighed enhver overdreven udtalelse som Trump kom med, såsom da han helt bevidst hævdede at hans golfbaner, klubber eller handler var de “største” eller de “bedste”?

CNN lagde mere på, “Fact check: 12 gennemført fiktionelle historier som Trump er kommet med i den sidste måned.” Har de haft lignende artikler om Harris eller Biden? Herunder Kamala Harris’ standardsvar på ethvert spørgsmål om politik, “Jeg voksede op som et mellemklasse barn”, hvilket fakta kontrollørerne ville finde er falskt..

Hvorfor var det at fakta kontrollere ikke populært da tidligere præsidenter hævdede “Saddam Hussein har masseødelæggelsesvåben”? Eller "I did not have sexual relations with that woman"? Eller "Hvis du kan lide din sundhedsforsikring kan du beholde din sundhedsforsikring"

Når nu kan konstateres, hvordan Donald Trump modtager de fleste fakta kontroller så forekommer dette at være en partisk aktivitet. Lad os fakta kontrollere det. 

YouTube screengrab

The Harvard Kennedy School of Misinformation Review, udgav dette, “Et udvalg af eksperter ser på misinformation: Definitioner, afgørende punkter, løsninger og hvordan fremtiden vil forme sig.”

Fra artiklen, “Eksperter læner sig direkte til venstre i det politiske spektrum: Meget hørefløj (0), rimelig højrefløj (0), delvist til højre for midten (7), midten (15), dlevis til venstre for midten (43), rimelig venstrefløj (62), meget venstrefløj (21).”

Med andre ord, “eksperterne i misinformation” er næsten udelukkende venstreorienterede. Dette forklarer ret så meget, især da fakta kontrollerne og det nye værktøj til at censurere - "misinformation" og "disinformation" - bliver brugt af venstrefløjen til at tryne og få højrefløjen til at tie. 

COVID-19 pandemien førte til en opblomstring af fakta kontrollerende og misinformations eksperter. Enhver der betvivlede det etableredes dogmer blev udstødt og stod overfor ret så voldsomme konsekvenser, såsom at miste deres professionelle licenser, deres jobs, og endda deres frihed.

Beslutningerne der vedrørte "sikre og effektive" vacciner, vaccinepåbud, masker, afstandskrav, og nedlukningerne var i store træk baseret på fejlfyldt videnskab eller påtvungne domme. De som stillede spørgsmål til ‘gralsfortællingen’ kunne stå over for et kæmpe tilbageslag. Selv nu, er kun få villige til at anerkende nogen fejltagelse i vort svar på pandemien, eller de handlinger man tog der kan have skadet mere end gavnet. 

Efter Trump-Harris debatter, gennemgik fakta kontrollanter med tættekam hvert ord, endog stavelse, fra Donald Trump, men gjorde ikke det samme med Kamala Harris. ABC News moderatorerne fakta kontrollerede kun een kandidat, hvilket nok var en plan, som en ABC whistleblower antydede.

En påstået Trump løgn var, "Kriminaliteten i dette land er eksploderet.” Til hvilket moderator David Muir svarede, "Præsident Trump som De ved siger FBI at overordnet set er voldelig kriminalitet for nedadgående i dette land."

Efter debatten holdt Trump fast. "Jeg mistede en masse respekt for David Muir. Han kom mod mig med ting....jeg havde ret om kriminalitetsstatistikken - der er på vej op.” 

Trump har ret, som en ABC News tilknyttet med fryd bekræfter,

Justitsministeriet tal stammer fra en stor årlig regeringsundersøgelse af ofre for kriminalitet. Rapporten fandt at 22,5 ud af hver 1000 borgere fortalte om at være offer for en voldelig forbrydelse i 2023, og 102 ud af 1000 fortalte om at være offer for et tyveri af ejendele. Begge disse tal er statistisk uændret fra året før. Begge er også højere end 2020, det sidste år med Donald Trump som præsident. Dette synes at støtte påstande om at kriminaliteten forbliver højere under Biden-Harris administrationen end under Trump.

Moderatorerne i debatten legede ‘der fik vi dig’ med Trump og endte med selv at blive ramt af æg i hovedet. 

I debatten sagde Trump også, "I Springfield, spiser de hundene. De mennesker der kom dertil, spiser kattene. De spiser - de spiser de menneskers kæledyr der bor der."

Medierne gik i selvsving for at forsøge at fakta kontrollere dette. Google søgning resulterede i at man enstemmigt sagde at Trump tog fejl. Jeg fandt en i Springfield, en borger i Ohio, der hævder noget andet. Og en anden Springfield borger rapporterer om immigranter fra Haiti, der “snupper gæs” fra en park.  

Er der andre? Leder medierne? Eller bjæffer de kun op om løgne og racisme? 

Hvem vil stå frem om dette? Medierne vil indsamle ‘snavs’ og lægge mere til, lige som de gjorde med enhver der udfordrede det “officielle COVID narrativ”. Mediernes fællesholdning/tænkning er at Trump løj og alt der taler mod dette skal begraves. 

Vil embedsmænd i Springfield kaste ordentligt lys på noget af dette? Eller modtager de finansielle goder, sikkerhed i deres jobs, ved haitiansk påvirkning, og blæser så ikke kraftigt i fløjten? Politisk analytiker Andrea Tantaros tweeted,

Springfields borgmester har foretaget mange ture til Haiti. Han og hele Byrådet modtog finansielle erstatninger for at importere 20,000+ illegale personer. Er det derfor de ignorerer byens borgeres bønfaldelser.Over hele nationen profiterer politikere på masseindvandringen. migration.

Glem Trumps skattesager, rene som vindblæst sne. Se i stedet på regeringsembedsmænd der får goder ud af illegal indvandring og følg blot pengene.  

Definitivt bevis eller ikke så førte Trumps påstande til en uge med memes og opmærksomhed på Border Czar Harris’s vidtåbne grænser og resultaterne ved illegal immigration. Et af mange eksempler er en haitiansk immigrant uden gyldigt US kørekort der dræbte  en 11 årig dreng i Ohio.

Husk også at det tog medierne 3 år at indrømme at Hunter Biden’s laptop var der, så forvent ikke nogen ærlighed fra medierne om Trumps andre påstande.

Endnu en hævdet Trump løgn fra debatten, “Ved du at kriminalitet i Venezuela og kriminalitet i lande i hele verden er på vej ned. Ved du hvorfor? Fordi de har fjernet de kriminelle fra gaden, og de giver dem til (Harris) for at lade dem komme ind i landet.” 

Endnu engang er “fakta kontrollanterne” hurtige til at skrive “ingen bevis” og “endnu en Trump løgn.” The New York Times hævder der er “kun lidt bevis” på dette. “Lidt” bevis betyder logisk set at der en “noget” bevis. Vil  NY Times nu dele det “lille bevis” som de kender til? Eller vil de begrave det?  

Hvorfor skulle hverken regeringen i Venezuela eller U.S. regeringen indrømme dette? Trods alt er det  DHS Secretary Alejandro Mayorkas, der  forsikrer, at U.S. grænsen er “så sikker som den kan være,” hvad det så end betyder.

Er der omstændigheds beviser der bakker Trumps påstand op?

Venezuela rapporterer om et fald på 25% i kriminaliteten i år sammenlignet med forrige år. Færre kriminelle, mindre kriminalitet. I Amerika det modsatte. Flere kriminelle på gaderne grundet den åbne grænse og at kriminelle  ikke retsforfølges - det viser mere kriminalitet i the US.

NBC News rapporterer,

U.S. embedsmænd inden for håndhævelse af lov og immigration har peget på flere end 100 undersøgelser om forbrydelser knyttet til en mistænkt voldelig venezuelansk bande. 

Sagerne drejer sig om Tren de Aragua banden og viser hvor svært det er for U.S. border agenter at kontrollere den kriminelle fortid hos migranter der komme fra lande som Venezuela, der ikke vil give nogen hjælp til the U.S.

Tren de Aragua er ikke som the Jets eller Sharks fra West Side Story, men i stedet en "betydelig transnational kriminel organisation” ifølge the US Treasury Department.

De beskrives som en "fængsels bande" altså er de kriminelle, ellers ville de jo ikke være i “fængsel” for at slutte sig til en “fængsels” bande. Det er den oplagte logik som venstrefløjen er allergisk over for.  

Hvis denne venezuelanske kriminelle fængsels bande er til stede i the the US, er de enten flygtet eller blev løsladt fra fængsel. Det er ikke vanskeligt at knytte punkterne sammen der støtter Trumps vurdering.

I tilgift har data fra Immigration and Customs Enforcement (ICE) til lovgiverne i sidste uge vist om de illegale fremmede i Amerika, “Blandt de som ikke er tilbageholdt for retsforfølgelse, er der 425,431 dømte kriminelle og 222,141 der afventer anklager for kriminalitet.” 

Endnu engang havde Trump ret. Mange lande tager deres kriminelle og sender dem til Amerika. 

Er der nogen journalister, der er villige til at forske og skrive om dette? Eller blot skrige “løgne” og “disinformation” som de gjorde med Hunters laptop eller hans fars åbenlyse demens? 

Der var engang da journalister spurgte, Hvem, Hvad, Hvor, Hvornår og Hvorfor. De undersøgte og ledte efter sandheden. Nu tjener de som propagandister for Amerikas herskende klasse.

De plaprer løs om “løgne”, “mis/disinformation”, fakta kontrol” og “trusler mod demokratiet” og det på en måde der minder om et totalitære diktaturer. 

For at citere George Orwell, “Uanset hvad Partiet anser som værende sandhed, er sandhed. Det er umuligt at se virkeligheden undtagen gennem Partiers øjne.” Det er 1984 igen i Amerika. 

Brian C. Joondeph, M.D., is a physician and writer. Follow me on Twitter @retinaldoctor, Substack Dr. Brian’s Substack, Truth Social @BrianJoondeph LinkedIn @Brian Joondeph.

https://www.americanthinker.com/articles/2024/09/who_fact_checks_the_fact_checkers.html