Klimaforandrings ‘løsninger’ skader miljøet
Regeringers miljø “fikserier” resulterer ofte i utilsigtede miljø- eller sundhedskonsekvenser der er værre end den løsning man mente ville klare udfordringen.
Ingen andre steder er det tydeligere end med regeringers bestræbelser på at bekæmpe klimaforandring, en indsats der ikke lykkes.
I Climate Change Weekly, har jeg i detaljer beskrevet de store miljømæssige omkostninger og farer for mennesker der følger med el-biler, vindmøller og solpaneler - gennem ildebrande, og til den menneskelige og miljømæssige påvirkning ved at udgrave og forfine de mineraler der er nødvendige for at producere elbiler, vindmøller, solpaneler og problemerne med at komme af med det affald de skaber.
Da dødstal på hvaler, der er i øgning på Østkysten, har The Heartland Institute sammen med vores fæller ved CFACT og the National Legal and Policy Center lagt sag an, hvor vi søger et midlertidigt påbud om at holde igen på Dominion Energy’s planer om at begynde at lave fundamenter som base for 176 gigant offshore vindmøller, hvilket vil give store økonomiske og miljømæssige omkostninger ved Virginias kyst som del af “all of government” tilgang til at bekæmpe klimaforandring.
CFACT har en stor ressouce tilegnet myriaderne af miljømæssige problemer - herunder truslen mod den truede North Atlantic Right Whale (NARW) Nordkaper/Rethvalen) ved vindmøller opført i havområdet langs East Coast. Disse vindmøller er blevet opført lige der, i habitatet hvor NARW og andre beskyttede pattedyr lever og rejser igennem. I kissejavet med a få rejst disse vindmøller hurtigt har forbundsregeringen og Dominion arbejdet hurtigt og tilfældigt med regler og tilladelser, især har man svigtet med at følge love og de korrekte procedurer i hensyntagen til de potentielle omfattende påvirkninger af hvalerne.
Forskning frigivet efter Dominion allerede havde fået tilladelse fra forbundsregeringen til at gå videre viser, det modsatte af hvad Dominion og Biden administrationen har påstået i deres rapporter. Skibene som der er indgået aftale med om at udføre fundamentarbejdet, giver en masse larm under operationerne der overstiger hvad biologerne har nævnt er sikker for hvalerne.
Læg mærke til at trods al den skade som disse offshore vindmøller vil udgøre for forskellige marine pattedyr og havets økosystem så vil de ikke udgøre en målelig reduktion på de globale temperaturer.
Skotland giver os et interessant studium vedrørende de skadelige utilsigtede miljøkonsekvenser som er afstedkommet af regeringens klimapolitik..
Skotland sammenlignede en klimaløsning med en anden da man fældede næsten 6 millioner træer -- du ved de der co2 opsamlende tingester som alle elsker - for at gøre plads til vindmøller. Det svarer til fældning af 1700 træer i gennemsnit hver dag.
For at gøre tingene værre, så forfalder vindmøllerne hurtigt og spreder tonsvis af mikroplast over det skotske landskab. Som the Scottish Daily Express afslørede tidligt i 2023, slides kanterne og tipperne på vindmøllebladene når de er i funktion hvilket resulterer i små partikler og i større stumper af komposit affald der ligger som affald udover landskabet og sandsynligvis forurener vandvejene med forskellige kemikalier.
Ingen er klar over hvor stort problemet er, fordi den skotske regering har nægtet at stå til ansvar for det, eller har krævet at virksomhederne der er involveret skal gøre det. Miljøforkæmpere har beregnet at en enkelt vindmølle kan smide op til 62 kilo mikroplastik om året og Skotland har 19000 vindmøller. Regn det selv ud.
Medmindre man mener at miljøbetingelserne i Skotland eller landets vindmøller er unikke på en eller anden vis så har ny forskning fra Sverige også fundet at vindmøllerne spreder tonsvis af mikroplastik, der forurener det omgivende land og vandvejene, søer med mere end 50 forskellige kemikalier der frigives når kompositmaterialer eroderer og nedbrydes.
Nu tilbage til Skotlands eksperiment i kampen mod klimaforandring. The Scottish Daily Express fortæller at Skotland har forbud mod installation af brændeovne i nye huse som del af indsatsen for at reducere emissioner.
Beslutningen blev taget selvom en regeringskommission helt specifikt slog fast at brændeovne faktisk udleder mindre CO2 end de alternativer regeringen går ind for; Vindmøller, solpaneler og varmepumper. Faktisk fandt regeringens studium at vind, sol og varmepumper producerer, 48, 105 og 123 gram kuldioxid per kilowatt, sammenlignet med blot 25 gram pr. kilowatt for brændeovne.
Kan nogen forklare mig, hvilken mening der er i at hvis CO2 er faren, hvordan så påtvungne teknologier der producerer mere CO2 end gammeldags træ kan være klimafornuftigt?
Det ser ud til den skotske regerings "hovedkulds stræben mod 0 emission” faktisk undermineres af deres egen politik.
For at understrege alt dette viser nylig peer-reviewed (fagfællesbedømmelse) forskning at indsatsen for at erstatte plastik med alternativer, fordi plastik kommer fra fossile kilder, kunne resultere i større kuldioxidemissioner - den ‘frygtelige’ luftart som alarmisterne er mest skrækslagne over.
I særlig grad vurderede forskningen 16 anvendelseområder i 5 hovedsektorer, hvor plastic benyttes, svarende til 90% af mængden af plastik globalt. Resultaterne: For 15 af de 16 anvendelseområder skabte plastik produktet mindre GHG emissioner end deres alternativer, så meget som 90% mindre emissioner med betragtning af de respektive produkter livscyklus.
Objektive data afslører intet bevis på at klimaforandring er årsag til en krise i dag, hvilket betyder vi har tid til at få den rigtige teknologi. Fordi der ikke er nogen truende klima apokalypse er der ingen retfærdiggørelse for at tvinge brug af teknologier som forskning og erfaring viser er skadelige for miljøet samt usikre.
H. Sterling Burnett, Ph.D., (hsburnett@heartland.org) is the director of the Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy at The Heartland Institute, a non-partisan, non-profit research organization based in Arlington Heights, Illinois.
Image: Michael Murtagh / Donegal: Storm Damage To Wind Generator At Gweedore
Ingen kommentarer:
Send en kommentar