Bill Gates sløjfer klima apokalypsen - hvorfor mon? 

 J.B. Shurk

World Economic Forum darlingen Bill Gates skuffede i voldsom grad "klimaforandrings" kommunisternes hjerter over hele verden ved at udgive et 70 siders memorandum hvori han konkluderer at, “global opvarmning” ikke helt er den trussel for menneskeheden som han og hans fæller i klima kulten længe har påstået. Han opfordrer til en “strategisk omdrejningspunkt” bort fra de endeløse frygtscenarier om vejret. .  

Det er ret så besynderligt når man tager i betragtning af “Big Government” Gates så længe har forhånet fornuftige mennesker der nægter at hoppe med på vognen om  global afkøling ....nå nej ...global opvarmning... nå nej ... klimaforandring cooling...nå nej mener ekstremt vejr. 

For et årti siden fortalte han verden, at hverken repræsentativt demokrati eller investeringer i den private sektor ville kunne redde fra det fossile Harmagedon. Svaret argumenterede han var at kommunist Kina og Obamas socialistiske USA slog sig sammen og kæmpede mod vejret med større Big Government.  Gamle Billy-boy var overbevist om at kun flere regeringsindførte regulativer, flere regeringsprogrammer, flere regeringsagenturer, flere regerings bureaukrater og - naturligvis - mere regerings forbrug kunne redde Planeten.

Jeffrey Epstein’s tidligere rejsefælle hævder stadig at “klimaforandring” er "alvorlig." Han ønsker blot at annullere Apokalypsen ....lige nu. Han har haft chancen for at tænke efter,og er kommet til den konklusion at innovation i videnskaben sandsynligvis vil gøre noget ved udfordringerne i fremtiden uden at der kræves at regeringens stormtropper bryder ind i fattige menneskers hjem for at lede efter ulovlige elektirske apparater. 

Det er noget af en sindsændring for en fyr der plejede at mene, at mennesker kunne undslippe udryddelse,  hvis blot ikke milliardærer, de der bor i små lejligheder spiste insekter og syntetisk “kød” og modtog en bajillion mRNA injektioner, ikke fik børn, så bort fra industri, rationerede elektriciteten og gik ind for Stenalder livsstilen

Du mener altså, der trods alt var plads til forhandlinger om al denne apokalyptiske dommedag? Hvem kunne vide det? Jo, såmænd alle med en hjerne og villighed til objektivt at studere den såkaldte “klimakrise.” 

Her er en rapport som burde få selv den mest rettroende discipel af den “grønne” religion til at tænke over om bankerne og politikerne der optræder som “kliamets præster” for “Moder Jord” måske kunne have fundet på et tupnummer for at få 8 milliarder slaver til at gøre præcist det som disse Planetens Overherrer ønsker. 

Af alle de ting der gør Greta Thunbergs vandmænd i den “grønne bevægelse” til at ligne gelatine bobler med flere tentakler en neruoner er måske deres mest forundrende forkærlighed for at protestere mod de rige og magtfulde hvide samtidig med de hyperventilerer over et Co2 svindelnummer skabte af netop de rige og magtfulde. Jo der fødes en idiot hvert eneste minut. 

“Den globale opvarmning/køling/klimaforandring/ekstremt vejr" -hokuspokus er den gren af pesudevidenskaben der tjener flest penge i dag. Hvis regeringer ikke skulle betale til fupakademier, og det med milliarder af skatteyderdollars,  for at de kan udspy direkte falske forskningsdokumenter, der på farcevis nævner vi alle skal være bange for Co2 (du ved den gas vi mennesker indånder) ville den latterlige “globale opvarmnings” fortælling blive forhånet i det uendelige i dag. 

Fordi regeringer giver og særinteresser understøtter har gjort såvel universiteter som videnskabsforskere i regeringen til prestige søgende ludere, bliver “klimaforandrings” pseudovidenskaben behandlet som “viden,” og en vide så hellig at man ikke må stille spørgsmål til dogmerne.

Pop quiz, nedslagspunkter: Hvordan ved du at de såkaldte “kendsgerninger” faktisk er fabrikerede propagandastykker? Svar: Regeringsbetalte “eksperter” fortæller offentligheden at “videnskaben er afgjort” og at være uening er “farligt.” Det kommer jo fra “eksperterne”: De bedste videnskabsforskere betvivler aldrig noget! 

Når vi taler om propagandister og nogle der lader som om de er videnskabsforskere, så fortalte Barack Obama en flok anencefaliske lemminger (medfødt misdannelse, hvor størstedelen af storhjernen og de kranieknogler, der skulle dække den, mangler) forleden dag at “vi bliver nødt til at begynde med at eksperimentere med nye former for journalistik,” og sikre os at de sociale medier benyttes “på måder der genbekræfter kendsgerninger.” “Vi ønsker ikke fakta diversitet,” og hvis har brug for at undgå fakta som vi ikke bryder os om, så kræves der  “nogle regeringsregulerings begrænsninger.”  

Enhver der er blevet underlagt censur online ved at Obama blot forklarer, hvordan den totalitære venstrefløj har til hensigt at retfærdiggøre, at det er i  orden at kriminalisere alle der ikke er enige. Men her er mit spørgsmål: Hvis “kendsgerninger” kun kan blive “genbekræftet” og en "diversitet af kendsgerninger” er strengt verboten, hvordan i alverden skulle man formode at den nørdede afviger Bill Gates skulle ændre indstilling om “klimaet, og Harmagedon?” Er Kejser af Computervirus ikke klar over at “nye former for journalistik” kræver at vi “genbekræfter kendsgerninger” til alle tider? Måske kan “regerings regulative begrænsninger” ikke anvendes på milliardærer?  

Bills kovending forekommer mistænkelig. Den minder mig om hans omfavnelse af atomkraft sidste år, en energiform som klima kultisterne på lignende vis har fordømt i mange årtier som “farlig.” Hans nukleare ambitioner og hans, sådan ser det ud, forsoning med naturgas og andre hydrocarbon energier forekommer at komme præcis i det øjeblik da hans investeringer i AI (kunstig intelligens) ser ud til at kræver en koloenorm mængde elektricitet. Det er en ting at bede de naive om at “blive grønne” og sove sammen med regnorme i jordhuler. Men ingen får lov til at holde Gangster Oligarken Gates væk fra at generere tilstrækkeligt med elektricitet til at opnå en markant markedsandel i A.I.

“Klima apokalypsen” har altid været en ‘spøgelseshistorie’ der skulle gøre regeringer mere magtfulde og borgerne mere frygtsomme. 

A.I har samme mål. Derfor gik Bill fra “Vi kommer alle til at dø” til “Drill, baby, drill!”  Så simpelt er det.

Image: Bill Gates.  Credit: Steve Jurvetson via Flickr, CC BY 2.0 (cropped).

https://www.americanthinker.com/blog/2025/10/bill_gates_cancels_the_climate_apocalypse.html