Abortpillen og farerne ved dem
Hvor ofte har du ikke hørt, eller måske selv benyttet argumentet om at abort burde være lovligt, fordi kvinder ellers på anden vis ville benytte farlige ‘sidegade’ abortmuligheder? Dette er det såkaldte ‘tøj på bøjle’ argument, (clothes hanger- metaforisk beskrivelse af et svagt eller usammenhængende argument) en reference til de barske og usikre metoder til abort der helt åbenbart udsætter kvinder for blodforgiftning, hæmorider, betændelse og det der er værre.
Nuvel, de som jeg selv er for livet, er primært imod al abort begrundet i enkle moralprincipper. Det er forkert helt overlagt at slå et uskyldigt menneske ihjel. For det andet mener vi, at abort er skadelig for kvinder.
Du forsvarer den lovlige abort primært fordi du mener det er et spørgsmål om frihed til at foretage “dybt personlige valg” der er “centrale for den personlige værdighed og autonomi.” Du mener det er moralsk forkert for mig at forsøge at overføre mine holdninger på andre. For det andet forsvarer du lovlig abort, som med ‘tøj bøjle’ argumentet ,som nødvendigt for at beskytte kvinders helbred i en svangerskabs relateret krise.
Du tror heller ikke på vores holdning til, at vi virkelig har omsorg for kvinder med graviditets udfordringer. Jeg siger at beviset findes, og mennesker med fornuftig tankegang kan se det. I løbet af de sidste 50 år. har pro-lifers åbnet og selv betalt betalt, ikke krævet skattepenge, til næsten 3000 graviditets hjælpe kontorer og klinikker i hele USA -- og dedikeret deres tid til at hjælpe, helt gratis, en kvinde af gangen, til at finde livsbekræftende løsninger på hendes svangerskabsrelaterede krise.
Til gengæld, indrømmer jeg, at dit ‘tøj-bøjle’ argument er et trick. Hvordan kan man ellers forklare, hvorfor der ingen protest er fra dig mod de kemiske abortmetoder der almindeligvis kaldes Abortpillen? Den efterlader en ud hver tiende kvinder der benytter den med blodforgiftning, infektion og værre ting. Det er ‘tøjbøjle’ situationen i kemisk udgave.
At abortpillen er skadelig for kvinder er konklusionen på dataanalysen ved Jamie Bryan Hall og Ryan Anderson ved EPPC. Konklusionen, “Denne største og mest kendte undersøgelse af abortpillen er med baggrund i analyse data fra en betalt forsikring der omfatter 865,727 udskrevne mifepristone (Mifeprex) aborter fra 2017 til 2023.”Dataene viser af at “10.93% af kvinder får blodforgiftning, betændelse, hæmorider eller andre alvorlige lidelse i løbet af 45 dage efter en mifepristone abort.” Dette er mere end 20 gange højere end de 05% fra FDA.
Men hvor er dit krav om at denne skadelige abort metode, skal standses af hensyn til kvinders helbred? Hvorfor går fortalere for abort ikke ind for færre recepter og dermed brug af abort piller, når du nu kan se data fra denne FDA undersøgelse? For eksempel har, New York, Maine, Vermont, Washington, og Colorado fornylig vedtaget love der tillader recept skrivere at forblive anonyme ved at deres navne fjernes fra recepter på abortpiller. Dette gør det umuligt for en kvinde der får skader grundet forkert lægeråd ved at de ikke informeres om risiciene , eller får lægeligt opsyn, ved brug af pillen
Det bliver værre. Den mest almindelige abortpille behandling omfatter to piller: mifepristone (Mifeprex) og misoprostol (Cytotec). Mifeprex slår det ufødte barn ihjel ved at blokere for progesterone, et hormon der optræder naturligt hos kvinder og som der er brug for for at understøtte svangerskabet. Den anden pille Cytotect, giver kramper og blødning for at udstøde det døde barn. Ifølge the FDA, skal Mifeprex kun anvendes i 70 dage (10 uger) i svangerskabet.
På Cuba, et af de lande hvor min organisation, PassionLife, arbejder med læger for at åbne svangerskabs klinikker, opdagede vi fornyligt at læger kun giver den anden pille Cycotect, for at sætte gang i kramper og udstødelse. De ser også bort fra 10 ugers reglen og fortsætter. Disse kvinder skal sluge store doser af Miteprex således at fostrene i deres anden trimester (uge 12-28) kan blive udstødt. Dette er virkelig brutalt og farligt.
Selv medie’venner’ som the NY Times, har helt åbent talt mod at bruge misoprostol uden først at tage mifepristone, da det, “kunne forøge sundhedsrici og det fysiske ubehag for kvinder” og “behovet for lægelig intervention.”
Slut dig sammen med os - kræv af the FDA udfører sit arbejde og “undersøger den skade mifepristone giver for kvinder, og baseret på sikre kriterier, genovervejer sin godkendelse.”
John Ensor has been a leader in the pro-life movement for over 35 years as a speaker, author, mentor and co-laborer. John serves as the President of PassionLife, where he concentrates on training communities of churches in countries with high abortion rates, set up pregnancy crisis intervention services. He has been recognized in the Legacy of Life book as one of the fifty greatest pro-life leaders of the last 50 years.
https://www.americanthinker.com/articles/2025/09/exposing_the_abortion_pill_s_dangers.html
Ingen kommentarer:
Send en kommentar