Radikale muslimer krænker Vestens lovsystem for at fremme jihad
Hvis kristne eller jødiske religiøse symboler bliver hånet, kritiseret, er de fleste mennesker egentlig ret ligeglade. Ingen går på gaderne for at demonstrere voldeligt mod "de skyldige." En lang historie og tradition med oplysning og ytringsfrihed har tæmmet flertallet af jøder og kristne. De accepterer den religiøse frihed, som en civiliseret kendsgerning ved livet.
Dette gælder imidlertid ikke radikale muslimer. De udnytter Vestens lovsystemer og her fornylig blasfemilovene, og især i Europa, for at fremme deres jihad målsætning.
Efter søgsmål fra nidkære muslimer rettet mod Geert Wilders i Holland, Rachel Ehrenfeld i Storbritannien og mange andre kritikere af islam er en ny sag dukket op i Østrig. Susanne Winter, et medlem af det østrige FPÖ Parti og medlem af Parlamentet blev fornylig idømt tre måneders betinget fængsel og en bøde på 24000 euros.
.
Fr. Winter "forbrydelse" var blot at observere og det skal man tolerere i et samfund der går ind for religionfrihed og civil frihed. Fr Winter sagde "hvis profeten Muhammad levede i dag, ville han blive anklaget for misbrug af børn," hvilket er sandt. Muhammad giftede sig med Aisha, en niårig pige, og fuldbyrdede ægteskabet nogle år før hun havde sin første menstruation. Det må vist være et klart tilfælde af misbrug af børn.
Dommeren hr. Schwenter, kommenterede sin dom med følgende udtalelse, "Det er forkasteligt at kaste smuds på en vidt udbredt religion."
Det østrigske OE24 TV og andre apologetiske medier bød rettens afgørelse velkommen og gjorde fr. Winter ansvarlig for "repressalier" fra muslimske terrorister.
Den "Globale Islamische Medienfront" (GIME) Den globale islamiske mediefront) i Wien udstedte en dødstrussel på deres hjemmeside og siger: "At dræbe Winter er rigtigt og en pligt for enhver muslim." Den muslimske blogverden har også gjort sig til talsmænd for at dræbe "Heksen Winter." En kommentator på den tyske Deutschlandfun sagde, "islamisterne kræver Winters hoved! Det er der ikke noget at sige til, hun fornærmede dem."
Masser af østrigske politikere og de førende medier var hurtigt fremme med at fordømme fr. Winter og ignorerede den kendsgerning at hun blot benyttede sin ytringsfrihed der er garanteret gennem Forfatningen. For apologeter i Østrig og Tyskland er det Winter der er "synderen." Hun fremprovokerede dødstruslerne. Tilsyneladende bekymrer disse mennesker sig ikke om Forfatningen ligeså meget som de bekymrer sig om de fanatiske "følsomme" holdninger hos de radikale muslimer.
Selv Østrigs præsident, hr. Heinz Fisher fordømte fr. Winter og brædemærkede hendes udtalelse som "uacceptabel."
Med andre ord fortæller østrigste apologeter de muslimske ekstremister: I har ret!! Winter er forkert på den!
Det stigende antal søgsmål mod kritikere af islam (af troslæren og praksiser) viser hvor klart konfrontationen er mellem Vestens principper om religiøs frihed på den ene side og jihadisternes taktik for censur og undertrykkelse af oplysning om radikal islam på den anden side.
Målet er helt klart: religionsfriheden skal indskrænkes og kritik af radikal islam og muslimer skal stemples som racisme, og nedgøren af en "etableret religion."
Blasfemilovene i UK, Østrig, Hollad og Schweitz og Tyskland har føjet fornærmelse til krænkelse og hjælper jihadisterne med at fremme deres teokratiske dagsorden.
Radikale muslimer har opdaget hvordan det liberale lovgivningsapparat i Vesten kan benyttes som et offentligt forum og et lovlig redskab for at positionere dem selv og deres radikale tro som ofre for "islamfobi."
I løbet af de sidste årti er antallet af islamiske søgsmål mod kritikere af radikalisme vokset og langt oftere, end førhen får de succes. Taktikken er klar: Gør kritikere af islam tavse.
For at undgå at spilde tiden, konkurs og med risikoen for at blive myrdet af fanatiske muslimer foretrækker visse kritikere at give efter overfor deres anklagere, uanset deres kritiks berettigelse.
Nogle kritikere af den saudiske hovedrige forretningsmand Khalid Bin Mahmouz, som de knyttede sammen med islamiske terrorister valgte at betale deres bøder udenfor Retten i London. Nogle af dem betalte endog bidrag til hans "velgørende organisationer."
Også de førende bogudgivere tør ikke udgive bøger der måske kunne 'såre' de "følsomme følelser" hos radikale muslimer. Random House Publishing group trak 'Medinas juvel" af Sherry Jones tilbage af frygt for at den ville "fornærme" muslimerne og "fremprovokere" voldelige repressalier.
Efter 9/11 er lovgivere i Vesten, domstolene og de førende medier ganske enkelt blevet intimideret af radikale muslimer. For at undgå et sådant angreb igen, og flere selvmordsbomber og bilbomber i Vestens byer forsøger de at forsone sig med de radkiale muslimer med apologetiske argumenter.
Det kunne se ud som om at de afskyelige blasfemilove fra Saudiarabien, Sudan, Pakistan, Ægypten, Somalia, Kuwait og andre steder i de muslimske stater er blevet kopieret af Vestens domstole. Selv vestlige statsoverhoveder som Obama og ministre som Schäuble, den tyske indenrigsminister, har uden omsvøb, og hyklerisk omtalt hvor fredelig islam er.
I Saudiarabien bliver personer der fornærmer islam halshugget. I Sudan blev en britisk lærer der kaldte en teddybjørn Muhammad fængslet. Muslimer der kritiserer radikal islam bliver forfulgt. Tænk på Nasser Hamed Abu Zeid.
Arabiske og muslimske tænkere og skribenter vender sig til internettet for at kritisere radikal islam og jihadisterne, Klik ind på “Al Hiwar Al Mutameden.”
Fremfor at hjælpe sådanne sites, fremfor at støtte arabiske og muslimske kritikere af radikal islam har Vesten allieret sig med undertrykkerne af religionsfrihed og forfølger kritikere i Vesten som fr. Winters, Wilders og andre.
Værre endnu: Mens tyske myndigheder, for eksempel forbyder propagandaen fra højresiden af det politiske spektrum, vender de det blind øje til islamisternes propaganda der er langt værre, som opildner til had og vold.
I Tyskland har byen Köln godkendt opførelsen af en af de største moskeer i Europa, betalt af Saudiarabien, der ikke alene forbyder ikke-muslimer deres egne templer i Saudiarabien, men også forbyder dem at udøve deres religion.
Protesterende mod denne moske betegnes som "fascister."
Rafl Giordano, en eks-jøde og Mina Ahadi en eks-muslim fordømte byrådets beslutning.
På en konference i Köln understregede Giordano at tohundrede passager i Koran opildner til vold og had mod jøderne. "Dræb jøderne, dræb dem, dræb dem.!" Han sagde også, hijaben (tørklædet) som Obama så helhjerter forsvarer er det første skridt mod at bære Niqab (ansigsslør) og senere burkaen. Sådan er islam!"
"En kæmpemoske, som den muslimerne vil opføre i Köln vil være symbolet på voldens blikfang." Tilføjede Giordano.
Mina Ahadi påpegede at børnehavebørn af muslimske forældre tvinges til at bære hijab, "angiveligt så de kan vænne sig til det. Børn tvinges til at bære voldens og undertrykkelsens symbol. Dette har intet at gøre med relgiøs frihed. Det er indoktrinering og misbrug af børn."
Ahadi beskyldte Woilfgang Schäuble, den tyske indenrigsminister, for at bøje sig for de radikale islamiske organisationer der påstår de repræsenterer muslimerne i Tysklan. "Masser af muslimer flygtede fra islamisk undertrykkelse i deres hjemlande, og her i Tyskland tvinges de til at være repræsenteret af den samme slags islam de flygtede fra", sagde Ahadi.
I tilgift modsiger Schüble sig selv når han på den ene side siger, der er mere end 20000 ekstremistiske muslimer i Tyskland og Europa, og at to tredjedele af muslimerne gerne ser sharia lov indført i Tyskland, på den anden side påstår han ved en tale i Kairo (17. juni 2009), at mere en 80% af muslimerne går ind for demokrati.
Som Obama ser det ud til at Schaüble ikke har den ringeste ide om hvad islam er. Alle islams skrifter, herunder Koranen og Hadith forkaster selve demokratiets forudsætning og går ind for "shura" (de magtfuldes rådgivning).
Obama og Schauble og deres slæng er, af frygt for radikale muslimer, ved at forsone radikal islam og tilpasse den verden som en "fredelig tankegang."
Potter Stewart sagde, "Censur afspejler samfundets mangel på tillid til sig selv. Det er kendetegnet på et autoritært regime." Tilsyneladende gælder dette ikke kun muslimske stater, men i stigende grad Vestens nationer. De censurerer religionsfriheden for at få fred, som på en kirkegård.
Endelig sagde Giordano, foran det førnævnte publikum på konferencen, "Man kan liberalisere demokratiet så det dør, ved at give efter for en voldelig religion som Islam!".
FamilySecurityMatters.org Contributing Editor Dr. Sami Alrabaa, an ex-Muslim, is a professor of Sociology and an Arab-Muslim culture specialist. He has taught at Kuwait University, King Saud University, and Michigan State University. He also writes for the Jerusalem Post.
Andre artikler af Sami Alrabaa ved klik
Ingen kommentarer:
Send en kommentar