Manipuleret til at myrde
DR. LAINA FARHAT-HOLZMAN
Det
er et mysterium, hvordan anstændige almindelige mennesker kan blive
vilde mordere. De fleste mennesker på sådan dagligdagsplan kæmper blot
for at skaffe føde til deres familier og er sædvanligvis velvilligt
indstillede overfor deres naboer. Men gennem
historien er helt almindelige mennesker blevet forvandlet til hærgende
slyngler. Ydermere kan klart psykopatiske ledere fortrylle ellers
fornuftige mennesker til at følge dem.
Jeg
har aldrig forstået psykopaters tiltrækningsevne (såsom Hitler) eller
fanatikere (som Osama bin Laden); men på den anden side så er jeg en
kritisk tænker, der netop arbejder på det -- hvorimod det store flertal
af almindelige mennesker kan blive ‘forført’ af appeller til følelserne.
Man
anser psykopater for at have en hjernedefekt; de kan ikke vise empati
eller kærlighed, evner de fleste af os besidder. Men hvis de er
intelligente og teatralske kan de appellere til normale mennesker som
ellers fører et fredeligt liv. Oveni det har psykopater ingen empati
over for andres smerte, almindelige mennesker kan også lære at være
ufølsomme. En
psykopat kan voldtage sit offer uden at føle skam; men hans tilhængere
kan lære at dæmpe deres normale følelser så de også kan voldtage og
udøve tortur. Få torturbødler er født sådan; de fleste skal lære det.
1.
Verdenskrig var arnestedet for en den række af morderisk galskab der
har været hos os gennem det 20. og ind i det 21. århundrede.
Med psykopatiske ledere og tilhængere der er villige til at mene de har
svaret på at skabe en ny bedre verden, har vi set fremkomsten af
totalitarismen der fører krig mod det liberale demokrati. Liberalt
demokrati er noget rod, ikke altid i stand til at løse de store
problemer hurtigt, der kræves også megen overvejelse fra deltagerne. Det
kan ikke på et øjeblik skabe en fuldkommen verden, men har vist sig
langt, langt bedre end totalitarismen.
Totalitære
systemer hævder de kan klare alle problemer; der skal blot være en
leder som ikke betvivles og en regeringsteori som fremmes ved at slå
alle dissidenter ihjel og ved at hjernevaske deres borgere fra
barndommen.
Disse
totalitære systemer er indtil nu blevet besejret - ofte med en
kæmpeomkostning til følge - ved forening af liberale demokratier og
lederskabet af (indtil nu) USA.
Italien,
Japan og Tyskland blev besejret og de tre fascistiske regeringer er
blevet erstattet af succesrige liberale demokratier. Det Russiske
Imperium kollapsede efter i årevis at have været udfordret af de
liberale demokratier (Den Kolde Krig), men deres eget liberale demokrati
er stadig skrøbeligt. Totalitarismen er vanskelig at slå ihjel.
For
nogle få år siden sad jeg på en café i Berlin og betragtede pæne
mennesker der spiste frokost, og jeg spekulerede på hvordan de, for blot
et par generationer siden, kunne være så hysterisk begejstrede for
Hitlers udgydelser og hvordan de adlød (undertiden med stor ihærdighed)
og begik folkemord på jøderne, sigøjnerne, slaverne og deres egne som
ikke var enig med dem.
I
Japan ser jeg yderst høflige almindelige mennesker der for to
generationer siden voldtog enhver (mand som kvinde) i Nanking, Kina, og
egenhændigt udført de mest rædselsvækkende gerninger. Gode japanske
videnskabsfolk udførte sindssyge eksperimenter på krigsfanger ligesom
nazisterne havde gjort. Hvordan kunne dette gå til?
I dag er en tilbagestående muslimsk verden blevet overtaget af den nyeste fascim de jour, militant Islam. Vi
forstår filosofierne bag nazismen og kommunismen, men de fleste forstår
ikke islamismen, der er ligeså morderisk og fanatisk som deres
fascistiske forgængere og lærere.
De
har erklæret krig mod os, mod enhver ikke-muslimsk stat de grænser op
til, de er efter thaiere, buddhister, hinduer, kristne afrikanere og de
muslimer der vil modernisere, som ønsker Islam skal være en personlig
religion, ikke en ideologi. De
mener det yderst alvorligt. Hverken mord, selvmordsaktioner, folkemord
holder dem tilbage, heller ikke i at forsøge at undertrykke moderne
liberale demokratier ved at anklage dem for at være Islamofober.
Vi
har uden at tænke os om været med til at fremme valg i lande med
muslimsk flertal og samtidig har vi ikke insisteret på et liberalt
demokrati. Vi ser nu nye regeringer erstatte de moderniserende
diktatorer med islamistiske præsidenter, der meget snart vil være
muslimske diktatorer.
At
forhandle med totalitært indstillede udsætter blot det uundgåelige, som
vi erfarede med Neville Chamberlain der forsøgte at forhandle med
nazisterne.
Vi er allerede i krig, og hvis vi erkender dette kan disse nye
totalitarister også blive besejret. Vi får ikke fred i vor tid, men det
er prisen for frihed.
FamilySecurityMatters.org Contributing Editor Dr. Laina Farhat-Holzman is a historian, lecturer, and author of How Do You Know That? You may contact her at Lfarhat102@aol.com or www.globalthink.net.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar