torsdag den 31. august 2017

Nietzsche havde ret - Gud er død

Nietzsche havde ret





Friedrich Nietzsche havde ret Gud er død.


Han blev slået ihjel af mennesker der mente de var klogere end Han: Mennesker der troede de kunne handle mere retfærdigt end Han. Mennesker der argumenterede med at Gud var alt for nådig til at kunne få lov til at fortsætte sine guddommelige gerninger: For nådig med de fleste mennesker- der fortjente noget værre.


Gud blev slået ihjel af folk der benægtede Hans koncept om livet. Folk der vurderede at livet var en fejl der burde rettes, og døden en velsignelse der burde fejres, folk der skulle afgøre hvem der skulle gå til helvede og hvem til til paradiset - og hvornår.
.Billedresultat for god is dead


Gud blev slået ihjel af mennesker der forvandlede mord til noget almindeligt og overlevelse til en synd. Mennesker for hvem eksistensen af ethvert menneskeligt væsen var noget der kunne udskiftes, en del der kunne benyttes i et eksperiment - på deres nåde.


Gud blev slået ihjel af mennesker der beordrede slagtning af mænd, kvinder og børn, som man ville bestille en kop kaffe i en restaurant, der smedede knive, pistoler, maskingeværer og bomber som en anden plukker blomster.


Gud blev slået ihjel af mennesker der frydede sig over synet af blod, der fik den sublime inspiration når de hører den plagede kvindes nødråb, det sidste gisp hos et døende barn.


Gud blev slået ihjel af mennesker der genskabte verden. Således skabte de i begyndelsen helvede på jord: da de sagde “Lad der blive mørke,” og mørke kom til. De så at mørket var godt og de skilte mørket fra lyset, ved at kalde sidstnævnte synd og førstnævnte en velsignelse. Der skulle ikke være nogen dag eller nat, kun det gennemførte mørke hele dagen.
Billedresultat for god is dead


Da de sagde, “Lad landet producere afgrøder, og hvis ikke det kan, vil vi give det tilstrækkeligt med lig så det kan bære frugt og producere flere lig.”


Så sagde de, “Lad os skabe menneskeheden i vort billede, så de ligner os. Så de kan herske over fiskene i havet og fuglene på himlen, over kvæget, over alle de vilde dyr, og over alle skabninger der befinder sig på jorden.”


Derfor skabte de skabninger i deres eget billede, ligeså forskellige, forfængelige og voldelige som dem selv. En slags mænd, og en slags af undermennesker - kvinder. De velsignede dem og sagde, “Bliv frugtbare og mangfoldige, fyld jorden og ødelæg den. Hersk over fiskene i havet og fuglene på himlen og over enhver levende skabning på jorden, halshug dem med vilje, parter dem med glæde, mej dem ned med maskingeværer helt tilfældigt og bomb dem til døde.


De betragtede alt det de havde ødelagt og det var såre godt. Og der var mørke - og der kom mere mørke - den sjette dag.


Gud blev slået ihjel af folk der ændrede koncepter der har bestået i rigtig lang tid, intet skulle være som det plejede at være. Godhed var død, og onskab liv. At slagte familien var helligt, at redde dem syndigt. At glæde sig over en medborgers død var respektabelt, at sørge og græde var uværdigt, våben var vejen til frelse, ikke et middel til selvforsvar. Ligegyldighed over for smerte og lidelse var en dyd, ikke noget der burde undgås.


Gud blev slået ihjel af mennesker der lo når der blev sørget. Deres latter høres som en evigvarende ekko alle vegne.

Dr. Yoav J. Tenembaum is a lecturer in the Diplomacy Studies Program, Political Science Department, Tel Aviv University

http://www.americanthinker.com/blog/2016/07/nietzsche_was_right.html#ixzz4Ee8RW3Q2

onsdag den 30. august 2017

Masser af flyrejser til Cuba aflyses

Masser af flyrejser til Cuba aflyses





For nogle år siden var mange af mine venner meget opsatte på, og nysgerrige efter at rejse til Cuba. De synes fascinerede af at rejse til en ø der er isoleret fra virkeligheden og har været det i +50 år. Jeg hørte ofte udtrykket: “Det vil jeg gerne se med egne øjne.!”


Nogle af mine venner drog afsted - andre kom aldrig til det. Imidlertid kunne de som drog afsted synge den samme sang: “Smuk strand. OK hotel, men Internettet virker ikke og folket er ikke glad.”


Vi erfarede i dag via the Miami Herald at Southwest Airlines aflyser flyvninger til Cuba. Billedresultat for southwest airlines cuba   
Meddelelsen følger mindre end to uger efter præsident Donald Trump indførte nye restriktioner for rejser til øen. Amerikanere kan ikke længere tage en individuel tur, og kan ikke gøre forretninger med virksomheder der er ejet eller kontrolleret af Cubas militær. Præcis hvordan den politik vil fungere er afhængig af de regler der endnu ikke er kendt.   
Southwest understregede dog at beslutningen om at aflyse deres flyvninger til Varadero og Santa Clara skyldtes mangel på interesse i det nye marked - Cuba - sagde talsmanden Brad Hawkins.    
“Beslutningen om at aflyse disse flyvninger er ikke forbundet med de nye regler, men følger efter mange måneders overvejelse om vor indsats på Varadero og Santa Clara markedet.,” sagde Hawkins. “Desværre ser vi ikke nogen genvej til at opretholde disse markeder primært grundet forbud i U.S. loven om turisme til Cuba for amerikanske borgere.”
Især Varadero en by på den nordvestlige kyst af Cuba er kendt for sine feriesteder og flotte strande - ikke kulturelle, menneske til menneske relationer som amerikanske rejsende har lov til at være med til.
Ifølge regler fastlagt under Barack Obama administrationen har amerikanere ikke lov til at rejse til Cuba som “turister” men skal rejse efter en af 12 godkendte kategorier der omfatter familiebesøg, uddannelses- og religiøse aktiviteter.
Giv ikke skylden for dette på præsident Trump, på embargoen eller endog Obama. Dette er Cubas ledelses skyld, landet har ikke bevæget sig siden 1962.


Før Castro eller kommunismen havde Cuba et højt udviklet turistindustri. Tusinder af besøgende drog mod Cuba for at nyde strandene, de mange historiske steder som Trinidad eller Havanas natteliv.
   
Modsat Godfather II, eller den mest elendige underviser i historie for ikke at nævne regimets propagandaløgne blev østaten ikke kontrolleret af Mafiaen, folket flygtede heller ikke på deres både den nat Batista forlod øen, der var heller ikke selvmordbombere villige til at dø for revolutionen. Jo, der var spillehaller og prostiturede. Der var tusinder af amerikanere der rejste til Cuba på bryllupsreje eller blot for at nyde stedet.


Ydermere var der ikke en eneste amerikaner der rejste til Cuba før Castro der klagede over manglende varmt vand eller møgbeskidte hoteller. De boede nemlig på private hoteller ved cubanske familier der vidste hvordan man gør turister tilfreds så de vender tilbage, igen og igen.      


Magien er helt og aldeles borte og amerikanere er ikke ivrige efter at se Cuba. Det ville være skønt om regimet meget snart forsvandt således at øen kan vende tilbage til samme velstående status den besad før kommunismen smadrede den.
.
P.S. You can listen to my show (Canto Talk), (YouTube) and follow me on Twitter.



mandag den 28. august 2017

Vatikanet udviser topmål af hykleri

Vatikanet forekommer mere og mere hyklerisk



Vatikanet har kaldt en ISIS terroristvideo fra Filippinerne der truer Paven på livet for “bekymrende” og er kommet med svage antydninger om skkerhedsforanstaltninger ved et angreb.


Udenrigsminister Kardinal Pietro Parolin, Den Helliges Fars nummer 2 embedsmand sagde han har set videoen med militante der vanhelliger kristne statuer og truer Paven ved at sige de kommer til Rom, samtidig med de river billeder af ham og hans forgænger Pave Bendikt XVI i stykker.
Videoen er for det meste optaget på Filippinerne, hvor ISIS har haft sammenstød med regeringsstyrker over kontrollen af byen Marawi, rapporterede  MailOnline.
Parolin sagde: Naturligvis kan man ikke lade være med at bekymre sig over alt det hensynsløse had som findes.” Men han sagde Vatikanet ikke har yderligere midler til deres sikkerhedsforanstaltninger..
Det er ikke ISIS’ første trussel mod Vatikanet. Terroristerne har en anden video, hvor Peterspladsen er i sigtekornet fra 2015. Den kom i kølvandet på deres mord af en gruppe egyptiske kristne på en strand samme år.


Schweizergarden sagde her for nylig, at det  "kun er et spørgsmål om tid." før terroristerne vil gøre en anstrengelse for at ramme Vatikanet.
Billedresultat for isis threatens the vatican
Mon denne garde kan gøre noget
Truslen kommer på et noget besynderligt tidspunkt - efter Pavens  ord om at opfordre Europa til at modtage alle flygtninge uden hensyn til  "nationale sikkerhedsbekymringer."
I budskabet krævede Frans at regeringerne byder migranter velkommen, beskytter, fremmede og integrerer dem ved at sige at Jesus’ budskab om kærlighed har rod i at byde “forkastede fremmede til alle tider” velkommen
Han krævede en simplificeret proces med at yde humanitær hjælp og midlertidige visa og han forkastede tvungen og kollektiv udvisning som værende “upassende.” Han sagde at princippet om at sikre enhver persons værdighed “forpligter os til altid at prioritere personlighed sikker over national sikkerhed.”
Hvis personlige sikkerhed der mentes blev ikke specificeret. Men det kan se ud til Den Hellige Fader satte en højere værdi på retten hos potentielle terrorister der kommer til Europa for at leve det gode liv end retten hos deres formodede ofre til at leve uden frygt - f.eks. de som er ofre for Afghanske voldtægtsforbryderes, eller Europas ofre for det næste terroristangreb.


Det var en enestående uansvarlig udtalelse, for hvad i alverden mener han national sikkerhed drejer sig om  hvis det ikke skulle gælde de menneskers liv som disse nationers ledere har en hellig pligt til at beskytte?


Pavens bemærkning om “forpligte os alle til altid at prioritere personlig sikkerhed frem for national sikkerhed” giver absolut ingen mening når man tager i betragtning at europæernes personlige sikkerhed lige præcis er det som det netop er - nemlig  national sikkerhed. Alt andet vil være at prioritere terroristernes sikkerhed over befolkningernes.i


Nu har han så fået sig nogle “bekymringer” grundet denne absurde holdning. Jovist vi forstår at han ønsker at sikre at kristne ‘pligter’ over for fremmede bliver fulgt, men dette betyder ikke nødvendigvis at man lader alt (gode som onde) slippe ind i et hjemland og så håbe at bomben ikke går af.
Billedresultat for vatican attacked


Der er mange måder at yde hjælp til flygtninge udover at lade flere komme, og ISIS har allerede fastslået at have infiltreret flygtningesrømme, og således er der alt mulig grund til at lukke døren og holde dem ude indtil de kan kontrolleres ordentligt. Flygtningelejre nær deres hjemland vil være den rigtige løsning.


Det er så let at se bort fra almindelige mennesker og erklære dem unyttige i den store udfordring med at fylde Europas mangel på babyer. Men det ser helt anderledes ud i Vatikanets øjne når det er Den Hellige Faders liv der er på spil. Vatikanet burde vide langt bedre. Man forekommer så dybt hyklerisk

fredag den 25. august 2017

Statuer og mindesmærker for sorte racister skal da også bort - ellers er det topmål af hykleri

Disse statuer af sorte racister og nazister skal også væk





Der er gader, skoler og parker over hele landet der er opkaldt efter en voldelig racist der opmuntrede KKK til at myrde borgerrettighedsaktivister og hævdede at racemæssig integration var en jødisk konspiration.
Der er en boulevard i Brooklyn opkaldt efter en racist der beundrede Hitler og pralede med at være den første fascist. Harvard har et prominent institut opkaldt en hykler der forsvarede Nazisterne.
New York City, Washington D.C. og Los Angeles har alle gader opkaldt efter en supremacist og nationalist der omgikkes nazister. New York City har en statue af ham. Washington D.C. har en hyldest bue for ham. Hvis vi skal til at nedtage Confederate mindesmærker så kan han umuligt blive stående.
Han må og skal falde.
I 1961, introducerede Malcolm X  George Lincoln Rockwell, lederen af the American Nazi Party, på podiet ved et Nation of Islam rally. Efter Rockwell havde givet en donation til den sorte racistiske nationalistiske hadgruppering førte Malcolm X an i hyldesten af Neo-nazi lederen og kaldte ham “Mr. Rockwell.”
Her for nylig har der været en bestræbelse i  Bethesda på at omdøbe Winston Churchill High School efter Malcolm X. Hvordan kan man dog omdøbe en skole der ærer en leder der besejrede nazismen og kalde den Malcolm X, en Nazi-kollaboratør?
At Malcolm X var gode venner med nazister er sådan set ikke særlig opsigtsvækkende. Der havde været en langvarig alliance mellem sorte nationalister og hvide nationalist grupper der delte en fælles holdning til den racemæssige underlegenhed hos andre racer, de var fælles imod Borgerrettighedsbevægelsen og de var anti-semitter..
Chefen for the American Nazi Party havde beskrevet Nation of Islam lederen Elijah Muhammad som “den sorte mands Adolf Hitler.”
Malcolm X havde tidligere mødtes med KKK. Den muslimske racist havde ting til fælles med nazi-racismen i anti-semitismen. “Jøden står bag integrationsbevægelse, han benytter negeren som et værktøj,” havde Malcom X sagt til KKK lederen.
Malcolm X’s møde med KKK var en del af alliancen mellem Nation of Islam og KKK i modstanden mod Borgerrettighedsbevægelsen. The Nation of Islam modtog beskyttelse af deres moskeer af KKK.
J.B. Stoner, KKK lederen han mødtes med skulle senere blive dømt for bombningen af the Bethel Baptist Church i Birmingham. Bombningen var sket tre år før deres møde.
Malcolm X havde endda opmuntret KKK til at eliminere “forrædere der hjalp integrationsledere.” Manden som der er opkaldt gader efter over hele landet opfordrede altså KKK til at slå borgerrettighedsmedarbejdere ihjel.
"Jeg sad selv med ved bordet sammen med cheferne for Ku Klux Klan” indrømmede Malcom X senere. “Fra den dag blandede KKK sig aldrig i hvad Black Muslim bevægelsen i Syden foretog sig.”
Der er en statue af Malcolm X i the Audubon Ballroom i New York. Det er cirka 40 husblokke fra Malcolm X Boulevard.. The Champions for Humanity Monument in Oakland's Kaiser Memorial Park har Malcolm X med. Der er en Marcus Garvey/Malcolm X installation i Washington D.C.
De skal bare væk.
Wesleyan University er hjemsted for Malcolm X House. Berkeley har the Malcolm X Elementary School. San Francisco har the Malcolm X Academy. De skal da omdøbes.
Og alle gaderne opkaldt efter Malcolm X skal omdøbes. I New York, i Washington D.C., i Dallas, i Lansing og i Los Angeles. Skiltene skal ned og deres navne ændres.
Det er det eneste rigtige at gøre.
Marcus Garvey Park befinder sig ved Columbia University i New York. Man kan finde the Marcus Garvey School i Los Angeles. Og endnu en i Washington D.C. For ikke at glemme Chicago og Memphis.
Der er en Marcus Garvey Boulevard i Brooklyn. Det er en gade opkaldt efter en beundrer af Adolf Hitler.
Garvey, en tidlig sort aktivist var mødtes med KKK ledere for at underminere NAAC. “Et valg mellem Ku Klux Kla og NAACP - så giv mig Klanen,” havde han sagt. “Kald mig blot Klansmand hvis du vil,” føjede han til.
Der er skoler i Amerika opkaldt efter en racist der beundrede Hitler og Mussolini, og hævder at have været den først fascist.
"Vi var de første Fascister,” pralede Garvey. Han samtykkede også i at “Mussolini og Hitler kopierede UNIA’s program.”
Marcus Garvey opmuntrede sine følgere til at læse Mein Kampf. “Det negeren har brug for er en Hitler” erklærede han.
“Hatten af for Hitler den tyske nazist” var hyldesten fra Jamaicas nationalhelt.
Omdøb Marcus Garvey Park. Omdøb enhver skole og gade opkaldt efter Nazi kollaboratøren.
Billedresultat for marcus carvey
Ikke langt fra Malcolm X Boulevard in New York, møder man W. E. B. DuBois Avenue. The W. E. B. Du Bois Research Institute holder til på Harvard.. Fisk University har en statue af DuBois. The University of Texas i Austin har en DuBois skulptur. En enorm bronzebuste på 400 kilo af DuBois befinder sig i Clark Atlanta University.
De skal alle væk.
W. E. B. DuBois, en medstifter af the NAACP, var aldrig helt sikker på om han var kommunist eller nazist. Trods hans kommunistiske sympatier fandt han også tid til nazismen.
.Billedresultat for naacp
Billedresultat for w e b dubois
DuBois hyldede Hitler der “viste Tyskland vejen ud da de fleste tyskere kun kunne se en uigennemtrængelig tåge.” Han mente at nazisterne ikke var ægte hyklere og at deres anti-semitisme “er en begrundet fordom eller en økonomisk frygt.” I "The German Case Against the Jews", forsvarede han nazisterne. Under Hitler hævdede han at der var “mere demokrati i Tyskland end der havde været i de foregående år.” Fjern statuerne af ham. Fjern Henry Louis Gates’ hyggested ved the W.E.B. DuBois Institute.
Hvis man ikke kan acceptere statuer af Confederates, hvordan kan man så acceptere statuer, gader og skoler opkaldt efter politiske allierede med KKK, Nazister og neo-nazister? Hvis general Lee skal bort, hvordan kan Malcolm X, Marcus Garvey og W.E.B. Dubois så forblive?
General Robert E. Lee hyldede aldrig lederen af American Nazi Party som Malcolm X gjorde. Han brød heller aldrig brød med Klanen eller forsvarede nazister. Hvis han skal bort så skal også nuværende Klan og Nazi sympatisører som Malcolm X, Marcus Garvey og W.E.B. DuBois kyles på lossepladsen.
Hykleriet der privilegerer den ækle racisme hos sorte nationalister giver ikke ret til at beskytte dem, men er et skjul for deres racistiske alliancer med Nazister, neo-nazister og hvide supremacister. Det er umuligt at få afsluttet racismen så længe der er særlige undtagelser for visse former for racisme,. Det er sandt ikke kun i abstrakt forstand, men virkeligheden er at sorte racister er allierede og støtter af hvide racister.
Racisternes solidaritet med en farveblindt samfund er årsagen til Charlottesville og at racismen er i fremgang. Black Lives Matter og Klu Klux Klan giver hinanden næring på samme måde som Garvey, Malcolm X og Klanen og det amerikanske nazistparti gjorde. Venstrefløjens støtte til sort racisme holder den hvide racisme i live.
Der er statuer af Martin Luther King overalt, men den tragiske sandhed er at Demokraterne forkastede hans vision og i stedet gik ind for sort nationalisme med adskilte sikre steder, racemæssig overlegenhed og sort racisme.
Borgerrettighederne er døde. Malcolm X og KKK vandt.
Men hvis venstrefløjen nu virkelig ønsker at vælte statuen af en hvid racist, så har en prima lejlighed vist sig i Manchester, England, hvor en statue af Friedrich Engels, Marx’s Marxist kollaboratør netop er blevet rejst.
Engels omtalte sorte mennesker som  “Negere” og “nærmere dyreriget.”
Billedresultat for engels statue in manchester
Venstrefløjen er velkommen til at vælte den statue. Men det gør den ikke. Den er ikke mod racismen. Den er racistisk.
Det venstrefløjen hader, det Malcolm X og KKK hadede, hvad Antifa og neo-nazisterne hader, er et frit, liberalt samfund hvor mennesker faktisk kommer fint ud af det med hinanden og ikke har brug for en tyran til at “redde” dem. Venstrefløjen går ind for identitetspolitik der smadrer det civile amerikanske samfund. Deres plan ser ud til at fungere.
Men hvis venstrefløjen ønsker at indlede smadringen af statuer så skal statuer af dens racistiske ledere også smadres.   
Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, is a New York writer focusing on radical Islam.


onsdag den 23. august 2017

Hyldest til Lee og Jackson ægte gentlemen der nu besudles

Hyldest til Lee og Jackson




Januar måned omtales ofte som “Generalernes Måned” da ikke færre end fire berømte Confederate Generaler siges at være født i januar: James Longstreet, 8.01.1821, Robert E. Lee, 19.01.1807, Thomas Jonathan Jackson, 21.01.1824, og George Pickett, 28.01.1825.





Fra venstre foroven - James Longstreet, Robert E. Lee
Thomas Jackson - George Pickett


To af disse mænd, Lee og Jackson skiller sig i særlig grad ud. Dette især da dette år markerer 200 års dagen for General Lee’s fødsel. (artiklen er fra 2007)
Uden for al diskussion var Robert E. Lee og “Stonewall” Jackson to af de største militære ledere af alle tider. Samtidig betragtes tandemparret Lee og Jackson af mange militærhistorikere som havende udgjort måske den mægtigste slagmarksduo i krigshistorien. Hvis Jackson havde overlevet slaget ved Chancellorsville er det meget muligt at Syden ville have sejret ved Gettysburg og måske endog have vundet Krigen mellem Staterne (War Between The States.)


Faktisk var det Lord Roberts, øverstkommanderende for de britiske hære tidligt i det tyvende århundrede der sagde, “Efter min mening var Stonewall Jackson en af de allerstørste militære naturtalenter verden nogensinde har set. Jeg vil gå endnu videre som en kommandør i felten, og hævde han aldrig er blevet overtruffet. I visse henseender tvivler jeg på om han nogensinde vil få sin ligemand.”


Skønt strategierne og omstændighederne ved Nordens aggressive krig aldrig kan (og vil) blive debatteret af professionelle som lægmænd, er en kendsgerning dog ikke til debat: Robert E. Lee og Thomas J. Jackson var to af de fineste kristne gentlemen dette land nogensinde har skabt. Såvel deres karaktertræk som deres væremåde var udadlelig.


Ulig sin modpart fra Nord, Ulysses S. Grant sanktionerede Lee aldrig, eller billigede slaveri. Efter at have arvet slaver fra sin afdøde svigerfar, befriede Lee dem omgående. Og ifølge historikerne havde Jackson et nærmest familiemæssigt forhold til de få slaver der var i hans hjem. Oveni i dette da talte hverken Lee eller Jackson nogensinde nedsættende om den sorte race - i modsætning til Abraham Lincoln og U.S. Grant.


De som er bekendt med historien ved at General Grant og hustru havde personlige slaver både før og under War Between The States, og selv Lincoln’s Frigørelses Proklamation betød ikke at de blev givet fri. De blev ikke befriet før 13. Amendment var vedtaget efter krigens afslutning. Grants undskyldning for ikke at befri sine slaver var at “god hjælp er så svær at få nu om stunder.”


Ydermere er det velkendt at Jackson regelmæssigt holdt Søndagsskole Klasse for sorte børn. Det var en opgave han tog meget alvorligt. Som resultat blev han oprigtigt elsket og værdsat af børnene og deres forældre.


Oveni dette så støttede både Jackson og Lee lidenskabeligt fjernelsen af slaveriet. Faktisk kaldte Lee slaveriet “moralsk og politisk ondskab.” Han sagde også “de bedste mænd i Syden” var imod og bød dens tilbagegang velkommen. Jackson sagde han ønskede at se “lænkerne blive løsnet fra enhver slave.”


At tro at Lee og Jackson (og det helt store flertal af Confederate soldaterne) ville kæmpe og dø for at bevare en institution de anså værende ond og afskyelig er højden af absurditet. Det er på lignende vis frastødende at besudle og nedværdige mindet om disse bemærkelsesværdige kristne gentlemen.


Efter at have sagt nej til Abraham Lincolns tilbud som øverstkommanderende over Union Army i 1861 skrev Lee faktisk til sin søster den 20. april samme år for at forklare sin beslutning. I brevet skrev han:


"Med al min hengivenhed for the Union og loyalitetsfølelsen og pligtfølelsen som amerikansk borger, har jeg ikke været i stand til at beslutte mig til at ville lægge hånd på mine slægtninge, mine børn, mit hjem, jeg har derfor indgivet min afsked i Hæren, og vil forsvare den stat jeg er født i, med det inderlige håb, at der virkelig aldrig vil blive brug for min ringe tjeneste.....”


Lee’s beslutning om at søge sin afsked fra Union Army må have været den sværeste beslutning i hans liv. Husk at Lee’s forfædre havde kæmpet i Amerikas Uafhængighedskrig. Hans far “Light Horse Harry” Henry Lee, var krigshelt fra Revolutionskrigen, guvernør over Virginia og medlem af Kongressen. I tilgift var medlemmer af hans familie medunderskrivere af Uafhængighedserklæringen.
HenryLee.jpeg
“Light Horse Harry Lee”


Husk også at ikke kun gik Robert E. Lee ud fra West Point som værende helt i toppen af sin klasse, han er endog, til i dag, den eneste kadet der bestod fra det prestigefyldte akademi uden en eneste anmærkning.


Imidlertid vidste Lee, at det Lincoln var i færd med var såvel umoralsk som forfatningsstridigt. Som en mand af ære og integritet var det eneste Lee kunne gøre det som hans far havde gjort: Kæmpe for frihed og uafhængighed. Nøjagtigt som han gjorde.


I stedet for at tillade at en politisk korrekt kultur besudler mindet om Robert E. Lee og Thomas J. Jackson da burde alle amerikanere sætte dem på ærens og respektens højeste plads. Noget mindre end det ville være en historiens skamplet, og en vanære for sandhedens og integritetens principper.


I den henseende var det mere end passende at nu afdøde præsident Gerald Ford, den 5. august 1975 underskrev Senatets Joint Resolution 23, “om posthumt at genskabe de fulde rettigheder om borgerskab for General Robert E. Lee, noget som burde være sket for lang tid siden.” Ifølge præsident Ford, “Denne forordning retter en 110 årig forglemmelse i amerikansk historie.” Han sagde yderligere, “General Lees karakter har været et eksempel for efterfølgende generationer....”


Betydning af General Lee’s (og Thomas Jacksons) liv kan ikke overvurderes. Mens karakteren og indflydelsen af de fleste af os knap vil blive husket 200 dage efter vor død, har de strålende karaktertræk hos disse mænd bestået i 200 år. Hvilken skam det dog er at så mange af Amerikas unge er blevet ‘frarøvet’ at få kendskab til og studere dyden og integriteten ved den store General Robert E. Lee, og General Thomas J. “Stonewall” Jackson.
.