Benghazi og troværdighed!

Hvor meget har Benghazi skadet præsidenten?

Rick Moran

Bill Kristol:

Den 11. september 2012 havde Rasmussen Report en godkendelsesrate for præsident Obama på 52% og ikke godkendt på 47%.

I dag 27. oktober er tallene omvendt - 47% ‘godkendt’ og 52% ‘ikke godkendt´

De økonomiske nyheder i de sidste seks uger har være en smule bedre end forventet, derfor er det svært at tro at de skulle være årsagen til ændringen. Kampagnen og debatterne kunne naturligvis have spillet en rolle. Men den altoverskyggende begivenhed der kunne have påvirket vælgernes bedømmelse af præsident Obama er hans optræden, behandling af Libyen.

Det var præsident Obamas forpligtelse til “at lede fra baggrunden” der formodentlig, først og fremmest, var grunden til ikke at sætte flere sikkerhedsstyrker ind for vor ambassadør, og så beslutningen om ikke at sende militærassistance under angrebet i Benghazi den 11. september.

Præsident Obama og hans hold var stolte over deres fortælling om en moderne amerikansk præsident der leder fra baggrunden. Kunne hans fastholden i den doktrin koste Barack Obama genvalget som præsident?

Benghazi er blevet det korte budskab for vælgeren, det antyder mangel på kompetence, løgn og handlingslammelse.

Da dette i skræmmende grad er det samme vi ser med Obamas styring af økonomien, da forstærker Benghazi vælgernes opfattelse af Obama.

Flere og flere indser, og forstår det.

http://www.americanthinker.com/blog/2012/10/how_badly_has_benghazi_hurt_the_president.html#ixzz2AfQEM100