Lad ham få plads til at arbejde: Trump har ret med Grønland og den nationale interesse
Trump har opnået rimelig respekt i sit diplomati.
Josh Hammer Er Donald Trump snu som en ræv eller bare skør? Det er et spørgsmål, der stadig debatteres meget – bittert - i de seneste måneder i forbindelse med præsidentens aggressive kampagne for amerikansk erhvervelse af Grønland fra Kongeriget Danmark.
Team “crazy like a fox” ser en fuldendt aftalemager med en dybtliggende kærlighed til sit land og sine landsmænd – en mand, der med rimelighed ønsker en yderligere arktisk buffer fra kinesisk og russisk indtrængen i den amerikansk-ledede vestlige hemisfæriske dominans. Det blev understøttet af hans egen forbløffende nylige operation for at få Nicolas Maduro ud af Venezuela. Team “crazy” ser en skarp og fuldstændig galning, der spilder dyrebar tid på en geopolitisk intetsigende ting, og som nærer en dyb, uforklarlig foragt for vores NATO-partnere i Vest- og Nordeuropa – altså en person, der burde stilles for en rigsret eller få det 25. ændringsforslag i Forfatningen påberåbt imod sig.
Det er en ret skarp kløft. Og hvad mig angår, så er jeg helt og holdent i den første lejr.
Modstanden mod Trumps Grønlandskampagne tager typisk en af to former. For det første fordømmer mange udenrigspolitiske "eksperter" fra Beltway (det politiske etablissement i Washington D.C) Trumps besættelse af, hvad de ubekymret afviser som en gold og værdiløs isklump, især i en tid, hvor Irans ayatollah Khamenei slagter titusindvis af sin egen befolkning, Ruslands Vladimir Putin fortsætter med at beskyde utallige uskyldige ukrainere, og Kinas Xi Jinping kommer tættere på en total amfibisk invasion af Taiwan. For det andet fordømmer mange også Trumps lejlighedsvise bombastiske udbrud af blomstrende retorik og stiller spørgsmålstegn ved hans påståede mangel på passende hæderlighed over for især vores europæiske "allierede".
Lad os tage disse indvendinger én ad gangen
Det er sandt, at USA som supermagt har interesser i hele verden. Vi burde heppe på de frygtløse demonstranter i Teheran, presse Putin til at afslutte sin destruktive krig i Ukraine og styrke vores allierede i Indo-Stillehavsområdet mod en mulig invasion af Taiwan fra Kinas Folkebefrielseshær. Men som et spørgsmål om sund fornuft, og som denne administration også formulerede det i sit nylige nationale sikkerhedsstrategidokument, kræver "America First" en prioritering af ens egen baghave. George Washington advarede os i 1796 om at være på vagt over for udenlandske forviklinger, men det, han faktisk frygtede, var at "sammenflette vores skæbne med enhver del af Europas". I modsætning hertil var de tidlige republikgenerationer af amerikanske statsmænd meget mere trygge ved at vise deres muskler på vores egen halvkugle, som Monroe-doktrinen fra 1823 tydeliggør. Denne tradition fortsatte også langt ind i det 20. århundrede gennem Roosevelt-tilføjelsen fra 1904.
Grønland passer perfekt ind i dette puslespil. Trump er faktisk langt fra den første amerikanske leder, der har lavet forbindelsen. Som senator Tom Cotton (R-Arkansas) mindede om i en New York Times-kronik fra 2019, var det William Seward, Abraham Lincolns tidligere udenrigsminister, der i 1867 "udforskede" muligheden for, at USA kunne erhverve Grønland omkring samme tid, som han med succes forhandlede købet af Alaska fra Rusland. (Tal om et vildt succesfuldt "køleboks"-køb!). I 1946 tilbød præsident Harry S. Truman 100 millioner dollars til Danmark for at erhverve Grønland og argumenterede, da den kolde krig lige var i gang, at verdens største ø var "uundværlig for USA's sikkerhed". USA har, for det skal man ikke glemme, en meget, meget lang historie med territorial ekspansion via køb. Har vi glemt Louisiana-købet? I 1917 købte USA det, der nu er kendt som De Amerikanske Jomfruøer, fra Ja... Danmark.
Hvad er problemet igen? Indvendingen om, at USA ikke kan gå og tygge tyggegummi på samme tid, når det kommer til udenrigsanliggender, er simpelthen absurd. Er påstanden om, at vi vil holde op med at videreføre Teherans atomprogram eller Beijings spirende flådehegemoni i Syd- og Østkinesiske Hav, simpelthen fordi vi ønsker at sikre den arktiske region bedre mod kinesisk og russisk aggression – og måske snuppe nogle eftertragtede grønlandske sjældne jordarter ovenikøbet? Tak.
Hvad angår klagen over, at "han er så ond", ja, hvor har jeg hørt det før? Åh ja - folk har sagt det, lige siden Trump stillede op som præsident tilbage i 2016. Dengang var den hyppigt udtrykte frygt, at Trumps opførsel og retorik ville fremmedgøre allierede på verdensscenen og resultere i den frygtede "demokratiske tilbagegang" her på hjemmefronten. Det er værd at bemærke, at præcis intet af dette er sket. Vi har set en vis "demokratisk tilbagegang" i løbet af det sidste årti, men den kan udelukkende tilskrives de overdrevne anklager fra Biden-æraens partiske demokratiske retskrig og de censurfulde overdrevne handlinger fra Jack Dorsey-æraens Big Tech-oligarker. Tværtimod har Trumps årelange politisk ukorrekte (men dejlige) kritik af vores europæiske partnere for utilstrækkelig beskyttelse af deres civilisation inspireret langt flere NATO-lande til at opfylde alliancens foreskrevne 2% af BNP-udgifter til forsvar.
Mere generelt – og jeg ved, det er en skør tanke – måske, bare måske, ved "Art of the Deal"-fyren en ting eller to om, hvad han laver, når det kommer til grundlæggende forhandlingstaktikker med i første omgang bevidst at overskride målet og derefter indgå et rimeligt kompromis. Han vil ikke presse flere europæere mod Kina, som mange frygter, med sine gentagne trusler om øgede toldsatser, hvis europæerne fortsætter med at nægte enhver forhandling for Grønland. Hvorfor? Simpelt: Efter 12-dages krigen i Mellemøsten, hvor Iran blev ydmyget af holdet "Store Satan"-"Lille Satan", og det spektakulære nylige kollaps af Maduro-klientstaten i Caracas, ligner Kina en forfærdelig protektorstat i dagens stormagtskonkurrence.
Det mest sandsynlige udfald af det nuværende dødvande? Europæerne vil til sidst vende tilbage til "far" Trump og bede om nåde. De vil blive ydmyget, i det omfang de ikke allerede bliver det. Danskerne er ikke engang meget interesserede i Grønland; Kongeriget subsidierer øen årligt med næsten 1 milliard dollars, og mange skandinaviske danskere nærer en uheldig racemæssig fjendskab mod inuitterne i Grønland.
Trump burde fortsætte med at presse hårdt på for at erhverve Grønland. Lad perlehønserne og sengevædere brokke sig og jamre. Lad dem latterliggøre Trump som en bølle og besudle Amerika som et chauvinistisk, kolonialistisk bagvand. Hvem bekymrer sig? At Grønland bliver Amerikas første territoriale erhvervelse siden 1947 er afgjort i vores nationale interesse. Desuden burde præsidenten, der har stået i spidsen for et historisk antal fredsaftaler i det første år af sin nye embedsperiode, have ret til en rimelig respekt for sit valg og sin stil inden for international diplomati. Måske, bare måske, har han en vis forståelse for, hvad han laver. I netop dette spørgsmål, bare kom ud af vejen og lad Trump lave mad.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar