Hver bureaukrat koster 138 jobs

Peter St Onge

En undersøgelse fra University Auburn nævner, at hver eneste offentlige reguleringsinstans, embedsmand, smadrer hele 138 job i den private sektor år vedkommende er i aktion. 

Med næsten 300,000 regulatorer ansat i forbundsregeringen er det dybt forundrende vi i det hele taget stadig har arbejdspladser. 

De to mest skræmmende ord i det engelske sprog

En stor del af postyret om the Department of Government Efficiency — DOGE (hvor Musk skal i aktion)— fokuserer på de dollars der kan spares. Men vigtigst er alle de ting forbundsregeringen ødelægger med de dollars.

I særlig grad de millioner af jobs der smadres ved de to mest skræmmende ord på engelsk: federal regulators.

For et par uger siden nævnte jeg hvordan DOGE under Elon og  Vivek ser grundigt på det regulerende ‘moderskib’ der kvæler den amerikanske økonomi og giver brændstof til den totalitære administrative stat - du husker det måske fra COVID. 

Et ‘moderskib’ der mærkeligt nok er forfatningsstridig ifølge et par friske Højesterets beslutninger — Loper Bright Enterprises v Raimondo and West Virginia v EPA.

Jeg vurderede, at dette ville kunne frigøre økonomien i en grad vi ikke har set i 100 år.

Grunden er, at det er vanskeligt at overdrive hvor ødelæggende regulativer er. 

Hver regulator koster 138 job

En 2017 undersøgelse ved the Phoenix Center og Auburn University fandt at hver eneste fuldtids regulator ødelægger 138 jobs. 

Justeret til dagens tal svarer det til $16.5 millioner i økonomisk udkomme. For en bureaukrat til 100000 dollars.

Det tabte udkomme består af jobs og virksomheder der aldrig er kommet i gang. Eller blev kvalt af hæmmende regulativer - der i store træk er købt af de helt store selskaber for at strangulere de mindre konkurrenter.

Sammen med bedstemødre og bedstefædre der bliver ført ud i konkurs som følge af nye regulativer - f.eks. dineren der blev tvunget til at bruge $30,000 på en lavenergi udsugningsventilator. 

Således er det ikke bureaukratens job til 100000 der betyder så meget. Det er de 138 jobs han fjerner, hvert eneste år han er i aktion. 

Faktisk kunne man fyre ham, blive ved med at betale ham løn og alligevel holde 100 familier i middelklassen. 

I friske videoer har jeg nævnt forskning der siger, at en dollar i skatter smadrer 3 dollars i BNP. En regulator, bureaukrat er gennemført skadende - hver dollar i løn til bureaukraten ødelægger for 112 dollars i udkomme.

Når vi tager i betragtning at der er rundt regnet 288,000 fuldtids forbunds ansatte der er beskæftiget med regulerende initiativer så svarer det til en årlig omkostning på cirka 5 billioner dollars. En femtedel af hele vor økonomi.

Dette betyder at DOGE der får skåret ned på titusinder af regulativer kunne sætte gang i Morning in America selvom vi holdt dem alle på lønningslisten. 

De 3 mest krænkende regulatorer

De 3 værste krænkende regulatorer er the EPA, (miljøregulatorer) der i særlig grad plager, lever af små virksomheder, de som er mindst i stand til at have råd til de endeløse krav. .

Nummer 2 er krav om finansiel sikkerhed - nemlig Dodd-Frank and Sarbanes-Oxley — der på det nærmest har fået lukket alle offentlige begyndervirsomheder i markedet for iværksættere,  og beskytter banker og forsikringsselskaber mod konkurrence.

Og arbejdsregulativer - nemlig FLRA, NLRB, en alfabetsuppe herunder Obamacare påkrav og om beskæftigelseslicenser. Det er brutalt for mindre virksomheder der kunne satse på arbejdere uden den store uddannelse, men hindres deri. 

Det øger omkostningen ved at hyre nogen til det punkt at virksomheder hellere skærer ned eller flytter til Kina for at kunne overleve. 

Selvfølgelig er det kun begyndelsen. Reguleringskoden er vokset til et uhyre i løbet af 100 år, på bogstavelig talt hvert eneste område du kan forestille dig, fra hårfletninger til indsamling af regnvand på din ejendom til at give råd om sundhed - hvilket sådan set er ulovligt, medmindre du er læge

Og min personlige favorit, regulativet om bogstaveligt at tilføje gift — ethanol — til den alkohol der ikke er beskattet, herunder mundvand. I tilfælde af du troede at forbundsregeringen aldrig med vilje ville give dig gift. 

Hvad følger så?

Deregulering er central for Trumponomics — lav inflation og hurtig vækst. 

Det er fordi den bedste metode er at reducere byrden påført af forbundsregeringen - forbruget, jovist, men frem for alt hele den jungle af regulativer der kvæler vor økonomi. Selvom det ikke lykkes DOGE at spare en penny, vil det at hæmme den regulerende stat betale os 138 fold tilbage.

Republished from the author’s Substack

https://brownstone.org/articles/every-bureaucrat-destroys-138-jobs/