mandag den 30. december 2024

Jimmy Carter - en naiv politiker der skabte grobund for terrorisme

 Er Jimmy Carter skyldig i forræderi?


Michael Evans

Artiklen er fra 2009.   

Den 20. januar (2009)bekendtgjorde Jimmy Carter en ny plan for fred i Mellemøsten og appellerede til Præsident Barack Obama om at fuldføre planen. Han mødtes med Obama nogle få dage før indsættelsen i et forsøg på at få ham til at indse det som den tidligere præsident kaldte en "unødvendig krig" i Gaza. Carter har længe været den ordførende i forsøget på at etablere videregående forhandlinger med Hamas' terrorist ledere. Det forekommer som om hans indflydelse allerede har haft indflydelse på Obamas Mellemøst politiske planer.


Vore dages samfund er til overmål fyldt med makeovers, alt fra den helt store makeover af hjemmet til det samme når det gælder enkeltpersoners makeover - alt fra plastickirurgi, til botox, til læbeoperationer og andre kosmetiske forbedringer

.

 


 

Imidlertid fandt en af alletiders mest ekstreme makeover sted i Frankrig i de sene 1970'ere da den dystre Ayatollah Ruhollah Khomeini blev forvandlet, næsten i løbet af natten, til at blive en VIP'er, de venstreorienterede mediers kæledægge. Khomeini fik den fuldkomne makeover. Denne søn af en indisk spåmand fik hele sin fortid skjult. Hans far blev til lederen af Khomeini klanen der, påstod man, blev myrdet af Pahlavi's far. (Shahen). Khomeini steg fra at være en anden rangsmullah til en akademisk og velærværdig hellig mand. Hvis han var Ezra Doolittle i dette skuespil, hvem var så Henry Higgins? Hvilket land (eller lande) var så opsatte på at afsætte shahen at de var villige til at foretage denne transformation?

Carter mødtes med en af  Irans åndelige ledere 2009 


Dominique Lorenz,en journalist ved det franske Liberation skrev at "man havde udvalgt Khomeini til at styrte Shahen, (amerikanerne) ville have ham ud af Irak, iklæde ham respektabilitet, og lade ham bo i Paris, en begivenhedsrække som ikke kunne indtræffe, hvis styret i Frankrig havde været imod det."


I Frankrig udgjorde Khomeinis iranske besøgende mere end 1000 om dagen, som franskmændene alle så med velvilje på, eller i det mindste lukkede det blinde øje for. Ayatollahen blev til "Hadets Guru" fordi han delte sin vitriolske afsky for Shahen med alle der ville lytte og lære. Disse disciple, herunder et antal fra forskellige amerikanske universiteter, kom ikke blot for at sidde ved "Lærerens" fødder og blive undervist; deres lommer var fulde af penge indsamlet gennem Bazaaren, det kommercielle system i Iran, og de lommer blev tømt når de forlod Khomeinis nærvær.


Nogle anslår at bidragene nåede op på 20 millioner britiske pund.


Ayatollahens selskab bestod, som det blev nævnt, af repræsentanter fra hemmelige bureauer fra de førende magter: CIA, Storbritanniens MI-6, Ruslands KGB og den franske efterretningstjeneste SDECE. Man kan undre sig over, hvorfor en ukendt, uudannet gammel gejstlig fik en sådan massiv opmærksomhed. Efterretningsofficerer fra Israel, Frankrig og USA fastslog, at regeringen i USA skrev checks ud til Khomeini mens han var i Paris til i nærheden af omtrent 150 millioner dollars hver. Midlerne blev leveret gennem CIA. En person som jeg talte med fastslog, "Jimmy Carter burde anklages for forræderi ved at hjælpe og satse på en fjende af USA."


Carter opfattede mere Khomeini som en religøs hellig mand i en græsrodsrevolution, end grundlæggeren af den moderne terrorisme. Carter's ambassadør i FN, Andrew Young sagde, "Khomeini vil med tiden blive hyldet som en helgen." Carter's iranske ambassadør, William Sullivan sagde, "Khomeini er en Gandhi-figur." Carter rådgiveren James Bill erklærede i et interview i Newsweek den 12, februar 1979, at Khomeini ikke var en gal mujahedeen, men en mand med en "helt utrolig integritet og ærlighed."



Midt i al tumulten i Iran, eller måske på grund af den, indbød Præsident Carter i januar,  til et topmøde på øen Guadeloupe i Det Caraibiske Hav. Øen tilhører Frankrig. Valery Giscard d'Estaing, den franske præsident, Vesttysklands kansler Helmut Schmidt og den britiske premierminister James Callaghan var indbudte. I sine erindringer "Svar på Historien" skrev Shahen: "Giscard sagde han håbede at kunne evaluere verdenssituationen, med særlig understregning af begivenhederne i den østlige del af Middelhavet og den Persiske Golf. Jeg tror, at under disse møder enedes den franske, den tyske med den engelske og amerikanerne om, at jeg skulle fortrænges." Det var på Guadeloupe, ifølge D'Estaing, at Carter gjorde hans holdning klart til afsættelse af Shahen.


Giscard d'Estaing udtrykte sit chok over Carter's mangel på hensyn til et land der havde været en nær allieret i årtier:


Vi var dybt chokerede over den måde Carter talte på, fordi vi vidste at det ville føre til tortur og drab på Shahen. Carter var ikke foruroliget overhovedet, han omtalte den mand vi så stærkt støttede perifert....han (Carter) var en samvittighedsløs slyngel, en moralist, der med fuldkommen lethed behandler den kendsgerning at vi var ved at forråde en mand, som vi sammen havde støttet. I det mindste bør man kunne vise nogen form for følelse. Tilmed var der ingen diskussion.... det blev, "Vi har besluttet."


Er Jimmy Carter skyldig i forræderi? I den seneste tid har han boret sin næse ned i statsanliggender, selv efter han blev bedt om ikke at mødes med Hamas ledere. Hr. Carter savlede over Yassir Arafat og gik så langt som til at hjælpe ham med at skrive en tale beregnet på at øge terroristens indflydelse i opinionen. Hr Carter har bedraget det amerikanske folks tillid ved at påstå han repræsenterer dets regering i terroristers selskab; han har svigtet USA og dets leder i nærvær af fjendtlige kombattanter og terrorledere.

                                                   Carter lægger en mindekrans på Arafats grav. 


Hvis han ikke er skyldig i forræderi da er hr. Carter i bedste fald en Quisling, en kollaboratør med fjenden. Vidkun Quisling var en norsk politiker der beordrede, at al væbnet modstand mod Nazi Tysjkands invasion skulle ophøre, og overdrog Norge i tyskernes vold under 2. Verdenskrig. Hans navn er nu synonymt med ordet "kollaboratør" og "forræder." Hvor langt vil hr. Carter gå for selv at få det navn hæftet på sig?



Michael Evans


http://worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=87418


lørdag den 28. december 2024

Pave Frans fortsætter sin 'krig' mod Israel

Pave Frans fortsætter sin ‘krig’ mod Israel

Andrea Widburg

 Det de fleste ikke ved er, at for cirka 1600 år siden har Pavedømmet, selvom man ikke knuselskede jøderne (af åbenbare grunde) været jødernes beskytter. 


Pavedømmet anerkendte at jøderne og kristne er i familie, bundet sammen af Det Gamle og Det Nye Testamente. I nyere tid har Pavedømmet anerkendt, at venstrefløjen, som søger at ødelægge en bibelsk verden er jødernes og ‘de kristnes’ fælles fjende. Pave Frans, der stadig oftere og åbenlyst har udtrykt ‘had’ mod Israel, verden eneste jødiske stat er et grundlæggende brud med traditionen, og gør mig overbevist om at hans værdier er oplyst mere af Marx end af Jesus

I det sjette århundrede udstedte Pave Gregorius den Store Constitutio pro Iudaeis, der betonede at jøderne ikke måtte fjernes, burde beskyttes mod vold, og frit burde kunne praktisere deres religion. Han sagde ikke at de skulle have lige borgerrettigheder, men igen, det var det sjette århundrede. Efterfølgende paver lod denne politik være gældende.

Tidligt det 12. århundrede udgav, Pape Calixtus II Sicut Judaeis, en bulle som de fleste paver i Middelalderen genudgav i yderligere 3 århundreder. Den bekræftede i al væsentlig hed Gregorius den Stores mandat. Wikipedia skriver:,

Bullen forbød, blandt andre ting, kristne i at tvinge jøder til at konvertere, eller skade dem, tage deres ejendom eller forstyrre dem i deres højtider, gå ind på deres begravelsespladser hvilket kunne føre til udstødelse.

Selvfølgelig var paver et produkt af deres tid, således lagde de begrænsninger på jøderne (klædedragt, blandede ægteskaber, have magt over kristne mv.) men i Middelalderens handlemåder var pavedømmet ikke jødernes fjende, men deres beskytter. 

Selv Pave Innocent III, der sad i embedet fra 1198-1216 under Det Første Korstog og blev betragtet som usædvanlig fjendtlig indstillet overfor jøderne, gen bekræftede i al væsentlighed de samme punkter: Lad jøderne være i fred, men giv dem ikke borgerrettigheder eller myndighed. For jøderne i Europa var det at være i fred ikke så dårligt.

Under 2. Verdenskrig gjorde pave Pius XII hvad han kunne for at beskytte jøderne når man overvejer de begrænsninger der blev pålagt ham af geografien og naturligvis hans mangel på praktisk magt, versus hans åndelige myndighed. 


Selvom hans primære ansvar var at beskytte Kirken mod Nazi fjendtligheden mod Kristendommen (Nazister brugte kirken, men var hedninge) søgte han at få bragt jøderne ind under hans åndelige myndighed. Således i han encyklika (pavelige dokument) Summi Pontificatus, skrev han, “Der er hverken Hedning eller Jøde, omskærelse eller ikke omskærelse,” og understregede fællesskabet mellem de to bibelske trosretninger.

Nazisterne angreb katolikker, der åbenlyst forsøgte at beskytte jøder, og slagtede jøder der søgte hjælp hos kirken. Pave Pius svarede ved at arbejde i baggrunden for at forsøge at opfordre jøder til at folade naziokkuperede territorier. Han var en god mand, der gjorde sit bedste under særdeles uudholdelige omstændigheder..

Under 2. Verdenskrig, hjalp Johannes Paul, da han studerede til præst i Polen, jøder med at undslippe nazisterne. Han var en stor ven af Israel og det jødiske folk under hans pavestyre.

Og selvom pave Benedict blev indkaldt til Hitler Jugend, (ifølge lov) var der ingen indikation af, at han var antisemit. Som Pave, selvom han ikke var lige så omfavnende som Johannes Paul !!, var han ikke fjende af jøderne eller Israel. 

Så er der Pave Frans der kom fra Latin American Liberation Theology, som var en bevidst Sovjet indsats for at gnave sig ind på den Latin Amerikanske Kirke. Ved emne efter emne er han kommet med åbenlyst marxistiske proklamationer om sager der handler meget lidt om kirken. Faktisk åbnede hans sin gerning som pave ved at indtage en Marxistisk linje vedrørende økonomien.  Han har også udtalt sig om dødsstraffen, oprindelige folk, om COVID vaccination, og klimaforandring, altid udfra et dedikeret venstrefløjs perspektiv indsvøbt i et religiøs sprog. 

På trosområdet har Frans altid været mod abort og at ordinere kvinder. Imidlertid har hans opblødning om homoseksualitet været fuldstændig ude af trit med kirkens lange historie, og afspejler de sociale forandringer som venstrefløjen har medført.

Så er der Israel. Som en jødisk nation giver Israel sine borgere alle borgerrettigheder, uanset køn, race, religion mv. Dette betyder at der er fuld frihed til at dyrke sin religion i Israel. Samtidig, i Gaza og på Vestbredden, er jøder forbudt, mens kristne enten udvises eller slagtes. 

Ikke desto mindre er Frans’ hjerte med muslimerne - endnu et Marxistisk kendetegn..

Wikipedia opsummerer på nydelig vis Frans’ udtalelser siden 07. oktober:

Frans fordømte Hamas angrebet den 07. oktober på Israel. Han kritiserede også Israels handlinger i Gazastriben under krigen Israel-Hamas ved at sige at “terror bør ikke retfærdiggøre terror! og beskriver Israels luftangreb som “grusomhed, der ikke er krig.” Han fordømte drabet på to palæstinensiske kristne kvinder ved en IDF snigskytte i Gaza og kalder det “terrorisme.” Gennem krigen har Frans opfordret til en øjeblikkelig våbenhvile, frigivelse af alle gidsler, og at en to-statsløsning igangsættes. Han har dagligt kommunikeret med det eneste kristne sogn i Gaza siden begyndelsen af krigen. I november 2024 foreslog Pave Frans at det internationale samfund skulle efterforske om Israels kampange i Gaza er et foldedrab på det palæstinensisk folk. 

Frans synes fuldstændig at have overset den kendsgerning at Hamas (a) har affyret over 10,000 raketter mod Israels civile centre siden 07. oktober,  (b) at Israel har strakt sig ekstraordinært langt for at beskytte og give mad til  Gaza’s civil befolkning, der i overvældende grad støtter Hamas’ åbenlyse intentioner om at begå folkedrab mod Israel, og (c) at  tallene for sårede og døde i Gaza er alle løgne.

Uberørt af kendsgerninger har Paven nu beskyldt Israel for “maskingevær nedskyde” børn i Gaza:

“Lad os bede for en våbenhvile på alle krigens fronter, i Ukraine, Det Hellige Land, i hele Mellemøsten og hele verden ved juletid,” sagde paven i sit ugentlige Angelus budskab søndag. “Med sorg tænker jeg på Gaza, så megen grusomhed, om børn der skydes ned med maskingeværer, bombninger af skoler og hospitaler....så megen grusomhed!”

Søndagens kommentar var anden gang Pave Frans beskyldte Israel for “grusomhed” i løbet af weekenden da han lørdag sagde at Israels krig mod Hamas i Gaza er mere end krigsførelse og udgør “grusomhed.” 

I en tale til medlemmer af Roman Curia i sin årlige Juleprædiken bemærkede Frans vedrørende israelske luftangreb om fredagen, som slog mindst 25 palæstinensere i Gaza ihjel herunder 7 børn. 

“I går blev børn bombet. Dette er grusomhed. Dette er ikke krigsførelse,” sagde Frans. “Jeg vil sige dette fordi de berører hjertet.” 

Helt ærligt ved jeg ikke om Pavens udtalelser er fordi de som han omgiver sig med kun giver ham pro-Hamas propaganda, eller om han hader Israel så meget at han ignorerer alt der ikke er pro-Hamas propaganda. 

Der er også den mulighed at Frans’ besynderlige støtte til muslimer kan skyldes han er i færd med at betale det som svarer til Danegæld. Han synes at mene, at hvis han er led over for Israel, vil muslimer standse drab på verdens kristne. Hvis han tror det er han vildledt. Den bedste måde at beskytte kristne er at tale direkte mod de muslimske overgreb mod både jøer som kristne. Hans stadig svagere tro på det at forsvare troen er del af problemet, ikke en løsning. 

Det eneste jeg ved med sikkerhed er at Pave Frans bryder med en næsten 1600 år gammel pavelig tradition ved at være fjende af jøderne.

Image: X screen grab.

https://www.americanthinker.com/blog/2024/12/pope_francis_continues_his_war_on_israel.html


torsdag den 26. december 2024

Europa sløjfer Julen

 

Europa sløjfer Julen

I Frankrig, Spanien, the United Kingdom, Tyskland er der bekymrende tegn på at Vesten tager afstand fra sin jødisk-kristne identitet

Itxu Díaz



Julen er højtiden med fred og god vilje. Familier kommer sammen, vrede venner tilgiver hinanden , alle fester i en kombination af glæde, champagne og melankoli -  alle de ting vi ser i Frank Capras film. Det er vanskeligt for nogen af hvilken som helst religion, endog en agnostiker, at blive krænket af denne højtid. Men det jeg synes er forundrende er, at det at fejre helligdagen med lys og Julemotiver nu er noget man rynker på næsen af, noget man kan forvente i Karachi eller Mogadishu, men nu også i gamle Europas hjerte.

Den gradvise nedtoning af Julen i lande som Frankrig, Spanien the United Kingdom eller Tyskland er det mest bekymrende symptom på at Vesten frasiger sig sin jødisk-kristne kulturelle identitet. Det finder sted på alle planer; fra regeringer og byråd til skoler og virksomheder. Som altid er det sekularisterne fra den socialistiske venstrefløj der står bag facaden med “inkludering” og som er mest opsatte på at sløjfe Julen, der i århundreder er blevet fejret over hele kontinentet. Faktisk har julen været fejret som en fest med forening, ikke segregation mellem forskellige folk. Som Ronald Reagan forklarede så enkelt, og på sin egen unikke måde “Julen er en højtid vi fejrer, ikke som individer eller som en nation, men som en familie af mennesker,” det udtalelse virker nu fuldstændig uforståelig.

Et kunstværk af den franske gadekunstner James Colomina, skildrende en julemand der ligger på jorden. Hovedet og torsoen er knust af en stor hvid gaveæske, udsmykket med et rødt bånd, på Place de la Republique i Paris, den 19. december 2024.

Julien De Rosa/AFP via Getty Images


Lad os se på nogle eksempler på det der sker i Europa. I november informerede rektor for Wherwell Primary School, i Andover, England, forældrene om at der ikke ville være nogen reference til Julen i skolens traditionelle højtids pantomime for at være “inkluderende.” Da “Julesange var med i forestillingen” og nogle forældre plejer at holde børnene hjemme fra at overvære den af religiøse grunde, skrev rektor. “Vi har krævet at showet ikke indeholder nogen reference til Jul.” Ifølge en undersøgelse fra 2021, identificerede 62,4% af Andovers borgere, dengang 50,887 sig som kristne, sammenlignet med 0,6% der er muslimer.

Tendensen med at sløjfe Julen i europæiske skoler begyndte ikke i år, den er spredt fra december hvert år som ringe af olie i vandet. Den første større konfrontation skete i 2011, da børnehaver og skoler i Danmark aflyste deres traditionelle Julefejringer for ikke at krænke muslimer, der allerede er den næststørste religion i landet, og som er koncentreret i ghettoer de større byer.

Frankrig det europæiske land med de fleste indvandrere af arabisk herkomst er også blevet afkristnet Jul efter Jul.Efter jihadist angrebet mod et Julemarked i Strasbourg i 2018, har politikerne i stedet for at forstærke forsvaret af frihed og stolthed over deres kristne traditioner, intensiveret den verdslige tendens, og i år er der allerede et flertal af franske byer hvor myndighederne har besluttet at fjerne kristne henvisninger til Julens cfejringer, undertiden til det mest latterlige. Byen Angers holder “Vintersol”, Bordeaux, "Bordeaux fester” og Saint Denis holder fri med det som kaldes “Destination Smuk Vinter” og det at borgmesteren fejrer dagen ved at råbe Glædelig Vinter!” Den officielle brochurer for dette franske samfund inkluderer dukker, ildslugere, workshops for børn, og ingen ikoniske kristne juleskildringer. 

I Frankrig blev galskaben bedst indkapslet, ironisk nok af en fransk muslim, varetransportør  i en  video der er gået viralt. I den undrede han sig over, hvordan ingen af de steder han leverer varer til i år havde Juledekorationer eller krybbescener - de var helt borte fra Rådhuset. Borgmesteren fortalte ham at staten havde sendt instruktioner om, at der skulle ikke være dekorationer på rådhuse, som den muslimske mand fandt “skandaløst.” “Vore venner, de kristne, vore brødre, de er i et kristent land. Jovist, laïcité, er fint, men Nej. De har ret til at dekorere deres rådhus til helligdagene. Krybber generer ikke mig....Politikere er ved at slå Frankrig ihjel, I slår kristene ihjel! Det vanvittigt!” udbryder manden. 

I Spanien er forholdene ikke meget bedre, måske fordi som man siger der - fisken altid rådner fra hovedet. Premierministeren fik masser af kritik i år for hans formodede julehilsen (“her til et nyt år fuld af sundhed, håb og velstand. Glade helligdage”) hvor han tydeligt undlod at lykønske krisne med Julen, selvom han få måneder tidligere lykønskede muslimerne ved tydeligt at henvise til “Ramadan.” Adskillige kommuner, under styre af ekstreme venstreorienterede borgmestre har begrænset Juleudsmykninger i gader og fjernet dem fra deres program blot de på mindste måde er kristne

Paradoksalt nok, trods den spanske socialist regerings forsøg på at slukke for Julen, marcherer det private liv, som det så ofte sker, videre. Såkaldte selskabelige Julemiddage, forsamlinger hvor mennesker fejrer en så vigtig dato med deres arbejdskolleger, og som ofte ender ud på de små timer om morgenen, er blevet mere og mere populære og store - dog ikke uden risiko for, som Phyllis Diller bemærkede:  “Det som jeg ikke kan lide ved kontorer Julefrokoster er at søge et job næste dag.” 

Disse eksempler på at Julen sløjfes i Spanien, Frankrig, the U.K. eller Danmark kan også ses i Belgien, Tyskland, Sverige og i mange andre europæiske lande. Alt dette ville ikke kunne ske uden den europæiske venstrefløj og socialdemokratier. De samme partier der er gået ind for masse indvandring er nu pionerer for et mærkeligt paradoks; Fremme sekularismen ved at udstøde Kristendommen fra alle institutioner, begyndende med klasseværelset, og samtidig se velvilligt på de konstante påbud fra muslimske samfund om at fremme islamisk lære og traditioner, igen især i skolerne. 

Hovedudfordringen med den muslimske masseindvandring til Vesten er deres meget ringe assimilations vilje i værtslandets kultur. Men det som er langt farligere er landene lederes der er så opsatte på at benægte deres egen identitet, og deres jødisk-kristne arv, der burde være en kilde til stolthed, og den byrde forekommer at tynge dem ned..

I årevis har mange private organisationer også været med i kultur forandringen. Trods den kendsgerning at Juletiden er den vigtigste for mange handlende har mange europæiske varemærker i deres butikker nedtonet til et minimum enhver omtale af Jul, med en overflod af lys, tilfældige budskaber - “håb,” “kærlighed,” “lykke” og bjerge af sne i dekorationerne, da kulde og vintre altid har været et favorit alternativ for de som ønsker af fjerne sig fra enhver religiøs tilknytning, af frygt for et muligt boycott fra radikale grupper.

Alt dette fører os til at kunne konkludere at hovedproblemet i Vestens kulturelle og identitets nedtur ikke så meget ligger fra eksterne aggressorer som i interne forrædere og afstandtagere. “Lige til det sidste vil jeg forblive et barn af Europa, af bekymring og skam; jeg har intet håbets budskab at give," skrev Michel Houellebecq in Platform, “for Vesten følte jeg ikke had; i bedste fald følte jeg afsky. Jeg ved at hver eneste af os søger selviskheden, masochismen og døden. Vi har skabt et system, der ganske enkelt gør det umuligt at leve i, og ydermere fortsætter vi med at eksportere det.” 

For at genskabe tilliden til sig selv burde Vesten - alle de suveræne nationer - se på hvordan jøderne passer på, respekterer og er stolte over deres nation, deres historie deres religion og tradition. Sammenlign det med  Europas kulturelle sammenstød og den fredelige, fælles berigelse meed kulturel sameksistens som jøderne står for og som opleves i the United States. Det er ikke tilfældigt at nogle af de smukkeste og melankolske julesange stammer fra jødiske komponister og lyrikere såsom  Irving Berlin, Mel Tormé, Bob Wells, Felix Bernard, Jay Livingston, Ralph Blane, og Johnny Marks.

Ingen kristen forventer at disse sange skulle være en Basun for religiøs tro de ikke deler. Dog var disse sangskrivere, immigranter eller børn af immigranter, ivrige efter at blive assimileret i Amerika og udtrykke deres kærlighed for landet og traditionerne, herunder vigtigheden af at bringe familierne sammen, vise mere opmærksomhed over for de som var i nød, forsøge at genskabe tabte venskaber, eller savnede ældre, de forfædre der ikke længere sidder sammen med os Juleaften, og til de som vi skylder alt det vi er, herunder også kulturelt. 

Religiøs tro gør os til hvem vi er som mennesker. I et sundt samfund burde harmonisk sameksistens og fælles respekt blandt mennesker af forskellige religioner og forståelse for deres respektive helligdage være normen. Kapitulationen som så mange europæiske ledere står i spidsen for vil kun opildne radikale og hæmme assimilationen blandt indvandrere. Og når de så kræver mere, vil den svækkede identitet hos os ikke længere have kraften til at stå imod og kræve plads og frihed til at fejre traditionerne fra vor egen jødisk-kristne arv. Snart vil det være for sent. 

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/europe-canceling-christmas


søndag den 22. december 2024

Paven beder til palæstinensisk Jesus svøbt i keffiyeh

 

Pave Frans beder til palæstinensisk Jesus svøbt i en keffiyeh

Jules Gomes    I bedste fald er den ikoniske keffiyeh et provokerende symbol på palæstinensisk modstadn og solidaritet med palæstinensisk nationalisme. I værste fald er det ternede sort/hvide tørklæde der blev gjort berømt af nu afdøde Yasser Arafat synonymt med den hovedbeklædning som er båret af islamiske terrorister og antisemitiske forsamlinger der opfordrer til udgydelse af jøders blod. 


Men forleden lørdag var keffiyeh det klædningsstykke som det lille Jesus barn blev svøbt i hans vugge mens en kørestolsbundet Pave Frans bad foran et politiseret “Palæstinensisk” krybbespil i Vatikanets Paul VI Hal. 

Jøder og kristne var oprørte af vrede, og mindede paven om at det at skildre Jesus som “palæstinenser” nar han var født som “jøde” ikke kun var historisk ikke korrekt, men samtidig en tilkendegivelse af følgeskab med den antisemitiske terrorist organisation Hamas.

Nu er den kontroversielle fødselsscene blevet fjernet fra Paul VI Hall uden nogen forklaring.

Associere Jesus med vold

“Det er ikke muligt at finde ord der kan beskrive den uhellige vanhelligelse dette er,” skrev Elica Le Bon, advokat, sanger, aktivist og talsmand med rødder i Iran idet han, kritiserer Frans for at udføre “fødselsscenen med Jesusbarnet i en keffiyeh.

“Dette symbol har intet med Jesus at gøre, Jesus der levede for 2000 år siden i Judæa” bemærkede hun, og forklarede udførligt i en  post på sociale medier, hvordan “keffiyeh dukkede op som et symbol på den arabiske revolte mod Det Osmanniske Imperium tidligt år 1900” og “efterfølgende blev et symbol på palæstinensisk modstand efter det var blevet gjort populært af Yasser Arafat i 1960’erne. 

I dag benyttes det som symbol for solidaritet med palæstinenserne i Israel-Hamas konflikten og bæres ofte af de som går ind for udslettelsen af Israel og erstatte landet med en arabisk/muslimsk stat, hvilket ikke var identiteten af det land Jesus blev født i,” observerede Le Bon.

“At forbinde Jesus med vold og krig ved at ‘tvinge’ ham til at bære et symbol associeret med den ene part mod den anden er afskyeligt og en gennemført fejlvurdering af Jesu lære. Han var en jødisk rabbi og en fredens mand.” 

Lærd i islam Robert Spencer er helt enig.

“Det værste aspekt i det er at Pave Frans støtter et blodigt og folkemords jihad der ikke tillader eksistensen af en jødisk stat,” sagde han. "'Palæstinensiske ledere har gjort det klart at ingen jøde vil få lov at leve i deres ‘Palæstinensiske stat.’ Hvad skal der så ske med de syv millioner jøder i Israel? Dette er intentionen med folkemordet i rgeionen.”

Symbol på terrorisme

I sin artikel “Stitched together, torn apart: The keffiyeh as cultural guide,” udgivet i the International Journal of Cultural Studies, fandt Evan Renfro, professor i politisk videnskab på University of Northern Iowa, at Vestens medier oftere knytter keffiyeh til terrorisme end til social retfærdighed. 

Ifølge Google, er keffiyeh den foretrukne hovedbeklædning for terrorister. I 2021 oplistede søgemaskinen tøjstykket som nummer et i resultatsøgningen “hvilken type hovedbeklædning bærer terrorister?”

Nadim Nashif, ordførende leder af The Arab Center for Social Media Advancement, går imod big tech for deres “racistiske og dehumaniserende association af et historisk hovedtørklæde fra arabere og palæstinensere,” med terrorisme. Keffiyeh stammer fra landmænd og senere et symbol på palæstinensisk nationalisme, bemærkede Nashif. 

Arafat, grundlægger af Fatah (en gruppe der går ind for væbnet oprør mod Israel) og formand for Palestine Liberation Organization (PLO) fra 1969 til 2004 og var med til at popularisere keffiyeh rundt om i verden og bar næsten altid det offentligt. 

Leila Khaled, palæstinensisk militant der deltog i bortførelsen af et fly fra Rom til Tel Aviv i 1969 gjorde keffiyeh til et symbol på palæstinensisk“ “feminist” modstand efter en journalist tog et billede af hende samtidig med hun holdt en rifel og med  en keffiyeh som hovedbeklædning for kvinder.

Vatikanet går med på pro-palæstinensisk politik

Den keffiyeh-smykkede krybbe er en af en række fødselsscenerier der kollektivt er døbt “Nativity of Bethlehem 2024,” designet af kunstnerene Johny Andonia og Faten Nastas Mitwasi, begge palæstinensere fra Bethlehem, rapporterede Vatican News.

Her blandes traditioner fra lokale håndværkere med nutidige elementer. Materialerne er jern til grundlaget, oliventræ til figurer af Den Hellige Familie, og perlemor, sten, keramik, glas, fløjl, og så stoffet til keffiyeh.

Fødselsscenen blev organiseret af the Higher Presidential Committee for Church Affairs in Palestine (HPCCAP, et organ fra PLO), og den palæstinensiske ambassade til Vatikanet, sammen med Dar Al-Kalima University og the Beitcharilo Center.

En del af HPCCAP’s mission er at gøre opmærksom på “israelske overgreb og krænkelser mod det palæstinensiske folk, og gå imod misinformation og propaganda kampagner rettet mod muslimske og kristne institutioner, særlig i Jerusalem”; hævder der på dereswebsite.

Komitemedlem af PLO Ramzi Khouri stod på fremtrædende vis sammen med Frans ved ceremonien ved indvielsen af fødselsscenen. 

Khouri overbragte “varme hilsener” fra præsident Mahmou Abbas fra Palestinian Authority  og udtrykte “dyb taknemmelighed for paven urokkelige støtte til den palæstinensiske sag og hans utrættleig bestræbelser på at få afsluttet krigen i Gaza og fremme af retfærdighed,” iølge en PLO pressemeddelelse..

To arabiske børn præsenterede paven for en “Star of Bethlehem” plaquette medbringende fredsbudskaber på arabisk og latin under ceremonien.  

“Paven burde være tavs;” bemærkede den jødiske klummeskribent Gila Isaacson. I en artikel med titlen “Pave Frans’ seneste ukloge udtalelse: Jesus var palæstinenser,” skrev hun: “Man skulle tro at Paven af alle mennesker ville vide at Jesus var jøde, der levede og døde under Roms styre i Judæa.” 

“Udtrykket Palæstina blev endda slet ikke knyttet til regionen før efter Bar Kokhba revolten, da romerne helt bevidst omdøbte Judæa for at sløre den jødiske karakter.” 

Holocaust nedtones

Frans’ pro-palæstina hæder signaler kommer nogle dage efter The Associated Press offentliggjorde voldsomme anti-Israel uddrag fra hans kommende bog Håb skuffer aldrig; Pilgrimme mod en bedre verden.

I bogen vurderer Frans at Israel Defense Force og deres handlinger i Gaza “burde undersøges omhyggeligt for at afgøre om den passer til den tekniske definition af folkedrab som formuleret af jurister og internationale råd,” således har The Stream tidligere rapporteret.

Edith Bruck fra Rom, en 93 årig Holocaust overlever irettesatte Frans for at misbruge udtrykket “folkedrab.” Den ungarsk fødte jøde der overlevede Auschwitz, Dachau og Bergen Belsen koncentrationslejrene påpeger at på trods af det Frans siger forsøger Israel ikke at eliminere hele den palæstinensiske befolkning. 

“Således nedtoner han den historiske betydning af Shoa (Holocaust),” fortalte Bruck den italienske avis La Repubblica. “Folkedrab er noget helt andet. Når en million børn brændes ihjel, så er der tale om folkedrab.” 

Snarere er det at begå folkedrab “noget som Hamas ønsker at udføre,” sagde hun idet hun bemærker at Hamas har sagt man “ønsker at udslette alle jøder i hele verden.” 

The Combat Antisemitism Movement (CAM) afviste kraftigt pavens bemærkninger og advarer om at “Israel er lige for tiden i en krig mod bevidst udslettelse på syv fronter, og disse bemærkninger ligner at man er ved at åbne en ottende front, og fra alle steder fra Vatikanet, der så kan føre til at jøders blod udgydes rundt om i verden.” 

Frans har været tavs overfor de som begår folkedrab på kristne i Kina, Nigeria og andre dele af den islamiske verden og også i Azerbaijan, som The Stream tidligere har påpeget.

I maj måned nægtede Frans at fordømme den islamiske ekstremist Tawakkol Karman for at anklage Israel for “folkedrab” da han talte for et publikum ved St. Peter’s Basilica i Rom..

Israels Ambassade til den hellige stad sagde det var “oprørende og chokerende” at erfare at “stedet var forurenet af en opflammende anti-semitisk tale,” givet af det Vatikan støttede “World Meeting on Human Fraternity.”

“Når man inviterer nogen til sit hjem, forventer man at den inviterede ikke misbruger den gode vilje og gæstfriheden - og hvis det uheldigvis sker, svares der korrekt og straks,” sagde Raphael Schutz, Israels ambassadør til  The Stream.

Keffiyeh forbudt mange steder

I november 2023, forbød myndighederne i Berlin keffiyeh i skolerne, idet man klassificerer det som et direkte symbol på Hamas eller Hezbollah, men “et der ikke når til grænsen af kriminal troværdighed.”  

“Enhver demonstrativ opførsel eller meningstilkendegivelse der kan forstås som man går ind for eller godkender angreb mod Israel, eller støtter terrorist organisationer der udfører dem, såsom Hamas eller Hezbollah repræsenterer en trussel for skolens fred i den nuværende situation er er forbudt.” Senator for uddannelse Katharina Guenther-Wuensch i et brev til skolerne.

I April, udelukkede Ted Arnott, der er formand til the Provincial Parliament of Ontario (Canada), advokater for at være iført keffiyehs inde i retsbygningerne, idet han bemærker at “efter undersøgelse synes det for mig at være at være iført keffiyeh er for at fremføre en politisk holdning.”  

Keffiyehs forbliver udelukket der efter en indsats, der ville have tilladt tørklædet.

I maj måned  forbød parlamentet i den australske stat Victoria medlemmer at være iført keffiyeh. Ved en fælles afstemning sagde begge kamre at tørklædet var et “politisk” symbol. I dagene efter forbuddet bad præsident for Victorian Legislative Council Shaun Leane fire lovgivere fra Green Party der havde været iført keffiyehs om at fjerne dem.

https://www.frontpagemag.com/pope-prays-to-palestinian-jesus-lying-on-swaddling-keffiyeh/


Related Posts with Thumbnails