tirsdag den 17. maj 2022

Menneskeskabt klimaforandring for intet at regne med en supervulkan

 

Menneskeskabt klimaforandring for intet at regne med en supervulkan


Andrea Widburg


Jeg tror ikke det er et tilfælde at så mange af de mest hysteriske, grønne klima-forandrings befinder sig i urbane regioner.

En stor by repræsenterer det tungeste menneskelige fodaftryk, noget der vildleder folk til at tro at mennesket kan skamride naturen. Faktisk halter vi mennesker altid bagud, idet vi håber på det bedste. Uanset om det er jordskælv, oversvømmelser, tørker, orkaner, eller blot ubønhørlig grøn bevidsthed (f.eks. urskov over det hele, kudzu (hurtigtvoksende plante) så er det at når naturen får ‘medvind’ står vi tilbage som myrer efter et menneske har sparket til myretuen. Og helt sikketr er det mest for forbløffende og ødelæggende eksempel på naturens kræfter - en Vulkan Det er derfor vulkansk aktivitet i Antarktisk er en smule foruroligende.


 
Kudzuplanten der breder sig voldsomt

Som Mount St. Helens udbrud i 1992 demonstrerede kan et udbrud i mellemstørrelse ændre det lokale miljø. Da Vesuv eksploderede i a.d. 79 begravede udbruddet Pompeji og Herculaneum i næsten 1500 år, slog anslået 2000 mennesker ihjel.  

I 1815, gik Mount Tambora i udbrud, spyede så meget skidt i luften at den skabte en ‘vulkansk vinter. Næste år, 1816 blev kendt som “året uden sommer” fordi den globale temperatur faldt så dramatisk. Følgen var mangel på mad. (Hvis blot flere grønne og klima changistas forstod, at det er den globale afkøling der dræber, ikke global opvarmning, ja så ville verden være et bedre sted.)

Men er det faktisk store “supervulkaner” der bør skræmme os? Hvis du har oplevet Yellowstone, så ved du at det er et af de smukkeste steder på jorden. Men denne enorme fredelige dal var engang en supervulkan der gik i udbrud for cirka 640000 år siden. Skulle det ske i dag ville de omkringliggende stater blive dækket af brændende strømme, og resten af the U.S. ville opleve askefald, ødelagte lunger og afgrøder - og så var det  såmænd kun en mindre supervulkan.

Den største supervulkanudbrud vi kender var Youngest Toba  på Sumatra, Indonesien for cirka 75000 år siden. Den producerede anslået mellem 2,200–4,400 millioner tons  H2SO4, og det udspyede materiale svarer til 2,000–13,200 km3. Det sidste udbrud i Yellowstone er til sammenligning ‘kun’  1,000 km3 materiale.

Image: Eruption at Fimmvörðuháls at dusk by Boaworm.  CC BY 3.0.


Det sidste officielt erkendte supervulkan udbrud skete for ca. 26500 år siden på New Zealand. Disse store udbrud er så heldigvis ikke ofte indtrædende hændelser. Ikke desto mindre kan du på Legal Insurrection, læse om hvad der kan være en lurende supervulkan på Antarktisk. Man blev opmærksom på regionen på grund af en ‘sværm’ af 85000 jordskælv i 2020 på en periode af seks måneder som vi nu ved skyldes magma fra en underjordisk vulkan i aktivitet.

Lige for tiden, grundet iskappen er så tyk kan videnskabsforskerne kun gætte på hvpor meget magma der er nedenunder. Imidlertid er det bedste videnskabelige gæt at det er en udviklende "mantle plume"—og det er slemt. 


Denne mantle plume — nogle kendes som supervulkaner — pumper cirka 200 milliwatts energi per kvadratmeter ud.

Baggrundsvarmen nedenfra jordens indre i ikke-geologisk aktive områder er cirka 40 til 60 milliwatts.

Den der befinder sig under Antarktis at være nogenlunde i samme liga - op til 150 milliwatts.

Skulle denne vulkan gå i udbrud vil hele eller dele af Antarktisk smelte meget hurtigt og oceanerne vil stige voldsomt, ikke den centimer eller to der gør at grønne går i panik. Oveni det vil solen blive formørket i årevis. Da Toba udbruddet indtraf faldt temperaturen på Jorden - ikke med en eller to grader men med 15! På den tid faldt befolkningstallet voldsomt - nærmest til udslettelse af menneskene. 

Vi lever lige nu i en god periode, en hvor vi besidder en vis modstandsdygtighed over for det værste Jorden kan byde os imod. Vi burde nyde denne æra, drage fordel af teknologiens vidundere for at kontrollere varmen og kulden, forstærkningen af bygninger mod jordskælv og advarsler i forvejen om slemme vejrforhold, samtidig med vi handler som gode vogtere af Jorden til gavn for alt liv.


I stedet hyler og løber klima changistas rundt og fremmaner at Jorden snart vil koge over eller fryse til eller blive oversvømmet eller tørret ud, og derfor skal vi alle være paniske, fordi vi intet brugbart gør. Vi kan gøre nyttige ting, fordi Jordens klima har altid være under forandring og altid vil, og fordi en grand solar minimum (solpletter, solstorme) er på vej mod os burde vi altid benytte ‘de fede år’ til at forberede os på ‘de magre.’ 


Takket været de maniske grønne plus effekterne ved COVID og krigen i Ukraine kan vi måske stå foran ‘de magre år’ uden at have forberedt os godt nok. 


https://www.americanthinker.com/blog/2022/05/anthropogenic_climate_change_will_be_a_nonissue_if_this_volcano_blows.html


torsdag den 12. maj 2022

De oprindelige folks liv var absolut ikke ren idyl afslører hule i Mexico

 

De oprindelige folks liv var absolut ikke ren idyl afslører hule i Mexico


Andrea Widburg


En af de narrativer venstreorienterede benytter er at de Indfødte Amerikanere levede  idyllisk pastoral harmoni. Dette Paradis blev brutalt smadret af de invaderende europæere og deres kristne gud. Der er en vis sandhed (nogle Indfødte amerikanske stammer var fredelige og nogle europæere brutale)(, men det er ikke vigtigt for venstreorienterede. Engleagtige oprindelige folk og onde hvide er udgangspunktet. Det er derfor det er spændende at erfare om skæbnen for 150 mennesker hvis skeletter blev fundet i en hule i Mexico. 

Skeletterne blev faktisk fundet for 10 ¨år siden. Nu , gennem Guatemala's Institute of Anthropology and History er det blevet afgjort, hvornår og hvordan disse mennesker døde. Det viser sig at de var ofre for menneskeofringer for cirka 1000 år siden:

Politiet i 2012 var ikke dumme. Grænseområdet ved byen Frontera Comalapa i den sydlige Chiapas stat var længe plaget af vold og trafickking af immigranter. Og stabler fra præ-Hispanic tid af kranier i Mexico viser sædvanligvis et hul banket gennem hver side af hvert kranium. Man plejede at finde disse på ceremonielle plazas, ikke i huler.

Men eksperter sagde, at ofrene i hulen sandsynligvis er blevet rituelt halshugget og kranierne udstillet som en slags trofæudstilling kendt som en "tzompantli." Spanske conquistadores skrev om at de så sådanne rækker i 1520’erne, og hos nogle spaniere gav det vrede, fortørnelse. 

Sædvanligvis blev kranierne bundet til træpæle ved de huller man slog gennem kranierne - almindelig praksis hos Aztekerne og andre kulturer - eksperter siger at kranierne i hulen kan have hvilet ovenpå pælene, fremfor at være bundet til dem. 

  • CBS bemærker at disse kranier ikke er de eneste eksempler på ofringer som arkæologerne har fundet.

I 2015, fandt arkæologer en trofæopstilling af ofrede menneskekranier ved Aztec ruinen i Mexico City's Templo Mayor.

Samme år blev kulturgenstande ved Zultepec-Tecoaque ruinen fundet, og stedet åbenbarede bevis på at hundredvis af mennesker i en spansk ledet konvoj var blevet fanget, ofret og tilsyneladnede spist. 

Ifølge et andet studium som CBS citerer var rituelle ofringer et middel til social kontrol i samfund under udvikling. 

Image: The tzompantli illustrated in the 16th-century Aztec manuscript, the Durán Codex.  Public domain.

De oprindelige kulturer i Americas gik fra Stenalderniveau til noget der kan ligne præ-kristen hedensk kultur (tænk Aztekerne og Mayaerne). De tilbad myriader af guder forbundet til naturens kræfter og i en tilstand af næsten konstant, fortsættende vold. Som Steven Pinker forklarer i The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined, i forhistoriske tider så var vold mod de andre et nødvendigt aspekt af det at overleve fordi ressourcerne, mad, vand, husly og kvinder) var sparsomme og fordi de “andre” nok sandsynligvis ville slå dig ihjel dersom du ikke slog til først.

Vor forfædre, skriver Pinker, overalt på kloden, var yderst aggressive, hvilket nok stammer fra vor primatophav. Stenalderstammerne verden over levede i konstant krig mod hinanden, noget som Pinker beskriver i grafisk detalje. Det endte ofte med kannibalisme eller ofringer til de lunefulde guder. 

Europæerne gik naturligvis gennem de samme faser, men på den tid de ankom til Americas var der sket en ændring og den ændring var Kristendommen. Under æraen med opdagelsesrejser holdt europæerne  fast i råheden og volden fra fortiden, men gik bort fra menneskeofringer. 

Jøderne, men beretningen om den bundne Isak, var den først kendte gruppe der konkluderer at deres Gud var imod menneskeofring. Af forskellige grunde gik de store præ-moderne kulturer i Europa og Mellemøsten (Babylonierne, grækerne, og romerne) også bort fra menneskeofringer, og over til dyreofringer til deres guder.

Alligevel, på den tid da Kristendommen dukkede op, anvendte store dele af Europa udenfor Roms rækkevidde stadig menneskeofringer (kelterne og germanske stammer). Kristendommens idealer hjalp disse hedninger til forståelse af at de ikke længere behøvede at ofre fordi Kristus var en ultimative offer. Det var synkretisme af fineste karakter..

Da europæerne ankom til Americas var de stadig rå og voldelige sammenlignet med moderne folk, Dog havde de udviklet en afsky mod ofringer og kannibalisme. Det venstreorienterede ikke ønsker folk skal vide er at mange af de oprindelige folk i Americas var taknemmelige for at slippe af med de horrible handlinger. 

At fremføre denne pointe er ikke det samme som at sige europæerne er overlegne og de oprindelige folk mindreværdige. Det er, i stedet, at når to kulturer mødes, og en af dem stadig er på Stenalderniveau så har den kultur der har udviklet sig væk fra menneskeofringer og kannibalisme mere appel hos de mennesker der mest sandsynlig var emner, ofre for den uhyrlige praksis.

Således var de oprindelige folk i Americas kloge idet de allierede sig med europæerne for at opnå fordele frem for deres nabostammer. Mange af dem var også villige til at acceptere Kristendommen i stedet for den blev dem påtvunget. Det er forkert at lade som om, som venstreorienterede gør når de underviser vore børn, at Americas var et paradis af uskyldige fredelige og smukke mennesker, og at de europæiske opdagelsesrejsende var nederdrægtige mordere der påtvang Kristendommen på disse blide Gaia tilbedere. Som skeletterne i hulen viser, er det ægte billede helt sikkert langt mere kompleks og interessant. 

https://www.americanthinker.com/blog/2022/05/a_mexican_cave_disgorged_a_massive_precolumbian_crime_scenea_mexican_cave_disgorged_a_massive_precolumbian_crime_scene.html


torsdag den 5. maj 2022

Når skaberen af stor kunst faktisk er en slyngel

 

Når en skaber af stor kunst faktisk er en slyngel


Michael Curtis


Menneskets intellekt er tvunget til at vælge det bedste i livet eller i det skabte.

Et stadigt problem er, hvordan man skelner mellem det skabte og dets skaber. Denne grundlæggende udfordring er så klokkeklart udtrykt hos Jacques Maritain at “et menneske kan meget vel være en stor kunstner, og et slet menneske.” Kunsten i sig selv, skrev han, udstilles i arbejdets kvalitet, ikke i menneskets kvalitet. Er  kunstnerens første ansvar knyttet til hans arbejde, alligevel i konflikt med moralske værdier?

Hvorledes skulle vi så bedømme individer og deres kulturelle bidrag`Hvordan kan vi bedømme Caravaggio, en italiensk maler der skabte en form for chiaroscuro og dramatisk lyssætning, men var en person med en noget anløben karakter, en morder, der slog en rival ihjel på en tennisbane, eller var han et destruktivt geni? Burde han dømmes fra hans bidrag til kunst eller i overensstemmelse med hans umoralske og afvegne karakter?

Det generelle problem er, at den kulturelle kreation i kunst eller litteratur i sjældne undtagelser, som Guernica, er relateret til moralske værdier. 

 

Man kan pege på nogle få af de utallige individer, hvor at dømme er kontroversielt. Ezra Pound, en hædret digter, men forræder, der sendte anti-amerikanske og antisemitiske radioudsendelser i Italien under 2. Verdenskrig. Paul Gauguin forlod sin hustru og fem børn i Frankrig for at male og føre et liderligt seksualliv på Tahiti, og smittede 13-14 børn med syfilis. 

Ville du gå over gaden for at hilse på Edgar Degas? Han betragtes som en modernistisk mester, men var en ihærdig fortaler, som Cezanne og Renoir, for at Alfred Dreyfus var skyldig. Som nederdrægtig antisemit afsluttede han sine relationer med jødiske venner, som Ludovic  Halevy og Camille Pissarro, den jødiske impressionist.  

Linda Nochlin, kunsthistorikeren skrev engang, ganske kontroversielt, at effekten af antisemitisme var absolut minimal i Degas kunst. Selvom det måske er validt, dog usandsynligt, kan samme konklusion så benyttes om Richard Wagner hvis antisemitiske følelser var åbenbare og ikke kan udfordres? I hans tilfælde opstår to relaterede spørgsmål: Omfanget af hans antisemitisme påvirkede det hans kompositioner og skal man være klar over dybden i den for at vurdere hans musik? I den forbindelse kan man så beundre dirigenten Herbert von Karajan, vidende han var Nazist? 

Nyere kulturpersonligheders væremåde gør en vurdering af dem vanskelig. Eric Gill en fremragende britisk katolsk skulptør, hvis værk udsmykker fronten af Broadcasting House, hovedkvarteret for BBC i London, en succesrig maler af skrigende ansigter og døende paver, var en modbydelig drukkenbolt, en sadist og seksuelt perverteret misbruger af bøsser og egne døtre.

Philip Larkin, digteren og jazzelskeren skrev krænkedne materiale om sorte og var racist. Benjamin Britten, uden tvivl den mest betydende britiske komponist, var tiltrukket og besat af små drenge, han var pædofil. Alligevel, før vi fordømmer ham så kan hans dilemma ses og værdsættes ved at lytte til hans opera Peter Grimes i hvilken en ensom mand slår en dreng ihjel. 

Det med eftermæle er kompliceret. Lad os se på tre nutidige eksempler, trist nok. James Levine, karismatisk leder af the Metropolitan Opera i 40 år, 1976-2016, og aktiv hos the Munich Philharmonic og Boston Symphony. Han blev anklaget for seksuelle krænkelser, psykologisk manipulation og grænseoverskridende opførsel overfor sårbare individer i disses første stadier af deres karrierer - dem han havde autoritet over. Ved hans sidste fremtoning ved the Met den 2. december 2017 dirigerede han Verdis  Requiem. Teksten indeholder dette, “når dommeren kommer for at give streng retfærdighed, så skal det som er skjult åbenbares. Intet skal stå tilbage ustraffet.”

Frank Sinatra, en af de mest populære popsangere i det 20. århundrede, hvis plader er solgt i mere end 150 millioner, var en yderst kompliceret person. En fantastisk stemme, og ofte generøs, dog havde han relationer til Mafiaen og spillebuler, han besad et iltert temperament, fysisk overfaldt han andre, herunder hustruer og andre kvinder, ansatte og ejendom, og lejlighedsvis truede han med selvmord. Ganske passende står sangen  The Best is Yet to Come, på hans gravsten.

Og der er Stan Getz, født af et jødisk par fra Ukraine. Allerede som 16 årig var han måske den mest eminente tenorsaxofonist i jazzen, afslappet og lyrisk, hele tiden innovativ, melodisk og harmonisk. Uheldigvis var han afhængig af heroin på et tidspunkt. Han blev fængslet i seks måneder for forsøg på røveri af en drug store for at skaffe sig stoffer ... og han var led mod sine hustruer. Hans stofafhængighed og drikkeri påvirkede hans karakter, ofte fraværende når han ikke var på scenen, hvilket hans saxofonspiller kollega Zoot Sims omtalte som at Getz var “en hoben af rare fyre.” Trods den kendsgerning at Getz fortsatte med at være musikalsk fornyende og producerede nogle af de vigtigste jazzplader på hans tid, så havde han perioder med alkoholmisbrug og depressioner før han endelig blev ædru i sine sidste år. 

Hvem burde vi hædre som skaberne af kultur?

Publikationer her i april 2022 af biografier at to større kulturpersonligheder, Charles Dickens og Pablo Picasso stiller spørgsmål om bedømmelsen af individer.

Charles Dickens, 1812- 1870, begyndte som journalist, skrev 15 romaner, en hoben af noveller, essays og udgav et ugentligt tidsskrift i 20 år. Hans baggrund er velkendt. Ludfattig som barn, var autodidakt. Forlod skolen og arbejdede i en alder af 12 år ti timer om dagen på en fabrik der fremstillede støvlepoleringsmidler, samtidig med hans far var i gældsfængsel. Amatørskuespiller blev han også - og så var han ikke mindst social aktivist.

Dickens var den klassiske opfattelse af en forfatter, gående fra klude til rigdom, en yderst beundret person hjemme som ude, en talentfuld skaber af karakterer og personligheder. Han skabte en A Christmas Carol måske hans mest populære værk. Dickens var teaterentusiast, optrådte selv som skuespiller for Dronning Victoria. Han argumenterede også mod slaveri, pøbeltendenser, sygdomme, det overdrevne liv i luksus og skrev kritisk om dobbeltmoral, hykleri og de undertrykkende dele af samfundet, der især gik ud over børn. 

Men Dickens er blevet anklaget for to ting. Han var ikke en hæderværdig karakter, han var en elendig ægtemand og far, og hans “dystre” romaner som  Bleak House og Dombey and Son, afspejlede dele af hans egen personlighed, og han er anklaget for racisme, fremmedhad og imperialisme. Var han antisemit? Udover den overordnede skildring af Fagin i Oliver Twist, så nævnes Fagin som værende jøde 250 gange. Han forlod sin hustru og ti børn og boede sammen med en 18 årig skuespiller Ellen Ternan. Han er begravet ved Poet’s Corner, Westminster Abbey.

Racismeanklagerne mod Dickens stammer fra hans kommentarer på forskellige steder og tider om Indien, Irland, Kina. Især hans holdning til Sepoy Mytteriet i 1857 (indien) hvor 120 britiske kvinder og børn blev slået ihjel. Han beskyldes for at være afvisende over for “primitive” kulturer. Skønt han talte mod slaveri støttede han  the Confederacy under Den Amerikanske Borgerkrig. 

Og endelig har vi så udfordringen, hvordan vi skal dømme Pablo Picasso. De fleste tager det for givet at han er den største kunstner i forrige århundrede og var fornyer og skaber af hidtil ikke sete innovative teknikker i sit enorme udvalg af skulpturer, malerier, tryk og tegninger. I hans tilfælde er problemet med at vurdere ham at skelne mellem skaberen og værket. Han kaldte sig selv en offentlig entertainer, der forstod sin tid og tjente på det. Det er blevet sagt at hver af hans værker er et unikt stykke selvbiografi, et særligt øjeblik i hans liv, udstillende virilitet og styrke. 

Han sagde selv at hans arbejde kan ses på syv forskellige måder, hver af dem et dokument om hans relation med syv forskellige kvinder i hans liv, fra Fernande Olivier til Jacqueline Roque. Han bedrog dem og behandlede dem elendigt, og undtaget Francoise Gilot gjorde han deres liv elendigt. 

Han var en stor kunstner, nærmest uhyggelig fyldt med energi, konstant arbejdende, men han var narcissist, kold, kynisk, ufølsom og nedladende, og måske hadede han kvinder. Således står vi tilbage med det indledende problem: Burde vi beundre ham  tage hans værker seriøst eller tage afstand fra ham fordi han misbrugte kvinder så voldsomt? Uanset hvad man beslutter sig til om Picasso, så har vi stadig Guernica, hans dybfølte reaktion mod Nazibombning af byen i Baskerlandet, der viser krigens rædsler, de uskyldige civiles lidelser og mordene på børn.

https://www.americanthinker.com/blog/2022/04/when_the_creator_of_great_art_is_a_scoundrel.html


mandag den 2. maj 2022

Brintoverilte - effektiv mod vira?

 

Brintoverilte - effektiv mod vira? 

Andrea Widburg

Jeg har i lang tid kendt til brintoveriltes antibaketerielle egenskaber. Da jeg var barn havde min mor altid en flaske Gly-Oxide i huset til brug ved mindre sår, bid i tungen og andre dårligdomme i munden. Og da jeg er noget nervøs ved E. coli og salmonella (en lang historie) har jeg som regel eddike og brintoverilte under køkkenvasken for at rense frugt og grøntsager.

For nylig fik jeg et brev fra en ven, både han og hustruen havde lungebetændelse der var yderst svær at få bugt med trods hospitalsindlæggelse og masser af antibiotika. Det som fik bugt med lungebetændelsen var en forstøvning af saltvand og brintoverilte.

Yderst interesseret undersøgte jeg det,og opdagede myriader af artikler (formodentligt fra læger) der diskuterede brintoverilte og respiratoriske sygdomme. (I Nebulizing Hydrogen Peroxide for Respiratory Health og Dr. Mercola's Nebulized Hydrogen Peroxide — A Simple Remedy for COVID-19, fra marts 2021).

Jeg opdagede imidlertid, og det er yderst vigtigt artikler i de førende medier med citater fra læger der siger at uanset hvad du gør så forstøv ikke brintoverilte. Denne artikel fra september 2021 Reuter  er et fint eksempel:

The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) har ikke brintoverilte på listen over behandling for COVID-19 (her).

Brintoverilte er traditionelt brugt ved mindre afskrabninger og sår. (her).

Diss rygter fik organisationer som the Asthma and Allergy Foundation of America (AAFA)   www.aafa.org/about-aafa.aspx) til at poste et råd på deres website, bit.ly/3APNtWa og på deres Facebook side (heradvarende mod at inhalere brintoverilte. “BRUG IKKE brintoverilte i en forstøver og indånd det ikke. Det er farligt. Det er ikke sådan man forhindrer eller behandler COVID-19,” advarede man om for at imødegå trenden på de sociale medier.

Ifølge AAFA, "Kan brintoverilte benyttes som et rensemiddel og en pletfjerner og kan medføre skade på væv hvis man sluger det eller indånder det.” Organisationen citerer toksikologi rapporter (her) fra the Agency for Toxic Substances and Disease Registry.

Dr Jamie Alan, professor i farmakologi og toksilogi ved  Michigan State University fortalte Health.com, "Brintoverilte er frie radikaler hvilket betyder, at det er et ustabilt atom der kan skade celler. Hvis det inhaleres kommer det i lungerne, hvor det kan skade cellemembranerne."

Panagis Galiatsatos, M.D., associeret professor ved Johns Hopkins Bayview Medical Center, delte Alan's fornemmelse. Dr. Galiatsatos sagde til Reuters via telefon at påstande om at brintoverilte er en effektiv behandling mod COVID-19 “alle er falske.”

Nu var jeg forvirret. Tror jeg på det traditionelle medicinske etablissement eller tror jeg på tilfældige mennesker, herunder tilfældige læger der fremkommer med deres mening på internettet? Der var engang da det at stole på det etablerede medicinske etablissement var logik for burhøns. Nu, i betragtning af det systemet ikke ligefrem har været hæderfyldt og aggressivt har forkastet enhver tidlig behandling mod COVID-19, ... så er min tillid noget mindre. Advarslerne er dog skræmmende.

Image: Hydrogen peroxide model.  Public domain.

Brintoverilte kværner nu i mit hoved. Jeg var fascineret over at erfare at nye medicinske undersøgelser slår fast at aerosolized brintoverilte (formodentligt i fødevareudgaven) kunne være et nyt våben i krigen mod en af de mest nederdrægtige infektioner på hospitaler eller plejehjem for ældre:

Nye data udgivet i dag lader formode at ved at tilføje forstøvet brintoverilte til hospitalers procedurer mod  infektioner kan man effektivt reducere Clostridioides vanskelige infektioner(CDI), som er en af de mest almindelige sundhedsrelaterede infektioner (HAIs), blandt patienter i større akutafdelinger. Resultaterne, der giver den første langtids evaluering af et aHP disinfecktions system for at reducere CDI i et klinisk område kan ses i the American Journal of Infection Control (AJIC), the journal of the Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology (APIC).

"Vort studium viste at vedvarende brug af brintoverilte i et forstøvningssystem havde en markant påvirkning ved at reducere C. vanskelige infektioner på hospitaler," sagde Christopher L. Truitt, Ph.D., Wayland Baptist University, og avisen chefredaktør.

Individer inficeret med C. belastning kan være asymptomatiske eller have symptomer gående fra mild diarre til alvorlig livstruende betændelse i colon. Ifølge the Centers for Disease Control and Prevention and The Joint Commission, er C. belastning ansvarlig for 223,000 HAI tilfælde resulterende i flere end 12000 dødsfald og omkostninger svarende til $6.3 milliarder årligt i the United States annually.

Hvorfor hører jeg ekko at beretninger om hydroxychloroquine og ivermectin i ovennævnte rapport?  Kunne det være at det skyldes det omfatter almindelige tilgængelige, billige midler der synes at have en forbavsende gode egenskaber, men som er fuldstændig afvist af det medicinske etablissement, især når det drejer sig om at behandle COVID før en indlæggelse på hospital er nødvendig? 

Advarslerne mod at indånde brintoverilte skal tages alvorligt. Jeg skal ikke ‘sluge’ det på daglig basis. Imidlertid vil jeg holde skarpt øje med medicinske efterretninger der giver rum for at brintoverilte faktisk har egenskaber mod vira. Jeg er villig til at indgå væddemål om, at chancerne er ganske gode at præcis sådanne artikler vil poppe op - næste år.

https://www.americanthinker.com/blog/2022/03/hydrogen_peroxide_the_stuff_sitting_under_your_kitchen_sink_may_be_a_lifesaver.html

tirsdag den 26. april 2022

Lad os nu blive fri for den falske Hellige Land fortælling

 

Lad os nu blive fri for den falske Hellige Land fortælling

Mike Konrad

I denne højtidsperiode - Genopstandelsen for os kristne, Påsken for jøderne (og dertil knyttede højtider) -- er min bøn om Gud dog vil skåne os for de idiotiske historier der gennemtrænger medierne.

Hovedpåstanden er at Islam har ret til hele Tempelbjerget.

MOHAMMED SATTE ALDRIG SIN FOD I JERUSALEM I SIN LEVETID

Islams officielle historie vedgår at Islam aldrig nåede Jerusalem i Mohammeds levetid. Kort efter Mohammed var død, drog Islam ud på Ridda krige (krig mod frafaldne). Islam var endog ikke blevet ‘stabiliseret’ på det tidspunkt.

Jerusalem var under styre af det Østromerske Impeirum, Byzans. Man ville ikke have toleret moskeer i Jerusalem selv ikke hvis Islam havde været meget tæt på Jerusalem , hvilket man ikke var. Indtrængende arabiske hære kom først ind i Jerusalem tidligst 637AD -- fem år efter Mohammed var død.

Dette vedgås, anerkendes af alle kilder: Kristne, jødiske, verdslige og endog islamiske.

AL-AQSA ER FALSK

Hvordan i alverden kunne det gå til at Mohammed drog ud på en midnats ridetur på en hest med et ansigt som en kvinde -- navngivet Isra and Miraj, hvorfra vi har ordet mirage -- til en moske liggende længst borte, (Al-Aqsa), hvis der ikke var nogen moske at besøge i Jerusalem i hans levetid?

I 638 AD, blev Masjid [Mosque] al-Aqsa bygget på det som kaldes Bayt al-Maqdis [Tempelbjerget] efter Quds [Jerusalem] var blevet erobret under Hz.Umar kalifatet. -- Questions on Islam (En islamisk hjemmeside)

Selve udtrykket Bayt Al-Masqdis stammer fra det hebraiske Bet HaMiqdash [Hellige Tempel], således indikeres en hebraisk oprindelse. Det er et låneord.

I de sidste uger har vi set optøjer i Jerusalem alle knyttet til den absurde muslimske påstand der kan afvises ved blot fem minutters studium af fakta.

Lad os nu være retfærdige, religiøse falsknerier er ikke kun knyttet til Islam.

Jeg husker Martin Luthers frustration da han indledte Reformationen. Han var så oprørt over svindelen i handel med relikvier og falske påstande om begravelsessteder at han sagde: “Der er tolv apostle og halvfjerds af dem er begravet i Spanien.”

For slet ikke at nævne det fuldstændig idiotiske med pilgrimsrejser til Santiago de Compostela. Sankt Jakob er ikke begravet der. Men der må være penge i den skrøne, fordi selv nu har Protestanter bygget et center der for en begravet helgen der ikke er der! Luther må rulle rundt i sin grav.

Men verden er ikke truet med krig over Santiago i Galicien, Spanien.

Den muslimske hævd på Al-Aqsa har præcis den samme autencitet som UFO observationerne over Los Angeles, og måske ringere end det. Der findes tvivlsomme  videoer af de flyvende tallekener, hvilket er mere end der kan siges om Mohammed flyvende på en hest med et ansigt som en kvinde.

Orker medierne end ikke faktatjekke?

ISLAM HAR SLET INGEN FORBINDELSE MED DET HELLIGE LAND

Islam nåede ikke frem til Jerusalem i Mohammeds levetid. (See kort, blåt område)

Jesus, apostlene, og det hebraiske folk og profeterne kan placeres i Det Hellige Land. Islam kan ikke. Man kom først til efter Mohammed var død.

MEN KALDER ARABERNE DET IKKE AL-QUDS?

Jerusalem på hebraisk er Yerushalayim, og kan forstås som ‘fredens blivende sted,’ selvom etymologien kan debatteres.

Men  al-Quds (der betyder det Hellige (Sted) er blot en afledning af det hebraiske Qdsh (Qadosh), der betyder Hellig. Araberne gav end ikke byen et andet navn. Det ville svare til at kalde London “Den Tågede”, uden yderligere uddybning..

INDFØDTE ER IKKE NØDVENDIGVIS ABORIGINERE

Nuvel jeg er ikke den der vil benægte at mange, om ikke de fleste, af palæstinenserne har været i landet i århundreder. Jeg abonnerer ikke på Joan Peters synspunkt om at en massiv udvandring  fra landet skete da den jødiske Aliyahs (venden hjem) indledtes i 1880’erne.

Jo, nogle arabere udvandrede, men ikke så mange som der hævdes. Snarere hælder jeg til synspunktet hos den højreorienterede jødiske zionist Ze’ev Jabotinsky, der anerkendte at palæstinenserne var ‘indfødte.’

Jeg afviser denne perception af palæstinensiske arabere...De føler i det mindste den samme instinktive jaloux kærlighed til Palæstina som de gamle aztekere følte for det gamle Mexico… The Iron Wall -- Jabotinsky.org

Jabotinsky’s Zionistiske skudsmål er upåklageligt, og hvis han var villig til at indrømme at palæstinenserne er et indfødt folk så kan jeg også. Imidlertid indebærer det at være indfødt ikke at man er aboriginal. Så araberne har længe været i Det Hellige Land - men jøderne var der før dem.

Ved det 17. århundredes slutning udførte den nederlandske protestant Adriaan Reland, en undersøgelse af Palæstina, og fandt at nogle af stednavnene ikke var arabiske.

De fleste navne på bosættelserne stammer fra hebraisk, græsk, latin eller romanske sprog. Faktisk, lige til i dag, undtagen Ramlah, har ikke en eneste arabisk bosættelse et originalt arabisk navn. De fleste navne er af hebraisk, eller græsk oprindelse, dog ændret til arabiske navne uden mening.  

I arabisk er der ingen betydning af navne som Acco (Acre), Haifa, Jaffa, Nablus, Gaza, eller Jenin og byerne Ramallah, El Halil og  El-Kuds (Jerusalem) mangler historiske rødder i arabisk filologi. I 1696, det år nederlænderen Relandi var rundt i landet blev f.eks. Ramallah, kaldt Bet’allah (Fra det hebraiske navn Beit El) og Hebron blev kaldt Hevron og araberne kaldte Mearat -HaMachpelah El Chalil, deres navn for forfaderen Abraham -- Palestine Israel Conflict

Nablus stammer fra Flavia Neapolis [Flavius’ Nye by], efter kejser Flavius Vespasian. Araberne kan ikke udtale bogstavet P og Neapolis blev til Nablus.

Vi ser den samme proces i Amerika. Minnesota er fra sioux sproget. Chicago kommer fra et Algonquin ordshikaakwa, der af en fransk opdagelsesrejesnde blev forkert udtalt som Chicagou

Ingen hvid amerikaner vil kunne hævde aboriginal status, alligevel er det hvad palæstinenserne gør.

JESUS VAR JØDE, IKKE PALÆSTINENSER

Jesus fremhævede selv sin jødiske identitet.

I (samaritanere) tilbeder det, I ikke kender; vi tilbeder det, vi kender, for frelsen kommer fra jøderne.. -- Johannes evangeliet John 4:22

Alligevel hævder nogle palæstinensere nu at Jesus var palæstinenser og man tolererer denne tåbelighed.

Jeg er meget mulig ikke enig i al politik fra Israel, men jeg vil gerne være en pedant når det drejer sig om historie, og den muslimske palæstinensiske historie er direkte løgnagtig.

Dette er slet ikke et angreb mod religion som sådan.Araberne må tro det de vil, ikke sandt? Men deres historie må ikke forvanskes.

Den Romersk Katolske Kirke hævder at apostlen Peters knogler er begravet under Vatikanet. Rigtigt eller forkert, så indrømmer kirken i det mindste at området er en af Roms Syv Høje, Hill Vaticanus, og der var der oprindeligt et hedensk begravelsessted.

Vi må holde fast ved at Islam skal være lige så ærlig.

Om man er jøde eller ej - jeg er kristen - er Tempelbjerget historisk jødisk, selvom Jesus der indrømmede han var jøde, ville benægte det.

Mike Konrad is the pen name of a writer who wishes he had paid more attention in his Spanish class, lo those many decades ago.

https://www.americanthinker.com/articles/2022/04/spare_us_the_bogus_holy_land_history.html

Related Posts with Thumbnails