fredag den 14. juni 2024

En dieselmotor i udhuset

 

En dieselmotor i udhuset

Viv Forbes

You can have your solar panels
          and your turbines on the hills;
You can use the warmth of sunshine
          to reduce your heating bills.

You can dream you’re self-sufficient
          as you weed your vegie bed;
As long as you make sure to keep
              A diesel in the shed

Du kan beholde dine solpaneler 

og dine vindmøller på bakken

Du kan bruge solens varme 

for at reducere din varmeregning

Du kan drømme du er selvforsynende

når du luger ukrudt i grønsagsbedet

Så længe du sikrer dig du har 

en dieselmotor i udhuset. 


Som barn boede jeg på en lille mejerigård i Queensland. Vi var afhængig af ‘grøn energi’ - heste og menneskers muskelkraft gav drivkraft, brænde, og lys lavet af bivoks gav varme og lys: en vindmølle pumpede vand op af jorden og solen tørrede vasketøjet og fik grønsagerne og markerne til at gro.

Den eneste ‘ikke grønne energi’ vi anvendte var en smule petroleum til lampen i køkkenet og i stalden, og benzin til en lille Ford når vi drog til  byen hver 14. dag. 

Vort liv ændrede sig ganske dramatisk, da vi fik en dieselmotor i stalden. Denne encylindrede motor drev malkemaskinerne, fløde separatoren og en lille elektrisk generator der opladede 16 to volt blybatterier placeret på verandaen. Dette er præcis den samme dieselmotor (bygget i Toowoomba) som vi havde sent i 1940’erne.


Vort 32 volt DC system gav kræfter, lys til  det “moderne” mirakel - lys til hver en tid, i hvert værelse ved et tryk på en knap.

Der var ingen elektriske startmotorer til diesel dengang - blot et tungt håndsving og et stort svinghjul. Men alle disse anstrengelser,støjen og anretningerne blev overflødige da huset og stalden blev forbundet med det rene tavse “kul kraft baserede  elnetværk.” Pludselig forsvandt de trofaste, solide “Southern Cross” diesel motorer fra Australiens udhuse og mælkestalde.

På mindre end en generation blev brænde, stearinlys, heste og petroleum erstattet af diesel og benzinmotorer plus den rene tavse elektricitet fremstillet ved kul. 

I dag har vi Aussies nydt årtier med rigelig, pålidelig billig elektricitet ved kul, men det 'grønne' lotterispil har bragt Australien tilbage til den æra, hvor det at have en dieselmotor i udhuset var nødvendigt.

Grøn energiforsyning er bundet op på regler. Hvis vinden er for stærk eller for svag går de nærmest i stå og turbinerne står stille. Og deres 'kammesjukker' med solcellepaneler fungerer heller ikke om natten og giver nærmest ingenting på en gråvejrsdag. Hvis vi forsøger at udfylde ‘hullerne’ med energi fra batterier, hvor får vi så energien til at oplade batterierne og pumpe vandet til turbinerne for at holde lysene tændt? 

Tasmanien og South Australia er de grønneste stater i Australien. South Australia nedlagde med fryd deres sidste kulfyrede kraftværk og Tasmaniens Grønne er endog mod vand og vindkraft. 

Tasmanerne får deres elektricitet i store træk ved vandkraftanlæg som blev bygget for lang tid siden af deres mere produktive forfædre. Da en langvarig tørke var årsag til mangel på energi ved vandkraft blev de afhængige, for op til 40% af elektricitet behovet, af det undersøiske Bass-link kabel der overfører elektricitet fra pålidelige kulkraftværker i Victoria og New South Wales. Det overbelastede Bass kabel svigtede og en gammel gasdreven kraftstation blev startet op igen for at der kunne være lys. (gassen var importeret fra Victoria). Som en følge af dette skyndte de tasmanske politikere at få 150 dieselgeneratorer placeret i deres ‘udhuse.’ 

South Australia er den stat i Australien der er næstmest grøn, og har en tredjedel af Australiens vindmøller. Disse blev tvunget til opførelse ved de påkrævede grønne energimål, og med statstilskud. I et udbrud af grøn ødelæggelses iver lukkede de også deres gasdrevne kraftværker, og med fryd nedlagde man deres sidste kul drevne kraftværk.

Imidlertid blev der mørke da vindkraften svigtede og en storm nedrev deres livline og bragte pålidelig kulkraft fra Victoria. Derfor købte de Grønne i South Australia også en bunke dieselgeneratorer til deres udhuse. Mange borgere fulgte denne ledetråd.

Spørgsmål: “Hvad havde South Australians før stearinlys?”
Svar: “Elektricitet.”

The UK er også blevet slemt inficeret af den grønne energi virus. Ingeniører advarede om at de sporadiske og uforudsigelige forsyningsmetoder har øget risikoen for Blackouts, således har UK regeringen tilbudt subsidier til nødhjælps kraftværker. Denne støtte, sammen med forbrugernes betænkeligheder, har givet så mange dieselmotorer i de britiske udhuse, at de nu udgør en større backup kapacitet for elektricitet i UK. 

Mange spaniere har også fundet ud af, at en dieselmotor i udhuset er meget profitabel. Regeringen i Spanien har drukket masser af grøn-ale og tilbudt attraktive subsidier til alle solceller der laver energi. Hvilken succes - så stor at nogen med tiden lagde mærke til at nogle anlæg også producerede “solenergi” om natten Den energi kom fra dieselmotorer i ‘udhusene.’

Endelig holder vores ‘grønne medier’ af at udstille nogle grønne energi entusiaster der “ikke er på elnettet.” Men sædvanligvis kommer det senere frem i showet at der også er en Diesel i deres udhus. 

De som husker dagen hvor vi var afhængig af en støjende, lugtende dieselmotor i ‘udhuset’ har ikke et ønske om at blive trukket tilbage dertil af de grønne nidkære tåber.

Image: Saltbushclub.com

https://www.americanthinker.com/blog/2024/04/a_diesel_in_the_shed.html


mandag den 10. juni 2024

Moder Natur og 'klimatisterne'

 

Moder Natur og ‘klimatisterne’ 

Andrea Widburg


Jeg var på Barbados tidligere på året. Under turen pralede guiden med at Barbados, med sin regering, udelukkende bestående af kvinder, havde bestemt at hele øen skal forsyne sig med solenergi i 2035 eller deromkring. Jeg kommenterede for min rejsefælle, at det forekom som en idiotisk ide i en nation der befinder sig i en orkanzone. Nuvel, min forudsigelse om voldsomme storme og solpaneler har vist sig sand, dog ikke på Barbados, men i Indien.

The Lokmat Times fortæller historien:

Tirsdag smadrede en sommerstorm et flydende solpanelanlæg ved Madhya Pradesh’s Omkareshwar dæmningen. Det flydende solpanel, befandt sig bag dæmningen og er det største af sin slags i verden 

Projektet nær landsbyen Kelwa Khurd, har som mål at genere 100MW elektricitet, med yderligere muligheder for 88MW ved Indawadi og 90 MW ved Ekhand landsbyen. Imidlertid ramte tirsdag en sommerstorm med en hastighed på 80 kilometer i timen projektet og flåede solpanelerne rundt i hele området.

Videoer af ødelæggelsen er imponerende. 

Grøn energi er ikke grøn. Det er en hobby for nogle få rige mennesker.

Solpaneler er ‘beskidte’ at fremstille og nærmest umulige af genbruge. Skove og landbrugsområder ligger øde hen for at være hjem for disse kæmpeanlæg. Fugle bliver grillet på dem.

Moderne vindmøller er ikke kun skrækkeligt grimme sammenlignet med de  charmerende historiske vindmøller (f.eks. i Holland), men de er også ‘beskidte’ at fremstille og nærmest umulige at genbruge. Som med solpaneler bliver skove og landbrugsområder decimeret for at skabe plads. Fulge og flagermus bliver skåret i småstykker. 

Vandenergi er ren og effektiv, hvis du ikke har noget imod dæmninger der ødelægger dale og samfundene i dem. Når der er tørke holde vandenergianlæg op med at fungere. 

Elektriske biler har ingen udstødningsgasser, men deres batterier er ‘beskidte’ at fremstille og umulige at genbruge. Læg dertil at disse biler stadig har brug for energi til opladning, og denne energi kommer fra elektricitetsværker der er afhængige af fossile energikilder. Det er også betydelige mængder gummi der stammer fra dækkene. Røgen når de brændes er forurenende også det kan lægges til byrden ved de tunge, beskidte ikke genbrugelige batterier.

Sammen med alle deres ulemper er alle disse ‘rene’ energikilder begrænsede. Selv efter de mest optimistiske forudsigelser, vil de aldrig kunne forsyne os med den mængde energi verden har brug for i dag, og slet ikke det voksende forbrug verden vil kræve i fremtiden. 

Som den rene luft i Amerika påviser, især sammenlignet med den beskidte luft i Indien og Kina, har velstående nationer teknologien og reserverne til at benytte fossile energikilder på ren vis. Og hvis mennesker virkelig ønsker ren energi, så er atomkraft vejen dertil. 

Men ubegrænset ren energi er ikke hvad ‘klimatisterne’ ønsker. Deres ægte vision er præ-moderne, præ-kapitalistisk grønne pastorale landskaber hvor de få udvalgte kan forlyste, danse rundt på blomsterenge, fuldstændig uberørt af de allestedsnærværende præ-moderne udgaver af hungersnød, sygdom, mørke, smerte, krig og altid - for tidlig død. 

På samme tid, selvom ‘klimatisterne’ fortsætter deres anti humane vision vil fattige nationer som Indien forsøge sig med tåbelige og urentable ideer som flydende solpaneler der bliver til ubrugeligt plasticaffald spredt over landskabet og havet. 

https://www.americanthinker.com/blog/2024/05/once_again_mother_nature_thumbs_her_nose_at_the_climate_changistas.html


fredag den 7. juni 2024

Hvor er alle de transseksuelle blevet af?

 

Hvor er alle de transseksuelle blevet af?

M. Walter

Var det et memo? Smuttede det for mig? Hvornår blev “sexsuel” fjernet fra “trans” og erstattet af “køn”?

Helt seriøst. Hvornår var det sidste gang du hørte “transseksuel” i stedet for “transkønnet”? Jeg kan ikke huske det. Det forekommer at være,  m e g e t  lang tid siden. Ikke siden Klinger fra M*A*S*H, ikke siden Ru Paul, men helt sikkert før  foretrukne ‘navneord’ blev sagen. 

Da jeg gik på college i 1980’erne var der crossdressers, og der var transseksuelle, og det var et spørgsmål om kulturel analfabetisme at forstå hvem der var hvem; som jeg husker det var den vigtigste forskel den at den ene elskede silke og og den anden skar sit ‘udstyr’ af. Matt Riggott, CC BY-SA 2.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0>, via Wikimedia Commonsunaltered

Barskt, men det var i bund og grund sådan vi alle forstod det. Og ingen af os ville drømme om at være barsk over for nogen i hvilken som helst lejr de nu mente at befinde sig hos.

Ganske enkelt, vi ville være venlige over for deres latterlige fremtoninger og komme videre, fordi sådan var vi opdraget. Hvis vi skulle dømme dem, så ville vi gøre det i tavshed. Så jo, “Jeg dømmer dig i stilhed” var engang noget udmærket, især sammenlignet med de uopdragne vilde man se se for tiden udslynge spyt og skrige på campus områder - min ydmyge mening.

Men det er lige præcis sådan progressive gør. Det er, hvorfor vi er gået fra - global afkøling til global opvarming, til klima disruption til klimaforandring. De ændrer navnet på tingene.

Da ACORN, aktivistgruppen blev for toksisk, holdt de ikke op med deres operationer de ændrede blot deres navn. Er det så det der er sket her? Har venstrefløjen ændret navn for at tilpasse sig deres agenda, formål? De har lagt “seksuel” væk, og erstattet det med “køn” lige så sikkert som de har opsplittet og adskilt de to udtryk: “sex’ er anderledes end “køn” får vi at vide. Sådan forklarer de det. Biologi afgøre “sex.” “Køn” er noget vi “identificerer” os med. OK så. Alright så! 

Nuvel jeg identificerer mig som en person der ved der er kun to køn, og kan objektivt identificere, pege på begge, og mine ‘navneord’ er “Jeg vil ikke støtte dette sludder” (Da ord ikke længere har nogen mening kan “navneord” være enhver tråd af ord.)

Jeg vil være venlig, som jeg var det da jeg gik på college. Men hvis du ønsker mere ud af mig, i den forstand at jeg skal forklare og forklare, vil det ikke lykkes dig, fordi jeg vil ikke opmuntre til og vedkende mig mental elendighed.

Image: Matt Riggott, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons, unaltered.

https://www.americanthinker.com/blog/2024/03/where_have_all_the_transsexuals_gone.html


tirsdag den 4. juni 2024

Milei går til den i Argentina

 

Milei går til den i Argentina 

STEPHEN GREEN 

   

Præsident Javier Milei gik til præsidentembedet som Jack Nicholson der bryder sig vej ind i badeværelset i "The Shining" — med en økse.Udstyret med nødhjælpsværktøj givet af Argentinas kongres, fik han bragt landets - ude af kontrol budget i balance på een måned, han afskedigede embedsmænd i tusindvis, eliminerede flere end 20000 “korrupte” sociale velfærdsprogrammer og nærmede sig endog NATO. 


“Der er meget mere kædesav i vente” lovede Milei i marts måned, og for et øjeblik blev jeg næsten gay..

De sædvanlige oppiskere af frygt piskede de sædvanlige frygtscenarier op.  

For nogle få uger siden havde New York Times en artikel - komplet med dæmonisk lignende sort og hvide billeder i høj kontrast med Milei - af den argentinske forfatter Uki Goñi. Ifølge ham er Milei “et produkt af en langvarig sydamerikansk histoire, hvor autoritarismen er blevet normen og demokrati undtagelsen.” Naturligvis kaldte Goñi også¨Milei “en liberalist på den yderste højrefløj,” og hvis man kan knytte autoritær med liberalist så hold op med at drikke for i dag. 

Victor Swezey advarede i december om “at ofre for Argentinas diktatur har set et tilbageskridt i Mileis præsidentskab.” 

Og the Columbia Journalism Review's Jon Allsop fik i særlig grad krøllede bukser over bekymringer over Mileis “særlige fjendtlighed mod de offentlige medier,” og de privat medier også. Men når en konservativ eller liberal viser tegn på noget fjendskab mod medier så betaler han blot tilbage. 

Så hvem har ret? Milei og hans økse eller hans kritikere med deres økser?

Lad os se på tallene.

At Pesoen er blevet verdens bedst præsterende valuta er som Zeppo blive udnævnt som den mest populære Marx Brothers. 

"Det kan også blive bedre i de kommende måneder” skrev UK Telegraph's Matthew Lynn i sidste uge. “Med priser der er stabiliseret og en valuta i fremgang, burde investeringerne begynde igen at strømme til landet, der er så rigt på naturressourcer og med hyper-konkurrencedygtige lønomkostninger.” 

"Hvis det går således ville Argentina udfordre det globale økonomiske etablissement der virker afhængig af større regering, mere regulering og stigende underskud.” 

Jo, faktisk.

"Risikoen ved en manglende betalingsevne i Argentina er faldet med 38,4% siden Javier Milei overtog embedet i december,” postede nyhedsindsamler Visegrád 24 på Twitter/X tirsdag, "The Credit Default Swap (CDS), der fungerer som en slags forsikring mod manglende gæld betalingsevne stod ved 4,280 points da Milei blev indsat. Nu er den faldet til 2,634 points."

Det er tidligt i Mileis periode og hans reformer har knap haft tid til at få fat. Der vil være smerte forude, fordi årtier med elendig politik ikke bliver repareret i løbet af uger eller måneder. Men at skære ned på regeringen, gøre op med inflation og stabilisere valutaen, udgør et solidt grundlag for fremtidig velstand. 

Jamen tænk - det frie marked fungerer. Hvad siger du så? 

Der har ikke indtil nu været noget der kunne ligne et autoritært udfald mod dissidenter. Ingen journalister har hørt der er blevet banket på døren ved midnatstide, og ingen kommunister har fået tilbudt gratis helikopterture. 

Kan Milei holde ud? Vigtigere vil hans reformer kunne fortsætte? Det kan vi vel knap vide. Dette er trods alt Argentina, og politisk stabilitet har aldrig været nationens stærke side. Vælgerne kunne betragte en succesrig periode med frie markedskræfter og reformer og så bestemme at ved næste valg så er det det rette tidspunkt endelig at gå Fuld Sovjet. 

I mellemtiden taler Mileis resultater for sig selv. Der er her en lære for enhver Republican at lære af. 

Eller der kommen en dag, måske meget snart, da the U.S. dukker op ved Argentinas dørtrin med hatten i hånden og spørger, “Kan vi låne en præsident please?” 

https://pjmedia.com/vodkapundit/2024/05/09/milei-is-absolutely-killing-it-in-argentina-n4928888



lørdag den 1. juni 2024

Hamas stjæler fortsat nødhjælpen

 

Hamas stjæler nødhjælpen

Men gæt hvem der får skylden for nøden i Gaza?

Hugh Fitzgerald 

Hamas har stjålet mindst halvdelen af den hjælp der er sendt til Gaza siden 7. oktober fra sine egne medlemmer. Dette er ingen overraskelse for Hamas har stjålet hjælp og penge der ellers er beregnet til befolkningen i Gaza siden Hamas fik kontrol med Gazastriben i 2007. Alene tre af lederne i Hamas, Khaled Meshaal, Mousa abu Marzouk, og Ismail Haniyeh, er det lykkedes egenhændigt at stjæle den kolossale sum af 11 milliarder dollars ellers beregnet som hjælp. Og mens Hamas har klaget over at Israel forhindrer hjælp i at nå Striben er det faktisk Hamas der har påført gazanerne lidelser ved at manipulere med halvdelen af den miiliard dollars der er sendt af donorer til Gaza efter 7. oktober. Mere kan ses her: “Hamas har høstet hundred millioner dollars fra Gazahjælpen siden 7. oktober” JNS, 20.maj 2024:

Hamas terrorist organisationen har profiteret med mindst 500 millioner dollars i den humanitære hjælp der er kommet ind i Gazastriben siden krigens begyndelsen den 7. oktober, ifølge en rapport der blev sendt på Israels Channel 12 i sidste uge.

Veteran analytiker Ehud Yaari, stipendiat ved the Washington Institute for Near East Policy, fortalte Channel 12 torsdag at ifølge en kalkulation han havde lavet med “en ven - jeg ved ikke om jeg må sige hans navn,” tjente Hamas “intet mindre” end en halv milliard dollars gennem hjælpen...

The Tzav 9 (“Order 9”) bevægelsen der har ført an i protester mod Jerusalems beslutning om at tillade humanitærhjælp frit at komme ind i Gazastriben, sagde at samtidig med “gidslerne lider nød i fangenskabet risikerer IDF soldaterne deres liv og børn i Gaza (de der bor nær grænsen til Gaza) sover ikke om natten,” så fortsætter terrorgruppen med at eksistere og få gavn af finansiel velstand”....

Mængden af hjælp givet til det fjendtligsindede territorium er blevet mere end fordoblet siden begyndelsen af krigen, ifølge data givet af regeringen til Israels Højesteret som svar på en anmodning fra venstrefløjs grupper. 

Ifølge the Israel Security Agency (Shin Bet), afleder Hamas terrorister mindst 60% af de varer der kommer ind i Gaza til deres eget forbrug.....

Israelerne bliver ved med at fortælle verden at der ikke er nogen hungersnød i Gaza i denne forstand. Der er nok fødevarehjælp der kommer ind for at forsyne alle indbyggerne, hvis den blot fordeles korrekt og retfærdigt. Men det sker ikke. Fødevarehjælp fordeles forkert, hvor Hamas tilknyttede straks tager ca. 60% af den humanitære hjælp - mad, medicin, personlige hygiejneartikler - til dem selv, der kæmpe familier og deres klaner. Hvad de ikke bruger sælges til oppustede priser til Gazanerne. Nu har Israel regnet sig frem, at den enorme mængde størrelse af diverse hjælp til Hamas - er mindst 500 millioner dollars værd. Men ingen protesterer, ingen bekymrer sig om det Hamas gør mod deres eget folk i Gaza. Man kan ikke på nogen måde lægge skylden på jøderne for dette kæmpetyveri, mon det er derfor det ikke interesserer?

https://www.frontpagemag.com/hamas-has-stolen-500-million-from-gaza-aid-since-october-7/


torsdag den 30. maj 2024

Slå boeren ihjel - den amerikanske metode

 

Slå boeren ihjel - den amerikanske metode

Todd Gregory and Erik Gregory


Slå boeren ihjel” er en yderst populær praksis blandt majoriteten i sort Sydafrika.

For nogle årtier siden, trods det forkastelige ved apartheid, var Sydafrika på mange måder den mest materielt, velstående og sikreste nation på det afrikanske kontinent.

Imidlertid er det gået voldsomt tilbage for Sydafrika siden dekoloniseringen og det på ethvert målbart felt med udbredt kriminalitet, økonomisk stagnation, faldende livslængde og politisk korruption på alle planer. 

Det samme gælder i store træk resten af det fattigdomsramte postkoloniale Afrika. Da Den Hvide mand lagde byrden fra sig og forlod kontinentet, tog han fundamentet for at bygge videre på sin viden med sig, med infrastruktur; vejene og transportområdet de forfinede landbrugsteknikker og høstudbytter, medicin. sundhed, omsorg, kvinderettigheder, videnskab, uddannelse og andre af de moderne værktøjer i et godt samfund forfaldt.

Afrika gik hurtigt i tilbagegang. Billioner af dollars i hjælp fra Europa og Nordamerika har knapt forbedret denne postkoloniale tilbagegang i Afrika.

Venstrefløjen har ikke ladet det være en hemmelighed at det som gælder for Sydafrika også gælder for the United States. I det moderne Amerika gælder the Critical Race Theory at Hvide for evigt skal stigmatiseres som i særlig grad onde, og uden mulighed for forsoning.

Således, i den amerikanske version af Slå boeren ihjel, bliver drab på tilfældige Hvide af sorte i hundredevis hvert år afvist som “genopbyggende retfærdighed,” retfærdig gengældelse, ungdommelig vildskab, eller noget der ligner en kreativ eufemistisk bortforklaring. 

Medierne ignorerer, vildleder, afleder alt om Black-on-White forbrydelser, og lader som om at en Black person er i større risiko i et Hvidt kvarter end vice versa. Dog er titusinder af Hvide blevet myrdet ved Blacks i det sidste halve århundrede. Ikke et eneste Hvidt offer er blevet ‘helgengjort’ som Michael Brown eller George Floyd.

Erstatninger for et slaveri der foregik i Amerikas Democrat styrede sydstater er blevet ydet igen og igen. Utallige billioner af skattedollars er blevet eksproprieret fra arbejdende skatteydere og omfordelt til sorte amerikanere (med regerings bureaukrater der lige har nappet en ‘gunstig’ del til sig selv i det sídste 50 år. 

Slaveriet er stadig udbredt i Afrika i dag, det hører du ikke en eneste progressiv stemme protestere imod. I stedet er fokus udelukkende på plantagerne i et Amerika der eksisterede for længe siden. 

Amerikanerne bliver konstant belært om, at sorte slaver byggede Amerika, og denne formodning formodes at være endnu et argument for at betale erstatninger. 

Ligeså afskyeligt slaveriet var i Democrat syd, er det latterligt at formode at sorte slaver der plantede og plukkede bomuld eller tobak, eller arbejdede som butlere eller nannies “byggede Amerika.” 

Det frie Republican ledede Nord, forpligtede sig helt klart til at få afsluttet slaveriet, og udviklede den industrielle magt der netop byggede Amerika. Det agrarisk Democrat syd var til sammenligning nødlidende, og skabte midlertidig velstand udelukkende for landejere i South (hvoraf nogle af dem var frie Black slaveholdere, ligesom der også var Hvide slaver i the south).

Hvis vi går ind for forfædres skyld for slaveriet baseret på DNA, som progressive racister insisterer på vi skal, så skal erstatningerne nødvendigvis betales af Kamala Harris, Angela Davis, Barack Obama, og andre der har forfædre eller på anden vis stammer fra slaveholdere. Eller alternativt, så kan Democrat vælgere betale hovedparten af erstatningerne, da de er de stolte medlemmer af det politiske parti der udkæmpede en borgerkrig for at forevige og udvide den “besynderlige institution.” 

Black bidrager procentvis mindre af deres indtægter i skatter end hvide, hvilket fører til en negativ uensartet påvirkning af ikke-Blacks; dog ‘konsumerer’ Blacks en uforholdsmæssig stor del af statens, kommuners, og forbundsregeringers hjælp, enten gennem velfærdsydelser, hjælp til opsplittede familier, Head Start, fødevaremærker, Medicaid, private velgørenhedsmuligheder osv. 

Ydermere overbebyrder Black American Democrats domstole og lovgivningen gennem uforholdsmæssig mange lovbrud, kriminalitet, flere mord, røverier, voldtægter, biltyverier og handel med narko, hvilket kræver mere politi, flere opsynsfolk med prøvetider, dommere, advokater og socialarbejdere, hvilket igen dræner de offentlige kasser og svækker det sociale sikkerhedsnet for andre. 

Race oppiskere (også kendt som samfundsorganisatorer, aktivister for social retfærdighed, eller fortalere for “underbetjente” samfund) profiterer politisk og finansielt ved opportunistisk at udnytte og overdrive racemæssige fjendskaber. 

Der er langt, langt  flere sorte ansatte i forbundsregeringsjob end procentdelen af Blacks i befolkningen  (18% vs.12%). Affirmative action (legaliseret regeringsdiskrimination) har medført uoprettelig skade på uddannelsesmuligheder og karriere udsigter for millioner af Whites.

Og enhver der har arbejdet i virksomshedsverdenen i de sidste fem årtier vil erkende at private virksomheder nærmest falder over egne ben i deres desperation for at rekruttere, ansætte og finde kvalificerede - selv marginalt kvalificerede -- Blacks frem for Whites.

Det er kun få der vil gætte på det, men White af europæisk herkomst udgør kun en lille brøkdel af menneskeheden - globalt set under 10%. Der er langt flere kinesere i Kina end der er hvide på  h e l e  planeten. Og der er langt flere Black Africans i Afrika end Whites i hele verden.

At være en foragtet minoritet er “en oplevet erfaring” som hvide i denne globaliserings tidsalder må leve med. Hvilket får de utrættelige stålsatte skub for at “eliminere hvidhed” til at ligne en hundefløjte der giver ordre til at mobilisere samfundet hen mod det endelige mål - udslettelsen af kaukasiere. 

I moderne Amerika er det med hvides privilegier en fabrikeret beskrivelse - ikke kun har den ikke eksisteret i årtier ( vel ikke siden dagene med præ-borgerrettigheder i South), men hvide uden forbindelser går automatisk tilbage i bussen mens de søger en ståplads tilladelse til virksomheds verdenen, eller bestræber sig på at få et kontrakt job hos regeringen, eller opnå adgang til college baseret på bedre karakterer etc. 

Det er Whites i den private sektor der har arbejdet dobbelt så hårdt for at komme videre. Siden 1960’erne har utallige millioner Whites måtte finde sig i det racehad der er rettet mod dem, at de er overset i mange forhold. Rutinemæssigt nægtes de jobs som de ellers er kvalificerede til, faldende fødselsrater og uforholdsmæssig mange dødsfald som følge af fortvivlelse. Whites skal for evigt verbalt og virkeligt gå som gik de på glasskår. Alt dette er grundet - Black privilege -og hipster kulturen der har fået overtaget.

Hvis der et neo-apartheid sociopolitisk system dukkende frem i Amerika, sammen med slow motion etnisk udrensning, er det at Whites stemmer ikke skal høres, og det systematiske uundgåelige tab af Whites “steder” er designet til at gøre Whites uden betydning.

Den ækle, men uigendrivelige kendsgerning er, at ipso facto, enhver progressiv, uanset hudfarve, er racist. Hvem andre end en racist ville gå ind for et race opsplittende kastesystem, som progressive gør med så stor ildhu? 

Intet af dette ville være muligt om ikke for den kendsgerning, at mange af de moraluhyrer der støtter progressiv politik, som åbne grænser og uhæmmet indvandring (men kun til lande med befolkninger med hvide som majoritet) selv er Whites.  

Det årlige World Economic Forum (WEF) stormøde/fest består af i store træk venstreorienterede jetsettere fra venstrefløjen der bare ‘æælsker’ at opfatte sig som medlemmer af en kognitiv elite, med forestillinger om at være en ny Illuminati.

Selvfølgelig er de selv undtaget fra deres egne undertrykkende planer, der hver som en er udklækket i lighedens, red miljøet og hylder “intersektionalitetsbegrebets” navn samtidig med befolkningsvæksten hæmmes. Udspyende den nederdrægtige holdning at White mennesker forgifter planeten ved at udånde for meget Co2, og dermed forværre klimaforandringen.

Det er da forundrende og latterligt at ingen af disse blege plutokrater går op mod Afrika og Asien for at man der skal gøre noget ved deres afskyelige menneskerettigheds krænkelser, reducere deres fødselstal, tage afstand fra og betale erstatning for deres historiske synder med erobring og slaveri af White i det kristne Europa, eller tillade flere Whites i deres homogene samfund for at byde racediversitet velkommen. 

Helt klart er venstrefløjen som trælle af plantagenostalgien med et ensidigt begær efter at underkaste sig en uønsket demografisk gruppe (åbenlyst forhånet som populister, foragtelige, naivister) der racemæssigt skal sættes i skammekrogen og uden nåde være syndebukke for synder de ikke har begået.  

I ønsket om racemæssig forsoning burde den amerikanske og vestlige elite lære af den forfejlede model fra post-apartheid Sydafrika. I stedet forsøger de at efterligne den. 

Image: Bart Everson

https://www.americanthinker.com/articles/2024/03/killing_the_boer_american_style.html


Related Posts with Thumbnails