Tylenol, autisme, ultralydsscanning: Mere opfølgning. Følg pengene

Joan Swirsky

I 2020, nævnte det Atlanta-baserede U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) at en ud af 36 børn (cirka 4% af drenge og 1% af piger) vurderes til at have autisme, vurderinger der var betragteligt højere end i alle de forrige år. 

Men blot fem år efter meddelte, ved en pressekonference der blev holdt nogle få uger siden, den 22. september. præsident Trump - med tilstedeværelsen af U.S. Health and Human Services (HHS) minister Robert F. Kennedy, Jr. og Center for Medicare & Medicaid Services (CMS) administrator Dr. Mehmet Oz — at the Department of Health and Human Services slog fast at autisme er steget med næsten 400% og nu berører 1 ud af 31 amerikanske børn. Og at denne alarmerende statistik var et resultat af at gravide kvinder tager Tylenol under deres svangerskab!

I løbet af et splitsekund var alle på banen fra et skeptisk Scientific American til den helhjertede støtte fra the Icahn School in the Mt. Sinai School of Medicine.

Her, forklarer Dr. Josh Redd på engelsk hvorfor Tylenol er så skadelig for gravide kvinder.

Udover fordelen og ulemperne dukkede der foruroligende kendsgerninger op, ikke mindst om at the FDA kendte til forbindelsem mellem Tylenol-autism for over ti et halvt år siden....men intet har gjort! Tal her om “følg pengene”!  

Faktisk var det sådant, at så tidligt som 2019, kom der en anbefaling ved en undersøgelse fra Food and Drug Administration (FDA) - igen uden nogen opfølgning - at indlægsedlerne burde revideres så gravide kvinder “blev gjort opmærksom på at være forsigtige ved jævnlig brug af  acetaminophen når midlet ikke er virkelig nødvendigt til smertelindring eller andre formål.” 

Der skulle gå nogle få år, men siden 2012 ifølge the BirthInjuryCenter.org , er der over 100 retssager over hele nationen mod producenter af acetaminophen hævdende, at der sker skader på grund af manglende advarsler til gravide at Tylenol og andre lignende versioner kan øge risikoen for at få et barn med autisme og/eller ADHD.

Fiaskoer skal omtales

Med det mener jeg, at dette potentielt livsforandrende forhold har udeladt - faktisk vildledt - ved ikke at inkludere den ganske åbenbare årsag til autismes ikke forudsete øgning i de sidste mange årtier. 

Forklaring: Tidligt 1970’erne arbejdede jeg om natten - fra kl. 23 - 7 skifte som sygeplejerske på et universitet tilknyttet et hospital nær mit hjem på Long Island. Det var en revolutionerede tid i obstetrik, da Lamaze metoden “forberedt barnefødsel” og brugen af sonogrammer for at visualisere fostre blev stadig mere populært. 

Faktisk blev ultralyd-teknologien først udviklet i Skotland i midten af 1950'erne af fødselslægen Ian Donald og ingeniør Tom Brown for at afsløre industrielle fejl i skibe. I slutningen af 1950’erne blev ultralyd rutinemæssigt benyttet på hospitaler i Glasgow, men det var ikke før 1970’erne at det blev benyttet på amerikanske hospitaler for at holde øje med fostret under udvikling, placenta og om fostervandet var normalt, og opdage unormale konditioner såsom fødselsdefekter og ektopiske graviditeter.

I slutningen af 1970’erne blev jeg en certificeret Lamaze underviser og brugte de næste 22 år på ugentligt at give klasser til par i mit hjem. På en meget realistisk måde havde jeg mit eget laboratorium, da jeg direkte lærte af mine klienter om den øgede eskalation af sonogram undersøgelser de havde mens årtierne gik. 

Tidligt i 1980’erne var det almindeligt for kun en eller to ud af ti i klassen at få et sonogram. På blot få år fik hver kvinde i mine klasser et sonogram. Og sent 80’erne og 90’erne fik hver kvinde ikke kun et sonogram, men ofte to, tre, fire eller fem - begyndende så tidligt som tre eller fire uger i svangerskabet og fortsatte så ofte helt til fødslen.

Det var faktisk i 90’erne at jeg lagde mærke til en skræmmende øgning i antallet af autisme og at det måske kunne knyttes til den betragtelige brug af ultralyds scanninger. I årenes løb har jeg fremført min teori til et antal mennesker, skrevet breve til avisredaktører - herunder the N.Y. Times, som jeg har skrevet for i over 20 år. men de nægter stadig at udgive mine tanker - også mailet min holdning til toppen på  the Fox News Network, men "besynderligt nok har den TV station besluttet ikke at fortælle om udfordringen. 

Jeg kontaktede autisme forskerne Dr. Marcel Just og Dr. Diane L. Williams, der på mail fortalte mig, at Dr. Pasko Rakic fra Yale faktisk var ved at udforske en forbindelse mellem ultralyd og autisme. 

Derpå i 2006 fandt jeg en artikel i Midwifery Today, “Spørgsmål om personlig ultralyd og den alarmerende øgning i autisme,” skribent- forsker.

“Den bratte øgning i autisme,” skrev Rodgers, “sker ikke kun i the U.S.: det er et globalt fænomen,” der “er fremkommet ...i meget forskellige miljøer og kulturer.”

Rodgers føjede imidlertid til, “hvad alle industrielle lande har til fælles er ....brugen af rutine foster ultralyd på gravide kvinder. I lande med nationaliseret sundhedsomsorg, er antallet af autismetilfælde  endnu større end i the U.S-. hvor der grundet forskelle i indkomst og sundhedsforsikring endnu er cirka 30% af gravide der ikke får en ultralydsscanning” 

Aha!  Kunne dette være grunden til at sorte og hispanics i Amerika stadig ‘halter’ bagud i udviklingen af autisme?

Delfiner, hvaler ...relevans? 

I sommeren 2012 blev der fundet så mange som 3000 døde delfiner i Peru. Forskere ved the Organization for the Conservation of Aquatic Animals (ORCA), en peruviansk marinebiologisk bevarings organisation. mente at massedøden var brug af dybdevands sonarer hos skibe i farvandet.. 

Endnu tidligere, i Juni 2008, fire dage efter en Navy helikopter brugte kontroversielt sonar udstyr under træningsøvelser ud for Cornwalls kyst i Storbritannien, døde 26 delfiner i en massestranding.

Disse hændelser - helt bogstaveligt tusinder flere der ligner - er relevante fordi mange tilfælde af massedød og strandinger af hvaler og delfiner kan have relation til de sonarbølger der udsendes fra Navy fartøjer. 

2009, i en artikel i Scientific American forklarede John Slocum at sonar (lydnavigation og afstandsbedømmelse) der først blev udviklet af the U.S. Navy for at opspore fjendtlige u-både, “genererer lydbølger på helt op til 235 decibel; verdens højst spillende rock band når toppen ved 130 dcb. Diss lydbølger kan ‘rejse’ hundreder af kilometer under vandet og kan opnå en intensitet på 140 decibel så lang som 500 kilometer fra deres udgangskilde.” 

Slocum skrev at en succesrig retssag mod the Navy anlagt af nonprofit Natural Resources Defense Council (NRDC) for at begrænse brugen af lavefrekvent sonar i vand der er rigt på marineliv fik medhold hos to lavere retsinstanser, men Højesteret “afgjorde at the Navy skulle have lov til at fortsætte brugen af forsøg af visse mellem-frekvens sonarer af hensyn til den nationale sikkerhed.”

To hurtige spørgsmål: Hvis sonar kan slå fuldt udviklede delfiner ihjel, hvilken effekt har det så ikke på hjerner under udvikling i  in utero embryoer, fostre?  Og hvorfor blev den massive brug af sonogrammer under graviditeten end ikke set på, overvejet, på et forskningsområde i vor regerings undersøgelse? 

Og så er der varmen!

Lige så bekymrende er at så langt tilbage som 1982 konkluderede the World Health Organization (WHO)’s undersøgelse, “Effekterne af ultralyd på biologiske systemer," de neurologiske, opførselsmønstre, udviklingrelaterede, immunologiske og hæmatologiske forandringer og reduceret vægt hos fostret kan resultere af at have været udsat for ultralyd.” To år senere, rapporterede the National Institutes of Health (NIH) at når der fremkom fødselsdefekter, var akustiske resultater af sonogrammer sædvanligvis højt nok til at give betragtelig varme. 

Alligevel godkendte FDA i 1993 en øgning på otte gange i det potentielle akustiske output ved ultralydsudstyret! Angiveligt var denne øgning for at forstærke visualiseringen af hjertet og mindre organer under mikrokirurgi. Det er helt tydeligt at helbred og velbefindende hos fostre under udvikling ikke var noget man tog i betragtning!

For at vende tilbage til de æg og fostre, forklarede Rodgers at når “tranduceren med ultralyd er postioneret over den del af fostret, forsøger operatøren at visualisere, og fostret kan føle vibrationerne, varmen eller begge dele.””

Rodgers citerede derpå en advarsel som the Food and Drug Administration kom med tilbage i 2004: i “Selv ved lave niveauer (ultralyd) har laboratorie studier vist den kan have ....skurrende vibrationer” —en undersøgelse sammenlignede støjen med en metrotog der nærmer sig en station - “og en øgning i temperaturen.” 

Årsagen til autisme, skrev Rodgers, “har været hængt op på alt tre ‘følelsesmæssig fjerne’ mødre ....til vacciner, genetik, immunologiske forstyrrelser, miljøgifte og infektioner hos moderen. En langt enklere mulighed ...er den omfattende brug af ultralyd af fostre, der forårsager potentielle termiske skader.”

Forestil dig hvordan disse ‘angreb’ kan påvirke et fostrets hjerne under udvikling! 

Image via Freepik.

I kødet på barsk videnskab

I august 2006 meddelte, Pasko Rakic, M.D., formand for  Yale School of Medicine’s Department of Neurobiology, resultaterne af et lignende studium ,hvor drægtige mus blev udsat for ultralyd af forskellig varighed. Hjernerne på afkommet viste skader, der også kan ses i hjernen hos mennesker med autisme. 

Undersøgelsen betalt af the National Institute of Neurological Disorders and Stroke, omfattede også ultralyd i neuroudviklingsproblemer hos børn, såsom dyslexi, epilepsi, mentalt tilbageståenhed, og skizofreni, og vist at skader på hjerneceller øgedes ved længere udsætning for ultralyd.

Dr. Rakic’s studium sagde Rodgers, “er blot en ud af mange dyre eksperimenter og undersøgelser på mennesker, der er udført i årenes løb indikerer at prænatal ultralyd kan være skadelig for babyer.” 

Følg pengene

I The Daily Beast, Jennifer Margulis, forfatter til Business of Baby: What Doctors Don’t Tell You, What Corporations Try to Sell You, and How to Put Your Baby before Their Bottom Line, skrev at Dr. Rakic “konkluderede at al ikke medicinsk brug af ultralyd på gravide burde undgås.” 

I sin forskning sagde Margolis at hun opdagede at “der er stadig mere bevis på at overeksponering for lydbølger - eller måske udsættelse for lydbølger på et kritisk tidspunkt under fostrets udvikling - kan pålægges skylden for den astrnomiske stigning i neurologiske handicaps blandt Amerikas børn.”

Her har vi så ganske tydeligt en menneskelig tragedie - en virkelig menneskabt katastrofe - der foregår lige for øjnene af os.

Uanset hvad grunden så kan være  - følg pengene? - bjerget af beviser der peger på relationen mellem prænatal ultralydsscanninger og den eskalerende pandemi af autisme bliver systematisk ignoreret..

Kunne det have noget at gøre med de enorme investeringer læger og videnskabsforskere har brugt på ultralyds teknologien ifølge Jennifer Margolis, “lægger mere end 1 milliard dollars til prisen for omsorg for gravide kvinder i Amerika - hvert år”?

Kunne det have noget at gøre med det afkast der som en lavine vælter ned i ‘diagnose pengekisterne’ og til behandlingscentre og klasseværelser?

Kunne det have noget at gøre med moderne journalistiks næsten fuldstændige gåen bort fra ‘hårdkogt’ journalistik og fortællinger om livreddende tiltag? 

Som Caroline Rodgers sagde er der en elefant i rummet når det kommer til emnet autisme, og den elefant er den verdensomspændende blitzkrieg med ultralydsundersøgelser der har bombarderet babyer med hjerneændrende lydbølger der vil fortsætte med at påvirke hvert sekund af deres autistiske liv. 

Yoo-hoo, præsident Trump, RFK Jr., og Dr. Oz!  Det er på høje, og den er allerede forpasset, at give graviditets sonogrammer samme opmærksom og advarsler som I har givet om Tylenol

Joan Swirsky is a New York–based journalist and author.  Her website is www.joanswirsky.com and she can be reached at joanswirsky@gmail.com.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/10/tylenol_and_autism_more_to_the_story.html

 

Er A.I. dysterhed og dommedag?

Arthur Schaper

“Artificial Intelligence udfører snart arbejdet for mange. Vil menneskelig kreativitet blomstre eller fejle?”

“Artificial Intelligence vil skabe ubrugelige slaver. Vi skal standse disse overgreb før de begynder!” 

“A.I. vil skabe robotter! Vi er fordømte!” 

Jeg har hørt forskellige variationer af ovennævnte bekymringer om de stadig flere robotter, om væksten i kunstig intelligens, og de større bekymringer om moralske og etiske dilemmaer menneskeheden står over for når teknologisk innovation går frem - og derpå får fart på. 

Dysterheden omkring A.I er forståelig men ikke korrekt. 

Teknologisk innovation har altid være en vinderproces. Gamle jobs falder ud, men nye jobs kommer til. Nogle karrierer kan forsvinde, men nye muligheder kommer til. 

Uanset hvor sofistikeret kunstig intelligens kan være kan det ikke erstatte den menneskelige intelligens, visdom og opfindsomhed. A.I. kan forfine særlige evner for de som ønsker atopnå eller fastholde særlige felter af deres kunnen, men håndværkere vil aldrig forsvinde. 

Med særlig tak til den canadiske kommentator J.J. McCullough kan nævnes at A.I. gør det lettere at lave skabeloner og ideer, men kvaliteten af selve billederne, objekterne og ideerne der skabes er kun på overfladen, En maskine kan inspirere ikke efterligne den menneskelig ånd. Uanset de historier, de digte eller andre former for kunst der kan komme ud fra et ChatGPT vil stilen og substansen ikke være tilstrækkelig eller overgå den menneskelige ‘ånd.’ Ydermere kan Groks eller Meta AIs programmer afspejle de indre spændinger i menneskets søgen efter sted og mening i hans verden,herunder de scener han beskriver.  Selvom A.I kan generere billeder eller formulere ideer til billeder, kan den ikke skabe eller styrke kontrasterne, skyggerne og variationerne derforvandler det almindelige til noget ekstraordinært.

Selvfølgelig er der et stadig stø’rre antal kunstnere og intellektuelle der er voldsomt imod A.I. De tror at at alle kreative arbejder fortjener vurdering og ros baseret på hvor stor en indsats der ligger bag skabelsen. Her er der en fundamental fejl for de venstreorienteredes 'markedsplads'. Værdi afgøres ikke af arbejdsindsatsen, men af forbrugerens interesse. Intet værk, intet godt, ingen service har værdi i sig selv, men snarere er dets værdi med baggrund i det der skabes. Her har du så Den Østrigske Økonomis subjektive værditeori. 

Animatorer frygter at A.I. vil overflødiggøre deres jobs. A.I. kunne gøre det lettere at producere film, men fundamentale karakterer og skabeloner hos individuelle aktører, processioner og ideer vil komme fra mennesker. Den forbløffende skønhed i Walt Disney’s Snow White er stadig en rivel til Dream Works computerskabte animationer.- 

I stedet for at begrænse eller gøre det umuligt for kunstnere vil A.I. i den store offentlighed indgyde værdsættelse af kvalitet, og kunstnerne vil stræbe efter at afspejle det. Offentligheden vil få større værdsættelse af avant garde og det abstrakte. Det er en vinderposition for kunstnere.

Vi kan ikke forudsige hvor bredt og bydende menneskets opfindsomhed vil være i fremtiden. A.I har givet os en metode til at være mere kreative og hurtigere, men den kan ikke forudsige eller skabe den fremtid vi kunne tænke os og heller ikke behovet for den store offentlighed.

Mennesket med dets søgen efter kompetence, anerkendelse og mening med tilværelsen vil ikke forsvinde, men vores liv vil forbedres i søgen efter svar.

Endnu en frygt over den hurtige mekanisering og fremgangen for A.I. var at der ville blive udbredt arbejdsløshed og at regeringer og mennesker ville skulle investere i andre indkomstmuligheder.

Industrier, brancher der stod for udstyr og pleje til heste, fik en voldsom nedtur med automobilets ankomst. Dyre elskere og ride/hesteinteresserede ejer stadig heste, nyder samværet med dem. Branchen for ridning var begrænset, men den blev mere specialiseret. 

Men specialiserede karrierer/brancher beskæftiger færre mennesker. Hvad trøst er der i det? Overvej det øjeblik da bankerne skiftede til automater i 1970’erne.

Der var udbredt frygt for de automatiserede tællemaskiner. Det modsatte skete. Bankerne skiftede deres service til mere kunde relaterede ydelser. Med de øgede opsparinger har de finansielle sektorer åbnet for flere brancher og de endte med at flere mennesker blev ansat. Frie virksomheder giver kreativ ‘ødelæggelse’ men der følger altid derefter en kreativ spredning!

Tilmed er det temmelig arrogant for fagforeningsledere og venstreorienterede klogeåger at hævde “der vil ikke være jobs tilbage.” Menneskets ønsker og behov ændrer sig konstant. Steve Jobs skabte den bærbare telefon med internetforbindelse før nogen havde tænkt på det - og derfor ikke havde det i tanke. Da opfindelsen først var der, ville alle have en telefon. Innovationer skaber ofte behovet, på grund af den anvendelighed den giver forbrugeren.

Lige nu kommer der lister med jobs somt A.I. ikke kan erstatte.. Mennesker vil altid få nye beskæftigelsesmuligheder. 

Hvis A.I blev så sofistikeret at alle jobs blev overflødige så ville det betyde at A.I. kan dække alle menneskelige behov. og således eliminere bekymringer om sult og økonomi..

Vi har klaret dysterheden. Men hvad med dommen? Er vi på randen til T-800 og T-1000 (/fra Terminator filmene) der fører krig mod menneskeracen?  Hasta la vista, baby!

Vil vi opleve “Jeg Robot” blive virkelighed. En video af kinesiske ingeniører der afværger en robot prototyp der begyndte vildt at fægte med arme og ben - på voldelig — har givet anledning til bekymring. En anden artikel beskrev, hvordan et A.I. program slettede al software i en virksomhed, og dermed ødelagde produktiviteten og virksomheden konkurrencefordel. 

A. I. der kan genkende sig selv åbner op for alvorlige bekymringer. Vil det angribe os? Vil det føre krig mod os? Vi burde ikke være naive og ignorere den mulighed. Er det etiske at behandle mekaniske indretninger der tjener som vore tjenere med nogen for for foragt? Hvornår diskuterer vi robotter rettigheder og det ansvar mennesker har i forbindelse med disse kreationer (skabninger)? 

I stedet for at fokusere på tab af jobs ved A.I. burde drøftelserne fokusere på de etiske udfordringer, og vi skal grundigt overveje svarene. Ingen ønsker at møde den skæbne som Dave fik i filmen 2001: A Space Odyssey eller Epsilons i Brave New World.

Arthur Christopher Schaper is a blogger, writer, and commentator on topics both timeless and timely; political, cultural, and eternal.  A lifelong Southern California resident, Arthur currently lives in Torrance.  Follow his blogs at The State of the Union and As He Is, So Are We Ministries. 

Image: Marco Verch Professional Photographer and Speaker via Flickr, CC BY 2.0.

Hvorfor hugger araberne hænder af? Historiens kilder fortæller

 

Hvorfor hugger araberne hænder af? 

 Sha'i ben-Tekoa

Hvorfor hugger araberne hænder af? Det korte svar er at de lider af en kronisk tyveriplage, en vedholdende social ‘sygdom’ i deres kultur. At hugge hænder af er en bestræbelse på at begrænse tyverier og den opførsel. Ikke kun er der ingen bevidsthed i kulturen for at dæmpe lysten til at sjæle, men der er endda beundring for tyve der slipper af sted med deres forbrydelser. Den beundring stammer fra Islams rødder. 

I 1939, et år bedømt af filmglade som Hollywoods største år nogensinde blev filmen, Tyven fra Bagdad, berømt for den havde flotte special effects og en historie fra Tusind og en nat, hvis hovedperson er en fremmelig lille gadetyv, der blev spillet af den indiske skuespiller Sabu. Folklorister er bekendt med sådanne folkelige fortællinger i mange kulturer, om slynglen, fupmageren.

Men ikke mindre værdiladet på arabisk er despoten der stjæler det folks velstand han dominerer. Sædvanligvis, når hans folk har fået nok af hans overgreb og misbrug og gør oprør, som vi så det med Bashar al-Aassad i Syrien der flygtede fra Damaskus, tager han alt rovet som han har plyndret med sig. I 2011 med Det Arabiske Forår fortælles det at Tunis’ præsident Zine El Abidine Ben Ali flygtede fra landet med lastvogne fulde af guld. Og efter Israel slog Hamas lederen Isma’il Haniyeh ihjel sidste år, erfarede vi at han var milliardær.

Image by Grok.

For tusinder af år siden læste De Vise i det jødiske folk ind i deres Tora, at endog før sin fødsel skulle Abrahams førstefødte søn Ismael som han avlede med sin hamitiske slavinde, blive et “vildæsel som menneske.” Som sekstenårig udstødte Abraham, med hans hustru Saras fremskyndelse Ismael fordi Sara havde betragtet at når hendes aldrende mand var borte ville Ismael være i stand til at myrde hendes søn Isak, stjæle al Abrahams velstand, materielt som åndeligt. I De Vises Midrashic litteratur er Ismaels karakter beskrevet som værende en tyvs.   

I det 11. århundrede i Frankrig kommenterede Rashi den største af bibelfortolkere om Ismaels bortvisning, og om den kendsgerning at han ikke fulgtes med sin mor tilbage til hendes fædreland Egypten. Han foretrak at leve som en lovløs, og drog ud i Paran Ørkenen med bue og pile og blev en bevæbnet røver. 

På Rashis tid, det var under Korstogene, var det almindelig viden at Mellemøsten var hærget af nomadiske bander af arabere der plyndrede, levede af uskyldige rejsende der gik gennem deres ørkener, samtidig med de sloges med andre stammer.

Væbnede røverier var en livsform for araberner for tusinder af år siden. Gertrude Bell, den engelske amatør ekspert om Arabien, der tegnede grænserne for den moderne stat Irak, skrev om disse plyndringstogter, som hun holdt af at betragte som en tilskuer til en tenniskamp. 

I det 6. århundrede blev Ismaels efterkommer Muhammed født. Nogle lærde tror at Muhammed var så intelligent at han kunne se forskellen mellem hans afgudsdyrkende, analfabetiske stammefrænder og jøderne, der tilbad een usynlig Gud og som levede efter de skrevne love i en bog. Derfor forsøgte han at lære og forstå Jødedommen.

Hypotesen er sådan set velbegrundet når man tager i betragtning af der er så meget jødisk materiale - både fra Toraen og Talmud - plagieret på Koranens sider. Nogle lærde mener han indgik en yeshiva (En yeshiva (plural: yeshivot eller yeshivos) er en jødisk uddannelsesinstitution, der primært fokuserer på studiet af rabbinisk litteratur, især Talmud og halacha (jødisk lov), men også Torah og jødisk filosofi. Disse institutioner har eksisteret i tusinder af år og spiller en central rolle i jødedommen. ) i Mekka, men hans personlighed var så problematisk at rabbierne bortviste ham som Abraham bortviste Ismael.

Resultatet? I en Koran er der fyldt med personer og fortællinger, med betydelige ændringer. Når muslimer bliver bedt om at forklare uoverensstemmelser i de forskellige versioner af den samme episode, siger de at jødernes stjal beretningerne fra Islam og ændrede dem. Og når de konfronteres med den kendsgerning at den bibelske kanon blev afsluttet tusind år før Muhammad blev født, kommer de med en eventyrlig fortælling, forklaring der passer smukt til at være med i Tusind og en Nat. 

I det syvende århundrede da araberne invaderede det bibelske Lovede Land forseglede de erobringen ved at gå ind på jødernes Tempelbjerget. Der byggede de et “krigsmindesmærke” i stil med Titus’ triumfbue i Rom over kejserens sejr over jøderne. Klippehelligdommen står der stadig placeret på selve stedet for jødernes Første Tempel, der stod der i 410 år, og Det Andet Tempel der stod i 418 år. Klippehelligdommen symboliserer Islams erobring, ikke kun over jøderne, men over selve Jødedommen, med deres bedrageriske version hvor man triumferer over det originale. 

Islamisk lov kræver også at Troende Af Den Eneste Sande Tro besøger Mecca og går rundt om stedet hvor Ibrahim (en forkert udtale af det bibelske Abraham) bandt sin søm Isma’il (ændring af det bibelske Isak) or at ofre ham. Den version konkretiserer implicit den grundlæggende islamiske tro at jøderne stjal denne historie og ændrede den, erstattende Ishmael med Isak. Ydermere argumenterer de for at denne verdensberømte religiøse hændelse ikke fandt sted i Jerusalem som de lyvende jøder hævder, men i Mecca.  

I 1963 gik en Oscar for bedste film til David Leans filmiske (om ikke historiske) mesterværk Lawrence of Arabia. I en farverig scene fik Lawrence endelig de ubelæste stammearabere, til at angribe et tyrkisk tog, som de fik afsporet fuldstændig. Så plyndrede de det, hver af dem fandt en genstand vedkommende kunne lide og gik fra stedet med den.  

Lawrence er chokeret. Han opfordrer dem til at komme tilbage til endnu en operation. Han mente han havde rekrutteret dem for frihedens ædle sag og frihed for tyrkerne, men forstod nu at de kun angreb for rovets skyld.

Endelig så er den seneste gentagelse af den arabiske forkærlighed for tyveri deres 20. århundrede opfindelse af det verbale hologram “palæstinenserne.” De benytter dette stjålne ord (der altid blev brugt om de jøder der blev tilbage i Israel efter Judæas fald til Rom) for at hævde at de er det oldgamle, autentiske, oprindelige folk fra Palæstina som blev fordrevet af de tyvagtige jøder. Dette nonsens er hvad har sat sig fast i de forførte hjerner hos uvidende jøde-hadende tåber nu om stunder i deres pøbel mængder der råber.“Free, Free Palestine!”

Således er Islam, en religion der ‘låner’ og prædiker, at de troende har ret til at herske over alle verdens mennesker og ødelægge deres religioner. 

Islam er en erobrings kultur, drevet af en appetit for at sjæle det som tilhører andre, noget der sker under dække af et guddommeligt påbud. 

Således, da de har et problem med tyveri giver det mening at det er det eneste samfund i verden hvor hænder hugges af ved tyverier - en straf ved et lovsystem der passer til Stenalder mennesker. 

ASha’i ben-Tekoa’s PHANTOM NATION: Inventing the “Palestinians” as the Obstacle to Peace is available at Amazon.com in hard cover or a Kindle ebook. His podcasts can be heard on www.phantom-nation.com.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/04/why_do_arabs_chop_off_hands.html