Lyt altid til en troldmand

 Lyt altid til en troldmand

Medmindre de er førsteårselever med en skæv tryllestav.

Jonny Thomson

Min far og jeg boede i et højt hus. På anden sals repos var der et lille bibliotek fyldt med alle de science fiction- og fantasybøger, min far nogensinde havde læst. Og sådan frådsede en ung Jonny Thomson sig i en kost af sværd, trolddom og eventyr.

Jeg brugte timevis på at beslutte, hvad jeg skulle læse. Jeg arbejdede mig rundt om de ødelagte bogrygge og støvede toppe og læste bagsidetekst efter bagsidetekst, før jeg endelig fandt en ny verden at udforske. På anden repos mødte jeg Conan Barbaren, Fitz Snigmorderen og Troldmanden fra Earthsea. Nogle dage tilbragte jeg mere tid i Midgård eller Westeros end i mit eget hus. Som det sker med bøger, er de fleste plots og karakterer nu fladet ud til en klat. De er der et sted, men formløse og vage. Det sker stadig, at jeg af og til starter en bog, kun for at min hjerne afbryder mig efter 50 sider.

"Du har helt sikkert læst den før." Nogle gange er det et problem. Andre gange genlæser jeg den alligevel.

Én ting, jeg har lært af årtiers læsning af fantasybøger, er, at man altid skal lytte til en troldmand. Jeg mener ikke de spirende, grønansigtede førsteårselever på Hogwarts. Ingen ønsker at høre råd fra en novice, der kaster gnister ud med stammende besværgelser. Jeg mener den slags troldmand med alder, erfaring, stor kraft og sandsynligvis et langt, flagrende skæg. Troldmænd siger de bedste ting.

Så her er tre eksempler på filosofiske perler fra kloge troldmænds mund. Ja, jeg er sikker på, at en "rigtig" filosof har sagt meget af dette. Men giv mig et øjeblik til at genopleve min vej gennem anden sals repos i min fars gamle hus.God fornøjelse JonnyJonny (til venstre) fortæller en morsom anekdote; Gandalf (til højre) har hørt den før. Han er 2000 år gammel.

De klogeste troldmænd jeg kender, Gandalf

Et af mine yndlingscitater om troldmænd – og undskyld for at være forudsigelig – kommer fra Tolkiens Ringens Broderskab. I Morias miner, hvor tingene ser orkisk dystre ud, tager Frodo sig et øjeblik til selvmedlidenhed. Han klager til Gandalf over, at han ville ønske, han var født i en anden tid. Han ville ønske, at denne hårde opgave var faldet på en anden. Og derfor siger Gandalf:

"Det gør jeg også, og det gør alle, der lever for at opleve sådanne tider. Men det er ikke op til dem at bestemme. Alt, hvad vi skal beslutte, er, hvad vi skal gøre med den tid, der er givet os."

Tolkien har en måde at udtrykke den menneskelige tilstand på, der er både smuk og tragisk. Ringenes Herre er fuld af frygt, sorg og triste slutninger. Og alligevel afslører Tolkien i denne linje noget bemærkelsesværdigt om den menneskelige ånd. Vi fortsætter. Vi kæmper videre. Vi rejser os fra jorden, og vi står ud af sengen hver dag.

Men den virkelige kraft i Gandalfs linje ligger i, hvor langt den forbinder os med andre mennesker. Fordi alle mennesker før og efter os vil udholde modgang og lidelse. Og alligevel må vi alle forsøge at skubbe tidevandet tilbage, uanset hvor håbløst det end kan være.

Og i den kamp mellem lys og mørke, godt og ondt, kærlighed og had, er vi bundet sammen med alle andre, låst fast i den gode kamp. Vi har et så lille tidsvindue på denne planet, og som Gandalf udtrykte det, er kendetegnene for storhed, hvordan vi bruger det.

Mesterhånd: Ligevægten

Da jeg første gang læste Ursula Le Guins Earthsea-serie, kunne jeg aldrig rigtig lide magisystemet. Det var for rodet. Det betød at lære de "gamle navne" og være kedeligt forsigtig med, hvordan man brugte magi. Jeg ville have overmægtige troldmænd, der kastede ildkugler. Jeg ville have kaglende troldmænd, der fangede heltene i sorte, tynde tråde. Jeg ville ikke have troldmænd, der sagde ting som: "Du må ikke ændre én ting, én sten, ét sandkorn, før du ved, hvad godt og ondt der vil følge af den handling. Verden er i balance, i ligevægt."

Magisystemet i Earthsea handler om balance. Hvis du tager lidt herfra, bliver du nødt til at give noget til gengæld. Hvis du drænede magi fra Jorden, ville Jorden dræne noget fra dig. Først nu begynder jeg at værdsætte visdommen i dette.

Hver gang vi vælger én vej, afviser vi en anden. At være én person betyder ikke at være en anden. For eksempel kom mine børn hjem fra skole i går og bad mig om at hoppe på vores trampolin med dem. Jeg havde arbejde at lave, så jeg sagde nej. Hver time jeg vælger at arbejde, er en time jeg ikke leger med mine børn. Grunden til at jeg ikke nu lever i en eller anden form for "tiden går"-fortrydelse over mistede muligheder, er på grund af Le Guins form for magi. Jeg kan ikke bruge hver time med mine børn. Jeg kan ikke bruge hver time på at arbejde. Jeg er nødt til at være bevidst om tingene. Jeg er nødt til at genkende hvornår, hvor og hvordan jeg bruger min tid. Jeg er nødt til at vide, hvor jeg giver min energi, og hvor jeg tager den energi fra. Jeg er nødt til at beskytte Ligevægten.

Alligevel ville jeg elske at kaste ildkugler.

Nightingale: Et klart nej

Floderne i London-serien er nok en af ​​de mere nicheprægede fantasyserier, der er opstået her. Faktisk ville pedanterne iblandt os måske endda sige, at det er "magisk realisme" og slet ikke fantasy. Efter min mening, hvis den har magi, monstre og missioner, er den lige så god en fantasy som noget andet, der sker i Faërie.

I serien er Nightingale læreren og den bedste troldmand, og han er gammeldags britisk. Han er vittig, noget følelsesmæssigt hæmmet og fejer katastrofe ind under komisk eufemisme.

"Prøv ikke at blive spist, Peter. Papirarbejdet er omfattende."

Men en af ​​de største replikker kommer i den første bog, hvor han fortæller sin protegé:

"Jeg har altid syntes, at et bestemt 'nej' ofte er den mest effektive besværgelse i ens repertoire." Det fantastiske ved Ben Aaronovitchs verden – en ting jeg altid har fundet problematisk i forskellen mellem mugglere og troldmænd i Harry Potter – er, at ni ud af ti gange er den moderne, virkelige og teknologiske løsning bedre end den magiske. Magi er cool og interessant, men Nightingale er en politimand, der bruger sin intelligens og erfaring mere end sin magiske vævning.

At sige nej og sætte grænser er en form for beskyttelse. Det er en helende besværgelse. Vi siger "nej", når verden er for meget, og vi har brug for at trække os lidt tilbage. Men som Nightingale ved, vil et "nej" ofte stoppe folk, fordi de vil have, at du har det okay. Andre accepterer næsten altid vores grænser mere, end vores instinkter om at behage andre mennesker ofte værdsætter.

Alan Turing: Sandheden om et ikon

 

Alan Turing: Sandheden om et ikon

I betragtning af fakta er det umuligt at fremstille Alan Turing som en historisk figur, der kan beundres og efterlignes

J.R. Dunn

Vi ved alle, hvem Alan Turing er. I en stor udstilling under Pride Month, præsenteredes han som den homoseksuelle verdens yndlingsvidenskabelige geni. Han opfandt computeren og byggede den første. Han vandt 2. verdenskrig for de allierede ved at knække den tyske Enigma-kode og måtte kæmpe mod hele det britiske etablissement for at gøre det. Til sidst blev han kastreret af en utaknemmelig britisk regering for at være homoseksuel. Det var på film, så det må være sandt.

Der er en irriterende, men forståelig vane blandt minoriteter at fremsætte ekstravagante påstande om tidligere præstationer. Tag 332. jagergruppe, de legendariske Tuskegee-flyvere, der kæmpede i Italien under 2. verdenskrig (den samme krig, som Turing var travlt optaget af at vinde). 332., forsikres vi højtideligt om, mistede aldrig en eneste bombefly i alle sine missioner, der eskorterede bombeflyformationer.

Ingen af ​​Tuskegee-piloterne fremsatte nogensinde denne påstand. De fremsatte den aldrig, fordi den var absurd. De fløj mod Luftwaffe, et af de mest erfarne og dødbringende luftvåben i verden. Alle mistede fly mod dem, og 332. var ingen undtagelse. Den påstand blev fremsat efter krigen af ​​tredjeparter, der slet ikke vidste noget om de Røde Haler.

Problemet med den slags er, at det forringer historien og pletter omdømmet. Folk, der finder ud af, at nogle påstande er falske, begynder at tvivle på alt. Det gælder for 332. division, og det gælder også for Alan Turing.

For at starte med de mange påstande om Turing: "Bomben", regnemaskinen, der ofte omtales som en protocomputer, blev designet og bygget af et team ledet af den polske matematiker Marian Rejewski for at bryde den tyske Enigma-kode. Enigma var en krypteringsenhed, der brugte en kombination af rotorer og kredsløb til at kryptere tekster til virkelig astronomiske niveauer. Tyskerne troede, med en eller anden grund, at det ville kræve millioner af års beregninger at bryde en enkelt dags kodede beskeder. Det meste af Det Tredje Riges kryptering afhang af denne maskine. Tyskerne var overbeviste om, at Enigma var absolut uindtagelig.

Lige før krigens udbrud blev bomben (regnemaskinen) og relevant materiale sendt til Bletchley Park, hvor Government Code and Cypher School, Storbritanniens kodebrydningsenhed, lå.

Bletchley Park-herregården, der oprindeligt var en træningsskole for sabotører, blev kodebrydningscenteret i august 1939, kun to uger før krigsudbruddet. Med et personale på et par hundrede ansatte voksede det til næsten 9.000 ved krigens afslutning, som alle var dedikeret til at producere afgørende efterretningsaflytninger under kodenavnet "Ultra".

Turing, der allerede var rekrutteret, mødte op til tjeneste dagen efter krigens udbrud. I 1936 skrev Turing en artikel, "Om beregningsbare tal", hvori han fremlagde sin teori om databehandling. Turing forestillede sig et endeløst bånd, hvorpå et læse-/skrivehoved kunne indskrive symboler og derefter aflæse dem i henhold til et sæt matematiske procedurer, som vi i dag kalder "algoritmer". Med det uendelige "bånd" konverteret til elektronisk kredsløb blev artiklen grundlaget for computerteori og alt, hvad der fulgte.

Turing arbejdede ved Bletchleys Hut 8, hvor han opgraderede Rajewskis regnemaskine for at bryde tyske flådekoder, en afgørende indsats på grund af ubådstruslen. Polakkerne havde en vis succes med tyske koder, men tyskerne modificerede konstant Enigma-maskinerne. Til sidst kunne Hut 8 konsekvent dekryptere tyske beskeder, nogle gange inden for få timer. Denne indsats spillede en nøglerolle i at vinde Slaget om Atlanterhavet, den årelange kampagne mod den nazistiske ubådsflåde.

Det glemmes ofte, at Bletchley Park var en holdindsats. Den romantiske kliché om det ensomme geni, der kæmper mod etablissementets ligegyldighed, passer sjældent med fakta. Sandheden er, at Bletchley Park var fyldt med genier.

To af de vigtigste personer i dekrypteringsindsatsen var Dilwyn "Dilly" Knox, en klassisk forsker, der havde en parallel karriere som kodebryder, der begyndte i 1. verdenskrig. På Bletchley knækkede Knox den italienske Enigma-flådekode og senere Abwehr-koden (tysk efterretningstjeneste). Gordon Welchman var en matematiker, der specialiserede sig i trafikanalyse og sporede hvor, hvornår og hvor mange beskeder der blev sendt til bestemte stationer. Welchman arbejdede tæt sammen med Turing på ‘bomben’ og udviklede det "diagonale bræt", der øgede maskinens effektivitet. Han spillede en nøglerolle i at knække den tyske hærs og luftvåbnets koder.

Hverken Welchman eller Knox fik den anerkendelse, de fortjente, og mange af deres præstationer blev tilskrevet Turing. Det samme gælder Conel Hugh O’Donel Alexander, en skakmester (Bletchley rekrutterede mange skakeksperter), der arbejdede under Turing med flådekoder, før han overtog i 1942. Stuart Wilner-Barry, en anden skakmester, arbejdede i Hut 8 med stereotype mønstre i koder, kaldet "cribs". En tysk operatør indledte for eksempel hver besked med "Heil Hitler". Margaret Rock var Bletchleys ledende kryptolog, der blev betragtet som en af ​​de fem bedste i Storbritannien, og som gjorde afgørende gennembrud mod tyske og russiske koder. (Faktisk var 75% af personalet kvinder. Dilly Knox mente, at kvinder ville vise sig at være bedre til at knække koder. Optegnelserne tyder på, at han havde ret.)

Ligesom mange genier var Turing en excentrisk person i verdensklasse med særheder, der viste sig at være en prøvelse for både hans kolleger og den britiske efterretningstjeneste. Han havde en tendens til at fortolke situationer på sin egen unikke måde og havde kun ringe forbindelse til verden, som den faktisk eksisterede. Da Turing fik en gasmaske ved krigsudbruddet, begyndte han at bære den, mens han cyklede rundt på grunden, med de resultater, man kunne forvente. Senere, overbevist om, at tyskerne straks ville konfiskere hans penge i tilfælde af en invasion, omdannede han dem til sølv og gemte sølvet i skoven bag herregården. Han glemte derefter, hvor han havde begravet dem, og det krævede en minedetektor for at finde dem.

Hvad angår hans seksualitet, er dette ikke helt så klart, som mange gerne vil tro. Selvom der ikke er nogen tvivl om, at han var tiltrukket af mænd, og masser af dem, var Turing ikke "bøsse", hvilket ikke fik sin nuværende betydning af homoseksualitet krydset med New Left-politik før i 1970'erne.

Men det er ikke alt. På et tidspunkt blev han taget i at have sex med en kvindelig medarbejder på et kontor i Bletchley. Hvor ofte dette skete, er ingens gisning. Men det rejser muligheden for, at Turing var lige så meget sexet som noget andet og henvendte sig til mænd i en periode, hvor kvinder var langt mere forsigtige med deres seksuelle affærer, end det er tilfældet i dag.

Der findes også mørkere muligheder. Mens han undersøgte en biografi om Stewart Graham Menzies, MI 6's legendariske "C", opdagede den britiske efterretningshistoriker Anthony Cave Brown, at en mand var blevet eftersøgt for at have misbrugt skoledrenge på biblioteker nær Bletchley Park. Beskrivelsen var et tegn på Alan Turing. Da det lokale politi undersøgte sagen, dukkede et par intetsigende, men imponerende mænd op og informerede dem om, at sagen blev overtaget af højere myndigheder, og at de skulle aflevere deres filer, tak. Det var det sidste nogen hørte om fantommisbrugeren.Kunne det have været Turing? På nuværende tidspunkt er det umuligt at sige. Men Cave Brown, ingen nar, havde bestemt mistanke om det.

Hvad angår Colossus, den første computer i den forstand, vi forstår udtrykket, var Turings rolle ikke så stor. Colossus blev designet af matematikeren Max Newman og telefoningeniøren Tommy Flowers. Den var naturligvis baseret på de principper, Turing havde udviklet, og han fungerede som rådgiver under dens konstruktion. Colossus-computerne blev taget i brug fra december 1943 og var målrettet den tyske overkommando og genererede kritiske dekrypteringer i krigens sidste år.

Efter krigen arbejdede Turing med computerdesign for den britiske regering. Han udgav også spekulationer om kunstig intelligens og foreslog Turing-testen som en metode til at fastslå, om en computer udviste intelligent adfærd.

Han fortsatte sine seksuelle eskapader. Der findes beviser for, at dette omfattede en voksende interesse for teenagedrenge.

Det var dette, kombineret med hans fuldstændige verdens fjernhed, der førte til hans fald. Mange af hans købmænd var råvarer – arbejderklassetyper, der var tilbøjelige til at være kriminelle. I 1951 forsynede en af ​​disse sig med værdigenstande i Turings lejlighed. En indigneret Turing, uvidende om mulige konsekvenser, gik til politiet. Han blev arresteret, stillet for retten, fundet skyldig i uanstændig opførsel og idømt, hvad der svarede til kemisk kastration (et socialingeniørprojekt fra Labour, der repræsenterede et forsøg på at kontrollere seksualiteten på samme måde som de gjorde med alt andet). Mindre end to år senere døde han af selvmord.

Der siges meget om, hvordan Turing blev forfulgt på trods af den rolle, han spillede under krigen. Men ingen vidste noget om det. Hele Bletchley Park-operationen – Enigma, Ultra, Colossus – var stadig tophemmelig. (Forbløffende nok, i betragtning af de tusindvis af involverede mennesker, forblev det sådan indtil 1970'erne, da F. W. Winterbotham udgav The Ultra Secret.) For retssystemet var Turing blot endnu en akademiker med mærkelig smag, der gik over grænsen til kriminalitet.

Men hvorfor undlod den britiske elite inden for efterretningstjeneste og regering at komme ham til undsætning? Det er muligt, at den gamle pædofili-beskyldning var vendt tilbage og bide ham. De embedsmænd, der havde beskyttet ham i 1943, var bestemt ikke glade for den rolle, de havde spillet. Et årti senere har de måske besluttet, at det var tid til at vaske hænderne for ham.

I betragtning af fakta er det umuligt at fremhæve Turing som en historisk figur, der skal beundres og efterlignes. Homoseksuel hagiografi omkring Turing er lige så uærlig – og måske endda lige så skadelig – som den fordømmende moralisme fra før Stonewall-æraen. Da Turing var bedst, var han en matematiker i verdensklasse og en videnskabelig pioner, hvis arbejde hjalp med at lægge planen for vores eget århundrede. I værste fald var han en forvirret, ubalanceret og tåbelig mand, hvis ukontrollerbare adfærd var en trussel mod både ham selv og de mennesker omkring ham, og det kan meget vel have spillet en rolle i hans egen ødelæggelse. 

Pædofili er alt for almindeligt blandt homoseksuelle idoler. Harvey Milk kunne lide sin unge – en teenagedreng begik selvmord efter at have været involveret med ham. Det samme gælder for pioneren inden for homoseksuelles rettigheder, Harry Hays. Denne tendens til børnemishandling er noget, som homoseksuelle bliver nødt til at acceptere. Turings historie viser, at de endnu ikke har gjort noget sådant.

https://www.americanthinker.com/articles/2026/06/alan-turing-the-truth/

Farven grå overtog den moderne verden - vender farverne tilbage?

 

Farven grå overtog den moderne verden - vender farverne tilbage? 

Frank Jacobs

Nej du er ikke pludselig blevet farveblind. Dette kort er i farver. Faktisk e r det et farvekoret - specifik over hver amerikansk stats yndlingsfarve til husmaling. Det er bare, at disse favoritter ligner en farveprøvebog til en bedemandsforretningen - ligesom halvtreds nuancer af grå

Nuvel, grå-agtigt. Fra Hawaai til Florida, er den mest populære nuance tit dit hjems ydre en variation af grå, off-white, beige eller greige - en nu8ance der er så ubestemt at den ikke kan forpligte sig til at være enten grå eller beige, og derfor ender med ingen af delene - eller begge.

Dyppet i et kar med Resigned Indifference®

Men hvordan kan det være? Amerika er alt andet end monokrom. Det indeholder et væld af kulturer, klimaer og landskaber, og mennesker, der er uenige, højlydt og offentligt, om næsten alt. Så hvorfor, når amerikanere har brug for en dåse husmaling, rækker de så ofte ud efter den neutrale hylde? Hvorfor ser det gennemsnitlige hus i denne store og varierede nation ud, som om det er blevet dyppet i et kar med Resigned Indifference®?

Svaret er et fænomen kaldet "gråningen": en gradvis, men uophørlig dræning af pigment, ikke kun fra ydersiden, men også fra interiøret og fra hverdagens ting, som biler og telefoner. I 2020 fandt forskere ved Science Museum Group i London beviser på tendensens lange levetid. De fodrede omkring 7.000 fotografier af hverdagsgenstande - kedler, lamper, kameraer - fra slutningen af ​​1800-tallet til 2020 ind i en algoritme og bad den derefter om at spore farvefordelingen over tid.

Resultatet: et slående skift mod akromatiske - det vil sige neutrale - farver i materiel kultur.

Farveanalyse af billeder af en telegraf fra 1844 (venstre) og en mobiltelefon fra 2008. Vores kommunikationsenheder er blevet akromatiske. (Kilde: Science Museum Group)

Gråningen er accelereret i det 21. århundrede, men den har ideologiske rødder i det 20. århundrede og industrielle i det 19. århundrede.

Det afdæmpede lingua franca i global handel

Genstande fra det tidlige 19. århundrede tenderede mod naturlige materialefarver: den varme brune farve i træ og læder, de gule og messingfarvede toner i metaller. Med tiden overgav disse pigmenteringer sig støt til fordel for sort, hvid og grå.

Skiftet var langsomt, men stabilt, og dets kumulative effekt var massiv. I slutningen af ​​det 20. århundrede havde gråtoner koloniseret og domineret en bred vifte af genstandskategorier. I vid udstrækning er denne desmætning (farvernes intensitet eller renhed reduceres)  et biprodukt af masseproduktion. Industriel fremstilling favoriserer gentagelighed. Neutrale toner er lettere at standardisere, mindre tilbøjelige til at kollidere og mere globalt markedsførbare end en bestemt nuance af mandarin, som måske sælger glimrende i Sevilla, men fornærmer alle i Seoul.

I den forstand er gråtoner det afdæmpede lingua franca i global handel: uoffensiv, fordi den slet ikke siger noget. Men gråningen er mere end blot et tilfælde af industrialisering. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede fik den et kraftigt filosofisk løft fra modernistisk designideologi.

"Velegnet til simple racer, bønder og vilde"

I sit essay "Ornament og kriminalitet" fra 1908 argumenterede den østrigske arkitekt Adolf Loos for, at ornamentik ikke blot var unødvendigt, men et tegn på hæmmet moralsk udvikling. Han mente, at sandt udviklede mennesker ville tiltrækkes af rene linjer og enkle overflader. Anvendt ornamentik, herunder brugen af ​​farver som dekoration, forbedrede ikke; det rodede og distraherede.

Adolf Loos (venstre) og hans spartanske, uornamenterede Looshaus (højre, i midten) på Michaelerplatz i Wien. (Foto: Adolf Loos Plzen; Gerd Eichmann – CC BY-SA 4.0)

Loos' polemiske mål var Art Nouveau, der dengang var i fuld flor. Hans argumenter havde indflydelse på Bauhaus-kunstskolen, som kanoniserede tilbageholdenhed og lige linjer. Det påvirkede til gengæld den internationale stil, der fejede over den globale arkitektur fra 1930'erne og fremefter, en stil, der favoriserede glas, stål og beton. Helt gråt: ikke bare som standard, men som et udtryk for alvor.

Le Corbusier, pioner inden for det, vi nu blot kalder moderne arkitektur, fremførte pointen med karakteristisk charme og erklærede, at farve "er egnet til simple racer, bønder og vilde." Av.

Udmattelsen stoppede ikke ved bygninger. Bilfarver er blevet omhyggeligt katalogiseret siden biltidens begyndelse, hvilket gør dem til en nyttig repræsentant for den bredere kulturs kromatiske puls. Sort havde sin første storhedstid som bilfarve for omkring et århundrede siden, da Henry Ford berømt sagde, at hans Model T var tilgængelig "i enhver farve, kunden ønsker, så længe den er sort."

Det sidste, bedste årti for dristige bilfarver

Ligesom mange gode historier er det kun delvist sandt. Den tidlige Model T kom også i grå, blå, grøn og rød. Ford indsnævrede udvalget til sort i 1914 af rent industrielle årsager: ovnbagt sort maling tørrede hurtigere, hvilket fremskyndede produktionslinjen; den var mere holdbar end andre malinger; og den var billigere, hvilket hjalp med at bringe prisen på en "Tin Lizzie" ned fra $780 i 1910 til $290 i 1924.

Farverne vendte også tilbage i de sidste år (1926-'27) af Model T, som havde solgt 15 millioner enheder, da produktionen sluttede - en kumulativ brancherekord, der stod i 45 år, indtil VW Beetle overgik den i 1972.

Denne Beetle havde en god chance for at være i klare farver, for 1970'erne var det sidste, bedste årti for dristige bilfarver, med dristigt navngivne nuancer som Plum Crazy Purple, Lemon Twist og Hugger Orange, der livede bilerne op.

Øverst: Sådan så en bilplads ud i slutningen af ​​1970'erne. Nederst: Det er 2025, og gråskala har sejret. (Kilde: X/MyMixtapez)

Tidligere årtier havde deres egne karakteristiske paletter: bløde pasteller og dristige tofarver på biler fra 1950'erne, juveltoner gennem 1960'erne og en rig, jordagtig grøn farve i 1990'erne.

Omkring årtusindskiftet drejede bilfarverne skarpt til højre ind på Monochrome Avenue og har aldrig set sig tilbage. I 2004 var cirka 60 % af de nye biler, der blev solgt i USA, akromatiske, hvilket betyder sort, hvid, grå eller sølv. I 2023 var dette tal nået 80 %. I 2011 blev hvid den mest populære bilfarve på verdensplan, en position den stadig har i dag.

En selvforstærkende cyklus af kedelighed

De seneste globale data fra BASF's årlige farverapport viser, at hvid udgør 38% af de nye biler, der produceres i 2025, sort med 23%, grå med 19% og sølv med 8%. Denne farveløse kvartet tegner sig for 88% af alle nye biler på planeten. Den mest populære farve på verdensplan er blå med kun 6%. Grøn og rød klarer hver 3%.

Logikken bag denne næsten totale overgivelse er endnu engang økonomisk. Produktion af billak er dyr, og usædvanlige farver reducerer chancen for, at et køretøj bliver solgt. Så producenterne rationaliserer deres paletter til maks. et dusin sikre toner pr. model. Store institutionelle købere - udlejningsfirmaer, flådeoperatører - forstærker den konservative side, fordi de også i sidste ende skal sælge det, de køber i store mængder. Resultatet? En selvforstærkende cyklus af kedelighed.

En lignende kalkulus gælder for huse og husmaling. Som enhver ejendomsmægler vil fortælle dig, maksimerer neutrale farver videresalgsværdien af ​​dit hus, fordi de fornærmer de færreste købere. Der kan sagtens være en fremtidig husejer derude, der deler din passion for aubergine – men at satse på, at de er på markedet netop når du sælger, er et ret stort sats, og med en af ​​de dyreste aktiver, du nogensinde sandsynligvis kommer til at eje.

Og derfor er husene i Amerika, og store dele af verden, malet i Agreeable Gray, Mindful Gray, Accessible Beige og deres mange slægtninge fra den neutrale hylde. Bemærk, hvad disse navne faktisk signalerer: ikke "Det her er jeg", men "Please, don't have affection for me". Agreeable Gray – det mest populære valg i Alabama, Arizona og Carolinas – beskriver ikke så meget en farve som en social holdning.

Hvordan minimalisme blev en aspirerende identitet

Farvemæssigt synes hele verden at være fanget i neutral i disse dage. Kald det senmodernisme. Indsnævringen af ​​paletten, der startede med industrialiseringen og blev en del af den modernistiske ideologi i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, udviklede sig til et livsstilsvalg i begyndelsen af ​​det 21.

Det kulturelle nådestød kom omkring 2010, da minimalisme blev hævet fra en æstetisk til en aspirerende identitet. "Millennial grå" blev en form for iøjnefaldende tilbageholdenhed, der signalerede sofistikering. Og intet objekt legemliggjorde dette skift bedre end iPhone.

Apples tidligere iMac-computere var tilgængelige i så gennemskinnelige, næsten aggressivt muntre farver som Bondi Blue, Tangerine, Strawberry og Grape. Virksomhedens nuværende produktsortiment kommer primært i Space Gray, Silver, Gold og Midnight Black.

Det bliver ikke meget mere millennial-agtigt end dette interiør. Hvorvidt denne iøjnefaldende tilbageholdenhed i farver signalerer sofistikering, kan diskuteres. (Kilde: Max Vakhtbovych/Pexels)

Farver er migreret til en ny, virtuel virkelighed

Så det er her, praktisk sans, videresalgsværdier og modernistisk ideologi har ført os: til en materiel verden, der er så drænet for farver, at den kan deprimere selv Adolf Loos og Le Corbusier.

Interessant nok tyder undersøgelser på, at der er noget i den dagligdags forbindelse mellem grå og depression. Forskere ved University of Manchester testede raske frivillige, mennesker med angst og mennesker med depression og bad hver især om at vælge en farve, der repræsenterer deres nuværende humør. Gul dominerede blandt raske forsøgspersoner. Blandt både angste og deprimerede deltagere monopoliserede grå de øverste pladser - hvor deltagerne beskrev det som repræsenterende "en mørk sindstilstand, et farveløst og monotont liv, dysterhed, elendighed eller en manglende interesse i livet." Forskerne citerede tidligere undersøgelser, der fandt, at deprimerede mennesker har en tendens til at beskrive livet som "monokromatisk" eller som at have "mist sin farve."

Men verden er mørkest - eller gråest - lige før daggry. Der er tegn på, at gråningen har toppet. Som deres farver i 2025 valgte Pantone Mocha Mousse, en varm brun; Behr valgte Rumors, en dyb rubinrød; og Valspar valgte Encore, en fyldig marineblå. (amerikanske farveproducenter) Designprofessionelle bemærker en stigende efterspørgsel efter terrakotta- og lerinspirerede nuancer.

Inden for bilfarver gjorde grøn kun lille, men stabil fremgang i 2025 og fordoblede sig til 4% i Amerika og overhalede rød i Europa. Axalta Coating Systems udnævnte Evergreen Sprint, en mørkegrøn, til deres globale bilfarve i 2025, og General Motors tilføjede Typhoon Metallic, en lignende nuance, til sin palet for Cadillac CT4- og CT5-modellerne.

Og det er værd at bemærke, at farver har migreret til en ny, omend virtuel virkelighed. Vores enheder kan være Space Gray eller Midnight Black, men det, de projicerer til os, er et kontinuerligt, opmærksomhedsfangende, kalejdoskopisk farveoprør.

Og selv det kan være en overgangsordning. Historien peger på den cykliske natur af kromatiske præferencer. Barokkens glorværdige udskejelser blev for eksempel forudgået – og efterfulgt – af perioder med relativ tilbageholdenhed. Hvem ved: Uanset hvad der følger iPhonen, kan den være tilgængelig i Bondi Blue eller Plum Crazy Purple.

 

Platon løste udfordringen med det Onde for 2300 år siden 

Frank J. Tipler

Enhver der ikke kender til filosofiens historie (idehistorien) er dømt til at gentage begåede fejl. Således med Udfordingen om Ondskab, der går ud på: “Hvis Gud eksisterer og er kun Godhed, hvorfor tillader han så at Ondskab eksisterer?” Nogle stiller altid spørgsmålet om Ondskabens eksistens, når en naturkatastrofe slår de uskyldige ihjel, som pigerne der druknede i oversvømmelsen i Texas. Udfordringen med Ondskab er åbenbart knyttet til forestillingen om Forsynet, den påstand at uanset hvad der sker er det Guds Vilje. Trump der vendte hovedet præcis i det rette øjeblik således at kuglen kun strejfede hans øre  betragter nogle som Forsynets indgriben.  Men hvis Gud kan få Trump til at vende sig, så ville han helt sikkert kunne have reddet de druknede piger i Texas. 

Hvad var Platons forklaring, løsning?                                                            

Gud, der er gennemført god skal tage alle muligheder i betragtning, alle mulige ‘verdener.’ I een verden, vores, drejede Trump hovedet, og pigerne i Texas døde. I en anden verden, døde Trump, og Texas pigerne levede.

Platon hævdede godhed krævede alle mulighederne skabes fordi godhed kræver maximum diversitet. For ni hundrede år siden udvidede, arbejdede den kristne teolog Peter Abelard videre på Platons forklaring ved at argumentere for at selve det at eksistere er et gode, Godhed. Således ønsker Gud, der er Godhed, at maksimere godhed, maksimere virkelighedens størrelse ved at benytte alle mulige verdener. Pigerne i Texas der døde i denne verden, havde stadigvæk otte år eksistens, og det er bedre end slet ikke eksistere. Ydermere vil de samme piger leve deres hele liv i en anden verden. 

Arthur Lovejoy, i sin bog The Great Chain of Being, baseret på forelæsninger han gav på Harvard for hundrede år siden, efter at have diskuteret Platons og Abelards forklaring, påpegede (p. 74) at St. Thomas Aquinas, der skrev for 800 år siden, og er den største romersk katolske teolog nogensinde, var enige med denne løsning på Udfordringen med Ondskab. 

Denne forklaring på Udfordringen med Ondskab blev præsenteret af fire af historiens  største tænkere for 2,300, 900, 800, og 100 år siden. Da alle, på et tidspunkt i livet, undrer sig over Udfordringen med Ondskab, er der ingen undskyldning for uddannede mennesker til ikke at være opmærksom på denne forklaring, uanset om man accepterer den eller ikke. 

Denne forklaring kræver eksistensen af andre universer, der har andre versioner af os. Findes de? Ifølge kvantemekaniken findes de. Kvante mekaniken formoder at alle forandringer skyldes lineære operatører der handler med bølgefunktioner, og eksistensen af andre universer skyldes denne linearitet, kombineret med formodningen om at kvantemekanik styrer vilkårlige komplekse molekylære systemer, herunder mennesker og ‘katte.’ Jo, forklaringen på Schrödinger’s Cat Paradox er, katten er i live i et univers og død i et andet. Det indså Schrödinger i 1952.

Foretag selv kalkulationen. Hvis du ikke kan, har jeg gjort det i min bog The Anthropic Cosmological Principle. Hvis du har svært ved at følge med i min kalkulation, må du acceptere Argumentet fra Eksperten (Authority).

Hvilken Authority? Jeg anbefaler David Deutsch, vinderen i 2023 af Breakthrough Prize for opfindelsen af kvantecomputeren, og som siger i sin bog The Beginning of Infinity (Chapter 11 and p. 310) kvante mekanik er nødvendigvis en “multiverse” teori. (Multiverset er en hypotese om, at der udover vores eget univers findes mange andre mulige universer. Disse universer kan adskille sig fra vores fysiske love, konstanter, tid, rum, og endda eksistensen af liv. Begrebet bruges både inden for videnskab og filosofi, og der findes forskellige teorier og fortolkninger af, hvordan et multivers kunne se ud og fungere).Enten findes der andre universer, eller kvantemekanik er objektivt falsk.

Konklusion: Uanset hvad din forklaring, løsning på Udfordringen med Onskab er, skal den henvise til de andre versioner af dig i multiverset. Deutsch viste i sin tidligere bog The Fabric of Reality, hvordan multiverset løser Den Frie Vilje Problemet. Man kan i sandhed sige, “Jeg kunne have valgt at tage til Boston, hvis jeg virkelig tog til Boston. Således kunne du i virkeligheden have Fri Vilje til at gå til New York frem for Boston, hvis blot i et univers du faktisk tog til New York, og i et andet univers du faktisk tog til Boston. Endnu engang, uanset din løsning, forklaring på Problemet med den Frie Vilje, skal den henvise til at du tager til Boston i et univers, og til New York i et andet. Alle ved at Udfordringen med Ondskab er knyttet til Problemet med den Frie Vilje. Se slutningen på filmen fra 1981 Time Bandits. Multiverset viser hvordan de to er knyttet til hinanden. 

Hvad med Forsynet, den anden del af Udfordringen med Ondskab? “Forsynet” er i bund og grund en påstand om determinisme, Skæbnen: Tilstanden af Multiverset er nu helt og aldeles bestemt af tilstanden af multiverset på et tidligere tidspunkt, der i sig selv fuldstændig er bestemt af tilstanden af multiverset på et endnu tidligere tidspunkt, og så videre, indtil fysikkens love siger det er umuligt at gå videre. Denne uendelige sekvens med determinerende øjeblikke definerer en ultimativ bestemmende enhed “En Første Årsag uden Årsag,” hvilket Aquinas hævder “alle kalder ‘Gud’.” 

Einstein elskede determinismen og siger så velkendt, “Gud spiller ikke terninger med universet.” I 2014 udgav jeg et matematisk bevis i det førende fagfællebedømte tidsskrift Proceedings of the National Academy of Sciences der påviser at Einstein har ret: kvantemekanik er mere deterministisk end klassisk mekanik (Det er beskrivelsen af bevægelse og vekselvirkninger af legemer, og den er gældende ved små hastigheder i forhold til lysets hastighed og store energier, f.eks. bevægelser af planeter); at der eksisterer konvergerende uendelige sekvenser af determinerende øjeblikke. 

Deutsch, vist endnu engang i The Beginning of Infinity, og før det Schrödinger, hvorfor: kvante mekanik har intet at gøre med muligheder" fordi bølge funktion er et måling af universers densistet i multiverset, 

Hvis du forkaster denne løsning, forklaring på Udfordringen med Ondskab, går du mod Platon, Abelard, og Aquinas i filosofiens verden , og mod Einstein, Schrödinger, og Deutsch in fysikkens verden. Er du sikker på at du er klogere end de personer? 

Frank J. Tipler is Professor of Mathematical Physics at Tulane University. He is the author of The Anthropic Cosmological Principle (Oxford University Press [with John D. Barrow, FRS]), The Physics of Immortality (Doubleday), and The Physics of Christianity (Doubleday).

Image: Віщун

https://www.americanthinker.com/articles/2025/08/plato_solved_the_problem_of_evil_2_300_years_ago.html