I videnskaben om klima handler det altid om penge og kontrol

 Jack Hellner

Uanset hvad medierne og andre gylper op handler det altid om penge og kontrol.

Anthony Fauci sagde han var den ultimative fortaler for videnskab og enhver der var uenig med ham ikke troede på videnskaben. Sandheden er at han ganske enkelt fabrikerede det meste af den “videnskab” og med den baggrund foreslog han de diktatoriske regeringsedikter. Han løj med vilje. 

Guvernører benyttede Faucis udgydelser til at retfærdiggøre det at holde skoler, forretninger og kirker lukket. De sagde helt forkert at med en afstand på seks fod eller på tre fod - se det ville standse spredningen af COVID. Plexiglas ville standse spredningen, og enhver der blev vaccineret ville være fuldstændig beskyttet mod at få COVID igen eller sprede virus. Masker ville beskytte dig fra at få eller sprede virus.  

Der var ingen videnskabelig begrundelse for at ændre på den måde dødsfaldene blev klassificeret for at gå tallene til at gå den retning man ønskede. 

Det var en direkte løgn da Fauci og de fleste i medierne kaldte den en ikke bevist konspiration når man foreslog at virus stammede fra et laboratorium. 

Medierne og andre gik i færd med at ødelægge enhver der ikke var enig i Faucis doktriner, dekreter; politikere og andre sagde vi ønskede at folk døde, kaldte os nedværdigende ‘bedstemormordere.” 

Hvor mange børn, familier og mindre virksomheder blev ødelagt på grund af disse fabrikerede udtalelser?

Det er patetisk at Democrats, i en høring i Kongressen, forsvarede Fauci, trods det de ved, at han og andre strakte en politisk dagsorden langt ud over sandhedsgrænsen.

Vedrørende global opvarmning og klimaforandring får vi konstant at vide at videnskaben er afgjort, og enhver der er uenig er en klima “fornægter” der skal udøves censur over for. Alt sammen for at fremme den grønne dagsorden.

Uanset hvor mange tidligere ting viste sig at være fuldstændig forkerte, gentog man blot den løgn, at en menneskeskabt katastrofe lurer foran os, hvis ikke vi overdrager al vor velstand og selvstyre til regeringen. Hvis en videnskabsforsker er uenig med de ting og den politik, kan de forvente at blive afskåret fra forskningsmidler og andre regerings fonde. Det er den gamle “97% af klimavidenskab forskerne er enige med dem der betaler dem, de sidste 3% gøres tavse af medierne.”

Følgende artikel slipper katten ud af sækken om hvor meget videnskab der er opfundet, det er blot toppen af isbjerget:  

Akademisk udgiver trækker over 11,300 dokumenter tilbage og lukker 19 tidsksrifter da de i overvældende grad er inficeret med snyd. 

Akademisk snyd tvinger Wiley, en større udgiver af videnskabelige tidsskrifter til at lukke 19 tidsskrifter efter nogle af dem var blevet overdænget med det som ligner industrilignende forskningssnyd. I de sidste to år. har  after Wiley tilbagekaldt over 11300 dokumenter der indeholder noget falskt..

Udgivelse af akademiske artikler er en stor branche af to grunde. Branchen udgiver i store træk for ca. 30 milliarder dollars om året, afkastet heraf kommer for 40% vedkommende fra the United States. Disse publikationer tjener ikke deres penge ved reklamer. At få en artikel udgivet i et tidsskrift der ligger i top popularitetmæssigt vil koste forskerholdet adskillige tusind dollars. De penge er typisk en autoriseret udgift ved de fondsmidler eller den kontrakt laboratoriet har fået. 

Hvorfor, kunne du spørge, vil nogen betale $12,000 for at få deres dokument udgivet i en af Natures 156 titler? Den måde man vinder  fondsmidler, opnår og fastholder akademisk respekt og går fra underbetalt status til doktor forsker status er ved at få udgivet. Næsten alle udfordringer associeret med akademiske udgivelser - underlødig data, uvedkommende emner, og usammenhængende skriverier er blandt toppen af dem - stammer fra den rolle udgivelser af videnskabelige tidsskrifter spiller i forskningsverdenen. Paradoksalt er det at forretningsmodellen hos akademiske tidsskrifter er baseret på at sælge plads til videnskabsforskere  der er i problemer, og således er der en spænding mellem akademisk integritet og bundlinjen som teknologien, især med de større sprogmodeller har forstærket. 

For at opsummere så ønsker videnskabsforskere at fremme deres karrierer ved at betale publikationer for at få deres rapporter udgivet. Det er således i bund og grund junk videnskab. Det læserne præsenteres for er faktisk snyd. 

Så er der rige mennesker og rige lande der lader som om de ønsker at hjælpe fattige underudviklede land ved at give dem penge som man hævder bekæmper klimaforandring. I bund og grund konfiskerer de penge fra offentligheden giver nogle asf dem til fattige lande, og skovler de fleste af dem tilbage til sig selv gennem grønne lobbyister og andre allierede. Fra Reuters:

Velstående lande der i de seneste år har sendt klima fondsmidler til udviklingsverdenen, den tredje verden med renter og betingelser knyttet til, betingelser der gavner de lande der låner dem penge, har en Reuters data analyse fundet frem til.

Japan, Frankrig, Tyskland, the United States og andre velstående nationer høster milliarder af dollars i økonomiske belønninger ved et globalt program der er ment til at hjælpe udviklingsverden til at håndtere U.N. og Organisation for Economic Cooperation and Development.

De finansielle gevinster sker som del af de udviklede landes pligt til at sende 100 milliarder dollars om året til fattigere lande for at hjælpe disse med at reducere udledninger og klare det ekstreme vejr. Ved at kanalisere penge fra programmet tilbage til deres egne økonomier, går de velstående lande direkte mod deres bredt accepterede koncept med at de burde kompensere fattigere lande for de rige landes langvarige forurening der har sat gang i klimaforandring, fortalte flere end et dusin klima finansielle analytikere, og tidligere klima embedsmænd og forhandlere til Reuters.

Hvis rige mennesker og rige lande virkelig ønskede at hjælpe fattige underudviklede lande med at komme på fode, ville de opmuntre dem til at udvikle sig og bruge landenes naturressourcer i stedet for at lade som om de kan kontrollere temperaturer, vand standen i havet og storme. Eller de kan donere deres personlige velstand i stedet for at stjæle fra den arbejdende klasse for at gøre det. 

En betydelig årsag til problemerne over hele verden er at vi har, i store træk stråmands medier der har mistet deres nysgerrighedsgen. De gentager blot hvad de får fortalt for at skubbe på den politiske elites dagsorden, og folket bliver sat i anden række af de magtfulde regeringer.

Image: Free image, Pixabay license.

https://www.americanthinker.com/blog/2024/06/no_matter_what_the_media_and_others_regurgitate_about_science_it_s_always_about_money_and_control.html

Hamas er i tovene

 Hugh Fitzgerald 

IDF har været vedholdende med at slå topledere og kommandører hos Hamas ihjel og det med kirurgiske angreb. Den 13. juli blev den længe eftersøgte militære leder af Hamas i Gaza, Mohammed Deif, dræbt. Den 31. juli blev chefen for Hamas’ politiske fløj, Ismail Haniyeh, slået ihjel da en bombe eksploderede i hans værelse på et svært bevogtet gæstehus i Teheran. 

Andre, og i dusinvis, kommandører lige under topniveauet er blevet slået ihjel i Gaza kampagnen. Kun Yahya Sinwar, manden der er hovedansvarlig for 07. oktober angrebene er det stadig lykkedes at bevare livet, idet han flakker rundt i tunneller under Gaza medbringende israelske gidsler som med deres tilstedeværelse vil beskytte ham mod et IDF angreb. 

Hamas krigerne er konstant på flugt, de besejres i den ene by efter den anden og tvinges til at være i bevægelse, hvis det er muligt, til og fra byer som IDF har meddelt er målet for de “sikre” områder man har advaret civile mod at flytte til. Presset er uophørligt. IDF rydder undertiden et område, og vender derpå tilbage hvis man erfarer at Hamas operatører har omgrupperet sig der. Mange af Hamas krigerne synes at leve under elendige forhold i tunnelerne under Gaza. IDF kan skifte mellem sine tropper så de kan hvile og komme til kræfter igen, men Hamas krigerne har ikke den luksus. De må fortsætte med at kæmpe fra deres skjulesteder i civile bygninger, skoler og moskeer, eller dukke frem fra deres netværk af tunneler i forsøg på at snigmyrde IDF soldater. 

Deres moral er lav, trods alt, har de set halvdelen af deres oprindelige antal dræbt, og et ukendt antal sårede operatører må behandles under smadrede forhold. Hundredvis af tunneler er blevet ødelagt. Skjulesteder for deres våben er blevet fundet og bliver systematisk ødelagt. Hver dag mister de våben. IDF har også fået kontrol over the Philadelphi Corridor, en strimmel land inden for det sydlige Gaza ved grænsen til Egypten, og det har gjort en ende på al smugling af våben ind i Gaza både over jorden og gennem tunneler der nu er ødelagt. De tunneler der tidligere gik fra Egypten til Gaza. 

Ud af de næsten 35000 krigere Hamas havde i Gaza før 07. oktober er næsten halvdelen - 17000 - blevet dræbt og mange (ingen har spekuleret over hvor mange, men som det plejer at være i krige overstiger antallet af sårede antallet af døde) er blevet såret og er nu hors de combat. 

Hamas har erfaret at hundredvis af deres tunneler er sprængt i luften sammen med de våben der skjultes der og på skoler, i moskeer, på hospitaler og i beboelseskomplekser. Hver dag bringes friske nyheder om flere våben der findes og tages eller ødelægges af IDF. 

Hamas er i tovene. ‘Bidenitterne’ er ivrige efter at se en våbenhvile før valget til november så de kan fremme det som en stor diplomatisk sejr, og man presser Israel til at indgå i en permanent våbenhvile, der så vil betyde at Hamas operatørerne kan erklære en sejr “fordi vi er her stadig,” og dermed tillade terrorister at omgruppere i Gaza og få nye rekruttet og optræne dem som erstatning for de som er dræbt. Vil Netanyahu være med på at opgive kontrollen med Philadelphi Corridor, som Egypten så vedholdende kræver, hvilket ville betyde en genoptagelse af våbensmugling fra Egypten til Gaza? Eller vil premierminister Netanyahu holde fast, trods et enormt pres fra Washington og fra gidslernes familier, og fortsætte med at holde fast ved en begrænset, ikke en permanent våbenhvile, på en måneds tid eller to, således at Hamas ikke vil have tid til at genskabe nogle af deres militære enheder? Jeg mener bestemt at Netanyahus stædige beslutsomhed i den grad ophidser ‘Bidenitterne,’ som dengang, trods Bidens dystre advarsel om at IDF ikke måtte gå ind i Rafah og dræbte tusindvis af Hamas operatører i den by. 

På samme tid med præsidentvalget i USA, demonstrationerne mod masseindvandring i UK, som regeringen har forsøgt at knuse ved at dæmonisere og anholde hundredvis af protesterende, den fortsatte regeringskrise i Frankrig, Ukraines overraskende angreb i Kursk i Rusland og de 26 millioner sultende i krigshærgede Sudan, alt dette har fjernet opmærksomhed fra Krigen i Gaza, til stor skuffelse for Hamas. ‘

Det er svært at se hvordan Hamas kan komme til hægterne igen, og være som det var i de første måneder af krigen. Verdens medier ser på noget andet, nogle andre oprørende emner. Og der er intet Yahya Sinwar kan gøre ved dette, medmindre han melder sig hos IDF, eller fanges eller dræbes, hvilket ville være godt i nogle få dages nyhedshistorier. Men heller ikke mere..

https://www.frontpagemag.com/hamas-on-the-ropes/

 

 

Kamala Harris’ og grænsekontrol. En katastrofe

Den forstærkes med en vicepræsident der er fortaler for ulovlig indvandring

Joseph Klein

Ifølge talsmand for Kama Harris’s præsidentkampagne Kevin Munoz, “er det en kendsgerning, at der kun er en kandidat i dette valg der vil kæmpe for ægte løsninger for at sikre nationens grænse, og det er vicepræsident Harris,” Hr. Munoz’ spin er lige så fantasifuldt som hvis han siger at den ekstreme venstrefløjskombination med Kamala Harris og Minnesota’s progressive Guvernor Tim Walz er repræsentative for gennemsnitsamerikaneren.

Den virkelige kendsgerning er at vicepræsident Harris deler ansvaret sammen med præsident Biden for Biden-Harris administrationens katastrofale åbne grænse politik og en ‘fang dem og løslad dem’ politik der har skabt den historiske krise ved den sydlige grænse. Harris-Waltz teamet vil gøre den krise endnu værre.

De “ægte løsninger med at sikre vor nations grænser” ville være at genindføre alle de grænse sikkerhedstiltag som Trump administrationen stod for, hvilket Biden-Harris administrationen så hensynsløst eliminerede og derpå indlede en  massedeportation. Men sådanne snusfornuftige løsninger ville være helt uden for en Harris-Waltz administrations tænkemåde. I stedet ville en åben grænse, skatteyderbetalte ydelser, amnesti og nem vej til amerikansk statsborgerskab for millioner af illegale immigranter være på toppen af deres ønskeliste. Det er derfor Kamala Harris er mest komfortabel med en ultra-progressiv medkandidat der deler hendes pro-illegal immigrant følelser.  

Tidligt som præsident udpegede Biden vicepræsident Harris til opgaven med at analysere de såkaldte “grundårsager” til den voldsomme vækst i antallet af illegale immigranter der krydser den sydlige grænse og komme med en plan for at håndtere disse “grundårsager.” Det hele var en latterlig opvisning med den hensigt at vildlede det amerikanske folk bort fra den realitet at  Biden-Harris administrationens egen hensynsløse politik var roden til den historiske strøm af illegale immigranter der vælter ind i U.S.

Hvis vicepræsident Harris virkelig tog sin opgave seriøst, ville hun have besøgt områderne ved den sydlige grænse adskillige gange, der hvor krisen er mest presserende. Sådanne besøg ville have givet hende lejlighed til at observere forholdene på disse mest kritiske steder. Hun kunne have talt med overbebyrdede grænsebetjente og få deres holdning til hvad der er gået galt og hvordan man håndterer situationen. Hun kunne have mødt migranter fra forskellige lande når de ankom til grænsen for at diskutere hvad der motiverer dem til at drage til USA og komme illegalt ind. 

Imidlertid besøgte vicepræsident Harris kun området ved U.S-Mexico grænsen een gang– El Paso, Texas juni 2021 – i cirka fire timer. Den tid brugte hun på at tale med fortalere for illegal immigration. Besøget var mere beregnet på at få taget fotos, end en seriøs undersøgelse af krisen. Ms. Harris blev faktisk helt væk fra krisens epicenter, hvilket var 800 miles fra El Paso i Rio Grande Valley.

Zaren for grænsen talte aldrig med Raul Ortiz under de to år han var leder for Federal Border Patrol Organization fra juni 2021 til juni 2023. Heller ikke i de seneste måneder har Kamala Harris talt med Mr. Ortiz’ efterfølger, Jason Owens, der blev udpeget juli 2023.

 

Vicepræsident Harris besøgte to af the Northern Triangle Central American distriker, hvorfra illegale immigranter kom i stimevis ind i USA, især under den første tid med Biden-Harris administrationen. Hun foretog en rejse til Guatemala (med et stop i Mixico) og en tur til Honduras i januar 2022. 

Siden da er ikke kontrollerede illegale immigranter væltet ind i the United States fra alle verdens lande, herunder fra fjender som Kina og terroristreder som Afghanistan. Mange af dem er blevet løsladt for at bo inde i vort land, med kun lidt eller slet ingen overvågning. 

Enhver med et minimum af sund fornuft ville kunne identificere den virkelige årsag til krisen ved grænsen uden at spilde skatteydernes penge på et fjols indsats. Initiativer som Biden-Harris administrationen skabte med sin åben grænse og ‘fang dem og løslad dem’ politik har været hovedårsagen til krisen der begyndte efter Biden og Harris kom til. 

Kamala Harris støtten for at tillade alle immigranter der illegalt bor i U.S. at være med i Medicare for All planen hun foreslog som præsidentkandidat i 2019 ville gøre tingene langt sværere. Således også hendes støtte for at give millioner af illegale immigranter lettere mulighed for statsborgerskab. Guvernør Waltz har allerede anvist vejen ved at underskrive lovgivning i Minnesota der giver illegale immigranter kørekort og giver de illegale gratis college adgang. 

Kamala Harris udstillede også sin ridderlige holdning til ægte grænsesikkerhed på den mest afskyelige facon ved at afvise bekymringer om terrorister, der kommer ind i landet illegalt og derpå kommer med falske asylansøgninger for at blive. Tilbage i februar 2019 forhånede hun præsident Trumps advarsler om at der var brug for en grænsemur for at holde terrorister borte fra den sydlige grænse. 

“At vor Øverst Kommanderede kan foreslå at vi skal bygge en mur ved vor sydlige grænse fordi der er terrorister der forsøger at invadere landet, kunne ikke være længere væk fra sandheden,” sagde den fremtidige grænse’czar’ dengang. 

Hvor tog Ms. Harris dog fejl.

Da Trump administrationen var ved sin afslutning var antallet af migranter på terrorlisten der illegalt forsøger at komme til United States gennem indgangsportaler nær NUL, ifølge data fra Customs and Border Protection. Efter Biden administrationen fik lavet om på Trumps grænsesikkerheds politik og gik bort fra at bygge mere på muren, skød antallet af illegale terrorister ved indgangsportalerne i vejret.

En ildevarslende perioderapport frigivet af the House Judiciary Committee and its Subcommittee on Immigration Integrity, Security, and Enforcement afslørede, at Biden-Harris administrationen har ladet snesevis af mistænkte terrorister være på fri fod rundt i landet. Rapporten viste at “af de flere end 250 illegale fremmede på terrorlisten som blev mødt af Grænsepatruljen ved den sydvestlige grænse mellem 2021 og 2023,” og mindst 99 “blev sat på fri fod i amerikanske samfund.”

En digital kampagne annonce for Kamala Harris forsøgte at udstille hende “som den der vil fixe vort nedbrudte immigrationssystem,” i modsætning til “den som forsøger at stoppe hende.” 

Harris-Walz teamets “fix” ville indlede med at holde grænsen åben, afkriminalisere illegal immigration, give amnesti til illegale immigranter der allerede er i landet og give dem skatteyderbetalte ydelser. Alt dette ville føre til at man belønner immigranter der kommer illegalt ind i USA med en motorvej åben for U.S. statsborgerskab. 

Det er nødvendigt at standse sådanne planer i opløbet før de yderligere vil være en fare for sikkerheden og det amerikanske folk, der allerede er i farezonen på grund af Biden-Harris administrationens katastrofale politik. 

https://www.frontpagemag.com/kamala-harriss-disastrous-record-on-the-border/

Dommedag for Democrats: Hvordan RFK Jr. kunne få Trump valgt

 Dommedag for Democrats: Hvordan RFK Jr. kunne få Trump valgt

Artiklen er fra marts 2024. Dog aktuel. Hvis Kennedy er uafhængig kandidat kunne han splitte de liberale stemmer

Paul Kengor

De er “forelsket i død.”

Således sagde Bobby Kennedy før det tragiske drab på ham i juni 1968: “Det min far sagde om forretningsmænd kan anvendes på venstreorienterede. De er skiderikker .....forelsket i død.” 

Dette øjenåbnende RFK citat er blevet fortalt en håndfuld gange i forskellige RFK biografier. 

Skribenterne, for hovedpartens del der selv er liberale  har fejlet ved ikke helt at sætte sig ind i hvad helt præcist RFK mente (og de plejer at holde fast i  det med forretningsmænd delen og udelade det med venstreorienterede). 

Ikke desto mindre åbenbarer citatet den realitet at RFK var, i bedste fald, dybt bekymret over de liberale i sit parti. Kulturelt og moralsk var han konservativ. Han var direkte mod abort, hans parti var blevet Dødens Parti. Havde RFK levet, og set Roe v. Wade og det som følger  heraf - 63 millioner aborter, ville den overbeviste Romersk katolik være ramt af afsky..’

Hvis RFK stiller op som uafhængig ville det være dommedag for Democrats.

De som kendte ham godt sagde at Bobby Kennedy var mere munk end politiker. Eftertænksom og bdende, måske ville han bedre have passet til et klosterliv. I stedet gik han ind i politik, og gik fra cølibat til ægteskab med hustruen Ethel. Parret fik 11 børn, den sidste var i hustruen mave da hun holdt RFKs hånd da han var døende på gulvet i  Ambassador Hotel i Los Angeles natten den 5. juni1068.

Det tredje af disse børn af Bobby og Ethel er Robert F. Kennedy Jr. Og denne RFK minder mig om sin far, særlig ved hans rosværdige uafhængighed og villighed til at bryde med Partilinjen og være sig selv. Ligesom sin far går han imod de skøre kugler ved den venstreorienterede det af hans parti.(RELATERET: Er Robert Kennedy Jr. den nye Eugene McCarthy?)

Det er den tendens der fik RFK Jr. til at gå imod hele partiets indstilling til tvungne vacciner - det vil sige de tvungne mRNA stik, pålagt amerikanerne med trussel om at de kunne miste deres arbejde - om ikke, nægtet adgang til colleges, blive bortvist fra militæret, og mere. Vor sundheds- og forfatningsmæssige, religiøse eller samvittigheds betingede indvendinger -pyt være med dem. For denne formodede ‘forbrydelse’ mod menneskeheden så google “RFK Jr.,” og en grum lille tilsvining dukker op på din skærm med denne ordlyd: 

Robert Francis Kennedy Jr. er en amerikansk miljøforkæmper og advokat og forfatter kendt for at fremme anti-vaccine propaganda og konspirationsteorier knyttet til sundhedsproblematikker.

Hallo, propagandist og konspirationsteoretiker! Og hvad er grunden? For at være imod de påtvungne vaccinationer af teenagere der ikke er risiko for at dø af COVID, men i risiko for at få myocarditis ved mRNA stikkene?  RFK Jr. indså det absurde i denne massepolitik og psykosen ved gruppetænkning hos Joe Biden og Democrats. Her kan vi tale om at være forelsket i døden. 

Men denne Kennedy, som hans ‘gamle,’ er ikke holdt inde med at kæmpe. Og nu har han brudt med partilinjen igen ved at meddele hans kandidatur som præsident. 

Med dette fortsætter RFK Jr. at være imod venstrefløjs fanatikerne. I løbet af weekenden gik han mod det fortsættende surrealistiske show med  2 meter høje, 100 kilo tunge fyre der optræder i damebadedragter og konkurrencer og “identificerer” sig som piger. “Jeg er imod personer der deltager i kvindeidræt, men biologisk set er mænd,” fortalte Kennedy en forbløffet CNN journalist, “Jeg mener kvinder ... har knoklet så hårdt for at udvikle kvindeidrætsgrene i de sidste 30 år. Jeg har betragtet det der nu sker og mener ikke det er fair.” 

Kennedy sagde det under stort bifald fra vanetro Democrats der så til og jublede fra deres dagligstuers sikkerhed. Hans holdning er Sund Fornuft. Dog rammer det en Biden og hans revolutionære kolleger der  er uden forbindelse med ‘folket,’ og som ønsker at teenagere kan få lemlæstende kønskirurgi uden forældrenes samtykke. Igen kan vi tale om at være ‘forelsket i død.’

Forvent endnu mere modig uafhængighed fra RFK Jr. — der gennem tiden har haft en lang historik med konventionelle liberale holdninger. Han er helt klart ikke en konservativ. Ikke desto mindre er han sig selv, han er villig til at udfordre Biden ved nomineringen. 

Vil han lykkes med det? Min fornemmelser er Nej. The Democratic Party vil bakke op om Biden som deres sikre kort mod Donald Trump for at holde ham ude af Det Hvide Hus Democrat nominerede i 2016 og 2020 fik flere millioner stemmer end Trump, selv med deres uinspirerende og upopulære nominerede, og de føler helt klart at det kan de gøre igen i 2024. 

Jo, Donald Trump har en trofast base der vil gøre alt for manden, men millioner af liberale vil være lige så ihærdige for at stemme mod ham. Democrats er overbevist om at Donald Trump ikke kan opnå 50% af stemmerne. Det er jeg også. Republicans vil ikke vinde med en kandidat der ikke kan komme tæt på 50%. 

Det er medmindre RFK Jr. i sidste ende opretter et Tredje Parti.

 

En potentiel mulighed er, at Kennedy kandidatur sker ved at han ikke opnår Democrats nominering, og stiller op som ‘uafhængig.’ Hvis han gjorde det kan jeg nemt se at RFK Jr. napper 20% af stemmerne i 2024, som det var tilfældet med Ross Perots 19%  i 1992 og dermed banede vejen for at Bill Clinton vandt med kun 43% af stemmerne. Eller det kunne svare til 1968 med Richard Nixons sejr med 43% mod Democrat Hubert Humphrey og den tredje uafhængige kandidat George Wallace, eller i 1912 med Democrat Woodrow Wilson, Republikaneren William Howard Taft, og Teddy Roosevelt og tredje-parti kandidaten socialisten Eugene Debs som en fjerde kandidat. Wilson vandt med blot 42% af stemmerne.

 

Det er således det eneste scenario, hvor jeg kunne se Donald Trump vinde med anslået 46% af stemmerne. Trumps anslåede højeste tal nu er midt 40%. Med den sjældne undtagelse af Trumps sejr i 2016, kan en flertals nomineret i et parti kun vinde præsidentembedet med den margin når en tredje kandidat tiltrækker sig stemmer. Jeg har hele tiden følt at Trumps eneste chance for at vinde i 2024 er ved at en tredje-parti kandidat træder frem og suger stemmer fra Biden. 

Hvis RFK laver et tredje parti ville det være Dommedag for Democrats. Det kunne bringe Donald Trump tilbage i Det Hvide Hus. Hvis det sker har Democrats kun sig selv at takke for deres idiotiske, autoritære politik om alt fra ‘tvungne’ vacciner, til drag queen optrædener til transkønnede atleter der mobber piger. 

https://spectator.org/doomsday-for-democrats-how-rfk-jr-could-elect-trump/

 

Børnenes fremtid og det kommende valg

James Mullin

De to største demografiske bolværker hos det moderne Democrat Party er sorte i byerne og college-uddannede kvinder. Første gruppe er et sandt mysterium, når man tænker på den degradering vores byer under Democrat kontrol har oplevet de sidste 70 år. Den anden gruppe, selvom der er forsket mindre i det, er et endnu større mysterium for i det mindste en undergruppe. De college-uddannede kvinder med børn i byområder.

I de sidste 40 år (og det er gået stærkt de sidste 15) har der været en betragtelig nedtur i alle former for uddannelsesstandarder i the U.S. Matematik- læsefærdigheder falder. Og forsøg at få gennemsnits high-schooleleven (eller endog college studerende) til at skrive en struktureret, grammatisk korrekt og sammenhængende paragraf nærmest umuligt!

I mit arbejde med studerende gennem 40 år jeg har været vidne til denne nedtur på første hånd - og min erfaringer har været med “veluddannede” college og efteruddannede studerende. En ven der underviser i kemi ved et lokalt universitet fortalte mig han var bekymret over at de nye elever ikke ville være i stand til at klare selv de grundlæggende områder i kemi. Det er ikke tilfældigt, at universitetet er gået bort fra SATS som et adgangskrav for fem år siden.  

Image by Andrea Widburg.

Man skulle tro mødre ville være bare en smule bekymret, ja faktisk bekymret nok til ændre deres stemmevaner. At hævde der ingen forbindelse er mellem Democrat styre og den direkte negative kvalitet på akademiske felter er at vende det blinde øje til the Democrats mest loyale politiske fagforening -the American Federation of Teachers—og deres Maoistiske formand Randi Weingarten. Dit kære afkom er meget mulig fantastisk til lacrosse, fodbold, eller volleybold, og klarer sig fint i tværgående studier, men overvej ikke et sekund om de mon er lige så godt uddannede på akademiske felter som for en generation (og især to generationer) tidligere.

Man kan troværdigt argumentere for, at vor nye venstreorienterede herremænd faktisk kunne ønske direkte uvidende, stupide borgere. Men vi afholder os fra at ind gå ind i det vildnis af “hvorfor?” Lad os fokusere på “hvad” som er, at vore unge og børn falder nedad akademisk betragtet. Der hvor de skulle udmærke sig, er kerneområder som - matematik og læsning - dokumenteret som værende hurtigt nedadgående. Alligevel bliver deres mødre ved med at stemme for den samme slet skjulte kabale der har påført denne ødelæggelse af vort samfund! Måske havde Einstein ret i sin vurdering af vanvid; det at gentage de samme handlinger og den samme opførsel.

Nu med Harris har vi - i kødet - selve symbolet på hvad et usammenhængende uddannelsessystem skaber. Harris er en person der er et levende udtryk for Peter Princippet (på steroider) der ikke kan sammenfatte sammenhængende tanker og fraser, ikke fordi hun lider af demens. men fordi hun er hvad Vestens uddannelsessystem skaber. Trods dette, kan vælgerne, under ledelse af de college-uddannede kvinder, måske snart betro hende koderne til kernevåben. 

Forleden dag trængte russiske og kinesiske militærfly for første gang i historien ind over en luftforsvarsstilling i Alaska. Dette er en reminiscens af den der 'særlige' luftballon, men endnu mere foruroligende.  

Hvis du ikke mener at direkte US svaghed inviterer til militære eventyr fra vore fjender vil jeg blot pege på Mellemøsten lige nu, krigen i Ukraine og den hastigt forværrede situation ved Taiwan strædet. Og vi har endnu ikke set det hele. 

Den afgåede, og ikke så ‘store’ Barrack Hussein Obama, i hans vision for  “Transformed America,” jamrede ofte, i forskellige udgaver over, at the US var en supermagt, og ifølge en rådgiver, drømte om at lede i baggrunden”  (en forfinet måde at mene “følge”). Hvis man virkelig ønsker at miste betydningen i verden, siger historien er der intet som et større militært nederlag. Spørg blot Karthago. Åh nej, det kan du ikke..

I valget der kommer, og hvis vore forstadsmødre ikke kan holde fokus på de miserable offentlige skoler og deres uddannelser, som deres børn modtager (det vil sige deres begejstring over den første østasiatiske, indiansk jamaicanske kvindelige præsident, overskygger fokus på deres børns fremtid) kunne vi måske så have fokus på deres liv nu og her. 

Under den præsident vil de af deres børn der tvinges til at lære Mandarin være heldige. De ægte tabere i denne episke politiske strid vi nu er i kan meget vil blive de børn der går tabt i militære aktioner i Amerika ved de russiske og kinesiske styrker, og takket være politisk uduelighed (eller værre) fra  the Democrat Left.

https://www.americanthinker.com/blog/2024/07/suburban_moms_focused_on_kamala_s_intersectionalism_ignore_their_kids_futures.html