Trumps opgør med ekspertvældet
President-elect Donald Trump holder en pause fra at blive kaldt fascist eller nazist overfor den nyeste kritik af hans ministervalg som bedømmes som værende ikke “eksperter” af den selverklærede regerings “ekspertklasse.”
Hvem definerer en “ekspert”? Enkelt: de som betegnes som eksperter af the New York Times, Washington Post, CNN, eller embedsmænd i den administrative sektor. Med andre ord, er det en Cirkel af selvudnævnte eksperter der insisterer på at de netop er sande eksperter.
Reuters beklager Trump’s holdning om at “ekspertklassen” har taget så grueligt fejl i årenes løb. I stedet skal der være fokus på erfaring gennem praksis. “U.S. President-elect Donald Trump valgte loyale med kun lidt erfaring på adskillige nøglestillinger.”
Et medlem af forsvaret for “ekspertklassen.”
Image: YouTube screengrab
Lad os begynde med efterretningssystemet og Trumps beslutning om at nominere tidligere Rep. Tulsi Gabbard som Director of National Intelligence. Som NBC News rapporterer har næsten 100 tidligere embedsmænd i sikkerhedssystemet underskrevet en erklæring en “opfordring til Senatet om “omhyggeligt at evaluere” om Gabbard er ‘egnet’ til stillingen, der kræver Senatets godkendelse.”
Husker du sidst da en gruppe “sikkerheds embedsmænd” eller “eksperter” underskrev en erklæring? Det skete lige før valget i 2020, da “ekspertklassen” søgte at lægge vægt på deres indflydelse og betoning af deres troværdighed for at blande sig i et præsidentvalg.
Flere end 50 tidligere senior efterretningsembedsmænd fik underskrevet et brev, hvor man oplistede deres mening om den seneste afsløring af e mails, der angiveligt tilhørte Joe Bidens søn, “indeholder alle de klassiske kendetegn på russisk informations operation.”
Alligevel vidste DOJ at laptoppen eksisterede tidligt 2020, mange måneder før “eksperterne” udgav deres erklæring. Dette er “ekspertklassen” i arbejde.
Hvorfor er “ekspert klassen” så oprørt over Gabbard? Blandt så meget andet er hun anti-krig, hvilket ikke er godt for ‘forretningen’ for ekspert konsulent klassen i Washington, men det de hævder er at hun havde den ‘frækhed’ at mødes med Syriens præsident Bashar al-Assad i 2017. Og hvad så? Det stod i hendes jobbeskrivelse som medlem af Congress. “Hun arbejdede i the House Armed Services Committee i hele fire perioder fra 2013-2021.”
Var det et problem da andre medlemmer af Congress mødte Assad? Åbenbart ikke. NBC News rapporterede. “Pelosi afviser Bush’ kritik over hun mødes med Assad.” Hvad med en U.S. Senator? The Wall Street Journal rapporterede: “Sen. John Kerry mødtes med Syriens præsident Bashar Assad.”
Hvis “eksperter” med tilknytning til Congress, som Adam Kinzinger eller Lindsay Graham, mødte udenlandske ledere i stedet for konstant at opfordre til krig mod dem, ville verden være mere fredelig, og Amerikas forsvarsomkostningerne meget lavere.
Næst er sundhedsområdet med “ekspert klassen” der tilbyder deres ekspertise:
Flere end 75 Nobelpris modtagere har underskrevet et brev der opfordrer senatorer til ikke at godkende Robert F. Kennedy Jr, der er præsident Trumps valg som leder af the Department of Health and Human Services.
Brevet som the New York Times har fået markerer første gang i nyere erindring at Nobelpris modtagere er gået sammen mod et valg til Cabinet, ifølge Richard Roberts, vinder af 1993 Nobelprisen i Physiology or Medicine, der var med til at udforme brevet. Gruppen forsøger at holde sig ude af politik, når det er muligt, sagde han.
Deres hovedindvending er at Kennedy “har været ikke venlig overfor videnskabsforskere og agenturer han vil have opsyn med.” Jo, den er god nok. Det er derfor Amerika valgte Trump og derfor han udvalgte Kennedy. Det er demokrati. Truslen mod demokratiet er når de selvudnævnte “eksperter” ser bort fra folkets vilje-
Undgår videnskabsforskere politik? Næppe. Klimaforandring og COVID er to eksempler på videnskabsforskere der prioriterer politisk videnskab over ægte videnskab.
COVID-19 maske “ekspert”:
Image: Facebook screengrab
Disse “eksperter” er delvist ansvarlige for den amerikanske sundhedskrise. De burde ‘ikke kaste med sten når de selv bor i et glashus.’ Dr. Casey Means fremfører dystre amerikanske sundhedsstatistikker som “ ekspertklassen” har belastet os med.
74% af voksne amerikanere kæmper med overvægt eller fedme.
Tæt på 40% børn er overvægtige eller fede.
52% voksne amerikanere har forstadier til diabetes eller type 2 diabetes.
30% teenagere har forstadier til diabetes (i 2002 var det 11%)
1 ud af 36 børn er i autismeklassen (op fra 1 til 150 i år 2000) Dette tal er 1 ud af 22 i Californien.
34% unge voksne har et mentalt, følelsesrelaterer eller adfærdsmæssig handicap..
Tilfælde af tidlig konstateret cancer er øget med 70% i de seneste år..
Næsten en ud af to amerikanere mener man vil få cancer (41.6% chance). Dette er første år Amerika vurderes til at have over 2 millioner nye cancertilfælde.
18% teenagere har fedtlever sygdom.
Tidlige stadier af demens og Alzheimer’s er tredoblet siden 2013.
The US har den højeste rate af alle velstående land med børnedødelighed og mødre der dør, trods vi er landet der bruger mest.
Livslængden er i betragtelig fald the United States ved COVID, kronisk leversygdom, hjertesygdomme og selvmord.
Se mere her.
Der er så meget, meget mere fra den medicinske “ekspert klasse.” Lad os genbesøge COVID og eksperternes regler og mandater. Vejledningen om en seks fods distance i sociale sammenhæng som CDC eksperterne fik gennemført var “påtvunget.” COVID stammede sandsynligvis fra et laboratorium I Wuhan, ikke et fødevaremarked som eksperterne bildte os ind.
“Ekspertklassen” gav os disse to perler:
Image: YouTube screengrab from Instagram post
Grundet utilstrækkelig COVID-19 indsigt mistede eksperter fra regeringen $200 milliarder i skatteyderpenge, og svindlere stjal yderligere $191 milliarder..
Krav om at bære masker og nedlukninger anbefaledes af eksperter og var ikke med baggrund i videnskab og var årsag til mere skade end gavn. COVID vaccinen gjorde intet for stoppe spredningen eller transmissionen af virusen, som eksperterne lovede os. Eksperterne så helt bort fra den naturlige immunitet og sikre terapier.
Eksperterne baserede ikke skolelukninger på videnskab, men på krav fra lærernes fagforeninger.
Lad os gå over til forsvaret.
Pete Hegseth har to Ivy League doktorgrader, militær erfaring gennem 20 år og har medaljer, herunder the Bronze Star og Combat Infantry Badge. Alligevel mangler han ifølge ekspert klassen “ erfaring” og er “voldsomt ukvalificeret.”
Således siger eksperter i medierne og i Pentagon. For syvende gang fejlede “eksperterne deres afhøring, men Hegseth er ukvalificeret. De selvsamme eksperter trak Amerika ind i en taberkrig varende 20 år i Mellemøsten baseret på fabrikerede påstande om Saddam Husseins hævdede masseødelæggelsesvåben.
Disse eksperter forplumrede tilbagetrækningen fra Afghanistan. Eksperten Udenrigsminister Tom Blinken fortalte Congress at “Ingen forventede at Taliban ville overtage Afghanistan.” Men det er Pete Hegseth der er “ voldsom ukvalificeret,” Javel så...
Hegseth er en så stor ‘bondeknold’ at the U.S. Military Academy måtte lyve overfor det venstreorienterede ProPublica, ved at hævde at han aldrig blev optaget på West Point før han fik lavet sit acceptbrev. Jeg ville ikke ønske at være en del af ledelsen af West Point når de har en ny chef ved navn Pete i Pentagon.
Amerikas eksperter har brugt hundreder af milliarder i Ukraine, og sådan set ikke opnået noget udover at berige det militær-industrielle kompleks og ofre en halv million ukrainere, samtidig med at verden bringes til kanten af en kernevåbenkrig. Militær eksperterne forudså ikke Benghazi og gjorde intet for at standse den mens den udviklede sig og amerikanere døde.
Eksperterne overså 7. oktober angrebet på Israel og jihadi oprøret der væltede den syriske regering, fjernede en diktator samt satsede på at erstatningen ikke ville være langt værre, som det sås i Irak og Libyen.
Præsident Biden’s national sikkerhedsrådgiver, Jake Sullivan, et medlem der har det bedste forhold til “ekspertklassen” betroede en uge før 7. oktober angrebet på Israel, “Mellemøstregionen er mere roligt i dag end den har været i to årtier,” Hvordan kan det dog være en “ekspert” udtalelse?
Hvis jeg, som kirurg, tog fejl så ofte ville der være lagt sager an mod mig i hobetal. Dog får disse “eksperter” forfremmelser og bogudgivelser.
Men Pete Hegseth, RFK Jr, og Tulsi Gabbard er “uerfarne og ikke kvalificerede.”
Hvad har ekspert klassen håndteret korrekt? Det kunne være en meget kort liste i forhold til den lange række af deres fiaskoer.
Sidste år gav “ekspertklassen” Amerika åbne grænser der har kostet $150 milliarder i udgifter til illegale fremmede. De har overladt os svimlende $36 billioner i national gæld, med renteudgifter der nu overstiger $1 trillion årligt. Disse tal viser ingen tegn på at at der bremses op, eller stopper eller laver om på det.
Den sidste "ekspertise" kommer fra Pentagon.
Mystiske droner flyver over New Jersey og andre stater. “Eksperter” i The Department of Defense's aner ikke hvad det er for droner, men dog helt sikker på de ikke udgør nogen trussel. Hvordan hænger det sammen?“
Så er der de midicinske eksperter der har informeret os om unge atleter der falder døde om - til højre og venstre. Men de har ingen anelse om hvorfor, men er helt sikre på at dødsfaldende absolut ikke er relateret til COVID vacciner.
Nu flyver droner over Ramstein Air Force Base i Tyskland. Vær ikke bekymret “eksperterne”har styr på det.
Vi har EINOs, “eksperter kun af navn,” der smider med sten mod Trumps nominerede samtidig med de selv bor i fiaskoprægede huse af glas. Tiden er inde til en anden tilgang. Det er derfor Donald Trump blev valgt og hans nominerede er et resultat, en udvidelse af valget af ham.
William F. Buckley, Jr. havde ret om “eksperklassen”: “Jeg ville hellere betro regeringen i The United States til de første 400 personer i Bostons telefonbog end til fakultetet på Harvard University.”
Tiden til at lukke “ekspertvældet” ud med badevandet er inde..
Brian C. Joondeph, M.D., is a physician and writer. Follow me on Twitter @retinaldoctor, Substack Dr. Brian’s Substack, Truth Social @BrianJoondeph, LinkedIn @Brian Joondeph and Email brianjoondeph@gmail.com.
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar