torsdag den 2. februar 2012

Hvordan man sulter en Obamatilhænger

Hvordan sulter man en Obama tilhænger?

Bernie Planck

Følgende mail har cirkuleret lige siden Obama blev valgt, men har fået yderligere værdi nogle få dage efter Newt Gingrich henviste til Barack Obama som “fødevaremærkepræsidenten.”
Her er mailen::

Hvordan sulter man en Obama tilhænger?

Det er sådan set ret enkelt, gem hans fødevaremærker under hans arbejdssko.

Det synes jeg godt nok er krænkende. Hvilken idiot tror dog at Obama tilhængere har arbejdssko? Godt ord igen, det er absolut ingen vittighed af i november 2011 var flere end 45 millioner amerikanere på ‘fødevaremærker.’ 1


Photo Credit: Free Republic

Note

(1):
ABC News, Næsten 15% af U.S. modtager Fødevaremærker
Antallet af fattige amerikanere der ansøger om fødevaremærker et steget kraftigt til næsten 15%, ifølge en Wall Street Journal rapport som man er kommet frem til med data fra Landbrugsministeriet.

TV-shows giver fedmeepidemi

Oprah og fedme-epedimien

Neil Snyder

Data frigivet sidste uge fra Center for Sygdoms Kontrol og Forebyggelse (CDC) indeholder gode som dårlige nyheder. Fedmeraten for USA er jævnet ud, med  35.7 % af vor voksne befolkning der kan benævnes som fede. Det svarer til cirka 78,000,000 amerikanere.

Da jeg gik på college var der fede mennesker på University of Georgia hvor jeg kom, men de var undtagelsen. Kvinder på college, især, bekymrede sig om deres figur, og man så ikke mange overvægtige kvinder. Det var sent i 1960’erne tidligt 1970’erne. I dag når man går rundt på hvilket som helst college, finder man at kvinder der er overvægtige ikke skiller sig ud. Der er sket noget dramatisk.

Ved at bruge terminologien, som Malcolm Gladwell introducerede i sin bog The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference, da gik det at være overvægtig på et tidspunkt fra at noget ‘smitsomt’  til en epidemi. Jeg aner ikke, hvornår det præcis skete, men på University of Virginia ved jeg det skete da kvinderne i min ledergruppe ganske regelmæssigt ønskede at lave projekter om Oprah Winfrey. Der er ingen tvivl om at Oprah har stor indflydelse på masser af mennesker -- i særlig grad, unge kvinder - og den måde hun berører deres liv er vanskelig for de fleste mænd at kunne begribe.

Jeg plejer at fortælle mine elever at kvinder er vort samfunds klokkefår. Hvis deres holdninger ændrer sig da følger mændenes hurtigt efter. Oprah er en slags kulthelt, fordi hun synes at have alt. Hun er rig. Du ved det måske, men Oprah nettoværdi er mere end en milliard dollars.

Hun er i spidsen for sin egen virksomhed, og The Oprah Winfrey Show der kørte fra 1986 til 2011 var blot en af mange programmer og produkter som denne virksomhed har fremvist. Alle kvinderne i min klasse havde intimt kendskab, i detaljer, til Oprahs liv, fordi de så The Oprah Winfrey Show hver dag kl. 16.00, og Oprah delte den information med sit publikum.

At skemalægge klasser for kvinder i vor skole kl. 16.00 var vanskeligt da mange af dem ønskede at slappe af med Oprah fra 16.00 til 17.00. Det var en en intim kaffeklub, og Oprah var gruppens leder. Hendes indflydelse på mine kvindelige elever var enorm. Jeg må have set mindst to dusin præsentationer af Oprah Winfrey i årenes løb, og hver gang jeg så en af dem, kommenterede de medvirkende kvinder Oprahs “problem med overvægt,” men de talte ikke om det som et problem.

Oprah svæver mellem det at være overvægtig og direkte fed, fordi hendes vægt farer op og ned som en yoyo. Hun delte sine besværligheder og trængsler med vægtkontrol med publikum/venner ganske regelmæssigt, og da hendes publikum hovedsageligt var kvinder inviterede hun gæster til sit show der kunne berøre kvinders hjerter. Kvinder især unge kvinder er bevidste og følsomme for kommentarer om deres vægt. Oprah og gæster fik dem til at føle sig godt tilpas med sig selv trods deres stadig større “vægtproblem.”

Det var tydeligt at de unge kvinder i mine klasser var bekymrede over om de blev accepteret for hvem de var -- overvægt og det hele. De anså de ekstra kilo som en vigtig ‘udvidelse’ af sig selv som mennesker, ikke et problem der skulle klares. Det er derfor jeg mener man kan komme med det argument at The Oprah Winfrey Show var det som fik fedmeproblemet vendt på hovedet for kvinder, især unge kvinder - fordi Oprah gjorde det at være fed til noget ‘helt i orden’ for kæmpeantal af dem. Da kvinder er anførerne da gik det at være overvægtig eller direkte fed fra en smitte til en epidemi hos kvinderne, blev det også acceptabelt for mænd at lægge sig nogle ekstra kilo på. Jeg mener at Oprah gjorde “Det Sejt at Være Fed.”

I 1990’erne gjorde chefkirurgen for USA, Dr. C. Everett Koop, fedme til et nationalt problem. Da han gjorde det begyndte fyrværkeriet. Dr. Koops præsenterede tonsvis af data der viste at fedmeproblemet er gigantisk. Han beviste endog at det lægerne kalder “normalvægt” er for højt. Med andre ord er “normalvægt” ikke normalt.

Da Dr. Koop igangsatte sin kampagne var cirka 50% af borgerne i USA overvægtige, og 25% af dem var fede når man brugte “normalvægts” tabellerne, som vi ved er forkerte. 

Lægeverdenen svarede øjeblikkeligt med at argumentere for at de patienter der var på “diæter” uden succes kæmpede for at tabe tilstrækkelig vægt så de kunne få en “normalvægt” og at ved at justere på vægttabellerne, så disse kunne afspejle en mere præcis information, da kunne man sende mange af dem ind i depression.

Da debatten ebbede ud, modificeredes “normalvægts” tabellerne en smule, men til i dag skjuler de til dels alvoren bag vor nations fedmeproblem. Den overvægtige og fede befolkning i vort land har tilstrækkeligt med politiske muskler, eller fedt, til at hindre sundhedseksperter i at gøre det som de ved er rigtigt.

Hvis du ser TV, læser aviser eller lytter til radio bliver du oversvømmet med beretninger, reklamer, ‘Oplysning til Borgerne om Samfundet’ og taleshows om “fedmeproblemet.” Det Dr. Koop ikke kunne opnå fra sin position i regeringen på grund af et massivt politisk pres for at opretholde status quo, forsøger samme kræfter nu at opnå ved at gå ind for, promovere sunde spisevaner.

De forsøger at flytte vort samfund mod endnu et vendepunkt -- et der får vendt det uønskede og usunde mønster. Vil det lykkes? Det kan kun tiden vise, men at komme ned på et punkt, hvorfra den kan gå den anden vej er ikke en venden tilbage. Fedme blandt børn er i stadig øgning, og des ældre de bliver, kunne vort overvægts- og fedmeproblem bliver værre og værre.


En 2010 rapport om fedme i USA forberedt af Trust for America's Health (TFAH) åbenbarede resultater der faktisk er identiske med CDC resultaterne (se øverst i artiklen) der blev frigivet sidste uge:

  • Voksenfedme raterne er steget i 28 stater i det sidste år.
  • Flere end to tredjedele af staterne (38) har voksenfedmerater over 25%.
  • 10 ud af 11 stater med de højeste fedmerater var i Syden - med Mississippi der ligger ‘tungest’ med de højeste rater for alle voksne (33,8%) seks år i træk.
  • Voksenfedmeraterne for sorte topper med 40% i ni stater, 35% i 35 stater, og 30% i 43 stater og D.C.
  • Raterne for voksenfedme blandt latinoer var over 35% i to stater (North Dakota og Tennessee) og 30% og over i 19 stater.
  • Ti af de 11 stater med den højeste rate af diabetes ligger i Syden, ligesom de 10 stater med de højeste rater af forhøjet blodtryk.
  • Ingen stat havde voksen fedmerater over 35% for hvide. Kun en stat West Virginia havde en voksenfedmerate for hvide højere end 30%
  • Antallet af stater, hvor fedmeraterne overstiger 30% er forbdoblet i de senere år, fra fire til otte - Alabama, Arkansa, Kentucky, Lousianna, Missisippi, Oklahoma, Tennessee og West Virginia.
  • Nordøstlige og Vestlige stater havde den lasveste fedmerate blandt voksne; Colorado med den laveste på 19,1%.


Ifølge Dr. Jeffrey Levi, øverste chef for TFAH, "Fedme er en af de største offentlige sundhedsudfordringer landet nogensinde har stået i, og bekymrende forskelle kan ses i race, etnicitet, region og indkomst.” Han har ret, og du behøver ikke læse hele rapporten for at vide, og se, vi har et yderst alvorligt problem. Det behøver blot gå til indkøbscentret eller Golden Corral. Flere end en tredjedel af amerikanerne kan se i spejlet at de har et problem.

I 2008, var omkostningerne i USA der har direkte tilknytning til fedme $147 milliarder, men vi står overfor en mangfoldighed af andre problemer der er et direkte resultat af fedme, herunder lavere lønninger, færre arbejdstimer, højere lufttrafikomkostninger, og mere forbrug af brændstof. Når vi skærer helt ind til benet da kan overvægt og fedmeomkostningerne true med at få vor nation til at gå fallit, hvis vi ikke løser problemer.

Neil Snyder is a chaired professor emeritus at the University of Virginia.  His blog, SnyderTalk.com, is posted daily, and he is the author of What Will You Do with the Rest of Your Life?

Read more: http://www.americanthinker.com/2012/01/oprah_and_the_obesity_epidemic.html#ixzz1k7HUhg52

onsdag den 1. februar 2012

Vis storsind overfor ven som fjende!

Ven og fjende - vis storsind, med fornuft               

Ibn Hazm af Cordo

“Målet for klogskab og beslutning er at skelne en ven fra en fjende; stupiditetens og svaghedens højdepunkt er ikke at skelne en fjende fra en ven.

Overgiv ikke din fjende til undertrykkelse, eller undertryk du ham ikke selv. I den henseende da behandl din fjende og din ven ens. Men vær på vagt overfor ham, og vogt dig for det tilfælde du gør ham til ven og forfremmer ham, for dette er en tåbelig handling. Den som gør sig til ven og forfremmer ven og fjende på samme måde vil kun forårsage afsmag for hans venskab og foragt fra hans modstander. Han vil erfare sin fjendes hån, og give rum for hans fjendtlige planer; han vil miste sin ven, der vil slutte sig til hans fjender rækker.  

Det ypperste af godhed er at du hverken undertrykker din fjende eller overdrager ham til undertrykkelse. At behandle ham som en ven er tåbens vej, som snart får en ende.

Det ypperste i ondskab er at du skulle undertrykke din fjende. Selv det at fremmedgøre ham er handlingen hos en mand der ingen fornuft har, og som uheldet er forudbestemt for.  

Ædelmodighed er ikke at være ven med fjenden, men at skåne dem, og forblive på vagt overfor dem.”  

       

- Ibn Hazm af Corodba (994 –1064), fulde navn Abu Muhammad ‘Ali ibn Ahmad ibn Sa’id ibn Hazm, var jurist i Andalusien, Spanien. Han var tilhænger af Zahiri skolen, en islamisk skole om retslære, der menes at være borte. Hvis disse ord er en ægte reflektion over Zahiri tankaegangen, er det en skam at andre islamiske skoler har overskygget den.

FSM: Quote of the Day

Folkedrab: Armeniere, grækere, assyrere og andre kristne!

Jihad mod armenske, assyriske og græske kristne


I Tyskland, hvor Holocaust benægtelse er strafbart med op til 5 års fængsel kapitulerede fornylig Stuttgart Universitetet forleden for pres af bosiddende tyrkiske muslimer og aflyste en udstilling med titlen, "Forfølgelse, Udstødning og Udslettelse af Kristne i Det Osmanniske Imperium 1920-1922."

Ironisk nok er dette sket i et land der blev tvunget til selv at konfrontere sin egen 'folkedrabs' fortid, til at uddanne sin egen befolkning på det område og betale erstatning til ofrene. Embedsmænd fra universitetet forklarede, at de ønskede at "være neutrale" om den næsten 100 år gamle, veldokumenterede tyrkiske massakre på cirka 2 millioner kristne. At henvise til neutralitet, når man står overfor forbrydelser mod menneskeheden, er dybt bekymrende, særlig i lyset af Tysklands egen Holocaust fortid og den forpassede mulighed som dermed ses bort fra i at undervise eleverne om folkedrab, og dermed være med til at forhindre det kan ske igen. 

Tyrkiets agression tilbage i tiden, som er blevet kaldet "Det Armenske Folkedrab" følger islamiseringsmønsteret der er i funktion i dag: Fjernelsen af alle ikke-muslimer, uanset religion, etnicitet eller national oprindelse. Det var en jihad mod anatolske kristne. 

Ydermere ødelagde Tyrkiet dokumentation om folkedrabet, mange af dets drabsmænd forblev ustraffede, der blev aldrig betalt erstatning til ofrene, og de som gennemførte massakrerne er siden blevet mindet ved at der er opkaldt byer gader, mindesmærker efter dem. Tragisk nok blev Hitler inspireret af den tyrkiske udslettelse af armeniere og kristne og retfærdiggjorde den i sin "Enelige Løsning" med en udtalelse om af "ingen husker Det Armenske Folkedrab." 

I virkeligheden husker verden det, men bliver holdt i skak af den fortsatte benægtelse af historiske sandheder, man insisterer på den islamiske holdning og det politiske pres på at gøre de som har modsatrettede synspunkter tavse, sådan som det er fremherskende i den muslimske verden i dag også på andre områder og som fortsætter med jihad mod anatolske kristne.
 Sultende armenske børn, ofre for Osmannisk undertrykkelse under Det Armenske Folkedrab.

Det "Armenske Folkedrab."


De fleste historikere anser årene 1912-1925 som en tidsperiode med en omfattende udslettelse af kristne og tvangsforflytninger i det muslimske Osmanniske Imperium. Skønt almindeligvis givet det lidt misvisende navn "Armenske Folkedrab" var overgrebet en omhyggelig planlagt etniske udrensning for at befri Lilleasien for armeniere, assyrere, grækere og andre minoriteter for at oprette en udelukkende muslimsk tyrkisk stat. Nogle lærde fastsætter den første fase af det kristne folkedrab fra under Sultan Abdul Hamids og hans Hamidiske Massakrer i 1895-1897 (målet var armenske kristne) og frem til Istanbul Pogromen i 1955.(målet var kristne grækere)

De Hamidiske Massakrer var forsøg på at indføre muslimsk overherredømme og fremme en tyrkificering. Den franske ambassadør Pierre Paul Cambon beskrev Tyrkiet på den tid som værende "bogstaveligt i flammer" med "massakrer allevegne" og kristne der blev myrdet "uden forskel." De plyndrende kurdiske stammehøvdinge i regionen blev opmuntret til at slutte sig til, og kanalisere deres agression til drab, plyndring og voldtægt af ikke-muslimske befolkninger. Man anslår at antallet af kristne der forsvandt under Sultan Hamid er mellem 100000 til 300000.
Fra år 1900 til 1922 faldt den kristne befolkning fra at have været på 25% til mindre end 5% i Anatolien. Under Islam havde kristne kun få rettigheder, betalt meget høje skatter - jizya - og havde kun ringe politiske repræsentation og adgang til regeringsembeder. Deres vidnesbyrd blev ikke regnet for noget, der var en ringe juridisk beskyttelse, de måtte ikke eje skydevåben og deres ejendom, hustruer og børn var sårbare overfor spontane angreb og overfald. 

Anslået 2.5 million Armeniere[1], Assyrere[2] og græske kristne[3] blev massakreret i denne periode, Kurdere blev opmuntret til at bosætte sig i de kristnes områder, opkræve afgifter og på ulovlig vis tage deres land i besiddelse. De fik lov til et frit styre mod deres lokale kristne i bytte for deres troskab overfor den Osmanniske regering.

Oprindelsen


Den tyrkiske kampagne begyndte fem år før 1. Verdenskrig, da De Unge Tyrkere, et hemmeligt selskab af studerende og officerer fra militæret tog kontrollen over den Osmanniske regering. I et første forsøg på at konsolidere deres kontrol lovede De Unge Tyrkere lighed til alle ikke-muslimer. Når magten først var sikret gik de bor fra den politik og gik ind for et skema med plyndring for at opnå de nødvendige økonomiske ressourcer til det stadig mere svækkede Osmanniske Imperium. Som opmuntring til og retfærdiggørelse af angrebene 'fabrikerede' de rygter om at kristne var forræderiske medhjælpere for Imperiets fjender.
 
En fatwa[4] blev udstedt mod de kristne og blev offentliggjort i moskeer over hele Imperiet. En plan i to dele[5] blev indført for at homogenisere Tyrkiet gennem.1) Assimilation eller opløsning af ikke tyrkiske muslimer ved at sprede dem over hele Imperiet og 2) Eliminationen af ikke-muslimer der blev bedømt som vantro og fjender af Islam. Dømte forbrydere blev løsladt af fængsler for at bemande Special Operation [6], der blev organiseret for at udføre den endelige løsning på det kristne 'problem.' Under eskorte af militære enheder, voldtog de, røvede og dræbte uskyldige kristne mænd, kvinder og børn.

Folkedrabet på de kristne var i tre faser. Først blev egnede mænd indsamlet og deporteret til arbejdslejre. For det andet blev lokalsamfundslederne og indflydelsesrige mennesker henrettet offentligt. For det tredje blev forsvarsløse kvinder, børn og ældre massakreret eller forflyttet eller slaveholdt.

Etniske grækere

De etniske grækere der blev flået bort fra deres forfædres hjem gennem 3000 år var de første ofre i det som Grækenland kalder "Den Store Katastrofe." I løbet af de første seks måneder af 1914 påbegyndtes en samlet bestræbelse for at udslette grækerne med det formål at få dem ud af Lilleasien for at gøre plads til muslimske flygtninge fra Balkanlandene. Alle græske mænd i alderen 18-50 fik ordre til at melde sig til militærtjeneste. De blev inkorporeret i den Osmanniske Hær og derpå overført til kampbataljoner hvor de døde i tusindvis, udsat for kulde, sult og lidelser. 

Hus til hus undersøgelser blev udført for at finde våben. Græske mænd blev fjernet fra deres hjem, deporteret og massakreret. Græske mænd og kvinder blev mishandlet og anklaget for mangel på troskab overfor den Osmanniske regering. Kvinder og børn blev voldtaget og tvunget til at konvertere til Islam. Drenge og piger blev bortført og transporteret dybt ind i Imperiet. Regeringen var mere reserveret i behandlingen af grækerne end af armenierne, assyrere og andre minoriteter og lod dem ikke være underlagt den fulde massakre. Det var fordi den græske regering havde udtrykt bekymring for ofrenes velfærd og at tyrkerne var angste for at Grækenland ville gå med i 1. Verdenskrig på De Allieredes side.

Armeniere og andre minoriteter

I 1915, gik De Unge Tyrkere i kast med armenierne, assyrerne og andre minoritetsgrupper. Alle ikke-tyrkere blev afvæbnet og tropper udsendt for at indsamle våben. I den proces myrdede De Unge Tyrkere mænd, voldtog kvinder og nedbrændte husene. Armeniere og assyrere der tjente i hæren blev fjernet fra kamptropperne og overført til tvangs arbejdslejrene. 

Ikke muslimske ledere blev fjernet fra lokalsamfundene under den anklage lagde råd op mod regeringen. Fængslet og marcherende ud af byerne bundet sammen og uden nogen ejendele eller mulighed for afsked med familien. Når først befolkningen var afvæbnet og mændene fjernet så kunne terrorstyret begynde, det som lignede det græske folkedrab. 

Samtidige beretninger gav detaljer om den overlagte massakre på uskyldige kristne gennem øjenvidneberetninger af diplomater og missionærer fra forskellige dele af Det Osmanniske Imeprium fra såvel, amerikanske, tyske, italienske, skandinaviske, græske, kurdiske, russiske, assyriske og armenske vidner.

Bøger om emnet er British Blue Book, "Behandlingen af Armenierne i Det Osmanniske Imperium, 1915-1916," "Den Sorte Bog om Det Græske Folks Lidelser," og "Ambassadør Morgenthaus Historie," af den amerikanske ambassadør i Det Osmanniske Imperium fra 1913-1916, som var vidne til folkedrabet på armenierne, assyrerne og den græske befolkning.

Det er rædselsvækkende skildringer af overgrebene. Vidnerne så landsbyer blive omringet og sat i brand uden nogen mulig udvej for landsbyens beboere. Ejendom, kvæg og hjem blev konfiskeret af myndighederne. Børn blev forgiftet og myrdet med indsprøjtninger af morfin og hele skoler blev giftgasset. Kvinder og børn blev omladet i både og ført ud på have for at blive smidt overbord eller kuldsejle. Kvinder og børn blev flået nøgne, gennembanket med grene, voldtaget mens familiemedlemmer måtte se til, og flået og brændt levende. Maverne på gravide kvinder blev gennemboret med bajonetter og fostre blev smidt op i luften og gennemboret med svært. Nogle ofre blev injiceret med tyfusbakterier og led en langsom død fra sygdommens lidelser. Andre blev tvunget til marchere nøgne med hesteskosøm gennem fødderne. De fik ingen vand og mad, og måtte udholde konstante gennembankninger af de bander der eskorterede dem. Folk blev bundet til heste og slæbt til døde eller fik deres kroppe flået i stykker ved at være bundet til et træ. Andre blev korsfæstede, hakket til døde og savet i småstykker. 

Kirker blev gennemsøgt og præster gennembanket og tvunget til at marchere nøge og derpå massakreret. Mænd blev banket på fodsålerne indtil de brast og de måtte amputeres. Tyrkerne flåede skæg ud, flåede negle af, rev tunger ud, brugte skoldhede jern på ofrenes bryst, hældt skoldhedt smør i deres sår og hånede dem med om ikke Kristus skulle hjælpe dem. De Osmanniske Tyrkere gik endda til beretninger fra Den Spanske Inkvisition for at få ideer til torturen.

Nogle kristne blev deporteret med den formodning at de ville dø på turen uden mad og drikke. Under 'rejsen' blev de berøvet, pisket, stukket med bajonetter og myrdet af muslimer der forbød dem at stoppe for at drikke vand. Andre blev slået med savklinger, hamre og køller og efterladt for at de vilde dyr kunne fortære dem.

Kristne ofre der ikke blev dræbt blev holdt som slaver i harems, bortført og tvunget til at konvertere til Islam. Overlevende kvinder blev det forlangt, at de skulle give afkald på deres børn så regeringen kunne opdrage dem som muslimer.


Efterkrigstiden og det moderne folkedrab

Efter 1. Verdenskrig og under den græsk-tyrkiske krig 1919-1922 fortsatte angrebene mod grækerne da hundredtusinder af grækere og kristne blev dræbt og udvist. Endnu en gang blev konflikten mellem muslimer og kristne misfortolket, denne gang med en nationalistisk etiket da de fleste grækere var Græsk Ortodokse kristne. Lausanne Traktaten der indeholdt betingelserne for en afslutning af den græsk-tyrkiske krig indeholdt også en tvungen udveksling af befolkningen - grækere mod tyrkere - ligesom en forordning der tvang grækerne til at opgive deres ret til at søge at få kompensation for folkedrabets ofre og for deportationerne. Efterfølgende lovgivning skadede de økonomiske udsigter for grækerne i Tyrkiet ved at holde dem ud fra visse handelsgrene og professioner og indføre en betragtelig formueskat på deres indtjening.
.
I september 1955 førte yderligere stramninger for en tyrkificering til Istanbul Pogromen rettet mod den græske minoritet, udløst af Grækenlands appel til FN om selvbestemmelse for Cypern. Tyrkiet påstod falskeligt at Grækenland planlagde at angribe Cypern. Tyrkiske enheder bragte en bombe til sprængning ved Mustafa Kemals fødested i Tessaloniki, og gav de græske indbyggere skylden og igangsatte derpå Pogromen. Tyrkiske pøbler blev forsynet med skovle og spader hakker og brækjern og andre redskaber og transporteret ind til byen for at angribe de græske samfund. Efter pogromen kom der fart i den græske udvandring.


På tragisk vis faldt den græske befolkning i Tyrkiet fra 120000 i 1927 til 7000 i 1978 og 2500 i 2006. I dag undgår den græske regering at omtale emnet Cypern ligesom folkedrabet ikke nævnes, for at opretholde de gode forbindelser med Tyrkiet. Hverken græske som tyrkiske skoler underviser i Det Græske Folkedrab. 

Den kristne del af befolkningen i Tyrkiet er i dag mindre en 1%. Før 1. Verdenskrig var der 33% kristne i Tyrkiet. I dag er der færre end 10000 assyrere, 60000 armeniere og 2000 grækere i Tyrkiet. Tyrkiet har fået lov til at undgå at stå tilregnskab og straf og har beholdt 'rovet' fra ofrene for de omfattende folkedrab. Hver eneste gang det kristne folkedrab nævnes udtrykker tyrkiske embedsmænd vrede over at Tyrkiets ære besmudses. 

Vestens tøven for undgå at "ydmyge" Tyrkiet med anklage om at have hjulpet med til folkedrab, og undgå at nævne nogen form for fejl af den tyrkiske regering der samtidig har elimineret alle spor og henvisninger til det kristne folkedrab fra tyrkisk historie er sørgelig.

Samtidig med at man fastholder en benægtelse af sin historie om jihad mod kristne, og folkedrabet på minoriteter, fortsætter Tyrkiet med at forfølge sine mål med tyrkificering og islamisering.


Diskriminerende praksis mod minoriteter fortsætter uhindret. Fuld politisk deltagelse, lige rettigheder og ytringsfrihed og religionsfrihed er hæmmet af den islamiske Erdogan regering. Benægtelsen af veldokumenterede historiske sandheder og mindehøjtideligholdelsen af morderne der udførte folkedrabet  er en krænkelse mod ofrene, familierne og de overlevende.

Efterkommerne af de armenske, assyriske og græske ofre fortjener intet mindre end fuld anerkendelse for dette overgreb og en uforbeholden undskyldning af den tyrkiske regering. Vestens regeringer, der ligesom Stuttgart Universitetet, undlader at tale om og henholder sig til neutralitet for at undgå af såre Tyrkiet burde anerkende at de dermed føjer en jihad, der har holdt ved i næsten 100 år og som kun vil blive endnu mere udbredt over hele verden. 

[1] Taner Akcam, A Shameful Act:  The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility, Metropolitan Books, 2006.
[2] Hannibal Travis, Native Christians Massacred:  The Ottoman Genocide of the Assyrians During World War I, Genocide Studies and Prevention, Vol. 1, No. 3, December 2006, pp. 327-371.
[3] Constantine G. Hatzidimitriou, American Accounts Documenting the Destruction of Smyrna by the Kemalist Turkish Forces: September 1922, New Rochelle, New York, Caratzas, 2005, p. 2.
[4] David Gaunt, Jan Bet-Sawoce, Racho Donef, Massacres, resistance, protectors: Muslim-Christian relations in Eastern Anatolia during World during World War I, Gorgias Press LLC, 2006, p. 62.
[5] Raymond Kevorkian, The Extermination of Ottoman Armenians by the Young Turk Regime (1915-1916), Online Encyclopedia of Mass Violence, June 2008.
[6] Vahakn, Dadrian, The Documentation of the World War I Armenian Massacres in the Proceedings of the Turkish Military Tribunal, International Journal of Middle East Studies 23, pp. 549-76.
FamilySecurityMatters.org Contributor Janet Levy, MBA, MSW, is an activist, world traveler, and freelance journalist who has contributed to American Thinker, Pajamas Media, Full Disclosure Network, FrontPage Magazine, Family Security Matters and other publications. She blogs at www.womenagainstshariah.com.
Related Posts with Thumbnails