Er influenza truslen overdreven?

Tom Jefferson  

Jeg beder alle der er blevet tilbudt en influenzavaccination om alvorligt at overveje indholdet i denne artikel og om du bør modtage en vaccination.

Vi har tidligere udgivet artikler der præsenterer beviser på at influenza truslen er blevet pustet gevaldigt op. 

US myndigheder vidste der var et bedrag på vej, og de tilpassede sig for at forsvare hinanden og dække over hele planen. 

Her er første del at historien om, hvorfor jeg har været mistænksom og har kendt til det i de sidste 25 år. 

I midt 1990’erne da the Cochrane Collaboration blev oprettet begyndte nogle af os med i dens Acute Respiratory Infection Group at skrive anbefalinger for Cochrane om emnerne der interesserede os (Cochrane var dengang en en frivillig ‘græsrods’ organisation).

For mit vedkommende var det influenza, og andre emner forbundet med åndedrættet. Således skrev vi afhandlinger og udgav anbefalinger om virkningerne (effektiviteten og ulemperne) ved influenza vacciner (alle typer af inaktive og levende varianter) hos børn, voksne, astmatikere, de ældre og de som plejer de ældre. 

Vi så først kun på de tilfældige kontrollerede prøver og lagde derpå pres på for at få inkluderet observations data. Sidstnævnte blev hurtigt ‘pakket ned’ for vor egen skyld. Det er fordi observations data, i dette tilfælde, kunne fortælle dig det hele og det modsatte - det er sådan set ikke noget nyt. 

Jeg blev med tiden afskediget fra holdet med anbefalinger til astmatikere, men de andre fire blev kontinuerligt opdateret indtil vi indså at der ingen mening var i at fortsætte, og 3 af gennemgangene blev stabiliseret (ikke flere opdateringer). De tre stabiliserede gennemgange er: 

1. Demicheli V, Jefferson T, et al. Vaccines for preventing influenza in healthy adults. 2018

2. Jefferson T, Rivetti et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children. 2018

3. Demicheli V, Jefferson T et al. Vaccines for preventing influenza in the elderly. 2018

4. Thomas RE, Jefferson T, et al. Influenza vaccination for healthcare workers who care for people aged 60 or older living in long-term care institutions. 

(Den fjerde er lige for tiden under opdatering)

Disse undersøgelser er der blevet citeret fra tusinder af gange og også læst endnu flere gange. De omfatter data fra 105 (ægte) placebo-kontrollerede forsøg omfattende over 100000 individer. 

Det er således baggrunden. Nu vil du spørge: Og hvad så? 

Det ‘så’ drejer sig om at de tilfældige (ægte) placebo kontrollerede forsøg giver dig en god ide om influenzatilfælde (i ældre forsøg, ved en øgning i varianter af antistoffer og, eller en virusrelateret positiv kultur) Når man samler data sammen, ser man ikke på et forsøg eller et sæt data, man ser på adskillige datarækker der er observeret og nedskrevet mens “vinterkrisesæsonen” er på sit højeste. 

I undersøgelsen af voksnes sundhed, fandt placebo op til 465 tilfælde af 18593 deltagende. Således, ud af mennesker med symptomer, var 97,5% ikke forårsaget af influenza. Ingen forsøg var i stand til at pege på dødsfald, og hospitalsindlæggelser var relativt sjældne. Forsøgene er med data gennem 50 år, vi har således alle højdepuntker, lavpunkter og de usikre og selv 2 influenza pandemier. 

Forsøg er studier, hvor forskerne kan kontrollere tingene, verificere og følge op på tilfældene. Placeboandelen er meget vigtig for en præcis skildring af hvad der sker. Der er ikke brug for modeller. Komplikationer var meget sjældne: vedrørende dødsfald fandt vi NUL - så sandelig ikke de tal der fremføres af CDC, (sundhedsmyndighederne) som selv ikke Anthony Fauci troede på. Det passer med de data vi viste her og her.

Meget alvorlige tilfælde med influenza er således sjældne, og masser af andre årsager giver de samme tegn, symptomerne skubbes ind under den ikke korrekte udtryk “flu” og indgreb over for befolkningen såsom inaktive vacciner har ikke en chance mod et relativt sjældent bevægeligt mål som influenza. Du kan således se, hvorfor min mor havde ret når hun plejede at sige til: “Kære Tommy, brug aldrig F-ordet.”  

I de næste posteringer vil TTE forklare, hvordan og hvorfor det at puste truslen op er så livsvigtig for at holde liv i uetiske råd som CDC og the UKHSA (Jeg nævner disse, men de er alle med) og analyserer vildledende udtalelser og politiske tiltag baseret på bedrageriske og overdrevne data.  

Denne artikel er skrevet af en gammel knark, der har arbejdet med emnet i over tre årtier, og håber at indholdet af artikler som denne vil være mit eftermæle.

https://brownstone.org/articles/is-the-influenza-threat-exaggerated/

Feministers protest mod valget - Slut med ægteskab. Ingen børn, dermed ingen fremtid

 

Feministers protest mod valget - Slut med ægteskab. Ingen børn, ingen fremtid. Daniel Greenfield

Efter at flertallet af amerikanerne stemte for økonomi fremfor abort, har rasende feminister meddelt at de ikke længere vil have stævnemøder, gifte sig eller have børn. 

Kald det blot en slow motion vej til elendighed og masseselvmord

Tilbage i tiden protesterede amerikanerne ved at nægte at betale skatter, nu protesterer venstreorienterede med at nægte at få børn, på grund af deres frustrerede ivrighed efter at slå de selvsamme børn ihjel i deres skød.

Det som begyndte som en sidste minut gimmick i Kamala kampagnen, der besluttede at den bedste strategi for at vinde valget var at dele os op i køn, forgifter nu vor kultur, og smadrer yderligere relationerne mellem mænd og kvinder. Og det er medierne der spreder giften. 

CBS News, NBC News og the Washington Post er blot få af de mange førende medier der har påtaget sig rollen som fortalere af Sydkoreas 4B bevægelse til amerikanerne. 4B er en direkte opposition mod Sydkoreas patriarkalske stat og bekæmper dens indsats for flere børn som redskab for statens fremtid. Man går således ind for - ingen stævnemøder, ingen sex, og ingen børnefødsler. 

I stedet for at rapportere kritik om en bevægelse, der er fuld af had og destruktiv har medierne valgt at være fortaler for den som et validt svar på at deres udpegede kandidat der tabte et valg. At gå ind for, fremme selvskade hos psykologisk sårbare befolkningsgrupper burde være helt uhørt, men som med transkønnetbevægelsen, vil medierne gå ind for selvskade, blot det er den rigtige selvskade. 

Medierne indsats for at fremme 4B kommer mens ensomheds niveauer på nationalt plan og den ulykkelige tilstand er i vækst. 1 ud af 5 amerikanere har for nylig fortalt at de føler sig alene det meste af dagen. Social isolation er langt mere en blot en følelse, det kan føre til misbrug og selvmord. Og en fundamental årsag til social isolation er at familiebånd splintres, og venskaber splintres over politik og udfordringer med kultur synspunkter.

Democrat medier har brugt årevis på at opfordre mennesker til at kæmpe om politik ved Thanksgiving. Nu ser medierne meget gerne sig som værende behjælpelige med at smadre relationerne mellem mænd og kvinder. Hvorfor nøjes med at fjendtligegøre børn mod deres forældre når de kan sikre sig at de børn aldrig vil blive født og der ikke vil være nogen familier til at fejreThanksgiving?

Sydkoreas fødselsrate på 0.78 per kvinde gør at landet er ude i en frivillig selvudslettelse selv uden 4B bevægelsen og amerikanske feminister vil så gerne slutte sig til dem ved at gøre sig selv overflødige. 

Som med alle sociale smitsomme sygdomme spredes 4B gennem Tik Tok med korte klip af hysteri og af og til selvskade fulgt af opfordringer til at acceptere den nye feministtendens. Nogle amerikanske 4B’ere planlægger ikke at have noget med mænd at gøre under Trump administrationen mens andre syntes at indtage en livslang pligt til at forblive ulykkelige og alene. At nægte at gifte sig eller få en familie skader ikke Trump, eller de fleste republikanske vælgere der forekommer at være ældre og allerede være i ægteskab. I stedet udvides kønskrigen som Kamala har indledt i de sidste dage af hendes kampagne til at omfatte hendes støtters relationer til andre mennesker. 

Denne opsplitning hos Kamala kampagnen førte til et massivt tilbageslag og en multikulturel koalition der med jetfart førte til at præsident Donald J. Trump vandt en rekordstor sejr. 4B bevægelse og medernes medvirken til den er et tegn på at the Democrats og deres medier går voldsomt ind for opsplitning. 

Og ingen opsplitning er mere grundlæggende end en opmuntring til at holde inde med alle relationer mellem kønnene.

Opdeling i køn har altid været et hovedpunkt for feministbevægelsen. Feminismen slutmål er den antagelse af “al heteroseksuel sex er voldtægt” og at alt andet end homoseksualitet var systematisk undertrykkelse af kvinder ved mænd. De samme feminist aktivister der fremmer 4B går også arbejdet for at genopvække Andrea Dworkin på TikTok.

Da Kamala selv er gift med en mand ser det ujd til hun formodentlig ikke er enig med 4B, men som tidligere mandlige og kvindelige venstreorienterede kandidater har hun  udnyttet splittelser mellem mænd og kvinder for at fremme sin piolitiske karriere. På lavpunktet i hendes kamopagnen ved et rally hev hun Michelle Obama på scvenen for at fortælle mænd at hvis de stemte på Trump stemte de for at slå kvinder ihjel. 

“En stemme på ham er en stemme mod os,” fortalte hun mænd. 

Et flertal af hvide kvinder i forstæderne stemte dog alligevel på Trump, men 4B bevægelsen viser hvor megen skade Kamla og Michelle Obama har været årsag til på deres egen trofaste base.

Obamamerne har brugt deres karrierer på at dele os op i race, men ved slutningen af Kamala kampagnen gik de over til en ækel retorik for at overbevise kvinder om at mænd er deres fjender.

Michelle Obama tror tydeligvis ikke selv på det, men som med transkønnetheden og andre smitsomme sociale emner opmuntrede hun til mistillid, fremmedgørelse og selvskade hos nogle kvinder - og kun for at vinde.  

Hvad er en sejr for en 4B bevægelse? 

Kamala og Michelle har medvirket til at skabe mere splittelse og ensomhed. Hvordan kan det at splitte mænd og kvinder være med til at vinde et valg? Essensen i venstreorienteret politik er at dele op i grupper. Og opdeling skaber naturligvis vrede og ulykkelige mennesker. Opdelinger i race gør det, opdeling af køn gør det, at gå ind for ingen ægteskab gør det, ikke at få børn gør det - de ting der er så fundamentale for menneskets liv og lykke. Langsomt men sikkert går vi mod selvudslettelse. 

Og hvad er abort andet end slow motion selvudslettelse?

Der var over 1 million aborter i Amerika i 2023 sammenlignet med 76,000 COVID dødsfald. Det samme år faldt Amerikas fødselsrate til et rekordlavt niveau. Den nuværende rate på 1.6 er under raten for at opretholde befolkningstallet, hvilket betyder at Amerika allerede langsomt går mod udslettelse. Indvandringshoben der invaderer landet er allerede ved at erstatte os som europæerne er ved at blive erstattet.

Og de samme feminister, der ikke ønsker mænd og kvinder gifter sig og får børn, de ønsker at slå fostre ihjel, og ønsker også at åbne vore grænser for masseindvandring.

Feminismen i Amerika fremmer den nationale selvudslettelse med mange metoder. Det som de venstreorienterede medlemmer frygter mere end noget andet er en national vækkelse hvor familien er i centrum 

Uanset om det er abort eller 4B er feminismen endnu en gren af den venstreorienterede plan om at gøre en ende på Ametika

I alle sektorer og arenaer svarer de venstreorienterede på Trumps sejr ved at gøre endnu mere for at dele os op, og med at overbevise os om at vi skal opgive vore liv, for at knække Amerika. 

https://www.frontpagemag.com/feminists-protest-election-with-call-for-ending-marriage/

 

Stormgudinder og andre fortvivlede kvinder

Andrea Widburg

I otte år har vi oplevet at se venstreorienterede kvinder nærmest gå i opløsning. Trods alt er der det uendeligt kærlige meme af den skrigende kvinde i grønt på Trumps indsættelsesdag, sammen med alle de latterlige kvinder der vandrer rundt i lyserøde “pussy” hatte. George Floyd optøjerne gav os et nyt galleri af skøre kvinder mens de rasede mod sorte politibetjente og forhånede dem for deres racisme. Men vi har aldrig før haft en parade af tossede kvinder som den der lige for tiden fejer henover de sociale medier siden Kamala, en i særlig grad elendig kandidat, der førte kampagne i 107 dage, tabte markant til Trump. Hvad i alverden er det der foregår?

Jeg har alderen til at huske tre bølger med feminisme, den første da kvinder krævede fulde borgerrettigheder og ligeløn og lige muligheder for deres evner og dygtighed. De argumenterede med at, ligesom mænd, var de stærke og rationelle skabninger. Ja mon ikke, de var ikke blot stærke og rationelle; de var stærke og uovervindelige. Disse kvinder græd ikke. De brændte deres bh’er og krævede deres rettigheder. Dagens feminister ... så langt fra:

https://twitter.com/i/status/1854233518919844182

https://twitter.com/i/status/1854178891755389080

https://twitter.com/i/status/1854263018865242321

https://twitter.com/i/status/1854220858086309953

https://twitter.com/i/status/1852354238694695176

https://twitter.com/i/status/1854322228617171079

Ikke alle kvinder hulker. Nogle skriger, bider og gør som gale hunde. At se videoer og man kan kun komme i tanke om Stormgudinder (harpies). Disse mytologiske skabninger var tidligere gudinder af voldsomme storme, der symboliserede, at mænd pludselig blev fejet bort. Grækerne beskrev dem som havende kvindeansigter og rovdyrkroppe med rovfuglehænder. De var nederdrægtige og grusomme. Er sammenligningen med Kamalas støtter helt ved siden af?: 

Denne kompilation opsummerer det hele, både de skrigende og de hulkende. 

https://twitter.com/i/status/1854216797479899136

https://twitter.com/i/status/1854281363974979859

https://twitter.com/i/status/1854264114383847905

https://twitter.com/i/status/1854587895505678610

Hvad blev der af de fornuftige kvinder fra første bølge med feminismen, og de stærke og uovervindelige kvinder fra anden bølge af feminime? Her er nogle få formodninger:

Kvinder går på college i hidtil usete antal. Når de først er der får de at vide at verden er ved at gå under i løbet af et par årtier på grund af klimaforandring og at Amerika blev født i synd, og er racistisk og korrupt i en grad der ikke er mulig at gøre noget ved.

De får også at vide at mænd er den rene gift, at kvinder er ofre for institutionaliseret sexisme, og at mange kvinder faktisk kan være mænd, eller i det mindste, slet ikke kvinder men et eller andet imaginært “køn.” 

De lærer at logik og selvkontrol er mandlige karaktertræk. I modsætning hertil og det skulle være det bedste, burde deres følelser være deres ledestjerne, føre dem gennem livet. 

Hvis de er sorte bliver de oplyst om, at de er gudinder. Hvis de imidlertid er hvide får de at vide at selvom de er ofre, er de også de som skaber ofre. 

Mit hoved er ved at eksplodere bare ved at tænke over de budskaber venstrefløjen giver kvinder. Hvis jeg skulle vende tilbage til mine teenageår og da jeg var først i tyverne, og faktisk skulle gennemleve disse budskaber, ville jeg måske også blive en hylende, skrigende Stormgudinde (harpy).

Men det slutter ikke her. Kvinder tvinges også væk fra deres biologiske raison d'être: Moderskabet.

Som jeg før har skrevet, uanset om det er gennem et valg grundet omstændigheder, er moderskabet ikke for alle. Jeg kender utallige, stabile, kærlige, følelsesmæssige stærke kvinder der ikke har børn. 

På et kulturelt plan er der imidlertid noget helt galt når vi fortæller en hel generation af kvinder at børn er ondt, fordi de ødelægger Jorden, at drenge babyer er noget skidt, at ægteskab nedgør kvinder, at en kvindes største tjeneste for hende selv er at slå sin ufødte barn ihjel ved abort. De ideer er også med til at bryde kvinder ned på måder vi ikke kan fatte.

Jeg ved ikke hvordan vi kan hjælpe disse ødelagte kvinder, især i en verden med sociale medier. Sites som TikTok (som Kina kontrollerer) bruger deres algoritmer til at styre disse fortabte sjæle mod hinanden, hvor de så kan bekræfte og styrke deres irrationelle værdier og udstille deres følelser.

Et stærkt samfund kan altid håndtere når der er nedbrudte mennesker i yderkanterne, men vort venstreorienterede system spytter ødelagte kvinder ud i ekstraordinært stort antal, så det er et spørgsmål om fire år med Trumps mange gode succeser (jeg ved udmærket godt det er fremtidssnak) vil afslutte venstrefløjens jerngreb om disse sårbare mennesker. 

Image: X screen grab.

https://www.americanthinker.com/blog/2024/11/this_election_has_witnessed_the_rise_of_the_harpies_and_other_broken_women.html

Kvindekamp: Hvilken heltiinde

 

Kvindekamp: Hvilken heltinde

ATHENA THORNE    

Hallelujah, den såkaldte Kvindernes Historie Måned er snart forbi, og således får vi en pause fra udstillingen af woke feministernes fromheder, der alt for ofte smides i hovedet på os. Fra nu ingen Kamala Harris, Sonia Sotomayor, og andre først dit så dat fænomener. Nu da Kvindernes Kvindernes Historie Måned snart er slut, lad mig så introducere dig for en gennemført succesrig kvinde der også var kristen nationalist og en ægte heltinde for Vesten - det som venstrefløjen i dag kalder en “hvid overherredømme hjemlig terrorist.” 

Museum Bouboulina, Public domain, via Wikimedia Commons

Den 25. marts er Grækenlands Uafhngighedsdag. I 1821 var Grækenland blevet behersket af Det Osmanniske Imperium i længere tid end the United States har eksisteret - næsten 400 år. Jeg vil overlade detaljerne i beretningerne om de islamiske grusomheder mod kristne til mine PJ Media kolleger, Raymond Ibrahim og Robert Spencer Det er tilstrækkeligt at sige at de osmanniske tyrkere var middelalderlige uhyrer af ’fineste’ karat med deres undertrykkelse af grækerne. Men i al den tid glemte de stolte grækere ikke hvem de selv var. 

Historien fortæller at den 25. marts 1821 hejste Biskop Germanos fra Pata det Hellenske flag over klosteret Agia, dermed igangsattes den græske revolte mod tyrkisk herredømme. Kampråbet “Frihed eller døden” blev motto for de græske revolutionære. Men en uge tidligere havde en kvinde ved navn  Laskarina Bouboulis (født Pinotsi)  allerede hejst det græske flag i modstand mod tyrkerne - på hendes eget krigsskib. 

Bouboulina, som hun stadig er kendt som, var ikke ven af osmannerne. Hun var født i tyrkisk fængsel i Konstantinopel (som tyrkerne omdøbte til Istanbul) hvor hendes mor havde rejst til for at besøge hendes internerede far. (Han døde senere). Hun blev gift som 17 årig og fik tre børn. Men ni år senere blev hendes mand slået ihjel af Barbariske pirater. Hun giftede sig igen med en velhavende skibsreder og kaptajn og fik yderligere fire børn - og mistede også sin anden mand til osmannernes Corsar pirater.

“Da Laskarina var 40 år var hun enke for anden gang. Hun giftede sig ikke igen, og beholdt efternavnet Bouboulina resten af livet. Hendes ægtemænd gav hende syv børn, og en formue som hun benyttede til at grundlægge et handelsimperium. Hun var medpartner skriver den irske historiker Ciaran Conliffe. Husk på denne kvindes forbløffende gerninger næste gang nogen vred ubarberet feminist råber af dig om at kvinder var ingenting før disse feminister reddede os med deres giftige politiske aktivisme. 

Men Bouboulina var ikke færdig. Mens hun byggede sit handelsimperium gik Osmannerne mod hende som en Soros, og forsøgte at konfiskere alt hun ejede. De benyttede undskyldningen om, at hendes anden mand havde kæmpet sammen med russerne mod Osmannerne for år tilbage. Derfor sejlede Laskarina til Istanbul for at få hjælp fra ambassadøren til Rusland. Hun fik asyl på Krim (der var russisk dengang) og med tiden gav den osmanniske Sultan Mahmud II hende amnesti. 

Samtidig benyttede Laskarina sin mange byggerier af handelsfartøjer som dække for også at bygge krigsskibe.:

Det mægtigste af disse krigsskibe var Agamemnon, og Bouboulina måtte bestikke de lokale embedsmænd for at få det bygget. Der var normalt grænser for størrelsen på civile fartøjer, men hun var i stand til at overbevise dem om, at hun skulle få lov at bygge et langt større fartøj, for at opnå en fordel i handelsaftaler. Hun var også aktiv med at rekruttere krigere fra Spetserne og i at smugle forsyninger og våben til revolutionen. Dette omfattede 18 kanoner der skulle placeres på Agamemnon. Ved slutningen af 1820 havde hun alt parat og ventede på at krigen skulle begynde. 

Mens osmannerne var optaget af at kæmpe mod perserne på dette tidspunkt, greb grækerne muligheden af at komme i gang med deres bud på frihed. 

I marts 1821 sluttede Laskarina Bouboulina sig åbenlyst til oprøret, og hejste det græske revolutionsflag på masten af Agamemnon. Det var et unikt flag som hun selv havde tegnet, baseret på flagene fra Byzans Imperiet. (På det tidspunkt omtalte de indfødte grækere sig som “romere” i erindring om Det Østromerske Imperium som de engang havde styret). Hun blev leder af den første flådestyrke til at erklære et uafhængigt Grækenland, en betragtelig indsats for denne maritime nation. Hun førte flåden til byen Nafplio, en af de større osmanniske befæstninger i Grækenland, hvor den blokerede havnen og indledte det som blev en knusende sejr. Byen havde tre forter og blev forsvaret af 300 hundred kanoner, og osmannerne anså den ikke kunne indtages. Byen holdt ud i 18 måneder. Bouboulina ledte personligt adskillige af angrebene og det førte til hun blev beskrevet af historikern Anargyros Hatzi-Anargyrou (der også deltog i belejringen) som “i sandhed med et løvehjerte.”

Krigen rasede og med tiden gik den grækernes vej. Bouboulina var dog ikke færdig med at være en kvinde med dynamik: 

I oktober 1821 faldt byen Tripoli til de græske hære, og således fik grækerne en effektiv kontrol over det græske hovedland. Bouboulina ankom til, byen i en pause fra hendes blokade, lige netop i tide til at bevidne af murene faldt. Dette resulterede i at de græske tropper kunne vise at de var ligeså kapable til at begå massakrer som Osmannerne når de fik en mulighed. Imidlertid ihukommende hendes venskab med Nakshidil [mor til Sultan Mahmud II], gik Bouboulina direkte til haremmet hos den lokale pasha, og var i stand til at beskytte kvinderne fra de hærgende soldater. 

Da den nye græske republik endelig var oprettet var Laskarina Bouboulina en national helt. Efter hendes død gav Ruslands Zar hende titlen af Admiral for Ruslands Flåde, således blev hun den første kvinde i historien med den titel. 

Det er åenbart at en beretning, en historie som Bouboulina's ikke er særlig fashionabel i vor ‘oplyste’ nye globalistiske U.S., hvor Tyrkiet og Islam har højere status end Kristendommen og amerikansk patriotisme, og hvor er det dog sørgeligt. Men venligst i woke amerikanske kvinder, spar mig for jeres fortællinger om hvordan kvinder i Vesten altid var undertrykte og ikke havde opnået noget særligt før I kom for at redde os.

https://pjmedia.com/athena-thorne/2024/03/25/forget-hillary-and-harris-heres-a-real-bads-to-celebrate-for-womens-history-month-n4927620

 

Kort historie om US præsidenter

Mark C. Ross

Efter George Washington, begyndte tingene at blive ‘nussede.’  Jefferson versus Adams skete to gange. Første gang vandt Adams, og næste gang var det Jefferson. Lyder det bekendt? Valget i 1800 viste introduktionen af the ticket — koblingen af præsident og vicepræsident.... siden, under det gamle styre, ville begge sandsynligvis være bitre rivaler. Ratifikationen af the 12th Amendment i 1804 formaliserede denne proces.

Delvist grundet begrænsningerne i lægernes kunnen tidligt det 19. århundrede havde præsidenter en tendens til at dø i embedet. Mellem Andrew Jackson og Abraham Lincoln, var ingen præsident nogensinde blevet svoret i ed for en anden periode - otte præsidenter over en periode af 28 år - selvom nogle af disse resultater måske også har afspejlet vælgernes holdninger. Lincoln var den første præsident der blev myrdet som præsident, og den 'praksis' fortsatte med Garfield og McKinley kort tid efter. Mordet på Kennedy skete ikke før over 60 år efter mordet på McKinley, forsinkelsen er muligvis grundet den sofistikerede sikkerhed .... til nu....

En yderst interessant historie vedrører John Tyler, der som vicepræsident tog over efter William Henry Harrison, da det lykkedes Harrison at blive forkølet ved sin indsættelsesceremoni og døde 30 dage senere. I 1843 ombord på USS Princeton på en “fornøjelsestur” ned ad the Potomac, var Tyler under dæk, da en kanon på topdækket eksploderede under en salutaffyring.  The U.S. Udenrigsministeren og Flådeministeren blev slået ihjel. Flådeministerens datter var under dæk med Tyler, og kort tid efter giftede de sig. Lyder næsten som pulp fiction.

Ofte når vicepræsident fulgte efter præsidenten når denne døde, blev der ikke valgt nogen ny vicepræsident for at udfylde hullet. Også præsidenter der søger endnu en periode ville ofte skifte deres ‘makker.’  Lincoln’s første vicepræsident var Hannibal Hamlin...hvilket stort navn. FDR havde tre vicepræsidenter. 

Nu da FDR er nævnt ville ingen oversigt over U.S. præsidentskaber være komplet uden de exceptionelle tre-plus perioder ved Franklin Delano Roosevelt.  Ikke kun er han den eneste der har tjent mere end to fulde perioder - en præstation der nu ikke kan gentages på grund af the 22nd Amendment — med det skete også under de mest kritiske år i amerikansk historie og verdenshistorien. Han var også den eneste med børnelammelse der nogensinde har været præsident, selvom der kun er et eneste foto af ham i rullestol og det muligvis blev det taget ved et uheld. 

Valgkampagnen i 1932 har fået alvorlige karakterer. Skribenter, især venstrefløjens har gjort Depressionen til hovedudfordringen, med FDR der betragtes som bedre i stand til at håndtere den end stædige gamle Herbert Hoover. Det var imidlertid Prohibition (Forbud med alkohol) der var det helt store emne - dette ifølge Paul Johnson i Modern Times.  Jeg viste dette til min mor da det var det første valg (1932),hvor hun kunne stemme. Hun sagde samtidig med hun så meget alvorlig ud, “Det er rigtigt! Roosevelt var en ‘Wet’ og Hoover var en ‘Dry.’”

Snart efter valget var afgjort begyndte endnu en finansiel panik der resulterede i et stormløb mod nationens banker.  Hoover betonede for den kommende præsident at han skulle holde en tale for at få tingene i ro, men det afviste FDR.  Således fra den 8. november 1932 til FDR’s indsættelse den 4. marts 1933 måtte the United States udholde stormløb på bankerne der ikke siden er gentaget så alvorligt.

Da FDR overtog embede lukkede han bankerne og pralede overfor den amerikanske offentlighed at han havde en liste over hver eneste person der for nylig havde trukket guld ud af en bank, og hvis de ikke satte det ind igen lige med det samme, så ville de blive ‘kede’ af det. Da bankerne åbnede igen faldt tingene til ro. Kort derefter blev the Constitution tilføjelsen (amenend) om indsættelser af præsidenter indført og indsættelser blev flyttet en måned frem til den 20. januar. Dette kaldes  the “Lame Duck” Amendment.

Image via Picryl.

En særlig nærgående biografi af FDR blev skrevet af de velkendte politiske klummeskribenter Joseph og Stewart Alsop.  De var tilfældigvis fætre til FDR, og derfor kendte de ham særdeles godt. Som skoledreng ved Groton var FDR kendt som “Fjerkosten” fordi han var en overfladisk letvægter. Nogle siger han med tiden blev en alvorlig person på grund af sin polio, men Alsops siger at hans kærlighedsaffære med Eleanors privatsekretær, var årsag til spændinger i hans liv der tvang ham til at optræde som en alvorlig voksen. Til sidst døde han i armene på samme elskerinde. 

Thaddeus Russel, i A Renegade History of the United States, tilegner et helt kapitel til at påpege ligheder mellem FDR’s New Deal og Hitler’s Third Reich. Den voldsomme koncentration af myndighed i toppen af regeringen og konsekvenserne derved er den mest tydelige af disse ligheder. Skønt større forfinethed end Hitlers racistiske udbrud, støttede  New Deal også eugenik, den tvungne sterilisation af individer der blev bedømt som “uegnede” til at reproducere. Både FDR og Hitler anså denne politik som  “styrkelse af hjorden” et stort gode for menneskeracen. 

Russel nævner ikke at både FDR og Hitler var pionerer i udnyttelsen af moderne teknologi til politiske formål. Hitler benyttede højtalere til at forstærke sin kommunikation til masserne ved udendørs forsamlinger. FDR på samme vis blev en radiopersonlighed, og således en familiær tilstedeværelsen i mange af Amerikas dagligstuer.

I kølvandet på the New Deal, blev meget af magten koncentreret hos den Udøvende. Nogle politiske forskere siger de tre grene i vor forbundsregering faktisk ikke er ligeværdige - med Kongressen øverst grundet sin kontrol over pengepolitikken. Præsidentskabet er imidlertid hos een person, og er således ikke underlagt skænderier og kompromis der er brug for til at opnå en majoritet. Og den Dømmende, selvom den er den endelige dommer af hvad vore love faktisk betyder, har ingen direkte magt til at håndhæve sine regler.

Et pudsigt aspekt ved præsidentskabet har at gøre med de navne vi kender dem ved.  Ulysses S. Grant’s faktiske fornavn var Hiram, men U.S. Grant var mere politisk appellerende. Woodrow Wilson’s faktiske fornavn var Thomas...så ordinært. Harry S. Truman indsatte “S” for en bedre kadence da han ikke havde noget mellemnavn.

https://www.americanthinker.com/blog/2024/03/a_brief_history_of_the_us_presidency.html