lørdag den 21. juli 2018

Alle er så kloge undtagen Trump

Alle er så kloge undtagen Trump

Dov Fisher
Det er sådan set ret så enkelt. Alle er så kloge - blot ikke Donald J. Trump. Det er derfor alle er milliardærer og alle blev valgt som præsident. Det er kun Trump der ikke har den ringeste anelse om hvad han laver. Det er kun Trump der ikke aner hvordan man stiller sig op mod Putin. Hele flokken på MSNBC ved hvordan man gør. Alle journalisterne ved det.
De kunne ikke argumentere mod Matt Lauer at NBC. De kunne ikke imødegå Charlie Rose på CBS. De kunne ej heller overfor Mark Halperin på NBC. Heller ikke Leon Wieseltier på the New Republic, eller Jann Wenner på Rolling Stone, eller Michael Oreskes på NPR, ved the New York Times, eller the Associated Press. Men, Hallo! - kan de til enhver tid imødegå og argumentere med Putin! Det er kun Trump der ikke er i stand til at forhandle med den russiske tyran.
Kan du huske de fire år da Anderson Cooper var præsident for the United States? Og før det - da hele redaktionsstaben på  Washington Post samlet set blev valgt som præsident? Det kan jeg så heller ikke.
De Klamme Medier har aldrig forhandlet om liv og død, heller ikke virksomheders fremtid. De tror de ved, hvordan man forhandler, men det gør de så ikke. De har gået på college, har fået at vide de er ret så smarte, de har fået gode eksamener, fået en flot uddannelse i journalistik og bliver ansat som analytikere. Nu er de så eksperter, fuldt beredte til at gå i kødet på Putin og de iranske Ayatollaher som blot 30 årige.
Billedresultat for the wise and the stupid
Det er ikke sådan man lærer at forhandle effektivt. Den alternative vej er at man med tiden n måske bliver tvunget ud i nogle gadeslagsmål. Undertiden vinder modparten, og undertiden gennembanker du ham. Du forhandler med ‘voksne’ mens du selv modnes, og du erfarer at modparter kan være ret så væmmelige, ofte smiler de og taler med venlighed. Du bliver snydt, nogle gange helt udspillet. Og du lærer. Måske bliver du advokat med sager der drejer sig om millioner. Man kan mene hvad man vil om advokater, men de år - ikke årene på jurastudium, heller ikke årene med gennemlæsning af retssager, årene hvor advokaten mødes ansigt til ansigt og konfronteres med modparten og hans argumenter - de år er lærerige.  De giver erfaring i hvordan man går fra at være en ‘rar venlig, diplomatisk’ forhandler til en barsk ditto. På et tidspunkt, efter en del næsestyvere gennem erfaring, læres Trumps “The Art of the Deal.”
Trump’s vælgere valgte ham fordi han ikke kun er ham, vi vi er ham. Vi er blevet snotforkælet hele livet ved tilbagelænede professorer der aldrig har måttet være ude i barske - liv og død - forhandlinger. Vi lever i den virkelige verden og ved hvordan den er. Den virkelige verden er ikke baseret på socialvidenskabelige teorier, ikke på “konceptuelle forhandlings modeller.” Men baseret på de mennesker vi har mødt i livet og altid vil foragte. Den der værste chef vi aldrig havde. Den kollega der forsøgte at sabotere os. Vi kender bumsernes sønner som vi overvandt, de lumske typer der er derude, og vi lærte gennem de erfaringer, hvordan man klarer dem. Vi har ikke brug for en John Kerrys - ‘tag det roligt’ - eller at synge James Taylors “You’ve Got a Friend” 
The Bushes fik os ført ud i en gevaldig gang kaos. Den første fik slået Reagans økonomiske mirakel ihjel. Den anden skabte totalt kaos i Mellemøsten, hvor Irak og Iran i skøn forening var i gang med at udslette hinanden gennem 8 år, og han fik os ført ind i midten af kviksandet.
Clinton havde alt for travlt med Monica Lewinsky til at beskytte os fra Osama bin Laden da vi havde ham i kikkerten. Hillary gav os Benghazi og meget mere. Og Obama og Kerry gav os Iran Aftalen, et ISIS der fik frie tøjler, et Amerika på tilbagetog. Det hele til stor ros og pris af medierne, der nu angriber Trump døgnet rundt.
Lad os forstå nogle få ting
Forhandle med NATO:
NATO er vor ven. De plyndrer også America. De har hele tiden plyndret os. Vi reddede dem - før der var et NATO - i 1. Verdenskrig. De lavede rod i krigen  og 116,456 Amerikanere døde for at redde deres skind. De lavede rod i det en gang til i de næste par årtier, fordi vesteuropæerne er så besatte af   deres fine manerer og deres regler om savoir faire og deres socialistiske velfærdsstater og deres tidlige pensioner, at de ikke have mandshjerte nok til at stå op imod Hitler i 1930’erne.  Fred i vor tid. Derfor skabte de kaos og vi måtte redde dem en gang til. Og endnu 405,399 Amerikanere døde for dem i 2. Verdenskrig. Og så måtte vi minsandten bygge dem op igen! Og vi måtte udstationere vore drenge i Tyskland og andre steder på det blodbestænkte kontinent. Så Hallo!. Vi elsker de fyre. Vi elsker NATO.
Og alligevel bliver de ved med at plyndre os. Vi betaler 4% af vor gigantiske BNP for at beskytte dem, og de vil ikke betale sølle 2% af deres BNP til deres eget forsvar. Er der en mere pengegrisk-sølle-uværdig kultur end den der findes hos de ‘fine vælgere i the North Atlantic Treaty Organization? De vil ikke betale deres retmæssige andel. De forventer Amerika sender vore drenge for at dø for dem i en verdenskrig - hundreder af tusinder af vore drenge - og så betale for deres NATO forsvar endog 100 år fremover.
Og de har den frækhed yderligere at snyde os i handel. Længe før Trump indførte afgifter har de haft tariffer rettet mod os på så mange ting. Hvis gennemsnitsamerikaneren vidste hvor slemt Europa har plyndret os i årtier med deres afgifter, ville ingen i dette land købe noget europæisk igen. Vi ville sige, for vor egen selvrespekts skyld, “Jeg køber kun amerikansk, uanset hvad det så koster.”
Hver amerikansk præsident har jamret over ubalancen og snyderiet - NATO hykleriet - afgifter og handelsubalancer. I de seneste år har Busherne jamret. Selv Obama klagede over det. Men de gjorde det alle så blidt , så diplomatisk, de lignede pastoren der søndag formiddag i sin prædiken, ganske forudsigeligt, fortæller menigheden at han er imod synd, og europæerne vil så sidde der roligt og nikke med hovederne - ved at de er faldet i søvn, ikke fordi de er enige - og så går de ud af kirken og synder endnu mere. Endnu fire år med et Amerika der bliver udsuget og forført. Det eneste de skulle gøre var at give Obama en Nobel Freds Pris sølle ni måneder i hans embede og lade Kerry køre rundt på cykel i Paris.

Derfor gjorde Trump det enhver effektiv forhandler ville gøre - så på tidligere holdninger til NATO, og deres fiaskoer, og helt korrekt besluttede han at den eneste metode til at få disse gniere til at betale deres andel ville være at tryne dem direkte. stirre dem i øjnene mens kameraerne rullede og sige til dem råt for usødet: “I er de mest elendige, skide, stinkende letvægts gniere jeg nogensinde har mødt: Det skal bare holde inde på min vagt.I kommer til at betale jeres retmæssige andel. Jeg er ikke diplomatisk, jeg er gennemført All-Business. Enten begynder I at betale nu eller Hallo! i kommer ud for overraskelser. Og i ved jo fra Fake News at jeg er skør! Jeg har ingen kontrol over mig selv!  Hvad siger I til at jeg indleder en handelskrig? Måske trækker vi alle vore tropper ud af Europa. Hmmm. Ja, måske. Hvorfor ikke? Synes det lyder helt fint. Nuvel, lad os se!”
Trump smækkede det lige op i deres tærte og schnitzel fortærende ansigter. Og han overbeviste dem - takket været Amerikas Seedier Media der er den ægte hemmelighed til “Legenden der er Trump” - at han kan forekomme skør nok til at indlede en handelskrig og trække de amerikanske drenge hjem. De vidste at Clinton og Bush x 2 og Kerry og Hillary, og Nobel Freds Pris modtageren Obama aldrig ville gøre det. Men de ved også at Trump udmærket kan finde på det. Og hvis de tror de får lidt hjælp og trøst hos hans nye rådgivere, John Bolton og Mike Pompeo - glem alt om det.
Nuh-uh.
Derfor angriber CNN og the Washington Post og alle de andre betændte medier Trump og det i dagevis. Han ødelægger alliancen” Han angriber vore venner!
Sludder. Obama den som Venstrefløjs Ekko Værelset ...værelse, værelse.. aldrig opfordrede til at angribe, fornærme vore venner - Israel, Storbritannien, og mange flere - samtidig med man gjorde sig til overfor Hugo Chavezbøjede sig for diktatorer  og dansede tango for Raul Castro.
Trump er præcis det modsatte:  Han ved hvem vennerne er, og han ønsker at fastholde og styrke de venskaber. Det er ikke spor anderledes end en forældre der siger til den 35 årige søn; “Jeg har støttet dig i 35 år. Jeg fik dig gennem college ved at optage et lån til 100000 dollars. Du bestod college for 15 år siden. Jeg har bedt dig pænt og ordentligt om at finde et arbejde og begynde at bidrage. I stedet sidder du hjemme hele dagen og spiller videospil, SMS’er med dine venner på den smartphone jeg har betalt, og samler nullermænd fra din navle. Så ser du, jeg elsker dig. Du er mit kød og blod. Men du er uden job og tjener intet - og bidrager ikke til noget her i huset - om seks måneder smider vi dig ud.” Den knægt er NATO. Trump er farmand. Og vi har allesammen måttet optage lån.
Forhandle med Putin
Putin er en skidt karl. En i sandhed led fyr. Han er bedre end Lenin. Bedre end Stalin, Khrushchev, Kosygin, Brezhnev, Pol Pot, Mao. Men dog en slem karl.
Konstatering: Putin er en diktator. Han står ikke til ansvar overfor nogen. Han gør lige hvad der passer ham. Hvis der kommer en modstander - så dør vedkommende. Måske bliver denne modstander stukket af en forgiftet paraply. Måske bliver han  skudt på gaden. Måske bliver modstanderen tvunget til at se Susan Rice interviews, hvor hun fortæller verden at Benghazi skete på grund af en YouTube video set af ni småforbrydere i Berkeley og at Bowe Berghdal tjente med ære og udmærkelse. Men på en eller anden vis så dør modstanderen.
Trump ved dette om Putin. Og her er så hvad det betyder:

Billedresultat for the wise and the stupid
Hvis du fornærmer Putin offentligt, såsom at fortælle nyhedsmedierne lige før eller efter et møde med ham at han er Slagteren fra Krim, at han blandede sig i vore valg, og han sådan set er en idiot - så får du intet ud af at mødes med ham. Putin vil ræsonnere “Til helvede med ham, og til helvede med det forhold vi netop skal til at skabe.” Putin vil ‘slå igen’ indlede en personlig hævn, selvom det er skidt for Rusland - selv når det er skidt for Putin. Husk på Putin er der ingen institutionelle hæmninger.

Men hvis du offentligt går ud og fortæller alle at Putin er en rar fyr (du ved netop som med Kim Jong Un) og at Putin med overbevisning fastholder han ikke har blandet sig i valg - ikke søde lille Putey Wutey (selvom han åbenbart gjorde det)  så kan du derpå fastholde det momentum der lige er blevet skabt i det lukkede værelse. Du kan blive ved med at minde Putin om det du sagde til ham under fire øjne, at det ‘svineri’ bare skal holde inde - ellers. At hvis han vedbliver med at lave rav i den i Syrien vil vi gøre “X.” Hvis han laver rav i den med vor Iran boykot vil vi gøre “Y.” Vi vil producere så meget olie gennem hydraulisk fracking og fra ANWR og fra alle vore andre kilder at vi vil oversvømme markedet - om ikke imorgen så om et år fra nu. Vi vil sende endnu flere effektive offensive våben til Ukraine. Vi kan genskabe det lovede ‘skjold’ til Østeuropa som Obama ikke ville være med til. Og selvom vi ikke kan blande os i russiske valg (fordi der sådan set ikke er nogen) har de da computere - og så vil vi lave rav i den med deres teknologi på måder man ikke kan forestille sig. Trump ved fra sine rådgivere at vi kan gøre det. Hvis han er overmåde venlig overfor Putin offentligt - ligesom Putin on the Ritz — så kan alt Trump har sagt til Putin under fire øje betones gennem handling, og han kan kræve indrømmelser på den baggrund. Putin ved at ingen vil tro han er kommet med indrømmelser. Alle vil tro at Putin får hvad han end ønsker, at Trump intet begriber. Med den baggrund kan Putin komme med indrømmelser og stadig redde ansigt.
Det er derfor Trump taler om ham som han gør. Og det er den eneste mulige metode når man forhandler med en tyran der ikke har nogen der kontrollerer ham. Hvis man fornærmer tyrannen offentligt så vil tyrannen aldrig komme med indrømmelser fordi han frygter at folket vil sige han tabte ansigt og ikke støtte ham. Og det vil han aldrig gøre. På samme tid har Trump udvist 60 russere fra Amerika, lavet om på Obamas politik, sendt dødbringende våben til Ukraine og presser Tyskland ganske alvorligt om gasrørledningsprojektet med Rusland. 
The Bottom Line
Donald Trump er over 70 år gammel. Han har gjort mange fejl i sit liv. Han begår stadig fejl. Han er et menneske. Men Trump har også brugt tre snese og et dusin år på at lære. Han har set nogle af hans virksomheder gå fallit, og gennem de erfaringer er han blevet milliardær og vil ikke lade det ske igen. Ingen tvivl om at han er blevet fuppet, snydt i årenes løb. Han har lært af livet.Han er en klog og smart forhandler. Han vurderer sin modstander og han ved at den tilgang der fungerer bedst for den ene ikke er den samme for den anden. Det betyder intet hvad han siger i det offentlige rum om sin forhandlingsmodpart. Det der gælder er resultaterne der viser sig måneder senere.

I hans første 18 måneder i Washington har denne mand vendt amerikansk økonomi i positiv retning, vi har fået nærmest fuld beskæftigelse, reduceret køerne til fødevaremærker og velfærd, udslettet ISIS i Raqqa, flyttet Amerikas ambassade til Jerusalem, med succes gået i færd med at deregulere økonomien, har åbnet op for olieefterforskining i ANWR, genopbygger militært massivt, har forladt den ubrugelige Paris Klima Accord, der blev forhandlet af Amerikas amatører, der blev vildledt, fået lagt den katastrofale Iran Aftale i mølposen, trukket United States ud af svindelforetagendet  United Nations Human Rights Council. Han har fået Canada og Mexico overbevist om at han vil forlade NAFTA hvis de ikke sadler om, og har fået europæerne overbevist om at han vil gå ud af NATO hvis de ikke stopper med at være dovne, parasitiske gniere som de netop er. Han har også sænket indkomstskatterne, givet lovlig beskyttelse til college studerende der falskelig er blevet anklaget for forbrydelser, har taget ægte skridt til at beskytte religiøs frihed og friheder som lovet i First Amendment, modigt fjernet en masse af det lovgivningsmæssige kaos der er arvet fra  Reagan-Bush-Clinton-Bush-Obama ang. immigration og har har udnævnt et stribe af rosværdigt konservative forbundsdommere til distriktsdomstole, i appelretter og i Højesteret.
Hvad har Anderson Cooper opnået i samme periode? Jim Acosta eller redaktionsstaben på the New York Times and Washington Post? De har end ikke haft mod og mandshjerte nok til at stå op imod de kolleger og berømtheder i deres kredse der seksuelt misbruger eller gør det psykologisk eller emotionelt. De har ingen indsatser der kan måle sig med Trumps. De har blot deres sofitiskerede meninger, der er et ekko af hinanden. ekko, ekko. De gav os 8 år med Nobel Freds Pris modtageren Obama der forhandlede med the ISIS JV team,hævdede han hæmmede havenes stigning og at han helbredte planeten.
Til enhver tid foretrækker jeg Trump i forhandling med Putin.

torsdag den 19. juli 2018

Pis og lort i gaderne - et kæmpeproblem

San Francisco : Det flyder med lort og pis

 RICK MORAN 

En brugt sprøjte på et fortov .i San Franciso, torsdag den 19. juli 2018. San Francisco uddeler millioner af sprøjter hvert år til stofmisbrugere, men har meget lidt kontrol med hvad der sker med disse sprøjter efter brug og det er med til at bidrage til al snavset og hundreder af klager.
(AP Photo/Jeff Chiu)
San Francisos nyvalgt borgmester London Breed, har et hjemløse problem som hendes by forekommer handlingslammet overfor. Det er blevet så slemt at de hjemløse er holdt op med at benytte de offentlige toiletter og pisser og skider på fortovene. 
Byen er holdt inde med at håndhæve lov, fordi man ikke ønsker at anklage hjemløse for forbrydelser, for lovbrud. Resultaterne har været ganske forudsigelig: Byen fortove er dækket med “en farlig blanding af nåle, affald og fækalier,” ifølge en journalist fra et lokalt TV.
I et interview med den lokale NBC afdeling indrømmede Breed at problemet var ude af kontrol. “Der er flere fækalier på fortovene end jeg nogensinde har set, og jeg er opvokset her,” fortalte Breed KNTV“Det er et kæmpe problem og vi taler ikke kun om hundeefterladenskaber - vi taler om menneskelig afføring.”
Vi ser fækalier, vi ser urin, vi ser nåle og vi ser affald,” fortalte skolelærer Adelita Orellana KNTV. “Undertiden spørger børnene hvad det er. Det er en samtale der er noget vanskelig at have med et barn på 2 år, så vi fortæller dem, at de ting er fulde af bakterier, at de er farlige, og at de aldrig skal røre ved det.”
I San Francisco er der cirka 7500 hjemløse, og byen bruger næsten 280 millioner dollars om året på faciliteter til de hjemløse. Breed sagde San Franciscos store boligomkostninger kaster de hjemløse ud på gaderne. “Cirka 70% af de man mener er hjemløse i San Francisco boede faktisk i byen før de blev hjemløse,” sagde hun. “Vi skal sørge for at de mennesker der bor her, og trist nok, de mennesker som er hjemløse her, også bliver holdt ansvarlige for at passe på vore gader.”
Det er uklart hvordan Breed vil holde de som ‘skider’ på gaderne til ansvar. Hun sagde at barskere straffe over for dem ikke er med i betragtning.
Så hvem mener Breed har skylden for denne ækle situation? De grupper der taler de hjemløses sag:
Hendes kritik blev rettet med disse grupper der som hun sagde, ikke gør det godt nok med at lære deres ‘klienter’ hvordan man holder gaderne rene. Javel, så hjemløse lærer ikke hvordan man benytter toiletter?
“Jeg arbejder hårdt for at sikre at vore programmer virker og forsøger at få hjælp til disse individer, og det jeg beder Jer om at gøre er at arbejde med jeres klienter og bede dem, i det mindste have respekt for vort samfund og menneskene i boligområderne,” sagde hun.
Dette er ikke blot en hjemløse krise. For over 120 år siden var San Franciscos gader dækket med hestepærer. Dog vidste man dengang hvordan man fjernede disse efterladenskaber for at få et sundere samfund. Mennesker afføring har langt flere sygdomme i sig. At tillade at affald hober sig op på fortovene er en åben invitation for et sygdom der kan sprede sig som en epidemi. 
Nu kunne jeg sige noget klogt om situationen som en metafor der beskriver det at bo i en by, men hvis du nogensinde har set San Francisco på sikker afstand vil du vide har betagende smuk byen er. Men den skønhed er blot en finér over råddenskab, og snavs der det at bo der til et mareridt som man knap kan vågne af.

mandag den 16. juli 2018

Frankrig overgiver sig til jihad - Eiffel Tårnet lukkes inde

Frankrig overgiver sig til jihad - seneste eksempel


Det bliver kaldt “det største akvarium i verden.”
Måske vil det mest kendte symbol på Frankrig, Eiffel Tårnet, åbne i denne måned med et nyt udseende der gør mange indfødte franskmænd noget fortørnede.
Nye mure af “ekstra klart” skudsikkert glas, 10 fod højt og 2,5 tommer tykt vil omslutte Paris’ elskede “Lady af Jern” på hendes nordlige og sydlige sider. Metalmure af kurvede metalplader af lignende højde vil omslutte de to andre sider, som man skal passere igennem for at få adgang til Tårnet efter at være gået gennem sikkerhedskontrollen.
I tilgift er der 420 betonblokke placeret rundt om Tårnet for at hindre jihadist køretøjer i at kunne angribe som det skete i Nice, Barcelona og Berlin.
Alt dette har forårsaget at der er masser af klager over at Tårnet vil miste sin æstetiske fremtoning og nu mere lige et “fort.”
Det har været under konstruktion siden sidste efterår og koster cirka 40 millioner dollars, og mange franskmænd mener at disse nyeste sikkerhedsforanstaltninger ikke kun vil skæmme den ærede “lady” men repræsenterer fremfor alt, den franske politiske klasses impotens over for jihadist trusler. 
“Det er et tab af suverænitet når vi er tvunget til at bygge mure for at beskytte os mod fjender at vi ikke aner, hvordan vi inddæmmer vore grænser,” kommenterede en indigneret læse i en fransk avis.
En anden kaldte sikkerhedsforanstaltningen en “degradering af det offentlige rum.” Gustave Eiffel, hvis berømte tårn blev åbnet ved 1889 Verdensudstillingen, “....ville aldrig have troet det som socialisterne har vovet.”
Andre har bemærket at denne “skændsel” ikke også kommer til at  inkludere fremtidigt graffiti og plakater som forventes meget snart at dække glassene, og dermed gør det ekstra dyrt at renholde området. 
Paris’ socialistiske borgmester Anne Hildago, kom med beslutningen om at bygge muren, som noget permanent i februar 2017 seks dage efter en jihadist angreb en militærpatrulje i Paris ved Louvre. Paris’ politiledelse krævede dengang “mere effektive sikkerhedsforanstaltninger ved byen seværdigheder.”
Der var også en finansiel tilskyndelse til at forbedre sikkerheden. Efter det rædselsfulde jihadist angreb i 2015, er antallet af besøgende ved tårnet faldet til under seks millioner fra ellers syv millioner-  første gang i 15 år, et fald beskrevet som “ikke forventet.” Resultatet er at forretningerne lider, Paris’ hoteller for eksempel måtte sænke priserne.
Bernard Gaudilleres, præsident for Societe d’Exploitation de la Tour, den enhed der står for Tårnet sagde, at de nye sikkerhedsforanstaltninger var ment til at “forstærke sikkerhed, modernisere adgangsområdet og gøre det mere behageligt for de besøgende.” Han beskrev de nye glasstrukturer som yderst solide for den absolutte sikkerhed,” og føjer til de er “ “ubetinget kønnere og mere romantiske” end de midlertidige metalbarrierer der blev sat op ved 2016 EM i fodbold, som de erstatter.
(Hvem skulle dog have troet, og da slet ikke i Paris, at skudsikkert glas og anti-terrorist betonklodser kunne være romantiske?)
Sikkerhedsforanstaltningerne for Eiffel Tårnet og andre turiststeder i Paris blev forøget efter jihadist angrebet ved Charlies Hebdo i 2015. Et år senere blev de igen forøget efter det jihadist angreb der i november slog 130 ihjel, 89 i Bataclan natklubsmassakren. Soldater har også patruljeret rundt om tårnet døgnet rundt siden 2016.  
Før 2015 var pladsen om tårnet, med de smukke haver stadig frit tilgængeligt. Nu vil de være lukket inde bag murene, en kendsgerning der mishager mange franske borgere der vil skulle passere gennem kontroller, hver gang de vil gå en tur der. Som var det en trøst nævner Gaudilleres at det at besøge haverne stadig er gratis.
Sikkerheden ved tårnet blev forstærket igen i maj måned sidste år før det franske præsidentvalg, ikke på grund af jihadister, men ved en ulovlig indtrængen af Greenpeace. Som med den seneste vold ved the Statue of Liberty ved anti-Trump protesterende ønskede Greenpeace også at komme med et politisk budskab ved at anvende et 30 gange 10 meter anti-National Front banner fra tårnets 2. etage.
Men trods alle de nye sikkerhedsforanstaltninger tvivler kritikerne stadig på at man kan forhindre jihadistangreb på tårnet.Faktisk mener nogle at det kan virke som en “provokation” eller udfordring. 
Kritikerne spørger ganske fornuftigt om de nye glasmure kan modstå et en granat fra en raket. Og hvad skulle hindre jihadisterne i at kaste eksplosiver, som granater over muren ind i folkemængderne? Kalashnikov bevæbnede jihadister, efter at være brudt gennem muren, kunne også være årsag til endnu en Bataclan, hvor mennesker, fanget i den nye indhegning ikke vil kunne slippe bort.
Andre mener at pengene ville være bedre brugt ved grænserne, og stoppe jihadister fra at komme ind i Frankrig, især de vender tilbage fra Syrien. Eller i at udvise eller eliminere de som allerede er i landet. 
“Man kender kun til at underordne sig fremfor at behandle årsagerne,” fastslår en kritiker om tårnets nye udseende og beklage, hvordan politisk svaghed har ført Frankrig i forfald og resulteret i opløsning af det franske samfund. Udover en indrømmelse af politisk fiasko vil muren helt sikkert vise at landet er i krig og lever i frygt. 
Kritikerne spørger også, hvilket monument der nu skal indesluttes i glas? Arc de Triomphe, Notre Dame, Louvre? Hvor vil dette tab af frihed og identitet ende, spørger de? Og selvom de bygger mure rundt om alle monumenter i Frankrig vil det så stoppe islamisk terror? Bataclan var jo ikke et historisk monument.
Kritikerne fremhæver Frankrigs socialistiske politikere der kritiserede Præsident Trump for intentionen om at bygge en grænsemur mod Mexico, og så samtidig bygger de mure inde i Frankrig. Disse frygtelige interne mure, siger de, er præcist resultatet af ikke at bygge sådanne grænsemure. En fastslår at de franske socialister “blot kopierer Trump i mindre skala.”
Ikke desto mindre har franskmændene en sort humor til alle tider. Nogle eksempler: Mexico burde betale for Eiffel Tårnets nye mure, eller i hvert fald Saudiarabien; i stedet for at lave skudsikre mure skulle man udstyre turisterne med skudsikre veste når de kommer til Frankrig: bygge en mur rundt om borgmesterens bygning; Paris’ middelaldermur bygget af Kong Filip II, hvoraf der stadig står dele burde genopbygge som et anti-jihad modtræk.
Om Eiffel Tårnets nye mure er en effektiv sikkerhedsforanstaltning debatteres heftigt. Det som er sikkert er imidlertid dens uheldige psykologiske effekt på franske patrioter, og en af dem opsummerede det på bedste vis:
“Det er imod menneskehedens værdighed. Det er så absolut hæsligt. Vi efterlader et hæsligt Paris til vore børn....”
Stephen Brown is a contributing editor at Frontpagemag.com and he has a graduate degree in Russian and Eastern European history. Email him at alsolzh@rogers.com.

fredag den 13. juli 2018

Ret til at diskriminere - fordele

Retten til at diskriminere

Venstrefløjen har skabt en makaber myte der går direkte imod menneskehedens erfaring. Venstefløjen har overtalt de godtroende masser i Amerika, herunder sørgeligt nok, de fleste borgerlige om at “diskrimination” ved enkeltindivider og virksomheder er forkert og krænker Forfatningen.
Det er præcist det modsatte der er sandt. Al seriøs viden og alle ærlige moralbedømmelser omfatter diskrimination. Når individer og virksomheder ikke har frihed til at diskriminere så bliver magten til at bestemme hvad der er sandt og falskt, godt og dårligt alene Statens ejendom eller ret - eller den endnu mere skræmmende skabning det kunstigt skabte Frankenstein monster - “samfundet.”  
Frem for diverse meninger og handlinger der kan ytres frit, hvilket er det som sker når staten og samfundet nægtes magten til at påtvinge et synspunkt og proppe det ned i halsen på private borgere og virksomheder, så sker der det at al debat, alle forskelle, og al individualitet knuses med baggrund i det de som står for staten eller manipulerer med samfundet bedømmer for ‘helligt’ eller ‘ukrænkeligt.’
 Billedresultat for discrimination
Tænk på de “kendsgerninger” som da the Colorado Civil Rights Commission stemte imod den kristne bager der nægtede at lave en bryllupskage til et ægtepar af samme køn. De tykhalsede hyklere og dumrianer i den kommission fastslog som historiske “kendsgerninger” at religion - der altid betyder Kristendommen for venstrefløjsere - blev benyttet til at retfærdiggøre Holocaust og slaveri.
Faktisk er det sådan at enhver med et åbent sind og blot en beskeden viden om moderne historie ved - at Holocaust var den direkte konsekvens af afkristningen af Tyskland. Det blev i store træk også accepteret af jøder i Vesten og den “racisme” som Nazi hadet mod jøder voksede frem af blev forkastet af kristne så at sige gennem hele historien. I Tyskland var Kristendommen i praksis død i 1914 og blev dermed den mest frugtbare ‘jord’ for racismen onde forskrifter, hvilket er derfor Nazismen fandt fodfæste i Tyskland. 
Udover det så var de eneste der modstod Nazi anti-semitismen og Holocaust Europas kristne - en kendsgerning som mange jødiske forfattere skrev om dengang, såsom Rabbi Stephen Wise, der skrev i 1934- “Jeg takker Gud, at Amerika og England, først og fremmest, og også i andre lande høres de kristnes stemmer i protest mod de utålelige ugerninger ved Hitlerismen mod det jødiske folk” Rabbi Morris Lazaron skrev i 1938:.
Aldrig før i historien har organiseret Protestantisme over hele verden gået så meget i aktion i forsvar for jøden og for at beskytte jøden. Flere katolske ledere end nogensinde før har ytret deres meninger i fordømmelse af den racebetingede besættelse som diktatorer har benyttet for at inddæmme jøden ....Ingen mere glorværdig side er blevet skrevet i kristen historie end den der skrives i Tyskland i dag. Kristendommen kan meget vel være den anstødssten som det tyske diktatur vil ødelægge sig selv med.
Overrabbiner for Rom, rabbi for den ældste synagoge i verden konverterede til Kristendommen efter 2. Verdenskrig, fordi han var så berørt af de modige og resolutte handlinger af kristne i Europa for at redde jøder fra Holocaust, ofte med ikke kun deres eget liv som pris med også deres familiers.
Endnu mere bizar er tilsviningen af Kristendommen med forsvar for slaveriet. Dette relaterer udelukkende til sorte der anses som “Hams børn” et argument ingen kristne udover de i Syden accepterede, og de fleste oprigtige kristne i Syden forkastede.
Slaveriet havde eksisteret overalt i verden og blev bakket op at enhver religion - undtagen Kristendommen, skønt jødedommen gav beskyttelse for jøder som andre trosretninger ikke gjorde. Korstoget for at få afsluttet slaveriet var et udelúkkende kristent ærinde, og det gjaldt alle dele af Kristendommen. Selv den mest naive venstreorienterede må på et eller andet tidspunkt have hørt Battle Hymn of the Republic, sangen Union soldaterne sang og døde for i slag. 
.
 "As He died to make men holy, let us live to make men free.  Our God is marching on."
Billedresultat for battle hymn of the republic
Kristen modstand mod slaveriet gjaldt ikke kun i lande i Kristendommen men i resten af verden, hvorend kristen magt eller indflydelse var til stede, for at befri slaver i Islam slaver eller buddhismen eller de amerikanske indianerstammer eller de afrikanske stammer der havde flere slaver end Kristendommen nogensinde har ejet. 
Hvis det at påtvinge folk en accept og opfattelse af sandhed og moral gennem rå politisk magt var rigtigt, så burde staten og samfundet tvinge verden til at acceptere det kristne eller jødisk-kristne værdisystem. Det er noget som hverken kristne som jøder har forsøgt.
Når individer og virksomheder ikke kan diskriminere, så vil sund fornuft og markedet svække dumme og onde holdninger og styrke gode og kloge holdninger, som vil kunne ske uden love, dommere og tåber som medlemmerne af the Colorado Civil Rights Commission.  
Dette betyder så ikke at alle ikke nederdrægtigheder mellem mennesker kureres på magisk vis, men selv den mest sløve padde i venstreflokken må acceptere at statens pisk sjældent gør sociale problemer mere spiselige. Vi kan ikke skabe Himlen på Jorden, og når staten forsøger sig med det så bliver det i stedet til Helvede på Jorden. 
Individuel diskrimination hæmmer den største ondskab i vor tid: Totalitarismen!

Frihedens hjerte, der stadig burde være ‘hjertet’ i alle anstændige regeringer er retten til at diskriminere ifølge det hvert enkelt individ og sjæl mener er bedst. Det er på rette tid for konservative at holde op med at opføre sig som får og forsvare deres ret, og i stedet kækt proklamere at det er individet, ikke staten, der har den moralske eneret til at diskriminere.

onsdag den 11. juli 2018

Trump revolution - kreativ dekonstruktion

Trump revolutionen - kreativ dekonstruktion

Big Media, veteranerne indenfor politik og kanslerierne over hele Europa klager konstant Donald Trump har haft den frækhed at benægte deres international orden, topmøder - og søgt fred - med deres fjender og forstyrre den multilaterale labyrint de kalder Aftaler. Han har endog erklæret - primo juni - at the U.S. ville klare sig langt bedre, hvis vi selv forhandlede aftaler bilateralt.

Eller i Trump retorik: “land overfor land aftaler.”
Men hvad rager det et befæstet punditokrati, en selvsalvet uduelig intelligentsia, (der sådan set ikke er særlig intelligent og får sine finansielle goder fra det politiske system)  udnyttende politikere, sleske medier og de store virksomheder?  De har alle arbejdet i fællesskab for at fremme, for at skabe en Stor Regering - nationalt og transnationalt - der vokser sig fed på vælgernes bekostning samtidig er de ret så ligeglade med de samme vælgere.
Disse politiske spillere har opbygget en uretfærdighedens enhed som Trump konstant banker løs på. Mod disse kræfter – NAFTA, NATO, FBI, DOJ, CIA, et helt alfabet af akronymer der allesammen står for den Permanente Stat, nationalt og internationalt - er Trump der stadig agerer som en politisk Samson der truer med at vælte søjlerne i huset så det styrter sammen over dens værter. I særlig grad har hans seneste udnævnelser af dommere måske kunne vise sig at være hans mest “varige eftermæle’, igen beklaget af det venstreorienterede Economist. Disse dommere truer helt sikkert Højesterets sammensætning: Billedresultat for deconstruction trump
“… Ingen præsident har udnævnt flere FORBUNDS appeldommere (12) i hans første år end Doinald Trump. Han har også sørget for at 6 forbunds distrkts dommere er udnævnt, og en Højesteretsdommer, Neil Gorsuch. Endnu 17 nominerede venter på godkendelse. 102 dommerstillinger står åben for Trump. Med to højesteretsdommere, og Højesterets ene ufoprudsigelige medlem (anthony Kennedy) 79 år, skal præsidenten sætte navn på endnu en dommer (måske to)...”
Udgivet i juni 2015, i “The Trump Revolution: The Donald’s Creative Destruction Deconstructed” gjorde jeg rede for at Donald J. Trump er den mest tro præsident over for Forfatningen.
I “Åbningsudtalelsen” med titlen “velkommen til den post-constitutional Jungle” vil de af ældre dato genkende the Guns N Roses klassikeren “Welcome to the Jungle,” og også radioværten Mark Levins holdning.
Vi lever i det som Levin har benævnt et “post-constitutional America.” Det venstreorienterede (og klassiske konservative ideal) - hvor de kæder der binder os med en stadig mere tyrannisk anational regeing er ved at løsnes, og magt overføres igen til samfundets mindre enheder - der er dog lang vej endnu.  
Hvor Jungleloven hersker er mulighederne begrænset. Vil amerikanerne få en myndig velgører til at få lavet om på  følgevirkningerne fra Barack Obama,.George W. Bush og de andre før dem? Vil vil den stadig større, dog elendigt definerede enhed kaldet Folket fortsætte med at underlægge sig Demokraternes diktater fra før i tiden og nu for tiden?

Den mest velegnede post-onstitutional kandidat, hvis kandidatur var lige præcis for den tid hvor the Constitution blev ikke ikke Constitutional. Man kan lide det eller ej den oprindelige Constituion var blevet til et intetsigende papir ved i årtier at være blevet udvandet gennem lovgivende, dømmende og dommeres usurpation.  
Traditionerne med sund fornuft love, engang ledestjerne for lovgiverne, er blevet begravet i servitutter og lovenes uigennemskuelighed. Uanset hvor meget man så skraber mudderet væk fra lovgivningen, vil en ‘naturlig’ retfærdighed og vore grundlæggeres oprindelige intention være for dybt begravet til at blive bragt frem i lyset.
The Constitution er blot blevet endnu en ting som præidentkantidtater lige ser lidt på når de narrer vælgerne.
De uklare ord hos mangen en præsidentkandidat ved valget i 2016 gik sådan set ud på at underlægge sig Demokraternes krig mod hvide, de velhavende og Wal-Mart eller blive dæmoniseret af førende Republikaneres krig mod verden: Rusland, Kina, Assad og slæng. Eller lide endnu mere af alle dårligdommene dersom kandidat Clinton havde vundet.
trump-revolution-mercer
Således var støtten på siderne i min bog “The Trump Revolution” ikke nødvendigvis støtte til al den politik Trump står for, men for processen med Trump. Indtil det tidspunkt hvor individet igen er Konge og en decentraliseret Constitution der garanterer regionale og individuel autonomi er blevet genskabt - vil denne kreative ‘ødelæggelse’ begyndt ved Donald Trump være det bedste frihedselskende amerikanere kan håbe på. 
Sagt på anden vis, med denne ikke forfatningstro tidsalder - Democrat og Rpublican - så er det bedste firhedselskere kan se frem til  handling og modaktion, styrke og modstand i frihedens tjeneste. 
Og en sand naturkraft synes Mr. Trump helt sikkert at være. Trump har vendt tingene på hovedet De velsmurte elementer der opretholder og gør det amerikanske politiske fordelingssystem funktionelt er pludselig gået i slowmotion som aldrig før.
Det håb som kom til udtryk var, at ved at svække The Machines  bevægelige dele - kunne Trump måske hjælpe med at få kæderne løsnet, de kæder der binder hver af os til regeringen.Bogen argumenterer for at Trump demonstrerer det nødvendige gå på mod til at blæse et for overvældende politisk system bort. Hvem kan benægte at han indtil nu har udført et rosværdigt stykke arbejde ved at sætte ‘ild’ til nogle grumme gruber fyldt med slanger?
Trumps hellige krig har endog medført vrede udfald fra Fort Vatikanet, samtidig med at Vatikanet prædiker for amerikanerne at deres behov for sikkerhed er at forkaste mure og “bygge broer” i stedet.
Mere rosværdigt så roder Trump ikke rundt i mellem forskellen på “Amerika og U.S. regeringen.” For den politiske kaste “Er Amerika U.S. regeringen. For dem er det at gøre America Great det samme som at gøre regeringen Great. Trump er klokkkelar i tale. Han sætter ikke Amerika lig med U.S. regeringen. For Trump er det at gøre America Great stadig at gøre Folket Great og det budskab fører han videre til folket.
Forståeligt nok har præsidenten hele tiden politiske spillere der står på deres bagben i forsvar for deres rige. Og han har hidentil rystet tabuerne og de sager de forsøger sig med af sig. Det er aldrig blevet debatteret førhen, men takket være The Donald er ubehagelige emner som immigration især fra “s–thole countries,” Islam (“hvad Helvede sker der med dem” tordnede han) og Maxine Waters som en ‘personlig med overraskende lav intelligens.” kommet på bordet.
Samtidig med, at  “The Trump Revolution” analyserer the Political Trump evolution hylder den også The Donalds destruktive kreativitet. En maskulin styrke for fuld udblæsning. Mr. Trump fortsætter med at skabe en jordnær virkelighed.
Det beskedne håb der kommer til udtryk i beskrivelsen af dynamikken i den kreative dekonstruktion à la Trump var, at et yderst atypisk ‘dyr’ Donald J. Trump måske faktisk kunne gøre noget godt for sine landsmænd - de han virkelig holder meget af.

Related Posts with Thumbnails