Misinformationens lange knive rettet mod minister
Under høringen foran Democrats i kongressen, klarede Robertt F. Kennedy Jr. (“RFK”) denne med bravour. Det lykkedes ham at få dem til at erkende at de alle er betalt af lægemiddelvirksomheder og at de intet aner om hvordan mnoderne vacciner fungerer. Nu har Democrats rystet denne ydmygelse af sig og forsøger nu at tvinge Trump til at fyre RFK ved at hævde at hans plan om at sætte fokus på en mulig forbindelse mellem autisme og acetaminophen (der benyttes i smertestillende midler som Panodil, Pinex, Ibuprofen m. fl.) er en "kugleskør" teori der diskvalificerer ham fra den stilling han indtager.
Image created using AI.
Det eneste problem med det er, at RFK ikke hentede sin fremstilling ud af den tynde luft eller fandt den på en eller anden skør konspirationsteori side. I stedet kom den direkte fra en ny undersøgelse, fra fakultetets rektor på Harvard T.H. Chan School of Public Health som senior forsker og skribent.
Dette begyndte med en en WSJ rapport fredag, og en voldsom overskrift; “RFK Jr., HHS der knytter autisme til brug af Tylenol og folinsyre mangel under graviditeten,” fulgt af underteksten der fastslår, “Kennedy’s autisme rapport udråbt af Trump, vil vurdere at brugen af smertestillende midler under graviditeten kunne knyttes til udviklingsmæssige handicaps.”
Den udførlige artikel forklarer:
Kennedys rapport forventes at være en gennemgang af eksisterende forskning, sagde personer der er bekendt med sagen. Videnskabsforskere siger at det at udføre omhyggelig forskning om årsagerne til autisme kan tage år at gennemføre. Årtiers arbejde hvor man har ledt efter årsagerne til autisme har opdaget en mangfoldighed af mulige ting der kan bidrage, herunder genetik.
Rapporten forventes at foreslå andre potentielle årsager til autisme og anbefale yderligere forskning, sagde personer der er bekendt med udfordringen. Man kunne ikke afgøre om rapporten ville nævne vacciner, som Kennedy i årevis har sagt kunne være en grund til autisme.
Artiklen nævner derpå at den meste forskning og myriader af retssager ikke har fremvist en forbindelse mellem acetaminofener og autisme. Imidlertid anerkendes at “nogle få studier har antydet en forbindelse” og at i 2021 udgav 91 videnskabsforskere “en konsensus udtalelse hvori der siges af acetaminofener udgør en risiko for barnet i moders liv og dets udvikling.” Dette blev imidlertid afvist af the American College of Obstetricians and Gynecologists. Artiklens overordnede tone er afvisende - og det kan naturligvis være korrekt.
Men...
Democrats (både i medierne og på sociale medier) afviste højrøstet synspunktet, med mange der ser det som positivt bevis på at RFK er en farlig galning:
Som du kan se har Nejsigerne helt overset den kendsgerning at RFK spekulerer over om acetaminophen blot er en mulig årsag, blandt mange, frem for at være den eneste årsag.
Men her er hvad der betyder noget: De overså alle, at RFK var helt i overensstemmelse med den nyeste forskning kommende fra det som stadig er et af de mest prestigefyldte institutioner i Amerika: Harvard. Således gravede en der kalder sig “Meat Head” en rapport frem med en undersøgelse fra 14. august - formodentlig den nyeste om emnet - der praler med at dens senior skribent Andrea Baccarelli, rektor på fakultetet ved Harvard T.H. Chan School of Public Health, der arbejder sammen med Icahn School of Medicine at Mount Sinai (endnu en berømt insitution) der siger, at der faktisk kan være en sammenhæng:
Man kan læse den originale, August 14, 2025, undersøgelse her. Det viser sig at undersøgelsen er en meta undersøgelse - det vil sige, den konsoliderede resultaterne af adskillige andre undersøgelser. Dens åbnings paragraf fastslår:
Acetaminophen er det mest brugte løssalgs smerte- og feber lægemiddel der tages under graviditet med - 50% af gravide der bruger midlet i hele verden. Adskillige godt udførte undersøgelser har indikeret at gravide mødre der har taget acetaminophen midler får børn der diagnosticres med neuro udviklings mentale handicaps (NDDS) herunder autisme spektrum disorder (ASD) og “ forstyrrelse af opmærksomhed, aktivitet og impulsivitet” (ADHD), i højere rater end børn af gravide der ikke har været udsat for acetaminophen.
Man behøver ikke være enig i undersøgelsens konklusioner, ligesom man ikke behøver være enig i det fremherskende synspunkt, at acetaminophen er sikkert. Efter at have læst data, har jeg ikke en mening.
Min eneste pointe er at RFK viser sig at være yderst velinformeret og bedre, om den nuværende tilstand i forskningen end hans kritikere. Alt det er lykkedes dem at gøre er at udstille deres uvidenhed og som han gentagne gange siger ønsker han at ryste fortidens som støbt i jern shibboleths og igen undersøge forholdene (vacciner, smertestillende midler etc) i lyset af den nyeste videnskabelige forskning. Vi burde alle støtte det.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar