Fiaskoerne hos FN står i kø - hvorfor fortsætte? 

 Brian C. Joondeph

Præsident Donald Trumps åbenhjertige vurdering af FN i hans tale den 23. september var ikke blot endnu en slags politisk teater.

Talen gav et realitetstjek af en institution der for lang tid siden har ofret sit formål og sin mission for skuespil og indbildte gode gerninger, og amerikanerne, de fleste af dem har bemærket dette..

“FN formodes at stoppe invasioner, ikke skabe dem, og ikke finansiere dem,” mindede Trump om. 

Den sætning gjorde i sandhed ondt hos de elitære (Turtle Bay- de som stikker hovedet i skjoldet for ikke at se virkeligheden) fordi den er sand. 

Ifølge en ny Rasmussen Reports meningsundersøgelse er 60% af vælgerne enige, herunder de 43% der er endog meget enige. Det er ikke MAGA siden. Det er mainstream Amerika der er trætte af at udskrive checks til en diplomatisk dinosaur, der ikke har udført sit arbejde siden Harry Truman sad på præsidentposten.

                     

Image created by ChatGPT

FN blev oprettet i 1945 for at forhindre krige og fremme kooperation.

I stedet har det brugt 80 år på at forfine evnen til intet at gøre - og prisen har været høj.

Fra folkedrab i Rwanda, i Darfur,  i Congo til den fuldstændige lammelse under Iran gidselkrisen og en besættelse af at fordømme Israel (mens man har vendt det blinde øje til Iran og Nordkorea). FN har fejlet med sin kernemission så “FN fredsbevaring” er blevet et oxymoron.

Lad os ikke glemme Israel, det eneste demokrati i Mellemøsten, som FN har fordømt mere end alle andre lande tilsammen. Særligt fra 2015 til 2023 har FN Generalforsamling “adopteret 154 resolutioner mod Israel og 71 mod andre lande “ ifølge UN Watch.

På samme tid sidder nationer som Kina, Cuba og Iran stadig i the Human Rights Council. Det er som at udnævne Bernie Madoff til leder af  the Securities and Exchange Commission (konkurrencetyrelsen) .

Trump havde ret i at påpege, hvordan FN nu fungerer ringere som beskytter af fred og mere som et tilflugtssted for globalt bureaukrati, der anser national suverænitet som en fejl. FNs uophørlige migrations aftaler og planer for “bæredygtig udvikling” deler alle et fælles mål: Svække Vesten, berige eliten og lade Amerika betale regningen. 

Det finansielle alene burde gøre skatteyderne rasende. USA bidrager med 22% af FN’s budget og med mere en 26% af omkostningerne ved fredsbevaring, totalt milliarder hvert år, samtidig med at vi bliver belært af diplomater fra lande der er afhængig af vores hjælp. Ingen seriøs virksomhed ville blive ved med at betale til en klub der stemmer imod den 80% af tiden.  

Der er 193 FN medlemsstater.. En nation blandt disse, USA, bidrager med en fjerdedel af FN budgettet, mens de øvrige 192 står for resten. Hvordan kan det være at venstrefløjen ikke kræver af de andre lande, med en Bernie Sanders New York accent, siger “pay your fair share”?

FN er blot endnu et eksempel på regerings eller semi-regerings spild og overforbrug, alt sammen betalt af tunge skatter på de hårdtarbejdende amerikanere. 

Elon Musk’s DOGE kommission var det første glimt af det finansielle fup ved USAID, og andre uansvarlige kleptokratier. Hvornår vil DOGE undersøge FN? 

Og trods al den generøsitet, hvad får vi for det? FN diplomater får parking tilladelser gratis, får luksus lejligheder på Manhattan, og immunitet mod retsforfølgelse herunder seksuelle overgreb, der ville få en almindelig amerikaner smidt i fængsel. Det er da en virkelig god handel, hvis man er den der lever af US skattemidler med en flok af  Hunter Biden “get out of jail free” kreditkort klar til at blive anvendt, hvis man fanges. 

Så jo, at få flyttet FN er mere end symbolsk, det er sund fornuft. Hvis den globale elite ønsker at debattere samfund, så lade dem mødes i Geneve, Bruxelles eller Beijing. Lad de indbildske EU diplomater betale for dette uansvarlige skuespil.

Amerika har ikke brug for at støtte sine kritikere.

Timingen i Trumps bemærkninger kunne ikke være mere perfekt. Samtidig med FN har holdt tusinder af nødhjælps sessioner om Mellemøsten, ofte ved indtagelse af fine måltider under fine møder, uden at opnå noget som helst, gjorde Trump det som verdensorganisationen ikke har gjort i over seks årtier: Han forhandlede et gennembrud mellem Israel-Gaza og en fredsaftale. 

Hans aftale sikrede en våbenhvile, en frigivelse af gidsler, og en tilbagetrækningsplan som begge parter er enige om. Yderligere har han forhandlet frem til fred i syv andre konflikter, krige. Se, det er lederskab.

FN har vedtaget flere resolutioner mod Israel end der er huller i vejene på Manhattan. Det er for let blot at sludre, som man siger, og det er FN i en nøddeskal. Masser af snak, kun lidt handling, og enorm omkostning til følge, og uden tak til de som betaler for ‘generøsiteten.’

Ganske forudsigeligt forhånede kommentatorer fra hele verden Trumps aftale. Nogle forsøgte at give kredit til Biden-æraens Anthony Blinken, ved at hævde Trumps plan var Bidens..

Og hvad så? Nye ideer bygger ofte på gamle, og det er hvad FN er - ideer og intet andet.

Nøglen til succes er implementeringen, at der leveres resultater frem for oprettelsen af arbejdsgrupper. masser af hvidt papir og taler på konferencer. Trumps er en handlekraftig leder, der koncentrerer sig om at løse udfordringerne, være tilstede i øjeblikket, frem for at holde fast i fortidens fortørnelser og så få han tingene gjort. 

Det er det modsatte af FNs tilgang, der mere har fokus på at synge Kumbaya end nå frem til ægte fremskridt.

Men historien vil huske at Trump på en uge opnåede hvad FN ikke kunne gennem seks årtier; ægte fremdrift mod fred, ikke blot endnu et foto ved Turtle Bay.

Trumps aftale er langt fra garanteret, da mange af parterne foretrækker endeløs konflikter og krige frem for fred og velstand. Dette inkluderer FN der trives ved konflikter, meget lig de penge finansierede og lukrative borgerrettighedsbevægelset, med et agentur UNRWA, der faktisk ansætter terrorister fra deres støtter..

Men amerikanerne kan se forskellen tydeligt. Rasmussen Reports fandt at 58% af vælgerne mener USA, ikke FN er den virkelige kraft bag det gode i verden. Blot 33% sagde det om FN. Det er en klokkeklar dom.

Trump spurgte engang, “Hvad får vi for pengene?” da han refererede til NATO og FN. I stadig større grad kender amerikanerne svaret - ikke særlig meget. 

Hvis FN ikke vil lade sig reformere, stadig behandler diktatorer bedre end demokratier og fortsætter med at forhåne amerikansk suverænitet, så er det på tide at gøre hvad enhver husvært ville gøre når lejeren ødelægger lejemålet. Smid dem ud! Eller med Trumps sprogbrug sige, “You’re fired!”

Amerikas grundlæggende principper gik aldrig ud på “Vi er de globale bureaukrater.” Det var We the People. Måske er det på tide at minde verden om det igen,

Brian C. Joondeph, M.D., is a physician and writer. Follow me on Twitter @retinaldoctor, Substack Dr. Brian’s Substack, Truth Social @BrianJoondeph, LinkedIn @Brian Joondeph, and email brianjoondeph@gmail.com.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/10/hey_hey_ho_ho_the_un_has_got_to_go.html