2017 et skelsættende år!?

2017 Et skelsættende år

Mike Konrad

Jeg har absolut ingen tilbøjelighed til at komme med forudsigelser. Jeg har set alt for mange sådanne falde til jorden. Men næste år 2017, vil være året for et antal større historiske begivenheder vedrørende religion og Mellemøsten. At disse alle skulle falde inden for samme år kan give årsag til spekulationer og ihukommelse, og det selvom der måske ikke rigtig kommer til at ske noget.

Enhver der har lært højere matematik ved, at når bølgeformer lægges sammen kan resultatet blive noget helt og aldeles uventet. For eksempel: Addition af visse harmoniske sinebølger kan producere en kvadrat-bølge. Fra bløde kurver man kan skabe en katastrofal forandring.

Naturligvis er konceptet med historiske cirkler suspekt, men nogle cirkler accepteres dog. Den klassiske opblomstring/fald i økonomien eller cirklen med tilbagevendende tyranni mod frihed til velstand til afhængighed og derpå tilbage til tyranni.

Samtidig med historien er i stadig udvikling - noget vi i Vesten anerkender, men som ikke accepteres i Østens filosofi - er der de som ville vurdere at endog denne fremdrift er resultatet af regelmæssige cirkler eller mønstre.

Kan være således og kan være ikke således!

Men næste år, 2017, vil være årsdagen for nogle store verdensbegivenheder, og det giver anledning til eftertanke.

For 500 år siden, 1517, indledte Martin Luther Reformationen ved at slå sine 95 teser op på kirkedøren i Wittenberg. Luther var ikke den første kristne i Vesten der brød ud af Romerkirken, men han var den der fik hele nationer med på projektet. I løbet af få årtier var næsten halvdelen af Europa med ombord.

Nordtyskland, Nederlandene, England, Skandinavie - alle var de med. For en stund så det ud til at Polen, Østrig og Frankrig var ved at være med. Ungarn holdt fast ved en elite Reformeret minoritet.

Det som reddede Katolicismen var Mod-Reformationen. Selvom man ikke accepterede Reformationens grund doktrin var Den Katolske Kirke tvunget til at komme med nogle radikale forandringer, hvis ikke hele institutionen skulle kollapse fra bunden. Moderne katolikker accepterer muligvis ikke hvor opløst, fordærvet Katolicismen var blevet.

Selv de som forblev i Den Katolske Kirke, indså at Reformationen tvang Vatikanet til at rydde op i en masse af deres handlinger. Naturligvis var der modbydelige religiøse krige, og man kan ikke se bort fra forbrydelserne i de forskellige Inkvisitioner, men lad os dog ikke overdrive dem. Man bør heller ikke glemme, at på den Reformerede side var man i stand til at begå forbrydelser. Det er altid et kendetegn ved historien.

2017 vil også være 500 året for de osmanniske tyrkeres sejr over Egyptens Mamelukker, der gav tyrkerne - et ikke arabisk folk - kontrol over Mellemøsten i de næste 400 år.

2017 vil også være 120 året for Den Første Zionist Kongres i Basel Schweiz i 1917.

Naturligvis havde der været indledt en tilbagevenden til Israel før denne første kongres. Det var sket siden 1880’erne, men Den Første Zionist Kongres søgte at oprette Zionismen under International Lov for at formalisere den. Om Israel kan forsvare eller ikke forsvares ifølge International Lov debatteres regelmæssigt i verdenspressen, men ingen kan benægte at 1897 er året hvor Zionismen kom med sin første formelle deklaration til verden og Zionismen begyndt at blive en magtfaktor.

2017 vil være 100 året for Amerikas indtræden i 1. Verdenskrig, og Amerika blev da først en ægte verdensmagt. Før den tid var Amerika et land man misundte på grund af velstanden, men man betragtede mest landet som en ikke vigtig medspiller.

Imidlertid skulle 1917 ikke slutte før Balfour Deklarationen blev udstedt, hvor Storbritannien anerkendte oprettelsen af et jødisk fædreland som en del at krigens mål.

Der er nogle der blander de to ting sammen. Nogle har afvist at briterne satte enorm betydning ved magten af de jødiske banker for at overtale Amerika til at træde ind i krigen, og redde Storbritannien fra nederlag. Disse historikere ser Balfour Deklarationen som tilbagebetaling for Amerikas indtræden..

Det eneste motiv der forenede alle de deltagende i Deklarationen var ønsket om at samle jødernes støtte til krigsindsatsen, især i Rusland og i USA....Jødisk indflydelse i disse lande mente man var vigtig for den britiske sag.

Bag denne politik var to fejlagtige formodninger. Den første var at jøderne havde en magtfuld indflydelse i Rusland, USA og andre steder.

Forestillingen om at verdens jødedom havde enorm indflydelse, som Balfour, Lloyd George og andre i regeringen mente, stammede fra de udbredte antisemitiske fordomme hos den britiske etablerede magtverden.  -- Jewish Quarterly

Det som står klart er, at timingen af Balfour Deklarationen havde til hensigt at overbevise de krigstrætte russere om, at de skulle stadig være med i krigen.

Storbritanniens ledere håbede at en formel deklaration til fordel for Zionismen ville hjælpe med til at give jødisk støtte til de Allierede i ellers neutrale lande, i United States og især i Rusland, hvor den magtfulde anti-semitiske Zar regering netop var blevet styrtet med hjælp af Ruslands betydningsfulde jødiske del af befolkningen.  -- History.com

Det fungerede ikke! I løbet af en uge styrtede bolschevikerne den pro-allierede Provisoriske regering, og Bolsjeviker kunne frigive ellers hemmelige detaljer til verden om Sykes-Pico Aftalen og andre arrangementer - der havde lovet Konstantinopel (Istanbul) til Rusland.

Afsløringerne var en skandale, som araberne meget hurtigt brugte til at anklage jøderne for en dyster konspiration. Hvor meget af Balfour Deklarationen der kom fra ægte zionistisk indflydelsen, britiske Millennial religiøses indflydelse, og den generelle antisemitiske fordom, der mente at alt for megen magt lå hos jøderne,. er noget der stadig debatteres.

2017 vil være 100 året for Allenbys indtog i Jerusalem i december 1917, dermed afsluttedes tyrkernes styre over området efter 400 år under Osmannisk tyranni.

.

2017 vil være 70 året for FN Generalforsamlingen stemme om Palæstina. Selvom den ikke er fuldt legal (Sikkerhedsrådet godkendte den aldrig) medførte afstemningen en slags moralens myndighed om at jøderne havde ret til et hjemland.

Ironisk er det at selvom Israel holder fast ved 1947 afgørelsen som noget definitivt (det var en begyndelse, men igen Sikkerhedsrådet ratificerede den ikke), har Israel efterfølgende været meget omhyggelig med at insistere på at Sikkerhedsrådets bekræftelser, når FN Generalforsamlingen stemmer mod Israel, ikke gælder. I Sikkerhedsrådet er Israel afhængig af US veto for at dæmme op for resolutioner. Ironisk nok så forkaster Israel, som de arabiske lande, FN resolutioner som ikke bindende. Ironisk nok siger araberne at det gør de nu.

Uanset hvad vil 2017 blive et bemærkelsesværdigt 70. årS.

2017 vil være 70  året for Benelux Aftalen, hvorfra Fællesmarkedet og senere EU skulle fremstå. Den blev ratificeret i 1947, trådte i kraft i 1948. Pudsigt ligesom Israel der blev stemt om i FN i 1947, men som først trådte i kraft i 1948.

2017 vil være 50 året for Israels generobring af Jerusalem. Araberne gør allerede kvalm over dette, dog negativt. Det er dog stadig Jubel År, der har religiøs betydning for det jødiske folk.

2017 vil være 40 året (en bibelsk generation) for den første Likud sejr. For første gang i Israels historie blev en højrefløjsregering valg.

500, 120, 100, 70, 50, og 40.  Et besynderligt sammenfald af årsdage, ladet med enten religiøse, historiske og/eller Zionistiske implikationer. Naturligvis kunne dette være mentalt bedrag og vise sig ingen betydning at have, men det er dog interessant. Det vil også blive interessant at se om cirklerne skaber en glidende bølge, og der ikke sker noget, eller en kantet form med katastrofale konsekvenser.

Mike Konrad is the pen name of an American who wishes he had availed himself more fully of the opportunity to learn Spanish in high school, lo those many decades ago.

http://www.americanthinker.com/articles/2016/12/2017_cycles_and_food_for_thought.html#ixzz4RstCoFlF

Ny hash relateret sygdom ses hyppigere

Mystisk marijuana relateret sygdom ses hyppigere på skadestuerne

Mary Papenfuss

Læger er overvældede over den videnskabelige baggrund for syndromet cannabinoid hyperemesis.

En mystisk marijuana-relateret sygdom dukker op i stadig hyppigere grad på skadestuerne, især i stater hvor cannabis nu er lovligt.

Symptomerne er alvorlige smerter i maven og kraftige opkastninger - og de fleste læger bliver først forbløffet når de møder patienter med problemet.

Lidelsen er cannabinoid hyperemesis syndrome, der er forbundet med en kraftig, langvarig brug af marijuana, siger eksperter. Af en eller anden grund kan kvalmen og opkastningen mildnes med varme brusebade eller karbade, hvilket er et vigtigt tip for læger der forsøger at diagnosticere en patient.

Siden 2009, da forbundsregeringen lempede sin holdning til medicinsk marijuana, er diagnoser for CHS på skadestuerne i to af Colorados hospitaler næsten fordoblet. ifølge en undersøgelse ved Dr. Kennon Heard, læge ved the University of Colorado Hospital i Aurora.

Nu da cannabis også er lovligt til rekreationsmææsig brug i staten, “ser vi det ganske hyppigt,” fortalte Heard CBS News. “Mine kolleger ser dette dagligt til ugentlig basis.”

Skadestuer i andre områder, hvor cannabis er lovligt kan også fortælle om flere tilfælde af CHS. Georgetown University Hospital i Washington, D.C., og Harborview Medical Center og the University of Washington Medical Center i Seattle er blandt de hospitaler der rapporterer om en stigning.

Skønt CHS først for ti år siden blev anerkendt, vides ikke meget om lidelsen.

“Videnskaben bag er ikke entydig,” fortalte Heard the Denver Channel. ”Den mest sandsynlige årsag er at mennesker der bruger marijuana ofte og i store doser har forandringer i receptorer i deres krop, og disse receptorer bliver forstyrret på en eller anden vis, og det er så årsagen til smerterne.”

Dr. David Steinbruner, en skadestuelæge ved Memorial Hospital i Colorado Springs, mener lidelsen sandsynligvis udløses ved et betragteligt brug af marijuana. “Sammenligningen kan være alkohol. Således kan små mængder være udmærket, men over en lang periode vil det give alle mulige lidelser og problemer, fortalte Steinbruner KDRO-TV.

I de mest alvorlige tilfælde kan sygdommen føre til nyresvigt - men symptomerne vil holde op i løbet af nogle dage når man holder inde med at bruge marijuana.

“Patienter får væske intravenøst, og medicin der hæmmer opkastningen og hjælper mod smerten,” forklarede Heard.

“Men behandlingen er faktisk at holde op med at bruge marijuana, eller i det mindste skære kraftigt ned på brugen og det er sådan set eneste måde at få det bedre på.”

http://www.huffingtonpost.com/entry/mysterious-marijuana-flu-emergency-rooms_us_5869d6bee4b0eb586489f7e6?

Hvor megen sympati skal man have for gravid blaffer bortført Afghanistan?

Hvor megen sympati skal man have for gravid blaffer bortført  Afghanistan?

Ed Straker

En familie af blaffere kidnappet i Afghanistan kom med en video der indtrængende anmoder præsident Obam om at løslade en terrorist så de kan få deres frihed. i

En amerikansk kvinde og hendes familie er blevet taget som gidsler på fjerde år i Afghanistan og har bønfaldt præsident Obama om at sikre deres løsladelse før han forlader posten i næste måned, ifølge en video der blev offentliggjort mandag.

“Vær venligst ikke den næste Jimmy Carter,” sagde Caitlan Coleman, 31 mens hun sad med sin mand Joshua Boyle, en canadier, og deres to børn, begge født i fangenskab. “Giv blot de som har taget os til fange oget så de og du kan redde ansigt og så vi kan forlade regionen for stedse.”

Parret er blevet holdt som fanger af Haqqani network, en Taliban fraktion der pågreb dem sent i 2012, da d var på rygsæktur i Wardak porvinsen, der er et sted hvor oprørerne står stærkt og i nærheden af Kabul. Ms. Coleman var dengang gravid med deres første barn.

Amerikanske embedsmænd sagde at Haqqani netværket kræver løsladelse af Anas Haqqani, en af deres ledere, der blev fanget af det afghanske efterretningsvæsen i 2014.

Hvad galt er det med denne beretning? Hvem tager på “rygsæk- blaffertur” i Afghanistan? Hvem går der når man samtidig er gravid i Afghanistan? Svaret: INGEN der er vel forvaret. Det er præcis den slags historier vi læser om, folk der sniger sig ind i Nordkorea og derpå hyler op om at de skal hjælpes fordi de blev taget til fange.

Ms. Coleman, folk ønsker ikke at komme ind i Afghanistan, de vil ud derfra - alle undtaget narkohandlere og islamister. Afghanistan er ikke Australien. Kandahar er ikke Bali. Du må have vidst hvad du havde gang i, og du er i særlig grad ansvarlig når du er gravid. Og nu ønsker de at Amerika frigiver en terrorist for at du kan blive fri? Og du får endnu et barn med din mand mens du er i fangenskab? Der er noget helt og aldeles galt!

Dog er de ikke de eneste.

:

Haqqanis mener man tilbageholder mindst to andre amerikanere, herunder en universitetsprofessor der blev bortført i august og en mand fra Massachusetts der blev taget i 2014.

Hør nu her: Hvis du blev bortført fra New Yorks gader, bedøvet og sendt til et hul i Afghanistan, ja så fortjener du sympati. Men da ikke disse mennesker. Jeg aner sådan set ikke hvordan en civilist kan komme ind i Afghanistan.

Slut spørgsmål: Hvis du var udenrigsminister hvad ville du da sige til Ms. Colemans fangevogtere.

Ed Straker is the senior writer at NewsMachete.com.

http://www.americanthinker.com/blog/2016/12/how_much_sympathy_do_you_feel_for_pregnant_hiker_kidnapped_in_afghanistan.html#ixzz4TNPD3fuZ

Obamas sabotage af Trump og forholdet til Rusland

Obama saboterer et bedre forhold mellem Rusland og Amerika

James Lewis

Barack Obama er ikke en standard amerikansk præsident. På den ene side har han gjort det meget klart at han betragter US Constitution som den største velsignelse for dette land, på den anden side betragter han det blot som et stykke papir.

Abe Lincoln ville have været stærkt imod en sådan indstilling, men det han Lincoln jo slet ikke vide noget om, ikke sandt?

Nutidens Marxo-Jihadister der leder vore universiteter med en rædselsstyre af Politisk Korrekthed er enige med Obama, og det er det der har betydning. Forkast dog the Constitution og følge Sharia Lov, især I feminister.

Hvad gør Obama så ved at imitere de forkerte ideer hos Senator Joe McCarthy. Åh nej, Åh nej. Nu slår Den Kære Leder så pludselig ned på Vladimir Putin. Hvilken overraskelse.

Som “bevis” udbreder Obama sig så om fuprapporter der tilegnes CIA og FBI der er fuldstændig under hans tommel og kontrol. Hr. Putin bider ikke på maddingen, fordi han gennem livet har lært om provokatsya som et værktøj til at fremme Sovjets politik.

Og Putin har forkastet kommunismen til fordel for Den Russisk Ortodokse Kirke, og mere end halvdelen af Rusland befolkning anerkender dette, der stadig husker rædselsgerningerne i Stalins forfølgelser, med død til følge, af præster og afbrændinger af kirke og forfølgelse af troende Ortodokse. Hr. Putin sikrer sig at fotos med ham og Patriarken af Moskva kan ses på nettet, for at forsikre sit folk om at Stalins forfølgelser ikke vil gentage sig mens han har ‘vagten.’ Og han lover at ‘kastrere’ enhver jihadist der ville kunne lave problemer (især Tjetjenerne).

Trump og hans udenrigspolitiske hold er udmærket kendt med det moderne post-Sovjet Rusland. Det er ikke et Jefferson demokrati, men det er vi såmænd heller ikke længere. Rusland er et moderne blanding af Zarismen og realpolitik, noget langt bedre end under Stalin, og mere økonomisk klogt end under Gorbachev. Putin er en PRAGMATIKER.

Lad os se på verden ud fra hans vinkel. Europa er ved at falde for et jihadistangreb, og har ikke lært at man skal beskytte sine grænser mod dem, som Japan gjorde - og gør. Japan tillader ganske enkelt ikke muslimske immigranter til landet. En meget traditionel løsning for at beskytte hjemlandet.

USA er en nation af indvandrere, som vi alle ved, men Venstrefløjen siger ingenting om vor konstante beskyttelse af grænserne før Obamanoi og Clintonitis fik overtaget. Dagens liberale venstreorienterede (LL) er fuldstændig uvidende om amerikansk historie, og gennemsnits LL’eren tror faktisk vi modtog enhver tyfus befængt Maria fra Europa og Sydamerika. Hvad tror du Ellis Island skulle være? Det var en karantænestation og en indgangsportal, hvor irere, tyskere, jøder og hollændere og alle de andre nationaliteter blev udspurgt af immigration officerer, der derpå gav dem helt amerikanske navne. Derfor blev Boris Dzyugashvili til Bernard Miller og så videre. Da de ofte kom fra ludfattige lande antog de deres nye navne og nye identiteter. (ikke som Barry Soetoro der blev Obama).

Donald Trump synes at være udmærket vidende om historien, han har gået på et militærskole og the Whaton School of Finance, og brugt hele sit liv på at forhandle med hotel og bygningsarbejdere fra udlandet, som Skotland, hvor han har sit store golfanlæg. Det lærer man altså af gennem 40 år.

Trump's ministerhold er muligvis det bedste siden Dwight David Eisenhower, der var yderst omhyggelig med sine udnævnelser.

Derfor har The Donald og Putin talt om en fælles US_Rusland front mod Jihad.

Obama er en ‘jihadofil’ og nu kan vi se hvorfor han kastede en PR hammer mod Putin, der formodes at hacke og lække Podestas mails til Wikileaks. Den Store O planter en fortælling som han vil gentage igen og igen under Trump, for at holde sine trofaste følgere fast i deres favorit kult bedrag og i tilbedelsen af ham. Ved at gå imod Trump og Putin garanterer han en saudisk pengestrøm og støtte fra de i skræmmende grad misinformerede marxister på uiversiteterne, og hos de sorte amerikanerne der endu ikke har opdaget fupnummeret.

Obama elsker magt, og det eneste der er bedre end magt er mere magt. Det er selve årsagen til han er til, og her ved slutningen af hans præsidentskab er han blevet mere og mere irritabel og deprimeret. Sådan er han.

Nu har han så fundet løsningen. The Obama fra fremtiden vil være præsident for livet, måske ved at stille Michelle (sådan gjorde Bill Clinton jo med Hillary) op, eller et andet fjols, eller måske vil han mingelere det på en måde så han bliver Præsident over Verden ved at blive nomineret som Generalsekretær for FN:

Det er derfor han offentligt ydmyger Israel i dag, idet han ved at dette vil blive hyldet af alle de muslimske mørkemænd i verden. De vil huske på de 8 år med ham og give ham masser af politiske penge og støtte.

Den amerikanske gennemsnitsvælger er i forbløffende grad uinformeret, mere end nogen anden generation af amerikanere. Man kan være helt sikker på, at det er Obama udmærket klar over og udnytter.

Samtidig gør Stor O sit bedste for at lave rav i enhver tilnærmelse mellem Trump og Putin. Hvis US og Rusland skulle slutte sig sammen i kampen mod Jihad, ville man sejre stort. Lige så stort som i 1. Verdenskrig, da Det Osmanniske Kalifat fald.

http://www.americanthinker.com/articles/2017/01/obama_is_sabotaging_russianamerican_rapprochement.html#ixzz4UajBQh00

Ejerskab til ideer - copyright og patent

Ejerskab til ideer?

John Stossel

I det meste af historien har mennesker lidt under forfærdelig fattigdom.

Så på nogle få hundrede år dukkede der ideer op der gjorde livet bedre for millioner - ting som rindende vand, trykpressen, dampmaskinen, elektricitet, internettet.

Vi ser meget gerne, at mennesker bliver ved med at komme med nye og bedre ideer. Men der er et problem:

Hvorfor skulle du dig bruge masser af år på at opfinde noget, hvis andre mennesker så blot kan stjæle din ide? Hvem ville brug årevis og millioner af dollars på at lave en stor film? Eller et dusin år og millioner af dollars for at få et nyt lægemiddel på markedet? Så at sige ingen

Filmskaberen Kirby Ferguson opsummerer problemet:

“Lad os sige at en mand opfinder en bedre lyskilde. Hans pris skal dække ikke kun fremstillingsomkostningerne, men også omkostningen ved at opfinde lyskilden. Lad os sige en konkurrent begynder at fremstille en kopi. Konkurrenten skal ikke have dækket udviklingsomkostningerne, derfor kan hans version være billigere.”

Han tjener så penge, mens den rigtige opfinder går konkurs. Det er derfor Amerika giver tidsbegrænset patent og copyright til skaberne af sange, bøger, film, malerier, lægemidler mv. Alt sammen fint!

Men i dag vil Fox ikke lade mig synge sangen “Happy Birthday” i mit TV-show. Det er fordi Warner Music købte rettigheden til den i 1998. Folk skal nu betale Warner cirka 2 millioner dollars om året for at bruge sangen i reklamer og i film.

Ufff! Hvorfor har Warner fået en så lang copyright? Sangen var der jo allerede. Det er ikke fordi komponisten har brug for beskyttelse.

Bridgeprot Music, en virksomhed der ikke laver musik, men indkøber copyrigths og derpå lægger sag an mod mennesker vandt en retssag om to sekunders lyd. Da vi stillede os forundrende over den dom skrev deres advokat tilbage:

“Personligt forstår jeg ikke de som kritiserer folk for at beskytte deres intellektuelle ejendom, vi ejer tilfældigvis værdifuld musik.”

Hold da helt op! Han er da en opportunistisk parasit.

Jeg undrer mig også over min tidligere arbejdsgiver, Disney. Man betalte intet for Snow White historien, fordi den var public domæne. Men så lykkedes det Disney at få copyright på deres version af Snehvide i 95 år. Vil 95 års copyright gøre Disney animatorer mere kreative? Jeg tvivler.

I denne æra med internettet, når unge mennesker laver kopiversioner og parodier og intet føler forkert ved det, så er intellektuel ejendom i sin nuværende form måske noget der har overskredet sin holdbarhedsdato.

David Koepsell, fra the Center for Inquiry, siger at dagens regler er fjendtlige over for ytringsfriheden. “Lov om intellektuel ejendomsret forhindrer mig faktisk i at komme med visse ytringer, noget der formodentligt ejes af andre mennesker.”

Lawyer Stephan Kinsella, forfatter til “Against Intellectual Property ,” siger; copyright hæmmer intellektuel kreativitet, fordi den “forhindrer mennesker i at sige det de gerne vil sige, i at kopiere, lære, dele, sammenblande.” Det standser nogle bøger i at blive genoptrykt, og film i at blive lavet en gang til.

Når Hollywood klager over “pirateri” spørger Kinsella, “Hvorfor kalde det pirateri? Pirater stjæler. Men hvis du kopierer ideer tager du da intet bort fra ophavsmanden.”

Thomas Jefferson der dengang var enig, skriver, “Den som får en ide af mig, får selv impulser uden at gøre mig mindre, ligesom den der retter sit lys (stearinlys) mod mig selv får lys uden jeg er i mørke.”

Kinsella påpeger at filmindustriens indtægter er blevet fordoblet selvom film nu kopieres i stor stil. “Faren for kunstnerne og de mennesker der ønsker at blive kendte er ikke pirateriet, men lukketheden.”

Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal mene. Nogle af jer ser mine shows på YouTube. Det er helt fint, fordi det betyder at mit show når mange flere. Men de som poster mine videoer ‘stjæler’ sådan set fra Fox. Hvis alle kan gøre det, hvorfor skulle Fox så betale mig eller dække omkostningen ved mit show? Når jeg ser mig selv på YouYube, henholdsvis smiler jeg og græmmes.

Så hvordan burde ideer så beskyttes? Tryllekunstnere og komikere har fundet metoder til at beskytte deres ‘opfindelser’ uden regeringstiltag -- ved at holde tricks hemmelige eller ved at latterliggøre de som stjæler jokes.

Jeg vil se nærmere på disse ting på mit TV show. Det dukker nok op på YouTube.

John Stossel is host of “Stossel” on Fox News and author of “No They Can’t! Why Government Fails, but Individuals Succeed.”

http://humanevents.com/2015/01/28/owning-ideas/