Få effektiv bugt med urinering på offentlige steder

Det staves "Elevator," men med et P

“Lugten der nærmest vælter en er virkelig slem. Man holder vejret, og skynder sig hurtigt ud af elevatoren.”

Den udtalelse stammer fra togrejsende med Metropolitan Atlanta Rapid Transit Authority (MARTA) ved navn Alicia Porter, december 2013..Som hun og mange andre rejsende fortalte the Atlanta Constitution-Journal, var det bedst helt at undgå Atlantas undergrunds elevatorer medmindre man ønskede at blive ‘forurenet’ af - og det er virkelig ulækkert - andre menneskers urin. Af en eller anden grund var det at ‘lette ben’ i en af MARTA’s 111 elevatorer ganske almindeligt.

Det ville MARTA naturligvis gøre noget ved. Man havde ellers førhen lukket mange at venteværelserne, da omkostningerne ved at holde dem rene og vedligeholde dem var for voldsom i forhold til antallet af rejsende der benyttede dem. Man kunne så vælge blot at åbne nogle af toiletterne men lige lidt hjalp det. Atlanta måtte finde på en metode til at opspore og afværge ulovlig pesning i elevatorerne.

Løsningen kaldt man UDD -- Urine Detection Devices. Man ville have fokus på de som ‘pjaskede.’ .

Billedet (via Gizmodo) viser UDD systemet installeret i væggen i en elevator. De ni punkter forneden ved gulvet er sensorer der er i stand til at afsløre uønsket væske fra mennesker der sådan set burde benytte en urinal.

“Hvis en person letter sig” forklarede the Constitution-Journal, “slår sensorerne alarm og MARTA politiet vil komme til i løbet af få sekunder og pågribe ‘pesseren.’ mens handlingen udføres.”

Elevatorerne er også udstyret med skilte der advarer, som det ses herunder (via Consumerist), for lad os se det i øjnene, det er altså bedre at afværge denne besynderlige aktivitet end at fange nogen i den.  

Atlanta fandt ikke selv på indretningen. Det at benytte en elevator som ‘lettelsesrum’ er et internaionalt problem, og der er masser af eksempler fra også Singapore. Som Business Insider skriver, er UDDs ganske almindelige der, og de fungerer stort set på samme måde, skønt man går lidt længere end til blot et alarmsystem - man låser elevatoren indtil myndighedspersoner ankommer.

UDDs har vist sig effektive der, skriver the Orlando Sentinel, så derfor besluttede Atlanta af afprøve systemet. Det gik rigtig godt. Selvom eksperimentet i december 2013 kun gjaldt en elevator. Forbrugernes reaktion var særdeles positiv. Og i den første måned, hvor forsøget kørte var der kun een gang der blev pesset i elevatoren - og personen blev anholdt. Før den tid blev der dagligt pisset i denne elevator.

MARTA, blev ifølge ABC News, så tilfreds med resultatet at de besluttede at anvende sensorteknikken i alle de 111 elevatorer - pris: cirka $10,000 pr. stk.

---

Bonus Fakta: Ikke at benytte det til der er beregnet til det, som ses herover, vil virkelig give dig problemer i Singapore - du har bare at benytte et offentligt toilet. Skylle ud skal du også bare. Efter loven i Singapore, "enhver der benytter et toilet med en skyllemekanisme og som offentligheden har adgang til skal skylle ud straks efter brug.” Man vil dog ikke få en bøde før man har krænket denne lov tre gange.

Buzzfeed, ornegrynt og svineri

Jeg har hørt at Buzzfeed News er en pædofil grisedusker

Bernie Planck

Jeg vil lige gøre opmærksom på, at følgende samtale er blevet mig fortalt gennem en person der hævdede han er tidligere Wallmart nattevagt. (lad os kalde ham Waldo), og som hævdede, over for en af mine nevøer, at han har set kompromitterende foto af hovedet på en Buzzfeed, der har oralsex med en ung og ikke samtykkende gris.

Lad mig også nævne at denne information om hovedet på Buzzfeed News ikke kan være sand. Det vil sige at beskyldningerne ikke er bekræftet, og at historien er fejlbehængt.

Her følger så hvad min nevø sagde Waldo fortalte ham: Tidligt i august 2015 modtog Waldo en email der indeholdt fotobevis på hovedet af Buzzfeed News der indfører “en privat del af sin anatomi i munden på en ung sårbar gris.”

Jeg kunne fortælle min nevø at jeg havde hørt en lignende ikke bekræftet historie om daværende premierminister David Cameron - for næsten to år siden.

Min nevø nævnte også at han havde hørt en eller anden  historie om at russerne har nogle kompromitterende fotos af kommende præsident Donald Trump, og at de har til hensigt at afpresse ham når han sidder i Det Ovale Værelse. Jeg sagde til min nevø at jeg tvivlede på at der skulle være nogen nyhedsorganisation i Amerika der nogensinde ville udgive noget sådant ubekræftet pladder. Tænk det sagde jeg virkelig.  

Censur af CNN? Eller kræves blot ordentlig journalistik?

CNN censurerer sig selv

Robert Arvay

En eller anden dag kan Bill O'Reilly måske føje Killing CNN til hans liste over historiske bøger der omfatter Killing Kennedy og Killing the Rising Sun.

Den er et varsel om et vigtigt vendepunkt i amerikansk historie - vor politiske propagandamaskines døde og vækkelsen af den ægte journalistik.

Jeg har nu i et stykke tide undgået at referere til de fleste amerikanske nyheds institutioner som "mainstream media" og i stedet benævnt dem som det de er: Ministeriet for Propaganda (MfP).

Jeg ved det udmærket godt - der kommer en tid, hvor vi formodes at holde inde med at beklage os over en dagsorden i nyhederne. Det svarer til at klage over vejret som vi jo intet kan gøre ved. Donald Trump viser det kan være anderledes. Hvis liberale kan påstå, at de kan stoppe global opvarmning så kan vi med lige så god ret hævde at Trump kan standse den globale forurening som MfP udspyr, og det i så store mængder at mange af os er blevet vænnet til det.

Tidligere blev konservative latterliggjort for at “det er pressens skyld.” Vi blev sammenlignet med eleven der hævdede at “hunden åd mine lektier.” Ikke længere. I dette valg gjorde hunden sit allerbedste og blev kvalt i forsøget. Samtidig med russerne får skylden for at “hacke Hillary” hackede MfP Trump, men uden kendsgerninger - med fupnyheder.

Denne gang lykkedes det ikke. Millioner af frustrerede amerikanere gennemskuede planen og gjorde oprør. I stedet for at MfP’s løgne forførte os, kom vi til at foragte MfP.

I dag fører Trump kampen mod CNN, og dermed mod alle de andre alfabetbureauer der har forhånet og nedgjort ham, samtidig med de helt åbenlyst stod på Hillarys Clinton og hendes medslyngers side.

I stedet for at the New York Times informerer os, synes de at det var deres pligt at misinformere os, at overbevise os at der ikke skulle stemmes på Trump - men jo mere mudder MfP kastede mod os des mere mudret blev de selv.

I går gjorde Trump det krystalklart at CNN har overskredet den røde linje - du ved den Obama advarede russerne mod at overskride i Syrien. Det gjorde russerne så bare, og Obama klynkede. Trump er helt færdig med røde linjer. Han bygger en mur, og CNN udelukkes fra nyhedskonferencer. Han nægter konsekvent at tillade dem at udøve deres fupjournalistik ved at nægte at tillade dem at stille ham spørgsmål under hans konferencer.

De som måske mener det ikke er særlig heldigt med muligheden af officiel censur bør samtidig minde sig selv om at CNN er ‘censureret’ for ikke at fortælle, men for at lyve

De anklagede faktisk Trump for at ansætte russiske prostituerede der skulle urinere på en hotelseng, hvor Obama havde sovet - og derpå havde CNN på pressekonferencen så den frækhed at anklage Trump for “upassende opførsel” ved at han nægter at svare på deres propaganda.  

Det er forbi for Jer CNN. Lad jeres liberale kohorter i andre dele af propagandamaskinen lægge mærke til det.

Når man går løs på Trump med løgne, vil han gøre noget ved krænkelse med det mest effektive våben af alle: Sandheden.

For at parafrasere en berømt Demokratisk præsident (FDR) ‘det eneste der er at frygte er Trump.’ Det bør i notere Jer.  

http://www.americanthinker.com/blog/2017/01/killing_cnn.html#ixzz4VX9skkc5

Tyrkiet som turistmål - Nej Tak!

Tiden inde til boykot af Tyrkiet

James Arlandson

Når Mr. Trump kommer til at skære ned på skatterne og ruller de mange regerings regulativer og bureaukratiet tilbage vil amerikanerne få fremgang. Når de har fremgang rejser de. Tyrkiet er stedet for mange geografiske steder i Det Nye Testamente: Efesus, Kolossæ, Lystra, Sardes, Milet, Pergamum og mange flere.

Problemet er at Tyrkiets præsident Recep Tayyip Erdogan er ved at gøre landet til et tyranni.

Her en lille liste over hans overgreb:

1. Han har  for nylig overtaget kontrollen af kirker i alle trosretninger.

Her er overskriften fra en kilde: Islamistiske Tyrkiet, overtager ALLE kristne kirker i byen og erklærer dem ‘statens ejendom.’

2. Man har arresteret forskellige præster med den falske anklage om “terrorisme.” Her er blot et eksempel:  Præst fra Black Mountain fængslet i Tyrkiet på “anklager om terrorisme.”

Her er en artikel fra the Association of Protestant Churches, der oplister et foruroligenede antal krænkelser og forfølgelser: 2015 Human Rights Violations Report.

3. Præsident Erdogan kan have iscenesat et fupkup for at kunne arrestere sine politiske modstandere.

Så mange er blevet arresteret i Tyrkiet siden det forfejlede kup (antallet er 35,022).

Men selvom kuppet skulle have været ægte, bruger han nu specialstyrker og magtbeføjelser for at arrestere for at beskytte sin magt og eliminere sine modstandere.

4. Han benytter kuppet, falsk eller ægte, til at indføre “Islamisering” et andet ord for Sharia.

Præsident Erdoğan kunne bruge kuppet mod ham for at få vendt Tyrkiet mod fuldblods islamisering.

Når Sharia fremmes vil kristne og jøder lide under forfølgelse.

5. Han hader de heroiske Kurdere mere end han hader ISIS.

Erdoğan er mere bekyrmret over Kurderne end Islamisk Stat.

6. Han støtter ikke Israel. Det har været kendt længe.

Erdoğan opfordrer muslimer til at beskytte Jerusalem, støtte palæstinenserne.

Vi kan drage disse konklusioner ud af Tyrkiets vej mod radikalisering.

• Hvis Trump indgår en alliance med Tyrkiet skal han være omhyggelig med at han ikke sætter hånden ned i en ormegård. Mens tiden går kan det se ud til at han vil være i fare dersom han gør det.
• Trump skal støtte kurderne fremfor Tyrkiet.
• Han skal være omhyggelig med at skabe en alliance af tre nationer - USA, Tyrkiet, Rusland. Hvis han går forsigtigt frem, vil det muligvis kunne fungere. Men han kan måske ganske snedigt og hemmelighedsfuldt bekæmpe USA’s og vore sande allierede interesser.
• Når kristne turister besøger de historiske steder i Tyrkiet hjælper de med til at finansiere regimet.

Derfor burde kristne boykotte Tyrkiet, og i stedet bruge deres turistdollars i Israel.

James Arlandson's website is Live as Free People, where he has posted a fifteen-part series on the historical reliability of the four Gospels.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/01/time_to_boycott_turkey.html#ixzz4UsLX4Zv0

Trump,Meryl Streep og handicappede

Fakta tjek: Er Meryl Streep overvurderet?

Daniel Greenfield

Medierne elsker bare de to ting. Berømtheder der hyler op om Trump og fup kendsgerninger.

Her har vi så en situation der omfatter begge dele da The Point's Fact Check kontrollerer Trumps vurdering om at skuespillerinden Meryl Streep faktisk er overvurderet.

Kontroversen begyndte da Meryl Streep jamrede ved Golden Globes over at Hollywood berømthederne var blandt de mest nedgjorte i det amerikanske samfund.

"Os alle på dette sted tilhører faktisk det mest nedgjorte segment i det amerikanske samfund lige nu. Tænk over det. Hollywood, udlændinge og pressen. Men hvem er vi. Og som I ved hvad er Hollywood egentlig? Det er blot nogle mennesker fra andre steder.” ..”Hollywood har masser af udlændinge og udefrakommende. Hvis man smider dem alle ud, har man intet andet at se end fodbold og kampsport - der ikke er kunst.”

Kommende præsident Donald J. Trump svarede  ved at kalde Meryl Streep overvurderet.

Dette gør ham langt mere kvalificeret som filmkritiker end de fleste aktuelle kritikere fra samme branche der nægter at anerkende denne simple kendsgerning.

Er Meryl Streep faktisk overvurderet?

Meryl Streep afleverede sin kritik da hun modtog en pris for sin livslange præstation. Hvad har Streep egentlig bidraget med?

I det sidste årti har hun ikke haft en eneste rolle som selv hendes fans gad beskæftige sig med. Rollen som Thatcher var netop den slags trist politisk tilsvining, som hun selv hyler op imod. At forsøge at spille Julia Child var en elendig, ydmygende fiasko. Man skal helt tilbage til Doubt for at finde en rolle nogen faktisk kan huske hende i.

Enten det eller hendes, ikke tilsigtede, selvparodi i The Devil Wears Prada.

Sandheden er. at Streeps karriere toppede i 1982 med Sophies Choice. Da Out of Africa så kom nogle få år senere var hun allerede en cliche. Siden dengang har Streeps største præstationer været at spille sig selv. Enhver kender hendes diktion og hendes ‘omhyggelige præstationer’ som ‘stor skuespiller.’ Minus de faktiske store filmroller.  

Meryl Streep eksisterer ved at spille Meryl Streep. Det er ikke usædvanligt i Hollywood, hvor de største skuespillere er ‘varemærker’ der spiller sig selv i det virkelige liv. Og så af og til laver film.

Det er definitionen på at være overvurderet.

Streeps livslange indsats er at være kendt for det skuespill hun ikke magter. Betragt hendes Golden Globes selvforherligende tale som blot endnu en elendig optræden.  

Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, is a New York writer focusing on radical Islam.

Her er så en video der viser at Trump sådan set gør nar af alle, inklusive sig selv med samme mimik han benyttede over for en journalist og som altså har forarget Hollywood kendissserne.

https://www.youtube.com/watch?v=5aYFC_7ZIn4

Hvem er i dag på korstog?

Hvem er på korstog i dag?

Kip Allen

Den muslimske verden gik helt agurk over præsident George W. Bushs brug af ordet “korstog,” og som bevis på, at Amerika ønsker at føre krig mod Islam, ikke kun pågribe internationale terrorister. Ordet henviser faktisk til de ikke succesrige kristnes forsøg på at generobre Det Hellige Land for mange århundreder siden. Men ordet betyder også “et remedie der benyttes med nidkærhed og entusiasme.” Som et eksempel kan nævnes Dwight Eisenhowers der kaldte krigen mod nazisrnen “Korstoget i Europa.” Det er interessant at lægge mærke til at mens Nazi-Tyskland ikke var muslimsk, så støttede mange muslimske nationer og ledere, såsom Stormuftien af Jerusalem og Irak det nazistiske regime.

Nutidens islamister hævder der er en oldgammel konspiration mod deres religion og at Kristendommen og Jødedommen altid har forsøgt at hæmme deres tro gennem væbnet magt.

Historien afslører en helt anden udlægning.

Da profeten Muhammad der døde i A.D. 632 var Det Hellige Land kontrolleret af kristne,og det havde det været i århundreder, ligesom det nu moderne Tyrkiet, Syrien og Libanon. Det Byzantinske Imperium der beherskede området blev kristent kort efter at Kejser Konstantin I konverterede i 324.

Jerusalem, hellig for jøderne som stedet for Templet og for kristne som stedet for Kristi korsfæstelse og genopstandelse er endog ikke nævnt i Koranen.

Lige fra begyndelsen var Islam indstillet på at sprede sig gennem sværdet. Islam erobrede de nærliggende hedenske områder, herunder Mecca og vendte sig så mod Byzans i vest og nord og perserne i øst. Allahs hære væltende ind i Syrien og Det Hellige Land og man indtog Jerusalem i 638, blot seks år efter Muhammads død.

Samtidig med man fastholdt et konstant pres mod Byzans og opslugte Det Persiske Kejserdømme drog man videre hen over Nordafrika, underlagde sig det hele ved slutningen af det 7. århundrede, Ikke tilfreds med disse erobringer strømmede de islamiske hære nordpå fra Afrika ind i Europa, Kristendommens hjerteland. De gik i land i Spanien i 711 og hurtigt indtog de Den Iberiske Halvø under halvmånebanneret. Stadig ikke mæt væltede hærene over Pyrenæerne ind i Frankrig, hvor en kristen hær under Karl den Store endelig stoppede dem i Slaget ved Tours i 732.

Der tog blot 21 år for de islamiske hære at feje ind over fra Afrika til hjertet af Frankrig. Der skulle gå endnu 781 år før de endelig blev fordrevet, da Granada faldt i 1492 til de spanske hære.

Samtidig med at Kristendommen kæmpede for sit åndelige og politiske liv i Vesteuropa holdt Islam presset oppe i øst. Europa erkendte gradvist den sande konsekvens af den islamiske trussel for Europa. Pave Urban II kaldte til samling ved Koncilet i Clermont november 1095. Han opfordrede de kristne til at hjælpe med at støtte det belejrede Byzans, og til et korstog for at generobre Det Hellige Land og forstøde de muslimske invaderende.

Det lykkedes i begyndelsen. Jerusalem kom under Korsfarernes kontrol i 1099. Men den kristne kontrol over Det Hellige Land var ikke langvarig. Saladins saracenske hære generobrede byen i 1187. Muslimske leder gav senere byen tilbage til kristen kontrol i 1229, og byen har da ofte skiftet hænder. Korsfarernes tilstedeværelse i Det Hellige Land sluttede i 1244.

Denne sejr var ikke nok for den muslimske verden. De islamiske hære pressede igen Europa. En række af kampagner mod Byzans lykkedes endelig da Konstantinopel faldt i 1453 og dermed faldt en civilisation der kunne spore sine rødder helt tilbage til grundlæggelsen af Rom 2000 år tidligere. Grækenland, Balkanlandene og dele af Centraleuropa faldt også. I 1529 stod Suleiman den Almægtige ved Wiens porte. Muslimerne blev da endelig besejret efter at den østrigske by havde været under en langvarig belejring. Muslimerne forsøgte igen i 1683, og blev igen besejret..

Med tidens gang var militant Islam blokeret. Ved slutningen af 1. Verdenskrig var det kun europæisk Tyrkiet der var tilbage, og Jerusalem var under britisk kontrol.

I dag lever muslimer overalt i den kristne verden. De fleste steder herunder Israel, har de frihed til at tilbede og deltage i regeringen.

Det samme gælder ikke for kristne, jøder, buddhister, hinduer eller andre i den muslimske verden, hvor religionsfrihed nærmest ikke eksisterer..

Der kan meget vel være et religiøst ‘korstog’ i dag, men det er islamisterne mod alle andre trosretninger.

http://www.americanthinker.com/articles/2016/12/who_the_crusaders_are_in_2016.html#ixzz4U7BtjJDB

Selvom det nu var russerne der gjorde det.....

Selvom det nu var russerne der gjorde det...

Sam Hale

Jeg har brugt de sidste 30 dage på på TV højlydt at gøre opmærksom på følgende punkter - og det siver ikke ind. Det er vidst på tide at få disse kendsgerninger ind i diskussionen.

Først og fremmest står det vist rimeligt klart, at det ikke var russerne der hackede DNC (Democratic National Assembly).

Der har været en masse hyleri og ingen beviser, og det er klart, at det er de etablerede hos GOP (Republikanerne) og hos Demokraterne der på desperat vis forsøger at sætte Trump i et dårligt lys, kriminalisere ham for at redde det beståënde - status quo.

https://www.youtube.com/watch?v=BpdvW80Nz7E

Men lad os nu formode at russerne faktisk hackede DNC. Her følger så 3 meget vigtige punkter:

1. DNC er ikke en del af Uniteds States regeringen. Gennem primærvalgene,da Sanders og Trump blev ‘gennemtævet’ hørte vi konstant. at de politiske partier er private organisationer. En hacking af DNC er overhovedet ikke spor anderledes end en hacking af Kentucky Fried Chicken i et forsøg på at få fat i deres opskrift. Det ligner hackningen af SONY som blev udført af Nordkorea. Dette er altå ikke et nationalt sikkerhedsspørgsmål.

2. Alt Wikileaks har åbenbaret har været til troende. Hvis NBC, ABC, FOX og CBS ikke vil fortælle os sandheden om vore politiske partier, hvorfor er det så forkert at udenlandske interesser fortæller sandheden til det amerikanske folk? Hvis russerne nu virkelig hackede DNC så giv dem dog Medal of Freedom, de udstillede en samling korrupte løgnere der næsten fik kontrol med vor regering.

3. Er der nogen der blot et sekund overvejer at vi ikke ville gøre det samme over for russerne? Vi har gjort det i adskillige lande. I Nigeria arbejde Obama med David Axelrod for at føre kampange mod den siddende præsident for at hjælpe med til at få valgt en muslim som præsident. I Israel har Obama på desperat vis ført kampagne mod Nethanyahu. Vi har gjort det der er langt værre end denne hacking mod andre lande - hvorfor tuder vi så mange tårer når en udenlandsk magt udstiller Hillary i et pinligt lys?  

http://www.americanthinker.com/blog/2017/01/even_if_the_russians_did_it.html#ixzz4V9kHJxh8