torsdag den 19. juli 2018

Pis og lort i gaderne - et kæmpeproblem

San Francisco : Det flyder med lort og pis

 RICK MORAN 

En brugt sprøjte på et fortov .i San Franciso, torsdag den 19. juli 2018. San Francisco uddeler millioner af sprøjter hvert år til stofmisbrugere, men har meget lidt kontrol med hvad der sker med disse sprøjter efter brug og det er med til at bidrage til al snavset og hundreder af klager.
(AP Photo/Jeff Chiu)
San Francisos nyvalgt borgmester London Breed, har et hjemløse problem som hendes by forekommer handlingslammet overfor. Det er blevet så slemt at de hjemløse er holdt op med at benytte de offentlige toiletter og pisser og skider på fortovene. 
Byen er holdt inde med at håndhæve lov, fordi man ikke ønsker at anklage hjemløse for forbrydelser, for lovbrud. Resultaterne har været ganske forudsigelig: Byen fortove er dækket med “en farlig blanding af nåle, affald og fækalier,” ifølge en journalist fra et lokalt TV.
I et interview med den lokale NBC afdeling indrømmede Breed at problemet var ude af kontrol. “Der er flere fækalier på fortovene end jeg nogensinde har set, og jeg er opvokset her,” fortalte Breed KNTV. “Det er et kæmpe problem og vi taler ikke kun om hundeefterladenskaber - vi taler om menneskelig afføring.”
Vi ser fækalier, vi ser urin, vi ser nåle og vi ser affald,” fortalte skolelærer Adelita Orellana KNTV. “Undertiden spørger børnene hvad det er. Det er en samtale der er noget vanskelig at have med et barn på 2 år, så vi fortæller dem, at de ting er fulde af bakterier, at de er farlige, og at de aldrig skal røre ved det.”
I San Francisco er der cirka 7500 hjemløse, og byen bruger næsten 280 millioner dollars om året på faciliteter til de hjemløse. Breed sagde San Franciscos store boligomkostninger kaster de hjemløse ud på gaderne. “Cirka 70% af de man mener er hjemløse i San Francisco boede faktisk i byen før de blev hjemløse,” sagde hun. “Vi skal sørge for at de mennesker der bor her, og trist nok, de mennesker som er hjemløse her, også bliver holdt ansvarlige for at passe på vore gader.”
Det er uklart hvordan Breed vil holde de som ‘skider’ på gaderne til ansvar. Hun sagde at barskere straffe over for dem ikke er med i betragtning.
Så hvem mener Breed har skylden for denne ækle situation? De grupper der taler de hjemløses sag:
Hendes kritik blev rettet med disse grupper der som hun sagde, ikke gør det godt nok med at lære deres ‘klienter’ hvordan man holder gaderne rene. Javel, så hjemløse lærer ikke hvordan man benytter toiletter?
“Jeg arbejder hårdt for at sikre at vore programmer virker og forsøger at få hjælp til disse individer, og det jeg beder Jer om at gøre er at arbejde med jeres klienter og bede dem, i det mindste have respekt for vort samfund og menneskene i boligområderne,” sagde hun.
Dette er ikke blot en hjemløse krise. For over 120 år siden var San Franciscos gader dækket med hestepærer. Dog vidste man dengang hvordan man fjernede disse efterladenskaber for at få et sundere samfund. Mennesker afføring har langt flere sygdomme i sig. At tillade at affald hober sig op på fortovene er en åben invitation for et sygdom der kan sprede sig som en epidemi. 
Nu kunne jeg sige noget klogt om situationen som en metafor der beskriver det at bo i en by, men hvis du nogensinde har set San Francisco på sikker afstand vil du vide har betagende smuk byen er. Men den skønhed er blot en finér over råddenskab, og snavs der det at bo der til et mareridt som man knap kan vågne af.

mandag den 16. juli 2018

Frankrig overgiver sig til jihad - Eiffel Tårnet lukkes inde

Frankrig overgiver sig til jihad - seneste eksempel


Det bliver kaldt “det største akvarium i verden.”
Måske vil det mest kendte symbol på Frankrig, Eiffel Tårnet, åbne i denne måned med et nyt udseende der gør mange indfødte franskmænd noget fortørnede.
Nye mure af “ekstra klart” skudsikkert glas, 10 fod højt og 2,5 tommer tykt vil omslutte Paris’ elskede “Lady af Jern” på hendes nordlige og sydlige sider. Metalmure af kurvede metalplader af lignende højde vil omslutte de to andre sider, som man skal passere igennem for at få adgang til Tårnet efter at være gået gennem sikkerhedskontrollen.
I tilgift er der 420 betonblokke placeret rundt om Tårnet for at hindre jihadist køretøjer i at kunne angribe som det skete i Nice, Barcelona og Berlin.
Alt dette har forårsaget at der er masser af klager over at Tårnet vil miste sin æstetiske fremtoning og nu mere lige et “fort.”
Det har været under konstruktion siden sidste efterår og koster cirka 40 millioner dollars, og mange franskmænd mener at disse nyeste sikkerhedsforanstaltninger ikke kun vil skæmme den ærede “lady” men repræsenterer fremfor alt, den franske politiske klasses impotens over for jihadist trusler. 
“Det er et tab af suverænitet når vi er tvunget til at bygge mure for at beskytte os mod fjender at vi ikke aner, hvordan vi inddæmmer vore grænser,” kommenterede en indigneret læse i en fransk avis.
En anden kaldte sikkerhedsforanstaltningen en “degradering af det offentlige rum.” Gustave Eiffel, hvis berømte tårn blev åbnet ved 1889 Verdensudstillingen, “....ville aldrig have troet det som socialisterne har vovet.”
Andre har bemærket at denne “skændsel” ikke også kommer til at  inkludere fremtidigt graffiti og plakater som forventes meget snart at dække glassene, og dermed gør det ekstra dyrt at renholde området. 
Paris’ socialistiske borgmester Anne Hildago, kom med beslutningen om at bygge muren, som noget permanent i februar 2017 seks dage efter en jihadist angreb en militærpatrulje i Paris ved Louvre. Paris’ politiledelse krævede dengang “mere effektive sikkerhedsforanstaltninger ved byen seværdigheder.”
Der var også en finansiel tilskyndelse til at forbedre sikkerheden. Efter det rædselsfulde jihadist angreb i 2015, er antallet af besøgende ved tårnet faldet til under seks millioner fra ellers syv millioner-  første gang i 15 år, et fald beskrevet som “ikke forventet.” Resultatet er at forretningerne lider, Paris’ hoteller for eksempel måtte sænke priserne.
Bernard Gaudilleres, præsident for Societe d’Exploitation de la Tour, den enhed der står for Tårnet sagde, at de nye sikkerhedsforanstaltninger var ment til at “forstærke sikkerhed, modernisere adgangsområdet og gøre det mere behageligt for de besøgende.” Han beskrev de nye glasstrukturer som yderst solide for den absolutte sikkerhed,” og føjer til de er “ “ubetinget kønnere og mere romantiske” end de midlertidige metalbarrierer der blev sat op ved 2016 EM i fodbold, som de erstatter.
(Hvem skulle dog have troet, og da slet ikke i Paris, at skudsikkert glas og anti-terrorist betonklodser kunne være romantiske?)
Sikkerhedsforanstaltningerne for Eiffel Tårnet og andre turiststeder i Paris blev forøget efter jihadist angrebet ved Charlies Hebdo i 2015. Et år senere blev de igen forøget efter det jihadist angreb der i november slog 130 ihjel, 89 i Bataclan natklubsmassakren. Soldater har også patruljeret rundt om tårnet døgnet rundt siden 2016.  
Før 2015 var pladsen om tårnet, med de smukke haver stadig frit tilgængeligt. Nu vil de være lukket inde bag murene, en kendsgerning der mishager mange franske borgere der vil skulle passere gennem kontroller, hver gang de vil gå en tur der. Som var det en trøst nævner Gaudilleres at det at besøge haverne stadig er gratis.
Sikkerheden ved tårnet blev forstærket igen i maj måned sidste år før det franske præsidentvalg, ikke på grund af jihadister, men ved en ulovlig indtrængen af Greenpeace. Som med den seneste vold ved the Statue of Liberty ved anti-Trump protesterende ønskede Greenpeace også at komme med et politisk budskab ved at anvende et 30 gange 10 meter anti-National Front banner fra tårnets 2. etage.
Men trods alle de nye sikkerhedsforanstaltninger tvivler kritikerne stadig på at man kan forhindre jihadistangreb på tårnet.Faktisk mener nogle at det kan virke som en “provokation” eller udfordring. 
Kritikerne spørger ganske fornuftigt om de nye glasmure kan modstå et en granat fra en raket. Og hvad skulle hindre jihadisterne i at kaste eksplosiver, som granater over muren ind i folkemængderne? Kalashnikov bevæbnede jihadister, efter at være brudt gennem muren, kunne også være årsag til endnu en Bataclan, hvor mennesker, fanget i den nye indhegning ikke vil kunne slippe bort.
Andre mener at pengene ville være bedre brugt ved grænserne, og stoppe jihadister fra at komme ind i Frankrig, især de vender tilbage fra Syrien. Eller i at udvise eller eliminere de som allerede er i landet. 
“Man kender kun til at underordne sig fremfor at behandle årsagerne,” fastslår en kritiker om tårnets nye udseende og beklage, hvordan politisk svaghed har ført Frankrig i forfald og resulteret i opløsning af det franske samfund. Udover en indrømmelse af politisk fiasko vil muren helt sikkert vise at landet er i krig og lever i frygt. 
Kritikerne spørger også, hvilket monument der nu skal indesluttes i glas? Arc de Triomphe, Notre Dame, Louvre? Hvor vil dette tab af frihed og identitet ende, spørger de? Og selvom de bygger mure rundt om alle monumenter i Frankrig vil det så stoppe islamisk terror? Bataclan var jo ikke et historisk monument.
Kritikerne fremhæver Frankrigs socialistiske politikere der kritiserede Præsident Trump for intentionen om at bygge en grænsemur mod Mexico, og så samtidig bygger de mure inde i Frankrig. Disse frygtelige interne mure, siger de, er præcist resultatet af ikke at bygge sådanne grænsemure. En fastslår at de franske socialister “blot kopierer Trump i mindre skala.”
Ikke desto mindre har franskmændene en sort humor til alle tider. Nogle eksempler: Mexico burde betale for Eiffel Tårnets nye mure, eller i hvert fald Saudiarabien; i stedet for at lave skudsikre mure skulle man udstyre turisterne med skudsikre veste når de kommer til Frankrig: bygge en mur rundt om borgmesterens bygning; Paris’ middelaldermur bygget af Kong Filip II, hvoraf der stadig står dele burde genopbygge som et anti-jihad modtræk.
Om Eiffel Tårnets nye mure er en effektiv sikkerhedsforanstaltning debatteres heftigt. Det som er sikkert er imidlertid dens uheldige psykologiske effekt på franske patrioter, og en af dem opsummerede det på bedste vis:
“Det er imod menneskehedens værdighed. Det er så absolut hæsligt. Vi efterlader et hæsligt Paris til vore børn....”
Stephen Brown is a contributing editor at Frontpagemag.com and he has a graduate degree in Russian and Eastern European history. Email him at alsolzh@rogers.com.

onsdag den 11. juli 2018

Trump revolution - kreativ dekonstruktion

Trump revolutionen - kreativ dekonstruktion

Big Media, veteranerne indenfor politik og kanslerierne over hele Europa klager konstant Donald Trump har haft den frækhed at benægte deres international orden, topmøder - og søgt fred - med deres fjender og forstyrre den multilaterale labyrint de kalder Aftaler. Han har endog erklæret - primo juni - at the U.S. ville klare sig langt bedre, hvis vi selv forhandlede aftaler bilateralt.

Eller i Trump retorik: “land overfor land aftaler.”
Men hvad rager det et befæstet punditokrati, en selvsalvet uduelig intelligentsia, (der sådan set ikke er særlig intelligent og får sine finansielle goder fra det politiske system)  udnyttende politikere, sleske medier og de store virksomheder?  De har alle arbejdet i fællesskab for at fremme, for at skabe en Stor Regering - nationalt og transnationalt - der vokser sig fed på vælgernes bekostning samtidig er de ret så ligeglade med de samme vælgere.
Disse politiske spillere har opbygget en uretfærdighedens enhed som Trump konstant banker løs på. Mod disse kræfter – NAFTA, NATO, FBI, DOJ, CIA, et helt alfabet af akronymer der allesammen står for den Permanente Stat, nationalt og internationalt - er Trump der stadig agerer som en politisk Samson der truer med at vælte søjlerne i huset så det styrter sammen over dens værter. I særlig grad har hans seneste udnævnelser af dommere måske kunne vise sig at være hans mest “varige eftermæle’, igen beklaget af det venstreorienterede Economist. Disse dommere truer helt sikkert Højesterets sammensætning: Billedresultat for deconstruction trump
“… Ingen præsident har udnævnt flere FORBUNDS appeldommere (12) i hans første år end Doinald Trump. Han har også sørget for at 6 forbunds distrkts dommere er udnævnt, og en Højesteretsdommer, Neil Gorsuch. Endnu 17 nominerede venter på godkendelse. 102 dommerstillinger står åben for Trump. Med to højesteretsdommere, og Højesterets ene ufoprudsigelige medlem (anthony Kennedy) 79 år, skal præsidenten sætte navn på endnu en dommer (måske to)...”
Udgivet i juni 2015, i “The Trump Revolution: The Donald’s Creative Destruction Deconstructed” gjorde jeg rede for at Donald J. Trump er den mest tro præsident over for Forfatningen.
I “Åbningsudtalelsen” med titlen “velkommen til den post-constitutional Jungle” vil de af ældre dato genkende the Guns N Roses klassikeren “Welcome to the Jungle,” og også radioværten Mark Levins holdning.
Vi lever i det som Levin har benævnt et “post-constitutional America.” Det venstreorienterede (og klassiske konservative ideal) - hvor de kæder der binder os med en stadig mere tyrannisk anational regeing er ved at løsnes, og magt overføres igen til samfundets mindre enheder - der er dog lang vej endnu.  
Hvor Jungleloven hersker er mulighederne begrænset. Vil amerikanerne få en myndig velgører til at få lavet om på  følgevirkningerne fra Barack Obama,.George W. Bush og de andre før dem? Vil vil den stadig større, dog elendigt definerede enhed kaldet Folket fortsætte med at underlægge sig Demokraternes diktater fra før i tiden og nu for tiden?

Den mest velegnede post-onstitutional kandidat, hvis kandidatur var lige præcis for den tid hvor the Constitution blev ikke ikke Constitutional. Man kan lide det eller ej den oprindelige Constituion var blevet til et intetsigende papir ved i årtier at være blevet udvandet gennem lovgivende, dømmende og dommeres usurpation.  
Traditionerne med sund fornuft love, engang ledestjerne for lovgiverne, er blevet begravet i servitutter og lovenes uigennemskuelighed. Uanset hvor meget man så skraber mudderet væk fra lovgivningen, vil en ‘naturlig’ retfærdighed og vore grundlæggeres oprindelige intention være for dybt begravet til at blive bragt frem i lyset.
The Constitution er blot blevet endnu en ting som præidentkantidtater lige ser lidt på når de narrer vælgerne.
De uklare ord hos mangen en præsidentkandidat ved valget i 2016 gik sådan set ud på at underlægge sig Demokraternes krig mod hvide, de velhavende og Wal-Mart eller blive dæmoniseret af førende Republikaneres krig mod verden: Rusland, Kina, Assad og slæng. Eller lide endnu mere af alle dårligdommene dersom kandidat Clinton havde vundet.
trump-revolution-mercer
Således var støtten på siderne i min bog “The Trump Revolution” ikke nødvendigvis støtte til al den politik Trump står for, men for processen med Trump. Indtil det tidspunkt hvor individet igen er Konge og en decentraliseret Constitution der garanterer regionale og individuel autonomi er blevet genskabt - vil denne kreative ‘ødelæggelse’ begyndt ved Donald Trump være det bedste frihedselskende amerikanere kan håbe på. 
Sagt på anden vis, med denne ikke forfatningstro tidsalder - Democrat og Rpublican - så er det bedste firhedselskere kan se frem til  handling og modaktion, styrke og modstand i frihedens tjeneste. 
Og en sand naturkraft synes Mr. Trump helt sikkert at være. Trump har vendt tingene på hovedet De velsmurte elementer der opretholder og gør det amerikanske politiske fordelingssystem funktionelt er pludselig gået i slowmotion som aldrig før.
Det håb som kom til udtryk var, at ved at svække The Machines  bevægelige dele - kunne Trump måske hjælpe med at få kæderne løsnet, de kæder der binder hver af os til regeringen.Bogen argumenterer for at Trump demonstrerer det nødvendige gå på mod til at blæse et for overvældende politisk system bort. Hvem kan benægte at han indtil nu har udført et rosværdigt stykke arbejde ved at sætte ‘ild’ til nogle grumme gruber fyldt med slanger?
Trumps hellige krig har endog medført vrede udfald fra Fort Vatikanet, samtidig med at Vatikanet prædiker for amerikanerne at deres behov for sikkerhed er at forkaste mure og “bygge broer” i stedet.
Mere rosværdigt så roder Trump ikke rundt i mellem forskellen på “Amerika og U.S. regeringen.” For den politiske kaste “Er Amerika U.S. regeringen. For dem er det at gøre America Great det samme som at gøre regeringen Great. Trump er klokkkelar i tale. Han sætter ikke Amerika lig med U.S. regeringen. For Trump er det at gøre America Great stadig at gøre Folket Great og det budskab fører han videre til folket.
Forståeligt nok har præsidenten hele tiden politiske spillere der står på deres bagben i forsvar for deres rige. Og han har hidentil rystet tabuerne og de sager de forsøger sig med af sig. Det er aldrig blevet debatteret førhen, men takket være The Donald er ubehagelige emner som immigration især fra “s–thole countries,” Islam (“hvad Helvede sker der med dem” tordnede han) og Maxine Waters som en ‘personlig med overraskende lav intelligens.” kommet på bordet.
Samtidig med, at  “The Trump Revolution” analyserer the Political Trump evolution hylder den også The Donalds destruktive kreativitet. En maskulin styrke for fuld udblæsning. Mr. Trump fortsætter med at skabe en jordnær virkelighed.
Det beskedne håb der kommer til udtryk i beskrivelsen af dynamikken i den kreative dekonstruktion à la Trump var, at et yderst atypisk ‘dyr’ Donald J. Trump måske faktisk kunne gøre noget godt for sine landsmænd - de han virkelig holder meget af.

mandag den 9. juli 2018

Ikke flere angreb på US skibe efter Trump afløste svæklingen Obama

Ikke flere angreb på US skibe efter Trump afløste svæklingen Obama

Selvom præsident Obama gav Iran rigtig mange indrømmelser for hans “atom aftale” – $150 milliarder for eksempel – har Iran behandlet U.S. med foragt, har generet os og endog taget U.S. skibe i Den Persiske Gulf i forvaring. Talemåden - svaghed er provokerende viste sig sand. (via the Daily Caller):
I de sidste år med Obamas administration generede iranske kanonbåde regelmæssigt U.S. skibe, med tre dusin indgreb i 2016.. ...
Den værste hændelse fandt sted i januar 2016 da iranerne tog U.S. Navy patruljebåde og 10 marinere i forvaring. 
Riverine patrol boat of the type that was captured by the Iranians.
(Photo credit: Petty Officer First Class Peter Lewis.)
Men det er blot en ydmygende erindring da da Amerika har en præsiden der ikke vil finde sig i sådanne handlinger. :
I det første år med præsident Donald Trump er antallet af hændelser faldet til 14, altså cirka 60%. Her i 2018 har der ikke været et eneste fortalte U.S. Navy Fox News.
Ændringen hos de tidligere bøller er helt forståelig:
Trump kommenterede om emnet under kampagnen ved at sige, "Når det gælder Iran, og når de cirkler rundt om vore smukke destoyere med deres små både og laver grimme ansigter mod vore folk, det burde de ikke have lov til. De vil blive pulveriset fra havets overflade.”
Den første hændelse under Trump administrationen fandt sted i juli 2017. Et U.S. Navy krigsskib affyrede et advarselsskud mod en iransk kanonbåd der kom alt for tæt på det amerikanske fartøj.
I marts måned anerkedte The Navy offentligt ændringerne i Irans opførsel.
"Det ser ud til at de så absolut har taget den bevidste beslutning at give os mere plads.” fortalte Navy Cmdr. William Urban, talskmand for U.S. Naval Forces Central Command, journalister.  "Det er definitivt en ændring i deres opførsel."
"Fred ved styrke" er ikke et tomt slogan. Det er en strategi der fungerer..

lørdag den 7. juli 2018

For drengenes skyld så lad nu små piger netop være små piger

Lad små piger være netop små piger

Vi taler altid om den for megen seksualisering af små piger hvis man er forældre til en lille pige. Men, som mor til en lille dreng er jeg mere end enig i, at det at tvinge små piger til at være kvinder, før tiden, bare skal stoppes..
Min søn elsker kvinder. Ikke fordi han er pervers eller er en lurende voldtægtsudøver, han er kun to år gammel. Han elsker kvinder på den måde uskyldige børn elsker deres mødre, undrer sig over skønheden i sommerfugle og falder i forbavelse over et vandfald. Ligeså meget han stortrives med sin far, bedstefar og onkler, så elsker min søn at putte sig til sin bedstemor, kilde mig så jeg griner og kræver legetid med sin første ‘kærlighed’ hans tante Suze.
Før hans første fødselsdag flirtede han med teenageservitricerne på vort lokale pizzeria. Her forleden dag så han virkelig intenst på en af dem. “Holdt han ikke lige skarpt udkig på den pige?” spurgte jeg min mand. “Jeps” nikkede han med et lidt bekymret smil. Som min svoger med smil i stemmen bemærkede så har vor søn een type - og det er kvinder. Og nej, det er der intet forkert i.
Indtil naturligvis min 2 årige purk ser en 4 årig pige iklædt spandex, mikroshorts virdende  rumpen til en eller anden teenage popsang på scenen i Barnes and Noble
Han har aldrig set en pige vride sig som det. Det kunne man se ved at han blev helt forvirret. Ligeså meget jeg ikke ønsker min lille dreng skal finde en piges upassende vriden sig spændende, så ved jeg der næppe er noget at gøre ved det. Det er en del af hans biologiske sammensætning at finde så at sige alt ved en kvinde attraktivt. For lang tid inden han ved eller forstår seksuel tiltrækning er han allerede mystificeret af kvinder. Det kan være meget appellerende.
Den lille pige tilbød min dreng sin legetøjsmikrofon og han blev forfjamsket, rød i hovedet og forsøgte genert at lege med. Læg 16 år til, byt mikrofonen ud med en øl, og du vil kunne betragte en ung studerende møde en lidt ældre pige ved hans første gymanisefest. Både sødt og skræmmende. Mere end noget andet var det en første lektion i hvad vi er oppe imod som mor til en dreng. Piger der vrider sig i spandex, piger der misbruger og misforstår deres seksualitet. Og uvidenhedens frø sås i hjernerne hos de piger (og de drenge der ser på) af forældre der åbenbart mener at hvordan en pige klæder sig, taler, går og danser ikke betyder en fis fordi hun jo kun er 4 år.

På Kveller, skriver Jordana Horn og erindrer erfaringen med at konfrontere hendes datters ledere på ferielejren da hun fandt ud af at hendes 4 årige blev lært i hvordan man ryster bagdelen ved en optræden. Skønt hun var den eneste blandt mødrene der klagede (skræmmende, ikke sandt?) lavede lejrledelsen dog om på sangene og optræden så den mere passede til børnenes alder. Horn konkluderer:  
“Jeg skriver ikke dette for at fremhæve mig selv. Jeg skriver dette fordi jeg har brug for allierede. Jeg ville aldrig havde indledt denne diskussion for 10 år siden. Jeg var blot en mor til drenge. Jeg mente at enhver underforstået eller direkte holdning mod piger nærmest ikke gjaldt mig. Jeg tog fejl Vi er alle berørt dersom nogen af vore børn underforstået eller åbenlyst nedvurderes, eller vurderes på grund af deres fysiske fremtoning frem for deres unikke egne personligheder. I en alder af 4 eller 5, lærer et barn deres samfunds normer”.

Hvor har hun dog ret. Uanset om vi bryder os om det eller ikke, så lærer min søn, hvordan kvinder er ved din datters opførsel.
Venligst lær ham ikke at beundre, stirre på og begære kvinder af forkerte grunde. Og beskyld så ikke min søn for ikke at vise kvinder respekt - hvis du ikke selv kan respektere dine små piger.

onsdag den 4. juli 2018

Saudiarabien hindrer tyske firmaer at indgå regeringskontrakter

Saudiarabien hindrer tyske firmaer at indgå regeringskontrakter

En udenrigspolitisk uoverensstemmelse mellem Saudi Arabien og Tyskland er under udvikling, grundet Tysklands kritik af kongedømmets politik i Mellemøsten der som mål har at ramme Irans allierede, Yemen, Libanon og andre .
Der Spiegel fortæller:
De engang positive relationer mellem Saudi Arabien og Tyskland er forværret. For seks måneder siden trak Riyadh sin ambassadør hjem fra Tyskland og han er stadig ikke vendt tilbage. Der har kun været ringe diskussion om årsagerne til konflikten.. ...
Den unge kronprins Mohammed bin Salman, kendt som MBS synes at være “virkelig krænket” af den tyske regering. siger Daues, der føjer til at hans information stammer fra fortrolige i Riyadh. Relationerne mellem de to lande begyndte at sande til i november, da den tyske udenrigsminister Sigmar Gabriel talte om spredning af “politisk hasard” i Mellemøsten, en bemærkning rettet mod Saudi Arabien. Indtrykket som var almindeligt på det tidspunkt af den libaniésiske premierminister Saad Hariri blev tilbageholdt mod sin vilje i Riyahd, og at han blev stærkt presset af herskerne til at træde tilbage.....
Berlin er besluttet på at holde sig til kerneaftalen trods Donald Trumps meddelelse om at han trækker USA ud af den på grund af stærk mistro til regeringen i Teheran såvel som Riyadh. Muligvis anser den saudiske kronprins Tysklands opførsel som kritik af hans regeringsledelse. Kilder tæt på ham siger at det at have en afslappet holdning til meningsforskelle ikke er en af prinsens stærke sider. Billedresultat for germany and saudi arabia relations
Uanset hvordan det kommer til at gå med tyske kontrakter med Iran så har tyske eksportører virkelig meget at miste i Saudi Arabien.  Reuters fortæller::
Siemens vandt sidste år en ordre svarende til en værdi af $400 million for levering af fem gasturbiner til et kombineret varme og kraftværk i Saudi Arabien,  Daimler sikrede sig kort tid efter en ordre på 600 Mercedes‑Benz Citaro busser fra den saudiske operatør SAPTCO.
En førende tysk forretningsmand i Saudi Arabien der bad om at være anonym fortale Reuters fredag at især sundhedssektoren nu for tiden mærker forbehold når der der søges om ordrer i landet. 
"De har endog spurgt: Hvor stammer Jeres produkter fra? Er de fremstillet i Tyskland? Har i andre fremstillingssteder? Lige så snart det er fra Tyskland har de afvist ethvert licitationsbud;” sagde personen,.
Tyskland er Saudi Arabiens top handelspartner i EU og har nydt godt af et eksport overskud.. Fra  Der Spiegel's artikel kan det se ud som om at Kansler Merkel forsøger at nedtone, men MBS er i sandhed vred.
Kansler Angela Merkel har siden haft telefonisk kontakt med kronprinsen, hvor hun gav forsikring om sin personlige velvilje over for prinsen og sagde hun se frem til et fremtidigt godt samarbejde med kongedømmet. Gabriel fastslog også gentagne gange at hans bemærkning ikke var rettet mod Riyadh, før han trådte tilbage i marts måned, men om hasard i Mellemøsten i almindelighed. Diplomatiske noter har siden flydt mellem landene og der er holdt møder med ambassadører.
Men intet af det har været nok. Kilder i paladset i Riyadh siger de forventer en “undskyldning.” “Saudierne er et stolt folk, og de er også meget følsomme overfor kritik,” siger landskabsarkitekt Bieler, der i den grad kender landets kultur.
Endnu engang, som med bølge af kriminalitet foranlediget af at en million “flygtninge’ strømmede ind i Tyskland (de fleste unge muslimske mænd i den militærduelige alder) lærer de tyske borgere og virksomheder at der er en stor omkostning forbundet med disse signaler. 


mandag den 2. juli 2018

Et fængsel med plads til 2



Plads til to

Kortet er af Den Engelske Kanal mellem England og Frankrig. Hvis man ser omhyggeligt efter kan man se ordet “Sark” i midten af kortet. Sark er en lille ø - cirka 5 kvadratkilometer og der bor cirka 600 mennesker. Den er er del af the Bailiwick of Guernsey, et selvstyrende område af the United Kingdom.

Og så har man nogle pudsige love - der muligvis skyldes at øen indtil 2008 var en feudal stat. I år 2008 fik man et Parlament. I visse henseender er Sark som at skue tilbage i tiden, en tid som Vestens verden for længe siden har passeret.
Det hjælper med til at forklare dette hus:





Det er fængslet på Sark. Med plads til kun to indsatte, og dermed verdens mindste. Men det benyttes yderst sjældent - og det er der nogle grunde til.

For det første har Sark ikke haft nogen stor politistyrke - i rigtig lang tid. For eksempel, da Dame Sibyl Hathaway døde i 1974, som var chef for øens feudalregering, bemærkede the New York Times at “sikkerheden på øen er lagt ud til to politibetjente, og fængslet har plads til to indsatte.”

Her fornylig er politistyrken nede på 0 - der er kun frivillige konstabler, men altså ingen fuldtids professionelle betjente.

For det andet er der bare ikke megen kriminalitet på Sark. Som det isolerede sted det er kender de fleste indbyggere hinanden. I 2006 omtalte the Independent to-mands fængslet og en af de få gange det er blevet benyttet.

For enden af The Avenue er der et fængsel med to celler, der mere er egnet til ‘opbevare’ turister uden husly i en nats tid end egnet til kriminelle. Det står tomt.
Der var indbrud hos Sarks eneste juveler, Rang, sidste sommer, det kom der ikke noget ud af for den berusede tyv da den frivillige betjent kunne følge en række spor - ikke mindst rækken af smykker der gik direkte til hans hotel
l.
Og ifølge Sark's officielle hjemmeside, er fængslet sådan set ikke et fængsel men et forvaringssted der benyttes i dag når der er et behov “mest til tilbageholdese af berusede sæsonarbejdere, eller lejlighedsvis som detention for lidt for lystige besøgende.” (Der er åbenbart ikke meget andet at lave på Sark end at drikke).

Når det er sagt er den mest berømte bruger af fængslet en sag, hvor den
frivillige betjent “anholdt” en mand for at “ sælge meget mærkeligt undertøj” og en anden “for at være iført anti-social hovedbeklædning og sko.”-- og så samlede man deres kautionsbeløb ind fra de forbipasserende mens de to “storforbrydere” marcherede til fængslet. Hele sceneriet var arrangeret for at skaffe penge til øen og man nåede op på cirka £500 til  the Methodist chapel.

Bonus fakta: Overhovedet for regeringen på Sark kaldes Seigneur (hvis en mand) eller Dame (hvis en kvinde). Da Sark er et arvet monarki skal man som regel være født til jobbet. Men i 1844, var der en undtagelse. Seigneuren kom i økonomisk uføre og med tilladelse af Den Britiske Krone solgte han titlen. Da hans søn ikke kunne få tingene til at gå op økonomisk og misligholdt lånet indtog långivers datter stillingen og blev så den næste  Dame of Sark.
Related Posts with Thumbnails