Måske er AI geniernes kraftcenter

Christopher Chantrill

Samtidig med vore Democrat venner kritiserer King Trump for at bombe Iran, så lad os drøfte noget om AI, der er langt mere konsekvensmættet end at smide et par bunkerbomber på Irans atomfaciliteter

Alle eksperter er enige om at AI vil transformere menneskets eksistens udover hvad vor forestillingsevne kan fatte, og gøre os til hjerne-lammede robotter. Den seneste ekspert forudsigelse jeg har set fra en universitets professor på engelsk, klager over studerende der benytter AI til at skrive essays og professorer der benytter AI til at give dem karakterer.

Så hvad er egentlig problemet Herr Professor?

Af en eller anden grund har jeg altid haft det problematisk med universiteter. Jeg mener universiteter er bestræbelser fra den ‘herskende klasse’ på at kontrollere narrativet, uanset om det er det religiøse narrativ i Middelalderen eller det politiske narrativ i det sidste århundrede. 

Faktisk, når jeg nu tænker efter, er hele forestillingen om at lære noget i et klasseværelse gennem en lærer ret så intetsigende. 

Måske gav det mening tilbage dengang, da nedskrevet viden var på håndskrevne skriftruller i klostre. Bemærk, hvordan helvedet brød løs på religions fronten dengang Bibelen blev trykt af Gutenberg og uddannede tyskerne så de selv kunne studere Bibelen.

Dog var bøgerne ganske så dyre, og måske lærerne var billigere. Men ikke længere. “Fortællingen” er at de offentlige biblioteker nu er steder, hvor de hjemløse kan sidde og se on-line porno og få varmen. 

Måske behøver vi ikke de stinkende universiteter nu med internettet og AI. Al viden i verden er online.

Min favorit “fortælling” er eksperimentet med One Laptop per Child i Etiopien. De smider laptops i æsker ned i landsbyer i Den Tredje Verden. Her er hvad der plejer at ske, ifølge Nicholas Negroponte:

I løbet af fire minutter åbnede et barn æsken, fandt knappen til at tænde ...fik liv i den. I løbet af 5 dage benyttede hvert barn 47 apps. I løbet af 14 dage sang de ABC sange i landsbyen og i løbet af 5 måneder havde de hacket Android. 

Fordi, ser du, børnene gerne ville benytte kameraet der ikke var sat til. 

Mener du altså at børn i Den Tredje Verden lærer at arbejde med tablets, synge ABC sange og hacke tabletten og det hele sker uden uddannede, godkendte fagforeningslærere? Jamen, hvilken verden!

Nuvel jeg forstår bekymringerne over teknologi. Den ødelagde den gode gamle middelalder turnering, hvor kun riddere i rustning skulle kæmpe med sværd på hesteryg, fordi bønderne ikke havde råd til det. I dag aner ingen, hvordan det må være at kæmpe i fuld rustning med sværd og på hesteryg. Hvor vover Samuel Colt and Richard Gatling og Hiram Maxim at sige farvel til alt det. Og lad mig nu ikke komme i gang med J. Robert Oppenheimer.

Tænk over hvad teknologien har gjort for kvinder og deres dagligdag. Tilbage dengang da hver kvinde i landsbyen sad ved sin håndvæv og producerede tekstiler under det undertrykkende system med hjemmearbejde. I dag er der ingen kvinde der ved, hvordan man håndtere en væv. Nu ruller hun med øjnene over Trump på TikTok. Du er sexist hvis du har et problem med det.

Så vil mennesker i fremtiden være fri for vor nuværende slaveri i hamsterhjulet, og komme frem i sollyset eller vil vi blive fordærvet af AI - til vor udslettelse? Her følger en anden mulighed. Jeg er fan af Willis Eschenbach, en “klimabenægter” der ofte skriver for “klimabenægter” sitet WattsUpWithThat.com. For et stykke tid siden erindrede Williss, hvordan hans far fik ham IK testet ved  Stanford da han gik der - og han scorede over 180. 

Advarsel: Eschenbach har ingen kvalifikationer for at skrive om klimaet. Ingen! 

Jeg har læst en masse af Willis skriblerier i årenes løb, og kommet til at tænke på han har en hjerne så skarp som et samuraisværd. For nogle år siden skrev Willis en artikel hvor han fremmede teorien om at the Intertropical Convergence Zone er klimaets termostat. I hans nyeste artikel, “The Emergence of Emergence,” beskriver han hvordan han måtte strides med Perplexity.ai og fik det til at være overens med ham om klima og fremkomst i et “Comprehensive Synopsis of Emergent Thermoregulatory Weather Phenomena.” Se selv på det.

Måske i fremtiden vil målestokken for et menneske være, hvordan vedkommende håndterer AI og tvinger det til at komme med brugbar viden. Med andre ord, intet er forandret siden Odysseyen,hvor den ægte helt Odysseus måtte bekæmpe alle mulige slags uhyrer på vejen hjem til Ithaca fra den Trojanske krig. Og da han kom hjem blev han genkendt af sin hund, men ikke at hans trofaste hustru 

Hvad vil AI komme til at betyde for verdens Penelopes? Tilbage dengang stablede Penelope en bueskytte konkurrence på benene for at afgøre, hvem der var den ægte Odysseus, der var vendt tilbage til Ithaca efter 20 års fravær. Jeg formoder at vore moderne Penelopes vil tøjle AI for at gøre verden sikker således, at kvinder kan elske og blive elsket og beskyttet fra uvelkomne bejlere. Jeg indrømmer jeg ingen anelse har om hvordan det vil fungere.

Christopher Chantrill @chrischantrill blogs at The Commoner Manifesto and runs the go-to site on US government finances, usgovernmentspending.com. Also get his American Manifesto and his Road to the Middle Class.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/06/maybe_ai_is_power_up_for_geniuses.html

Lithium kan udvindes af spildevand - ren win-win

 

En ‘grøn’ gåde. Store mængder litium fra spildevandet fra fracking

Olivia Murray

Jamen da dog, det ser ud til at være en strid mellem virkeligheden og venstreorientereret ideologi - men hvem vil vinde?

Charles Creitz, der skriver for Fox News, rapporterede fornylig om en meget ubelejlig sandhed, ved et nyt studium, en undersøgelse: Spildevand fra fracking er fuld af lithium, hvilket gør det til en meget “løfterig hjemlig ressource,” hvis det aftappes og processen med at udvinde det “reducerer omkostningere" ved indsatserne for vandforurening. Her er detaljerne fra Creitz:

En større opdagelse om lithium i spildevandet fra fracking lader venstrefløjen stå med en udfordring om f.eks. EV (elektriske biler)

Et University of Pittsburgh studium lader formode at biproduketer fra naturgasproduktion i  Pennsylvania's Marcellus Shale basin potentielt set kan imødekomme næsten halvdelen af den lithium der er brug for i U.S. 

I undersøgelsen, udgivet i Nature’s ‘Scientific Reports,’anslås det at det årlige udbytte af lithium fra Pennsylvania’s Marcellus Shale totalt vil være 1,278 tons. Marcellus Shale strækker sig over store dele af Pennsylvania, New York, Ohio og West Virginia.

En af forskerne, Justin Mackey, fortalte KDKA, at i tilgift med at forsyne os med betragtelige mængder lithium, vil behandlingen af spildevandet på den måde ‘reducere omkostningen i behandlingen’….

Ikke kun er lithium en meget vigtig komponent i alt som venstrefløjen holder af, dog helt forkert, at sætte under kategorien “netto 0” teknologier (elektriske køretøjer, solpanel lagringssystemer, vindmøller) men den er nødvendig for i bund og grund al elektronik - computeren jeg skriver denne blog på, og telefonen som du måske læser posteringen på.

I the U.S., er vi meget afhængige af lithium fra udlandet, som fra Australien, Chile, og Kina, der producerer 90% af de globale markeders lithium - hvilket efterlader os i en skrøbelig situation, hvis der er nogen forsyningsforstyrrelser eller prispres - så at udvinde det af beskidt fracking spildevand, i en proces der reducerer omkostningerne som virksomhederne allerede betaler for at rense det forurenede vand er en yderst god aftale for den amerikanske forbruger, for økonomien, for miljøet.  

Og ikke kun det, men når man overvejer, hvordan den traditionelle lithium minedrift er beskidt og ødelæggende - tænk på hvor ureguleret af klimaaftaler Kina er - er det endnu bedre at benytte markedet, eller lov om udbud, efterspørgsel, for at formindske vor afhængighed af produkter der har ødelæggende økologiske konsekvenser.

Hvis vi implementerer dette lithium fra fracking spildevand kun the Marcellus Shale, med de næste 1300 tons årligt, ville det føre the U.S. helt i top som lithiumproducenter i verden og bidrage til mere lithium på markedet end 185 nationer samlet. (Ud af 193 lande, producerer den 185 laveste rangerende samet 700 tons lithium om året.)

Creitz fortalte også, at natrugasindustrien i Pennsylvania beskæftigede flere end 100000 fagforeningsjobs - og i en æra med Bidenomics, er jobs i den private sektor yderst vigtige ved at de holder alt sammen og for at et totalt kollaps kan undgås.

Vi har således naturgas, vi har tonsvis (helt bogstaveligt) lithium vi har tonsvis (billedligt talt) jobs og en meget lave påvirkning af miljøet - dette må være en win-win-win-win.

Vi ved hvad det betyder, ikke sandt? Den politiske klasse og bureaukratiet vil lukke ned for det, og vil lukke det ned hurtigt.

Image: fdecomite, CC BY 2.0, via Flickr, unaltered.

https://www.americanthinker.com/blog/2024/06/it_s_a_greenie_conundrum_massive_amounts_of_lithium_detected_in_fracking_wastewater.html

 

Klynkende europæere og handelsaftalen med USA

Thomas Kolbe

Chok er afløst af vrede. Europæerne føler de er blevet ‘snydt’ af Donald Trump. Men handelsaftalen har ganske enkelt blotlagt EUs stadig større tab af magt. 

Enhver, der er bekendt med tysk politik har i lang tid vidst at Ursula von der Leyden, præsident for Europa kommissionen, ikke er en politisk sværvægter. Hendes fortid som Tysklands familie og forsvarsminister taler for sig selv. Hun mangler de intellektuelle og strategiske evner til at navigere i eller reformere komplekse systemer. 

Jo, hun blev udmanøvreret af Trump under forhandlinger om afgifter - som forventet. Men det er sådan set ikke den vigtigste pointe. Det europæerne højlydt jamrer over er ikke kun en dårlig aftale, men et udtryk for deres egen geopolitiske svaghed. Von der Leyden drog til Skotland med tomme hænder - og hun havde måtte vende tilbage med samme.

Europas klagestund

‘Tømmermænd’ i Europas klima fantasiland. Beskyldninger om underkastelse og økonomisk dommedag dominerer overskrifterne. Tysklands Scholz advarer om massive udfordringer for den tyske økonomi. 

Guy Verhofstadt, tidligere premierminister i Belgien og en mediedarling kalder det en skandaløs forhandling og en katastrofe for Europa. Frankrigs premierminister François Bayrou beskriver det særdeles dystert, som en mørkets dag, en hvor en forening af folk valgte underkastelsen. 

Europa er forbløffet over Trumps barske forhandlings taktik og den hensynsløse måde hvorpå U.S. søger at løse sit handelsunderskud og afindustrialiserings problem. 

Velkommen til realpolitikkens verden

I denne verden er der ingen venner - kun strategiske interesser. Og ingen vil fortsætte med at underordne sig Europas klimapåbud, nu da the. U.S. gennem sin handelsaftale, på effektiv vis har erklæret sig helt uafhængig af Bruxelles.

Det som fandt sted søndag var netop det: Amerika frigørelse fra eurokratisk kontrol.

EUs dramatiske reaktion afslører at nu er tiøren faldet - og det er på tide at afvise nogle vedholdende illusioner om transatlantiske relationer. 

To grundlæggende misopfattelser

Den første: Forestillingen om at Amerika for længe har domineret Europa gennem imperialistisk politik. Tværtimod har U.S. administrationerne under Biden og Obasma meget tæt fulgt en globalistisk agenda a la Europa.

Sammen med deres allierede i Bruxelles, og Davos, implementerede de, Obama og Biden,  destruktive klimadagsordener, søgte inflationsskabende pengepolitik, og og opbyggede velfærdssystemer efter modellen Europa. 

Rødderne til dette går 100 år tilbage i Roosevelt’s New Deal. Amerika har aldrig været helt fri for europæisk indflydelse. 

For det andet: Troen på at EU er et frihedsprojekt bundet op på markedsprincipper og privat ejendomsret. EU blev oprettet som et bolværk mod Sovjetimperiet, men fra begyndelsen var det statslignende i opbygningen - især under den fransk-tyske ledelse.

Kritik af EUs socialistiske retning er stadig brændemærket om konspirationsteori. Men kendsgerninger taler deres tydelige sprog: Over 50% af regeringens forbrug, Bruxelles krig mod ytringsfrihed, nationalisering af energisektoren, kvælende regulativer - Europa er på motorvejen mod en ny socialisme. 

Er grunden til dette vidt anerkendt? De førende medier har arbejdet som genier på at dække over det.

De optræder som cheerledere for den grønne socialistiske klimadagsorden, maler Europa med idealistiske penselstrøg. 

Amerika går i en anden retning

Ved at vælge Donald Trump valgte U.S. en anden sti. Det fremgår tydeligst i den meget omdiskuterede “Big Beautiful Bill,” en lovsamling med deregulering og skattenedsættelser.

Europas medier optrådte som en flok fordrukne pingviner over Elon Musks kritik med at man manglede store nedskæringer i forbruget. 

Men her overses pointen. Loven gør nemlig meget mere: Fra grænsesikkerhed, til energi deregulering, den genskaber U.S. politik i de kommende år. 

Budgetnedskæringer vil være synlige begyndende i oktober, med det nye finansår. Forbrug af sociale midler er allerede faldet drastisk.

Med en 3% økonomisk vækst, stabiliseres skatteindtægterne. Til fortvivlelse for EU embedsfolk, holder fortællingen om et finansielt kollaps i U.S. ikke..

The U.S. er ikke fallit. Efterspørgslen på Treasury bonds er stadig stærk. Bruxelles, Berlin og London vil skulle bruge en ny undskyldning for deres egen gældskriser. The U.S. vil ikke kautionere

Et uafhængigt kapitalmarked

Mens Tyskland synker længere ned i gældsbyrden skaber the U.S. et suverænt kapitalmarked. 

Mens Europa klynger sig til sin digitale euro for at beskytte kapitalen, går the U.S. fremad med private stablecoins, (En stablecoin er en form for kryptovaluta, der har til formål at opretholde en stabil værdi i forhold til et specificeret aktiv, en pulje eller kurv af aktiver. Det angivne aktiv kan referere til fiat-valuta, råvare eller andre kryptovalutaer. På trkollateriseret interbnak marked ods af dets navn er stablecoins ikke nødvendigvis stabile)

Kredit med dollar - nu er der U.S. defineret pris. Eurodollar markedet, benyttede en gang kunstigt lavere kreditomkostninger, det er forbi. 

Dette skifte vil betale sig i krisetider. Forbundsbanken besidder alle værktøjerne - og kan benytte dollaren som en geopolitisk våben.

.
Nul renter, QE, og billige penge til politiske påfund er forbi, det er historie. Således også the Green Deal.

Green Deal er død

EPA chefen Lee Zeldin har meddelt at CO2 ville blive fjernet fra listen over farlige forureningsstoffer, dermed smadre narrativet om den “menneskeskabte klimaforandring”og der åbnes op for debat. 

Ganske forudsigeligt fik Europas klimaforkæmpere en nedsmeltning. Men Zeldins træk rydder vejen for massive dereguleringer i energisektoren og større investeringer - og dermed gøres op med skader påført af Obama-Biden åprene. 

The U.S. er allerede verden største olieeksportør, bliver energimæssigt en supermagt, og skubber Europa længere ud i sårbarhed. Frankrigs afrikanske uran, båndene til Mellemøsten - det hele sejler bort..

Slag til mediemaskinen

Så fulgte endnu et kanonslag. Trump administratione skar ned på den offentlige økonomiske støtte til USAID, den globale sponsor for de venstreorienterede medier og NGO’er.

Bruxelles vidste hvad der er på spil - miste U.S. støtten og de mister kontrollen over narrativet. 

Amerika er ved at vende tilbage til sin traditionelle rolle som fortaler for ytringsfrihed. 

Det er gode nyheder for EU borgere der er imod Bruxelles censurmaskineri. Med the Digital Services Act og UK’s tiltag er ytringsfrihed under belejring.

Revner i bygningen

Mediernes firewall står stadig - men revner forekommer - flere og flere.

Eurozonen mister €110 milliarder i direkte investeringer i the U.S. årligt. 

Og samtidig med at Frankrig, Tyskland og Sydeuropa synker længere ned i gæld, flygter unge europæere i hundredtusindvis. 

Tyskland engang bastionen for EU kapital markeder, drukner nu i gæld.

Dette er mere end fiasko - det truer hele EUs gældfinansierings struktur.
At give the U.S. skylden for Europas nedtur er dybt uærligt. Det er en afledning - og vi skal ikke lade dem slippe godt afsted med det. 

Det er på tide med ægte reform. 

Image: AT via Magic Studio

https://www.americanthinker.com/articles/2025/08/whiny_and_unteachable_europeans_complain_about_trade_deal.html

 

Kinas katastrofale et barns politik

Andrea Widburg

Hvis du ikke kender Daniel Greenfield der skriver på FrontPage Magazine og på sit eget site, overdriver jeg ikke når jeg nævner du så er gået glip af en af de mest skarpe tænkere på Internettet. Her for nylig vendte han sit borende blik på den skrækkelige effekt Kinas et barns politik medfører, da han sammenkædede den med spirende feminisme og velstand i byerne. 

Jeg har længe vidst at Kinas et barns politik, der har resulteret i op til 40 millioner aborter af piger, ville få langtrækkende konsekvenser. Min formodning var at kvinder ville ‘stige i værdi’ og blive bedre behandlet, men jeg så ikke at deres øgede ‘værdi’ kunne vær en forløber for opløsningen af Kommunistpartiet.

Greenfield vurderer imidlertid at den massive demografiske ubalance, med langt flere mænd end kvinder, sammen med en stadig større yuppie klasse der er yderst materialistisk og skaber kvinder der sådan set ikke er interesseret i ægteskab og børn, forårsager et slo-mo kollaps i Kina. Dette er sandt trods Xi Jinpings praleri og forbrug på militæret. 

Greenfield går i dybden med emnet, men jeg vil dele nogle få af hans overvejelser. Jeg opfordrer dig til at læse hele hans essay. 

Som det må stå klart lige fra begyndelsen så er fraværet af kvinder det samme som at de er eftertragtede på ægteskabsmarkedet. I landområderne i Kina er det kun de rigeste mænd der har råd til en hustru.

Det er dog ikke det virkelig problem:

Det som i sandhed gør den kommunistiske elite bekymret er ikke den høje pris på ægteskab, men det stadig større antal ‘professionelle’ kvinder der slet ikke er interesseret i ægteskabet. 

Kina mente man kunne undgå den skæbne der overgik Sovjetunionen ved at lade være med at liberalisere, en liberalisering man knuste ved massakren på Tianamen Pladsen. Ikke desto mindre åbnede man villigt op for nogle frie markedskræfter for at finansiere den kommunistiske stat. Det skabte materialisme der er farlig for enhver nation med kommunisme som grundlag:

Trods den tilsyneladende troskab overfor Xi og kommunisterne er landets stadig større middelklasse blevet orienteret mod Vesten, individualistisk fremfor kollektivistisk, optaget af at have det sjovt og få sig alle de nyeste gadgets, i stedet for at yde ofre og arbejde for Kommunismen. 

I særlig grad ønsker kvinder ikke at være ofre for ægtekabet eller børn. Fødselsraten er 1,3% således kom der kun yderligere 12 millioner babyer i 2020, i et land med over 1 milliard mennesker. Og ulig lande i Vesten modtager Kina ikke indvandring til at supplere sit stadig mindre befolkningstal.

Image: en mur i Kinas forbudte by i eftermiddags smoggen af Andrea Widburg.

Regeringen arbejder hårdt og (muligvis) med succes, siger Greenfield for at fjerne den spæde feministbevægelse, men den kan ikke undertrykke det samme skifte i kønsrollerne som vi har set i the U.S.:

52,5% at studerende på Kinas universiteter er kvinder. Det er ikke helt så ekstremt som opdelingen på 60/40 i USA, eller den endnu mere ekstreme opdeling i visse europæiske lande, men i løbet af et årti eller to, indhenter Kina os også på det felt. 

Religion er på nedtur i Amerika og i Europa, men kommunisterne har gjort alt hvad de kan for at undertrykke tro i Kina og erstatte den med partiloyalitet. Derpå erstattede man den sultende landarbejderbefolkning med megabygninger fyldt med kontorer uden rigtigt formål udover at få sig den nyeste Iphone, lytte til de nyeste hits eller se det nyeste underholdningshow. 

Der er meget mere, så venligst læs alt det interessante.  Og mens du overvejer det du læser så tænk på at Kinas militær måske kun er en form for Potemkin landsby, og mindre effektivt militært end vi indser. Jeg så en artikel for nylig om den massive korruption i militæret, kan ikke finde linket nu. Imidlertid udgav i 2018 Michael Beckley Unrivaled: Why America Will Remain the World's Sole Superpower.

En anmeldese  opsummerer Beckley's budskab, der går ud på at Kinas militær kan forekomme enormt (og siden 2018, også med hypersoniske missiler), men dog ikke kan bruge det i militære succeser. 

Fremfor at gå i retning af at være en rival til the United States er Kina hurtigt ved at blive en nation af ældre, ineffektiv, konflikt plaget og relativt fattigt land der ganske enkelt ikke er på vej til at være en seriøs udfordring til US overherredømmet. 

Selv Kinas kæmpestore BNP er i grunden misvisende, fordi de ressourcer skal spredes ud over en milliard mennesker snarere end vore 330 millioner. Økonomien er også svag, fordi det er en slags faux markeds økonomi, med øget gæld. Og igen man kan forudse den mulige kollaps i Evergrande real estate.

Med alt dette siges ikke at Kina ikke er farlig. En såret eller døende kan være mere farlig end en i god form. Kinas svagheder betyder ikke at faren er forbi, men det er da tankevækkende. 

https://www.americanthinker.com/blog/2021/12/chinas_disastrous_onechild_policy_is_finally_starting_to_kick_in.html

 

Trump smider en bombe om Epstein Filerne

Matt Margolis

AP Photo/Alex Brandon

Præsident Donald Trump kom med en ‘sandhedsbombe’ mandag som Democrats ikke vil kunne lide om Jeffrey Epstein filerne: Der er intet inkriminerende om ham i de optegnelser. Og hans forklaring er ikke kun overbevisende; den er klokkeklar.

AP Photo/Alex Brandon

Trump argumenterede for at hvis der var sådanne beviser ville Biden administrationen allerede have offentliggjort dem. I en åbenhjertig samtale under besøget i Turnberry, Skotland kaldte Trump håndteringen af disse filer under den daværende administration fabrikeret “fup” designet på at manipulere et politisk resultat, især valget i 2024.

Da en journalist pressede Trump om, hvorvidt han var blevet briefet om hans formodede medvirken i Epstein filerne, holdt han sig ikke tilbage. Han gik efter  tidligere FBI Director James Comey, Attorney General Merrick Garland, og Joe Biden selv, som værende de individer der er ansvarlige for filernes indhold. “De filer har været hos de mennesker i årevis,”understregede han. “Hvis de havde noget, ville de have frigivet det. De filer var hos disse personer; de var hos min fjende. Hvis der var noget i dem ville de have benyttet det til valget.

Trump gjort det klart at filerne blev håndteret af forudindtagede operatører der var ude efter ham. “De filer var hos de værste slynger på jorden. De var hos Comey. De var hos Garland. De var hos Biden og alle de personer der faktisk ledte regeringen, herunder autopennen,” sagde han. “Hvis de havde noget formoder jeg de ville have firgivet det.” 

Idet han henviste til 2024 valget som bevis bemærkede Trump, “Jeg var i kamp mod noget der styrede filerne. Hvis de havde noget, ville de have frigivet det.” 

Biden administrationen havde allerede givet forbundsregeringen incitamenter til at gå efter Trump. Hvis der skulle være noget inkriminerende om Trump i Epstein filerne, ville Biden kampagnen have brugt det under kampagnen for at ødelægge hans chance.

Trump betonede det potentiale der er med manipulerede beviser og trak en parallel til det nu afslørede Steele dossier: “De kan med lethed sætte noget ind i filerne der er falsk - som f.eks, Christopher Steele… skrev et ....dossier Vi kalder det fake news dossieret. Og det hele var falskt.” 

Trump rettede opmærksomheden mod DOJ og andre embedsfolk, der kontrollerede Epstein optegnelsen ved at kalde dem “elendige, syge mennesker,” stille spørgsmål ved, om der eksisterede belastende materiale som ingen har brugt tidligere. “Hvorfor brugte de det ikke da jeg var ved at prygle Joe? Og så gav han op fordi han var 25 point bagud.”

Trump’s logik er skudsikker. Biden administrationen brugte hidtil usete niveauer for at få Trump ned med nakken. Man slap FBI løs, fremførte fup anklager, og gennemrodede endog hans hjem. Hvis der havde været blot en skygge af bevis fra Epstein filerne om at Trump kunne knyttes til noget forkert, ville det have været blæst ud i alle overskrifter i hele Amerika, før vælgerne kunne afgive en eneste stemme. Kendsgerningen er, at der intet kom frem, trods deres fulde kontrol over filerne ved Trumps politiske fjender. Det er sikkert og vist.

Syg og træt af mediernes desperate ‘heksejagter’? Trumps sandhed er stærk i lyset af de endeløse smædekampagner. Kun PJ Media udstiller hvad venstrefløjen på desperat vis forsøger at skjule. Bliv et PJ Media VIP medlem og nyd reklamefri browsing, ufiltrerede nyheder og ægte konservative stemmer. Don’t forget to use the promo code FIGHT for 60% off. Support America First journalism; act now!

https://pjmedia.com/matt-margolis/2025/07/28/trump-drops-a-truth-bomb-about-the-epstein-files-n4942159