torsdag den 9. august 2018

Hvorfor er det så populært at skyde sig selv i foden

Hvorfor er det så populært at ‘skyde sig selv i foden’

Ronn Ross
Det er dog besynderlige tider vi lever i. En af de ting der gør alt så mærkeligt er den stadig mere populære tendens til at ‘skyde sig selv i foden.’ I den overførte betydning betyder det en selvskadende opførsel. Desværre for os andre, er skaden ikke kun begrænset til udøveren. 
At ‘skyde sig selv i foden’ er ganske populært blandt entertainers, især skuespillere og komikere. Drama er en bevidst skildring af en fantasi, af en ikke eksisterende verden. For at nyde en film eller skuespil er det nødvendigt at “suspendere virkeligheden.” Når du er tilskuer må du glemme at det du ser ikke er virkeligt, og at skuespillerne netop spiller skuespil og ‘spiller’ en rolle. Skuespillerne er ikke den person de fremstiller. At vide for meget om dem gør det langt sværere at ‘suspendere virkeligheden.’
Robert De Niro er en stor skuespiller og har haft mange store roller. Hans profane og overdrevne offentlige ytringer i de seneste måneder vil gøre det svært for hans fans nogensinde at se ham igen uden at huske hvem han er i virkeligheden. Faktisk har han smidt ‘masken’ og den ‘maske’ er nødvendig for at han kan udføre sit arbejde.
Formodentlig gik De Niro og andre skuespiller-aktivister ind i den branche for at underholde. Det er derfor de store, store penge. Nu, fremfor at underholde, gør de deres mange fans vrede og vækker afsky. Som enhver anden i dette land har skuespillere ytringsfriheden. På grund af deres branches natur er der imidlertid rigtig gode grunde til at de fastholder deres neutralitet - anonymitet. Indtil her for nylig var jeg ikke klar over omfanget af De Niros uvidenhed.
De Niro, Sean Penn, og Morgan Freeman er rigtig gode til deres job. Imidlertid fører deres evner som skuespillere undertiden til de mener de har de rigtige politiske, økonomiske eller videnskabelige betragtninger. I skuespileverden får De Niro et tital. I politik- eller kulturel bedømmelsesevner er han et 0.
Komikere er også faldet for tendensen med at ‘skyde sig selv i foden.’ Formålet med en komiker er få folk til at le. Det ophører når humoren bliver politiseret. 
Når komikere forfalder til det har de mistet begrundelsen for at være komikere. Politik slår humor ihjel og der er absolut intet morsomt ved had. Det vidste Johnny Carson, Jonathan Winters, Sid Caesar instinktivt
Skuespillere og komikere skal tage en beslutning - ønsker de at underholde eller få proselytter, prædike? For dem er det i bund og grund umuligt at tjene to herrer. De to herrer kan ikke forenes.
Billedresultat for shoot oneself in the foot
Jeg plejede at være NFL fan, især the San Francisco 49ers i Joe Montana, Steve Young, Jerry Rice æraen. Så vidt jeg ved har ingen af dem nogensinde offentligt kommet med deres politiske holdninger.
I over et år har jeg ikke set bare 5 minutter af en 49er kamp. Den eneste NFL kamp jeg har se det sidste år var the Super Bowl. Jeg har hørt om utallige mennesker der siger stort set det samme. De siger de er færdige med NFL.
Tidligere fans er vrede over at spillere viser mangel på respekt over for deres land, men den helt store fortørnelse og vrede er rettet mod holdenes ejer og NFL hierarkiet.
NFL har desværre åbenbaret, hvem og hvad de er. Skønt de er gode mennesker på de fleste områder, så har de i dette tilfælde vist sig at være uden rygrad, være kujoner. De burde have taget hånd omprotesterne lige fra starten før de kom ud af kontrol.
Ejerne har demonstreret en mangel på respekt for deres fans og også deres land og vist at de er bange for deres ansatte. Deres hjerner er blevet gennemsyret af politisk korrekthed og at signalere moralsk ophøjethed. Deres instinkter for selvrespekt er lullet helt i søvn. .
Ejerne har fornærmet rigtig mange i deres fanskare. Det er vanskeligt at glemme og tilgive når man er blevet krænket og vist mangel på respekt for. For mange af os er det lykkedes ejerne af NFL og ledelsen at fjerne det underholdende og spændende ved at se en fodboldkamp. Tak for det! Professionel fodbold var ellers en uskyldig afslapning fra stress og hverdagens udfordringer.
Mange af os er kede af vi ikke længere kan se en kamp uden at tænke over det vi nu ved. Jeg elskede at se fodbold. Den eneste fordel er nu at mine efterårs eftermiddage er til fri disposition. Imidlertid er mange af mine lørdags eftermiddage nu mere koncentreret om at se  
college football.
Måske er den største udøver af at ‘skyde sig selv i foden’ medierne. Som med entertainere har medier ophøjet deres politiske mål over deres berettigelse. Fordi en stor fraktion af deres kunder ikke er enige med de mål er deres kundeunderlag nu langt, langt mindre end det plejede. Mange medier har fuldstændig opgivet deres objektivitet. “Fake News” er en realitet. Troværdighed er valuta. Uden den hvad er de så? De er helt sikkert ikke journalister og reportere. 
Den mest patetiske og forvirrede gruppe af ‘skyde sig selv i foden’ er the Never-Trumpers, Bill Kristol, Jonah Goldberg, og George Will, for eksempel. Donald Trump krænker deres delikate følelser så voldsomt at de totalt ignorerer hvor meget han har udrettet for den konservative sag. De har gjort sig selv irrelevante. De har faktisk proklameret at de ønsker Hillary Clinton var præsident. Og som John McEnroe plejede at sige til dommerne, “You can’t be serious!” Prøv at forestille dig de typer Hillary Clinton vil udpeget til Højesteret.
Skuespillere. komikere, atleter og medierne har mistet fokus. Her gennemsyres og ses alt for godt de væmmelige resultater af politisering af alle livet aspekter. Politik er som en cancer der indefra ødelægger alt den inficerer.
I en klumme fra 2013 i American Spector “Politiserings Korstoget kom jeg med “liste over sprogbrug, videnskab, sundhedsomsorg, fødevarer, klima, biler, sport, uddannelse, militæret og seksuel orientering“ som eksempler på nogle af de ting der er blevet politiseret. Siden dengang kunne listen udvides og inkludere humor og børn. Lad os håbe at politisetings korstoget går for langt og ender med den æder sig selv.

tirsdag den 7. august 2018

Det største masse hysteri i amerikansk historie

Det største hysteri i amerikansk historie

Dennis Prager

Du og jeg lever i den største masse hysteri æra i Amerikansk historie. For mange amerikanere var det ellers McCarhty æraen der havde denne tvivlsomme karakter, men det som sker nu er langt, langt værre.
En ting er at enhver form for hysteri der dengang eksisterede var rettet mod den største ondskab i verden på den tid: Kommunismen, For Senator Joseph McCarthy og ikke mindst for the House Un-American Activities Committee, var der virkelig amerikanere i betydningsfulde stillinger der støttede kommunistiske regimer der slaveholdt deres befolkninger og begik massemord. McCarthy ville gøre noget det det. 
Som modsætning er landet ved at kvæles i hysteri over en fuldstændig usandsynlig mulighed - som der endnu ikke er bevis for - at Donald Trump kampagnen samarbejdede med den russiske regering for at blande sig i 2016 præsidentvalget, og så absurditeten med at Trump arbejder for den russiske præsident Vladimir Putin.
 
Noget andet er at de førende medier dengang ikke støttede McCarthy. De fleste medier var yderst kritisk indstillet overfor McCarthy. I dag er de førende medier ikke et forsigtighedens talerør. De er med til at skabe hysteriet. Der har været konspirationsteorier gennem amerikansk historie (Lee Harvey Oswald dræbte ikke John F. Kennedy alene, månelandingen har aldrig fundet sted.) ​
Men det er første gang at medierne har skabt og fremmet en konspiration. Ikke overraskende dog har de fuldstændig tilsidesat enhver forestilling om at være objektive når de redegør for processen.

Og selvom nogle amerikanere helt uretmæsigt blev bedømt kommunister under McCarthy æraen har utallige Democrat politikere og ledere i nyhederne og underholdningsbranchen kaldt medlemmer af Trump administratioen og de ti millioner af amerikanere der støtter præsidenten for fascister, hvide overherredømme hadere, xenofober og endog Nazister.
MSNBC’s Jill Wine-Banks sagde om Trump-Putin Helsinki pressekonferencen: "Den er lige så alvorlig for mig som Cuba-Missil Krisen når der tales om angreb, eller 9/11 angrebet....(Trumps) præstation i dag vil leve et liv i foragt ligeså meget som Pearl Harbor eller Kristallnacht.”
Tidligere kommunist, Obama mand og CIA direktør John Brennan tweetede: “Donald Trumps optræden ved pressekonferencen i Helsinki, er på højde med og overskrider tærsklen for store forbrydelser og elendig opførsel’ Kort sagt tæt på forræderi.”
Den konstante henvisning til Holocaust, Nazister og nu Kristallnacht - den uofficielle indledning til Holocaust, er en nat i 1939 da tyske jøder blev banket ihjel, synagoger brændt ned og jødiske butikker plyndret er med til at nedtone ondskaben i Nazismen og i Holocaust. En ung amerikaner der har gået på et typisk universitet kender muligvis meget lidt til Nazismen og Holocaust og vil mene at Nazismen og Holocaust blot er det 20. århundrede udgave af Trump og amerikansk konservatisme. 
Al denne hysteri er bygget op om ingenting. I selve sin essens er det forsøg på at omgøre 2016 valget. De førende medier nægter at acceptere at Hillary Clinton tabte. De sagde hun ville vinde - ganske nemt. De forudså en jordskredssejr. Hvordan kunne de dog glemme at det gik så grueligt galt? Deres svar - det har de ikke. Det var Trump og Putin der stjal sejren.
Hvis sandheden nu betyder noget for medierne så ville deres narrativ være. “Democrats og venstrefløjen accepterer stadig ikke Trump sejren.” Hvis sandheden lå medierne på sinde så ville enhver amerikaner vide at Trump er gået barskere til Rusland end tidligere præsident Barack Obama gjorde. 
.
Enhver amerikaner ville blive mindet om at Obama forsikrede Putins mand, dengang russisk præsident Dmitri Medvedev, om at han ikke ville være for barsk overfor Rusland. Idet han mente mikrofonen var slukket hviskede han til Medvedev: “Dette er mit sidste valg. Efter valget har jeg mere fleksibilitet.”
Hvis sandhed har betydning for medierne ville enhver amerikaner blive mindet om at Obama sendte Army måltider til Ukraine og Trump har sendt anti-tank missiler og andre våben for at afvise russerne. 
Hvis sandhed nu har betydning ville enhver amerikaner blive mindet om at Obams blot så til da Syrien brændte og Rusland kom til og dominerede det land, mens Trump har bombet syriske militære installationer herunder en episode hvor russere blev dræbt.
Hvis sandhed nu skulle betyde noget for medierne ville enhver amerikaner blive mindet om at det er Trump der har svækket Ruslands allierede, Iran, hvor Obama styrkede landet i stor grad.
I stedet skriger medierne “forræderi” - “rigsretssag” og des lignende 24-7. Hollywood stjerner forbander præsidenten. Andre igen hans datter eller Førstedamen og viser præsidenten i forskellige stillinger døende.
Samtidig råber pøbler af administrationens embedsmænd og Republikanske medlemmer af Kongressen når disse er ude at spise, handle og er derhjemme.
Hvis du stemmer Democrat til november stemmer du på hysteriet, løgnene, socialismen og at Holocaust gøres mindre alvorligt.
Men mere end alt andet: En stemme for Democrats til november er en stemme for hysteriet - den den mest mørke og største i amerikansk historie.

mandag den 6. august 2018

Yankee mentalitet og Texas imødekommenhed

Yankee tankegangen og Texas imødekommenhed

 For nylig rejste jeg til Texas for at holde foredrag om South Africa, ved   Free Speech Forum of  the Texas A & M University.
At rejse fra the Pacific Northwest hele vejen til College Station, Texas, uden at opleve mere af "Lone Star State" var ikke en mulighed.
Så efter har have kørt fra Austin østpå til College Station (hvor jeg blev opvartet af to helt usædvanlige og unge Suthern gentlemen), var jeg på vej sydvest til San Antonio. Det var jeg længe nok til at konkludere:
The Republic of Texas har en helt usædvanlig civilisation.
Almindelige Texanere - fra min rejsefæller - forekommer at være venlige, varmhjertede og energiske. Ikke en eneste gang mødte sig ubehageligheder i mit selskab i Texas.
På Stillehavskysten er venlighed og imødekommenhed imidlertid ikke naturligt forekommende. Washington-State statisterne er generelt reserverede, nedladende og sig selv nok. Og ærlig talt blottet for humor.
Southern historikeren Dr. Clyde N. Wilson fortæller om at han modtog “en pakke indeholdende en natpotte hvor der står 'Robert E. Lee's Suppe Terrin.'"
Den kom fra ....Portland, Maine.
Uvenlige afvisninger er noget der forekommer hver dag her, hvor en mentalitet med nævenyttigheder er herskende.
Hvis du er stille længe nok får du at vide, hvordan du skal leve. De vil endog finde anledning til at give dig en “irettesættende” prædiken. En cyklist med cykelhjelm jagtede mig engang langs en løbesti. Min ‘synd’? Jeg havde fodret de stakkels juncos (spurve) i det iskolde vintervejr. Da denne SS cyklist havde indhentet mig  fik jeg det glatte lag om, hvordan jeg helt utilgiveligt havde brudt regler. Var jeg da ikke klar over de love der styrer hans miljøutopi?
Var jeg ikke klar over at det kun er den ‘stærkeste der har lov at overleve’? Det er naturens orden ifølge disse hensynsløse, radikale, progressive puritanere.
Jo, det var så min mea culpa (dødssynd) for at have et blødt punkt for Guds små fjerede skabninger.
Når en Washington statist får nys om dine holdninger - hvorfor? og selv hvis du benytter det engelske sprog kan det provokere Hans Højhed - så vil han anse det som en personlig pligt at rette dine “fejl” og forsøge at få dig til at ligne hans bedrøvelige image.
For den netop beskrevne kategori af personer har førnævnte Dr. Wilson benyttet udtrykket Yankee.
Professoren, hvis gennemgang af amerikansk intellektuel historie er blevet beskrevet af Eugene Genovese som af “en efterlignelsesværdig historiker der udviser et formidabelt talent.” En anden enestående lærd, Thomas Landess, roste Wilson som "en hjerne så præcis og omfattende som en encyklopædi.”
Helt korrekt tydeliggør Dr. Wilson: Med “Yankee” mener han ikke alle fra Nord for Potomac og Ohio.”
“Brandmændene der døde ved World Trade Center 11.09 var amerikanere. De politikere og TV personligheder der stod og fortalte os hvad vi skulle mene om det er Yankees.”
"Yankee" som et kendetegn er “en særlig etnisk gruppe der nedstammer fra New Englændere. der meget let kan genkendes ved deres arrogance, hykleri, grådighed, mangel på venlighed og en tendens til at hundse rundt med andre.” 
"En personligheds perversitet,” sagde Thomas Jefferson så sofistikeret om Yankee personligheden. 
Jo, sådan er det: “Puritanere forlod for lang tid siden alt det der kunne være godt ved deres religion, men de har aldrig opgivet holdningen at de er de udvalgte Helgener hvis mission det er at få Amerika og verden, skabt helt efter deres eget image.”
 Picture
Forsiden på Wilson's "The Yankee Problem: An American Dilemma" krydret med billeder af typiske Yankees - Hillary Clinton, George W. Bush and John Brown (der slagtede sine ofre med de bare næver).
Fanatismens nutidige billede der henvises til er klogeågen Richard Painter, der ligner Brown på en prik. Republikaner indtil Trump trådte til og nu medlem af øverstkommandoen i det anti-TrumpMSNBC.
I nidkærhed kunne Painter gå for den i sandhed skrækkelige radikale republikaner Thaddeus Stevens.En større sandhed ramte mig i solar plexus under min udflugt fra the American Deep North til The South. Den som bedst beskriver det er min ven Clyde Wilson:
“Texas er stadig en Red State, trods et stort antal minoritetsgrupper. Det er fordi Texas,som du har bemærket Ilana, har en ægte kultur. Det betyder, at der er en virkelighed dér som minoriteterne kan identificeresig med og lade sig assimilere i. Ulig, lad os nævne Chicago eller New Jersey eller L.A., hvor de blot bliver krænkede ‘ofre,’ der råber op om, og kræver særlige goder, der sådan set er den eneste kultur lige for tiden.”
"Den besynderlige personlighed hos Yankeen blev observeret af Tocqueville i det 19. århundrede og af Solzhenitsyn i det 20. Den første store amerikanske forfatter James Fennimore Cooper skrev et hel serie af bøger om New England Yankees der drog ind i og ‘ødelagde’ hans hjemlands unikke kultur i  Upstate New York.
"Man kan ikke i sandhed begribe amerikansk historie medmindre man forstår, hvordan Yankees har domineret og fordrejet den siden sent det 18. århundrede.”

søndag den 5. august 2018

Resultater af topmødet med Nordkoreas Kim

Resultater af topmødet med Nordkoreas Kim

Monica Showalter
Trump kritikerne har lige siden topmødet med Nordkoreas Kim kritiseret Trump for intet at få ud af mødet - ud over varmluft.
Her er så nogle af overskrifter - den første fra Bloomberg:
CNN fulgte trop med denne “analyse.”:
The Economist sagde:
The Washington Post, under deres "Fact Checker" leder havde dette:
Der er dog blot det lille problem: Det kommer nu frem at Trumps håndsrækning til Nordkorea...fungerer. Topmødet i Singapore var ikke kun en succes - men en kæmpesucces. 
En tænketank med fokus på Nordkorea, ved navn 38 North citeret i denne Reuters rapport, siger nordkoreanerne virkelig er i færd med at afmontere deres arsenal. Deres Sohae Station, et vigtigt kernevåben afprøvningsted er ved at blive lukket ned.
I et vigtigt første skridt mod at opfylde sine indgåede forpligtelser indikerer nye sattellitfotos af Sohae Satellite Launching Station (North Korea's facilitet siden 2012)) at Nordkorea er begyndt af demontere faciliteterne. Mest bemærkelsesværdigt omfatter dette bygningen - hvor missiler blev gjort klar før de førtes til affyringsramperne - og den nærvedliggende raketmotor afprøvnings stand der blev benyttet til at udvikle motorer til ballistiske missiler og rumraketter. Da man mener disse faciliteter har spillet en vigtig rolle i udvikling af teknologier for Nordkoreas interkontinentale ballistiske missilprogram repræsenterer disse nye tiltag at Nordkorea opfylder det man har lovet. 
Rapporten har det hele med - hvordan man afbolter udstyret og lægger det på togvogne. Fotos af hele afmonteringen, hjælpebygninger der tages ned. Det kan man næppe argumentere imod. Se med her. Der er en del billeder. Herunder blot et. Billedresultat for sohae satellite launch
Hvilket altså viser ar præsident Trump, modsat påstandene fra modstandere, i sandhed har fået håndgribelige resultater ud af mødet med Kim.
Dette betyder: Modstanderne vil ignorere beviserne. Pressen vil vedblive at være tavs om dette. Den vil skabe nye veje til at nedgøre det som er opnået. Og nyhederne vil fordufte med endnu en ‘sensationshistorie.’
Men nyhederne vil blive bemærket hos diktatorer i den globale samfund. Mullaherne i Iran vil lægge mærke til afmonteringen og konkludere at Nordkorea i sandhed må mene at præsident Trump mener det han siger, er troværdig og højst sandsynligt vil få noget godt af topmødet i Singapore og det vil de også hvis de mødes med Trump.
Trods alt var Kim den største blandt slyngerne af banditlederne, og ....nu afmonterer han så efter at have trykket hænder med Trump. Det giver god mening af afmontere og søge fred end at affyre raketterne, ikke sandt?
Og det er ikke kun Iran der kan lære. Måske  det også kunne være i andre nationers interesse at indgå aftaler med Trump?
De seneste efterretninger nævner at mullaherne ikke vil indgå aftale, men her i Trump æraen kan overraskelser (positive) nemt dukke op.  Resten af verden vil ikke lade dette være ubemærket - andre nationer vil kalibrere deres interesser baseret på Trumps succes, og U.S. vil høste gavn af at fred bryder ud overalt.
Kald ham blot Super-Statsmand, I peaceniks.

fredag den 3. august 2018

Trump og CIA filerne om mordet på Kennedy

Trump og CIA filerne om mordet på Kennedy

Arick Wierson

Amerikanerne elsker bare en god konspirationsteori, og især en om mysterier ved mordet på tidligere præsident John F. Kennedy. Selvom den fandt sted for over 50 år siden er den globale interesse i drabet blot blevet stærkere og stærkere med tiden.
Så sent som 2013 troede 61% af amerikanerne,ved en undersøgelse af CBS News at Lee Harvey Oswald ikke handlede alene i drabet på præsident Kennedy - i modstrid med regerings offcielle narrativ over hændelserne. Offentlighedens appetit på bøger, undersøgende journalistik og endog film om emnet har vist sig umætteligt i årenes løb.  
Torsdag vil med stor kraft markere endnu en milepæl i sagaen om drabet på JFK.
Donald Trump har lovet at frigive den sidste samling af klassificerede regeringsdokumenter med relation til hændelsen - og det ville være et klogt politisk træk af ham at gøre det.
I alt for lang tid har regeringen forsøgte at dæmme op for den amerikanske offentligheds opfattelse af at der var (eller er) en eller anden form til tilsløring af det hele - og dermed er der mere og mere brænde til bålet fremfor man forsøger at slukke det. Amerikanernes mistænksomhed er at der er noget i JFK fortællingen der ikke passer. Trump har lejligheden til at gøre det muligt at få alle de tilbageværende forseglede dokumenter frem i lyset i denne historisk vigtige begivenhed og det ville passe ham storartet at gøre det. 
Rigeligt med konspirationsteorier
i 1992 vedtog Kongressen loven JFK Assassination Records Collection Act. Før loven blev vedtaget blev arkiverne faktisk sat under lås og slå, det var planen, til  2029. Men Oliver Stone's hit 1991 film, JFK, der fremførte en alternativ forklaring på begivenhederne var årsag til et folkeligt protest med amerikanere der henvendte sig til deres valgte embedsmænd en masse, og bad om at sagen blev undersøgt en gang til.

President John Kennedy

Arnold Sachs | Archive Photos | Getty Images
President John Kennedy
Protesterne tvang Kongressen til at fremskynde frigivelsesdatoerne for de følsomme JFK dokumenter. Lovgiverne håbede at Loven ville få nogle af de mest ihærdige konspirationsteorier der haft fat i folkemængden, Fidel Castro, russerne og endog et CIA plot, for at drlbe Kennedy.
Resultatet blev at millioner af sider blev offentliggjort i midt 1990’erne. Adskillige tusinder andre dokumenter blev holdt tilbage med begrundelsen den nationale sikkerhed men skulle dog have været offentliggjort i oktober 2017 på 25 årsdagen for lovens vedtagelse. Alligevel besluttede Trump, idet han gav efter for indvendinger fra CIA og FBI at tilbageholde adskillige tusinder af disse filer i yderligere seks måneder. Denne periode er nu slut.
John R. Tunheim, den nuværende Chief Judge of the United States District Court for the District of Minnesota blev udpeget af præsident Clinton til at være formand for the Assassination Records Review Board og har set alle de fortrolige dokumenter der endnu skal frigives.
"Vær blot helt rolige - offentligheden burde ikke forvente nogle bombenedslag eller dramatiske åbenbaringer i de dokumenter præsidenten endnu mangler at frigive,” fortalte  Judge Tunheim mig. “Når folk hører at CIA er imod frigivelsen af nogle af dokumenterne, konkluderer de fejlagtigt at de forsøger at beskytte Deep State hemmeligheder, men jeg kan forsikre den om at det ikke er tilfældet - de forsøger blot at beskytte navne og metoder og, i visse tilfælde, personlige udfordringer hos mennesker der stadig kan være i live.
Trump kan hævde gennemskuelighed
Præsident Trump har været under ‘belejring i rigtig lang tid og tumler med Müllers efterforskning i potentiel russisk indblanding i U.S. valg, og stadig større jurarelaterede problemer hos hans personlige advokat Michael Cohen, the Stormy Daniels affæren, og så hele malstrømmen af personlige problemer vedrørende Det Hvide Hus og ministerierne. Politisk ville det være i Trumps favør at frigive de tilbageværende dokumenter til offentligheden.  
Præsidenten kunne få en sejr og hævde at kun under hans administration har regeringen nu endeligt kommet på det rene med alt den kender til JFK drabet.
Trods de igangværende spørgsmål om hans egen gennemskuelighed i hans private forretninger kunne han rejse flaget for en regering der går ind for rene linjer vedrørende JFK emnet.
Men Trump kunne gå et skridt længere. Ifølge the Mary Ferrell Foundation, en forskningsenhed, er der yderligere 21,890 dokumenter der stadig tilbageholdes helt eller delvist i denne samling dokumenter som Trump planlægger at frigive.
Judge Tunheim bekræftede over for mig at der faktisk er op til 30000 ekstra JFK dokumenter med relation til JFK i the National Archives som hans Commission modtog i sidste del af hans mandat og som man fandt ikke havde direkte relevans til JFK efterforskningen.
“Disse dokumenter gik aldrig gennem den traditionelle deklassificerings proces, fordi man på det tidspunkt fandt de ikke havde direkte relevans til JFK sagen,” sagde Judge Tunheim.
“I nogle få tilfælde som jeg kender til er nye beviser eller kendsgerninger kommet frem i lyset i de senere år der ville gøre disse dokumenter måske overfladisk relevante for JFK sagen. Jeg mener det er et klogt træk af præsidenten - for at få fuld gennemskuelighed - at bede om at alle disse dokumenter der befinder sig i the National Archives også bliver frigivet til offentligheden."
Hvis Trump nu ikke kun frigiver de tilbageværende dokumenter som han lovede at gøre sidste efterår, men også giver meddelelse om at han vil lukke op for de titusinder af filer der stadig er i the National Archives ville det være nyhedsstof der ville modtage stor medieopmærksomhed - og ændre, dog måske kun i forholdsvis kort tid - væg-til-væg dækningen af skandalerne der lurer i Trumps Hvide Hus.  
Hvis der er noget Trump virkelig er god til så er det manipulere medierne - og den intense offentlig interesse der omgiver alt med relation til drabet på præsident Kennedy er den perfekte opskrift for vor Entertainer-in-Chief til at massere og kontrollere de næste nyhedsudbrud og aflede journalisternes opmærksomhed bort med en ny skinnende sag.
Commentary by Arick Wierson, a six-time Emmy Award-winning television executive and former deputy commissioner under New York City Mayor Michael Bloomberg. Currently, Wierson works as a political and branding consultant to clients in the United States, Africa and Latin America. He is currently advising candidates in U.S. House races in Southern California, Michigan, Minnesota and Wisconsin as well as several state gubernatorial candidates in Brazil. You can follow him on twitter @ArickWierson.

onsdag den 1. august 2018

For Kina er frihandel lig med stjæl alt du kan

For Kina er frihandel - Stjæl alt du kan 

Betsy McCaughey
Hvad kan Demokraten Chuck Schumer, Republikaner Marco Rubio, og  Præsident Trump enes om? Så at sige ingenting, men de kan dog blive enige om at Kina ‘tyvstjæler’ fra Amerika og det skal bare standses. Da Præsident Trump indførte en tarif på 25% på kinesiske varer til en værdi af $50 milliarder, begyndende den 6.juli applauderede hans mindst sandsynlige GOP allierede Senator Marco Rubio (Florida) ved kan kalde det en “tyveskat.” Senator Schumer bakkede også op, og advarede om, at ved at tillade at Kina fortsætter med at stjæle så massivt vil være “langvarigt skadeligt for Amerika.”
I løbet af få timer efter Trumps udmelding gjorde Kina gengæld med afgifter for $50 milliarder på import fra U.S. Trump svarede igen med gebyrer for endnu $200 milliarder på varer fra Kina. Kina beskylder Trump for at “fremprovokere handelskrigen.
Fremprovokere?? Kina har spillet et beskidt spil mod amerikanske virksomheder i årevis. Kina stjæler for  mellem $225 milliarder til $600 milliarder i fashion designs (kopivarer) farmaceutiske formler, og nye teknologier fra U.S. virksomheder hvert år, ifølge the Commission on Theft of American Intellectual Property.
Billedresultat for china stealing intellectual property
Tidligere U.S. præsidenter gjorde intet udover at forhandle. Det er som at betragte en indbrudstyv lænse dit hus og så bede om “kan vi ikke tale om det?” Endelig er der en amerikansk præsident der går til modangreb - afgifter - som våben.
Det er ikke et minut for tidligt. Tyveriet bliver stadig værre. Politikere sagde naivt at det at lade Kina komme med i the World Trade Organization in 2001 ville fremme en fri markedsøkonomi. Ønsketænkning.
Lige fra begyndelsen har Kina brudt WTO’s regler, har smadret amerikanske produkter (kopivarer) og sælger dem som den ægte vare. Forbløffende hele 88% kopivarer er opsnappet fra Kina og Hong Kong ifølge Homeland Security. Kineserne mener at “frit” marked er at stjæle det man kan.
Stjæle eller manipulere sig til det. Amerikanske virksomheder der har forretninger i Kina bliver presset til at overdrage teknologier til de lokale partnere. Kina lovede at stoppe denne form for armvridning, men har ikke holdt ord.
Nu er man så gået helt bort fra at lade som om man respekterer ejendomsret. Præsident Xi Jinpings officielle økonomiske politik kaldet - Made in China 2025,-  ophøjer tyveri af teknologi til officiel status. Regeringen kalder det så ‘hensynsfuldt’ “assimilering og absorption af importeret teknologi.” Kina planlægger at stjæle sig til økonomisk dominans og gøre en ende på afhængighed af udenlandske leverandører.
Amerikanske virksomheder kan ikke trives under denne trussel Vor fordel i verdensmarkederne er ikke billig arbejdskraft og billige råvarer. Det er fremsynede ideer.
American Superconductor Corporation gik nærmest fallit, aktieværdien faldt med 96% da et kinesisk vindmølleselskab stjal deres teknologi og oversvømmede det kinesiske marked med kopier.
Afgifter er U.S. svaret på “tvungen overførsel af teknologi og ejendomsret tyveriet af kineserne,” sagde U.S. Trade Representative Robert Lighthizer mandag.
Industrier der profiterer af status quo er nervøse. General Motors sælger flere køretøjer i Kina end i U.S. Multi-nationale virksomheder ser på Kinas middelklasse - nu verdens største - ser kæmpe salgsmuligheder for sig. Men hvis Beijings plan fortsætter så vil disse U.S. virksomheder blive lukket ude af Kina om et årti, og vil skulle konkurrere med resten af verden mod kinesiske virksomheder der stjal deres teknologi og kan få gavn af billig finansiering af kinesiske statsbanker. Hvor er det dog flot. 
Er afgifter så det bedste våben mod denne plan? Trump truer med en tredje bølge bringende den totale sum op på $450 milliarder. Kina importerer kun for $130 milliarder amerikanske varer, og vil ikke være i stand til at gøre gengæld. Fordel U.S.
Kritikerne hævder at afgifter gør forbrugerpriserne højere og dermed rammes amerikanske husholdninger. Det er overdrevet. Du kommer måske til at betale lidt mere for en laptop eller en mobiltelefon. Men hele 85% af varer og tjenesteydelser som forbrugerne køber er produceret herhjemme, ifølge the Federal Reserve of San Francisco. Kritikken tager heller ikke hensyn til at omkostningen ved at kineserne stjæler ideer og vi betaler for tyveriet. 
Det ægte spørgsmål er om nogen kan få Kina til at holde op med at stjæle sig vej til toppen. Trump kan vinde indrømmelser for så blot at se Kina skamløst fremture i andre kriminelle indsatser. I Kina betyder “frit” marked - Stjæl det du vil have.
Related Posts with Thumbnails