Ud af FN - straks

Ud af FN - NU

---

Ellis Washington

Jeg vil ikke være med i en klub der vil godtage mig som medlem.

~ Charlie Chaplin

Hvorfor er Amerika i nu 64 år forblevet medlem af Forenede Nationer - en global organisation der i praksis er en international mafia af fallerede socialist-nationer-stater og korrupte plutokratier der er helt og aldeles optaget af at nedgøre og ødelægge U.S. og Israel?

Jeg vil foreslå at vi flytter FN til Haag siden europæerne jo elsker socialismen, globalismen og morderiske diktatorer så meget og laver den ejendommen der floden på Manhattan, hvor FN for tiden befinder sig om til et frit-foretagsomheds zone der fremmer den amerikanske ekceptionalisme, markedskapitalismen og Naturens Lov.

I en interessant artikel, "U.S. får en ørefigen af Menneskerettigheds Rådighed, på vegne af Iran, Nord Korea og Cuba," skrev forfatteren.

Ved et møde, som man knap har oplevet det før, i F.N. Menneskerettigheds Rådet fredag morgen blev menneskerettighedsforholdene i United States anklaget af politiske rivaler, herunder Cuba, Iran og Nord Korea. Nogle delegationer instruerede embedsmændene om at vente udenfor bygningen natten over i det kølige vejr så de kunne blive de første i køen til at kritisere Washington; Cuba vandt denne førsteret.

At tolere enhver organisation, hvor Amerika gentagne gange bliver underkastet nedværdigende latterliggørelse og hån fra diktaturer som Cuba, Iran og Nord Korea - lande med de mest hårrejsende og vedvarende menneskerettighedsovergreb i verden - er tåbeligt. Nu vil du kunne forstå hvorfor Demokraterne nægtede at anerkende John Bolton, Bush 43. ambassadør til FN fordi de vidste han var en mand der ville sætte Amerikas interesser i første række - en mand med principper af Reagansk karakter, der ville udstille nihilismen, anti-semitismen, anti-kapitalismen og korruptionen der er gået helt amok i De Forenede Nationer.

Som om det at underlægge Amerika en bande socialister og tyranner ikke var slemt nok, har Obama administrationen smurt glidebanen for denne 'domstol' for FN Menneskerettigheds Rådet to gange: Første gang i august, præsenterede Udenrigsminister Hilary Clinton Rådet for en 22 siders rapport der forsvarede den løbende U.S. modterrorindsats, og dokumenterede U.S. krænkelser, herunder gerninger af forbunds- som lokalt politi, ligesom kritik af immigrationsembedsmænd, og som i detaljer beskrev Amerikas såkaldte menneske-rettigheds krænkelser.

For det andet ved udgangen af fredag morgens mødet ledte viceudenrigsminister for U.S. Internationale Organisationer, Esther Brimmer, en delegation af U.S. embedsmænd der forsynede udenlandske diplomater med en omfattende beskrivelse af fejl i Amerikas menneskerettighedsforanstaltninger og de igangværende bestræbelser for at genskabe dem.

Skal Kina dømme os? En kommunistisk stat der brutalt undertrykker deres egne etniske religiøse og politiske minoritetsgrupper, sætter årvågne kinesere i sindssygeanstalter, dissidenter i slavearbejdslejre og rutinemæssigt myrder millioner af babyer gennem sin folkemords et-barns-politik og som gentange gange har kritiseret U.S. lovhåndhævdelse for brug af "omfattende magt mod raceminoriteter." Det store flertal af FN medlemmer har krævet at United States igangsætter et moratorium om dødsstraffen, med det endelige mål at få den fjernet, og har opfordret U.S. til at ratificere et antal traktater med det formål at beskytte kvinders og børns rettigheder.

Et moratorium om dødstraf? Beskytte kvinder og børns rettigheder? Samtidig med at radikale muslimer i lande over hele verden regelmæssigt begår krænkelser af menneskerettighederne mod kristne, herunder: Æresdrab, terrorangreb, bombninger af kirker, bortførelser, voldtægter, folkedrabs pogromer, retssager uden nævninge, brug af blasfemiske love til at straffe og dræbe mennesker af anden tro. Alle disse menneskerettighedskrænkelser og anti-kristne tiltag får nu en slags lovens stempel under FN, eller man ser helt bort fra dem.

Lad os kort overveje og huske, hvorfor FN blev oprettet, hvem der gjorde det. FN havde været i støbeskeen meget længe i socialisternes hjerner, hos de progressive og hos præsident Woodrow Wilson, der benyttede sejren i 1. Verdenskrig som en forløber for endelig at oprette Folkeforbundet, med det helt uopnåelige mandat, at få alle krige til at ophøre. Med underskrivelsen af Versailles Traktaten i 1919, vandt præsident Wilson blot en pyrrhussejr.

De progressive giver imidlertid aldrig op og benytter principperne bag Fabian socialismen (gradvis), mens de tålmodigt ventede på endnu en verdenskrise der kunne benyttes som en mulighed af at trække Amerika helt og aldeles over mod socialismen. Demokraterne fik deres chance med 2. Verdenskrig og en anden progressiv præsident FDR, der døde blot 13 dage før FN officielt erstattede Folkeforbundet ved League of Nations ved San Francisco Konferencen den 25. april 1945.

Fordi historie i dag undervises som "sociale studier," en eufemisme for statssanktioneret propaganda har vi glemt FN zeitgeisten som udtrykt med Hegels ord, som sagde at Staten:

"Har den suveræne ret overfor individet, hvis ypperste pligt er at være medlem af Staten...for retten til en verdens ånd står over alle særlige privilegier."

I november måned for 65 år siden, næsten på samme dag som De Allierede (Storbritannien, Frankrig, Rusland, U.S.) satte nogle af de mest onde naziledere, overtrædere, filosoffer og planlæggere af 2. Verdenskrig, Holocaust, folkedrabene for en domstol ved Nürnberg Domstolen (1945-48), står Amerika, friheden og frihedernes skildvagt, nu for en domstol foran verden og bliver åbent dømt af en kabale af fascister og tyranniske nationer ved FN's Menneskerettigheds Råd, men velsignelse af præsident Obama og Det Demokratiske Parti der fører an i dette ondsindede angreb mod deres eget land!

Som præsident Obama opfatter sin tur til Indien, Indonesien og Syd Korea som en sejrende konge, hvad har Amerika da modtaget til gengæld? Syd koreanere afviste to gange Obamas anmodning om at få lov til mere import fra U.S., mens Rusland og Kina satte udmanøvrerede Obama ved G-20 Mødet ved at nægte at støtte U.S. anslaget mod Kinas valuta. Dette fik den konservative radiovært Laura Ingraham til at bemærke: "Jeg troede denne mand formodedes at bringe verden sammen?" og svarede derpå, "Han har bragt verden sammen ...mod Amerika."

Amerika! Kræv at Kongressen får os ud af FN nu.

Ellis Washington

---

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=227565

Ellis Washington is former editor of the Michigan Law Review and law clerk at The Rutherford Institute. He hosts a radio program Thursdays at 10 a.m. Eastern on 1620 AM in Atlanta. It can be heard online at the Radio Sandy Springs website. Washington is a regular co-host of the popular radio show, Joshua's Trial heard Saturdays on WDTKam.com and WAAMAnnArbor.com. His weekly podcasts are available Mondays at The Conservative Beacon. Washington is a graduate of John Marshall Law School and a lecturer and freelance writer on constitutional law, legal history and critical race theory. His latest book is "The Nuremberg Trials: Last Tragedy of the Holocaust."

Fra demokrati til anarki

Fra demokrati til pøbelvælde til folkedrab

---

Ellis Washington

Husk demokratiet ikke varer for evigt. Snart vil det udmattes, opløses og slå sig selv ihjel. Der har indtil nu ikke været et demokrati der ikke har begået selvmord.
~ John Adams

Råbene gjaldt deres politik, men deres skilte fortalte sandheden. "Demokrati, Demokrati! Vi ønsker Demokrati i Egypten?," var refrænet fra hundredtusinder der fyldte Tahrir Pladsen. Præsident Obama sagde, "Egypten skal række ud mod ægte demokrati." Men hvad er det deres skilte giver udtryk for?

I Egypten var der skilte der hyldede den marxistiske revolutionær Che Guevara og et styre af Det Muslimske Broderskab.

Med en serie af dialektiske spørgsmål, som Sokrates også benyttede, postulerer Glenn Beck vedrørende problemet i Egypten:

• Kan vi se en positiv eller en negativ forandring i Egyptens forbindelser med U.S.?
• Kan vi se en positiv eller negativ forandring i Egyptens forbindelser med Israel?
• Kan vi se en direkte egyptisk politik der benytter ekstremiskt islamisk retorik?
• Kan vi se menneskerettighedskrænkelser blive færre eller flere?
• Reducerer eller øger regeringen kvindernes rettigheder?
• Reducerer eller øger regeringen de religiøse minoriteters rettigheder?

Svarene på de spørgsmål tegner ikke godt for fremtiden. Så hvorfor efteraber så at sige alle politikere, dommere, advokater, akademiet og mediemoguler i Amerika tankeløst den samme idiotiske holdning til fordel for demokrati? Det er ikke kun et spørgsmål om sprog eller syntaks, men en kolossal historie uvidenhed, at Amerika ønsker at fremme demokrati over hele verden fremfor en republik.

Fisher Ames, skribent om sprogbruget ved Repræsentanternes Hus' 1. Amendment, skrev, "Den velkendte tilbøjelighed hos et demokrati er løsagtigheden overfor det ambitiøse formål, og den ignorante tro på friheden." Et rent demokrati er flertallets tyranni - alt det som pøblen eller flertallet ønsker, uden at tage hensyn til Gud, Naturens Lov, moral eller forfatningsmæssige begrænsninger. Dette synspunkt blev fremført i Thomas Hobbes' "Leviathan" (1651), der som den første kom med den falske ide at vi har en "ret" til alt det vi kan begære, hvilket er guddommeliggørelsen af legaliseret løsagtighed.

 

Min kollega på WND, dr. Walter Williams skrev fornylig, "Kongressen giver os ingen rettigheder; deres arbejde er at beskytte vor naturlige eller Gudgivne rettigheder." Aristoteles kaldte republikken "folkelig," eller flertalsstyre til gavn for det fælles gode med grundlag i Naturens Lov. Ifølge David Adams er den evige mening med Naturens Lov, grundlaget for enhver lovlig republik, dette: Naturens Lov består af principper, og standarder der ikke fundet på af mennesker, men snarere er en del af en objektiv moralorden, der er tilstede i universet og tilgænglig for menneskelig ræsonneren. 

De græske stoikere, Platon og Aristotele's Naturen Lov blev gjort kristen under St. Thomas Aquinas, og yderligere udviklet til en sammenhængende regering under Grotius, Puffendorf, Blackstone, Locke, Montesquieu og endelig ved Amerikas forfatningsmæssige ophavsmænd - Washington, Franklin, Jefferson, Madison, Adams, Mason, Witherspoon og mange andre.

Progressivismen erstattede Naturens Lov med Positiv Lov i 1900.

Lad os vende tilbage til Egypten, Demokraterne og Republikanerne tror naivt, at det at tyrannen Mubarak blev styryet vil føre til demokrat. Hvis de var mine politiske videnskabelig elever da ville jeg dem dumpe straks med bedømmelsen fjolser. Benyt logik: En frisk egyptisk undersøgelse afslørede sandheden om pøbelvældet der, ved at fastslå at 85% af egypterne går ind for dødsstraf hvis man gør fra islam til en anden tro.

Milliarder og atter milliarder er blevet brugt på krigene i Irak og Afghanistan, tusinder af soldater er døde forgæves, folkedrab mod kristne i de lande - og præsident Obama og medierne har ignoreret deres død. Hvorfor blev det ikke forudset af alle vore Harvard, Yale og Princeton uddannede eksperter, tænketanke og intellektuelle? Fordi de ganske tåbeligt tror at demokrati for muslimernes tankegang er det samme som demokrati for pseudo-kristne. Begge er på tragisk vis mangelfulde, og begge ender altid i anarki.

Mens man er vidner til det fysiske og politiske blodbad i Libyen, Yemen, Bahrain, Iran, Kina og selv i Wisconsin, Ohio, Californien, Illinois, Colorado, Rhode Island, New York og New Jersey, mens fagforeningsbøller desperat holder fast i deres magtbeføjelser (lovliggjort tyveri) i demokratiets navn, så overvej et øjeblik og tænk virkelig over, hvad det er du ser og lyt til den originale hensigt fra Amerikas Grundlæggende Fædre:

• "Et enkelt demokrati...er et af de største af onder."  Benjamin Rush, underskriver af Deklarationen
  
  
• "I demokratiet ... er der almindeligvis tumult og uorden....Derfor er et rent demokrati en meget dårlig styreform. Det er den den mest tyranniske regeringsform på jorden." Noah Webster.
  
  
• "Ægte demokrati kan ikke eksistre længe, ej heller føres langt ind i statens departementer; det er underlagt lunefuldhed og galskaben ved folkelig vrede." John Witherspoon, underskriver af Deklarationen.
  
• 
  
• "Vi har set demokratiets tumult ende i ...som det er endt  overalt i despotisme...Demokrati! Vildt og oprørsk. Du som ville bringe det dydige og kloge ned til dit plan af skyld og tåbelighed." Guvernør Morris, underskriver og skribent af Forfatningen.

Udover Amerikas originale synd med slaveriet og vor nuværende synd med abort, kalder jeg vor største internationale synd at eksportere demokrati til rundt om i verden fremfor republikanismen med grundlag i Naturens Lov, der jo var den oprindelige hensigt hos vor grundlæggende fædre.

Jeg slutter på samme måde som jeg begyndte med ordene i august af John Adams:

[D]emokratiet vil snart forfalde til anarki; et sådant anarki, at hver mand vil gøre, hvad han i egne øjen synes er rigtigt, og ingen mands liv eller ejendom eller ry eller frihed vil være sikker, og alle disse vil snart befinde sig i et system af underkastelse af alle moralske dyder og intellektuelle evner, alle velstandens kræfter, skønhed, visdom, og videnskab, til de uansvarlige fornøjelser, den lunefulde vilje og den afskyelige grusomhed af een eller nogle meget få.

Forestil dig muslimske kalifater i Egypten, Saudi Arabien, Iran, Libyen; kommunisme og statssocialisme i Sydamerika, Kina, Rusland, Europa; marxitisk fagforeningsopstande der eksploderer i Wisconsin, Indiana, Ohio, Californien, illinois, Michigan, New Jersy. Selvom omstændigheder er forskellige, er slutresultatet uundgåeligt det samme: Fraværet af en republik under Naturens Lov og Bibelen, er demokrati = pøbelvælde = folkedrab.

---

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=268249


Ellis Washington is former editor of the Michigan Law Review and law clerk at The Rutherford Institute. He hosts a radio program Thursdays at 10 a.m. Eastern on 1620 AM in Atlanta. It can be heard online at the Radio Sandy Springs website. Washington is a regular co-host of the popular radio show, Joshua's Trial heard Saturdays on WDTKam.com. Visit his website, the Ellis Washington Report. Washington is a graduate of John Marshall Law School and a lecturer and freelance writer on constitutional law, legal history and critical race theory. His latest book is "The Nuremberg Trials: Last Tragedy of the Holocaust."

Denne artikel er anbefalelsesværdig hvis man ønsker at se forskellene på Demokratiet og Republikanismen: http://www.albatrus.org/english/goverment/govenrment/democracy%20versus%20repubblic.htm (synopsis-kommentar)
Denne youtube video er intet mindre end fremragende se den endelig:

Miljøets Nazi kult

Miljøets Nazi kult

---

Ellis Washington

Gemeinnutzgeht vor Eigennutz. (Almenvellet står over det private vel)
~ Nazi slogan

Prolog

Fanatisk miljøbevægelse, vegetarisme, dyrerettigheder og offentlig sundhed er fire progressive politik initiativer som de fleste mennesker ikke sådan lige med det samme ville forbinde med Hitler og nazisterne. "Ulig Marxismen, der erklærede, at meget af kulturen og menneskeheden var uden betynding for revolutionen var National Socialismen holistisk," skrev Johan Goldberg. Faktisk var "organisk" og "holistisk" naziudtrykkene for totalitarismens kunst. Mussolinis vision om alt indenfor Staten, intet udenfor Staten, blev 'organisk-seret' af nazisterne. I denne forstand var kabinetsministeren fra Bayern dødsensalvorlig da han sagde, "Nationalsocialimen er anvendt biologi (Darwinisme)." 

Den grønne fascisme

Historisk set blev den tyske facismse født ud af det 19. århundredes romantiske revolte mod industrialiseringen der filosofisk afspejlede aspekterne ved Thoreaus erkendelse. Forskellen er at mens Thoreau forsøgte at holde sig ude af det moderne liv, da søger økofanatikere som Al Gore og Sierra Club at forvandle deres romantiske fjendskab mod moderniteten til et totalt regeringsprogram der vil kontollere og dominere en´thvert område af vore liv. Tænk: Co2 kreditter, etanol, mikrobiler og fjernstyrede termostater.

Den venstreorienterede miljøbevidsthed er fascistisk til sit inderste. De mest håndgribelige fascistiske aspketer er, at det er en uvurderlig "krisemekanisme." Husk det progressive motto, "Lad aldrig en god krise gå til spilde." Al Gore insisterer konstant på at global opvarmning er vor alleralvorligste krise. Skeptikere kaldes forrædere, Holocaust benægtere, værktøjer for "olieindustriens interesser."

Vegetarismen

Tysk dyrkelse af fortiden har været fortalere den organiske opfattelse at samfundet og stat er tæt forbundne. Hitler hævdede ofte hans at vegetariske levestil var inspireret af Richard Wagner, han favoritkomponist og halvgud for den tyske Nazinationalisme og anti-semitisme, og som i et essay i 1891 argumenterede for at kødædende og raceblanding var de to årsager til menneskets fremmedgørelse fra den naturlig verden. Wagner krævede et "ægte og hjertelig fælleskab med vegetarer dyrebeskyttelsesfolk og venner af mådehold."

Dyrerettigheder

Nazi lederne og nutidens progressive deler begge en fanatisk besættelse af dyrerettigheder i modsætning til fornuftige normer for dyrenes velfærd. "Hvordan kan du finde behag i at skyde fra et skjul mod stakkels dyr der græsser i kanten af en skov, uskyldige, forsvarsløse og uden klarhed over faren? sprugte Heinrich Himmler. "Det er faktisk ægte mord." I august 1933 forbød Hermann Göring "den ubærlige tortur og lidelse ved eksperimenter med dyr," truede med fængsling i koncentrationslejre for alle "de som stadig mener de kan behandle dyr som ikke ubesjælet ejendom."

Princeton professor Peter Singer, er i sin bog fra 1975  "Animal Liberation," blevet citeret som den der har haft den autoritative indflydelse på PETA og nutidens dyrebefrielsesbevægelse. Professor Singers tese argumenterer for den utalitaristiske ide, at "det største gode er det største antal" som den eneste målestok for god og etisk opførsel. Singer fastholder at dyr burde have den "samme lige ret" som mennesker i al lovgivning.

"Når det drejer sig om følelser, er en rotte en gris er en hund er en dreng," sagde PETA præsidenten Ingrid Newkirk. "Der er ingen rational grund for at sige at mennesket har særlige rettigheder." Først så er der den venstreorienterede fascistiske besættelse af "følelser" - ikke moral, eftertanke eller fornuft - som selve livets essens. For det andet er der formodningen om at de 'højere' "følelser" (samvittighed) er irrelevant. Newkirks rationelle basis prøve mellem rotter, grise og mennesker mener at der ingen lovlig forskel er mellem dem. PETA's kampangne "Holocaust på en tallerken" er på grundlag af den barbariske kognitive dissonans mellem det at sætte menneskeliv lig med skadedyr, grise og kyllinger.

Offentlig sundhed

Sundhedsfascisme er ikke et nyt fænomen. Husk at Hitler foragtede cigaretter og var fanatisk vegetar og sundhedsfreak. Præsident Wilson udpegede den senere præsident Herbert Hoover som sin fødevarminister. Hoover fik gennemført at alle børn underskrev en troskabsed til staten gående ud på at de ikke ville spise mellem måltiderne.Obamacare, New Yorks forbud mod transfedt og salt, og Michelle Obamas "Get Moving" kampagne er blot begyndelsen.

Robert Procters magisterarbejde, "Nazikrigen mod Cancer" (1999) opremsede systematisk nazisternes besættelse af den personlige som offentlige sundhed, der var nøglepunktet i Nazi Weltanschauung (verdenssyn). Nazisterne var ifølge Procter overbeviste om at "agressive midler i de offentlige sundhedssystem ville fremme en ny æra med sunde, lykkelige tyskere, forenet af race og af samme udseende, renset for fremmede miljøgifte, befriet fra tidligere tiders plage af kræfttilfælde, både bogstaveligt som figurativt."

Et populært nazislogan fra 1920'er var "Gemeinnutz geht vor Eigennutz" - almenvellet står over det private vel - for at retfærdiggøre politik hvor den individuelle sundhed kunne ofres for kropspolitik. I 2004 insisterede Hillary Clinton på, at vi skulle betragte børneunderholdning "udfra et offentligt sundhedsperspektiv." Ifølge Hitlerjugend manualen, "er mad ikke noget privat!" Eller, "Du har pligt til at være sund!" eller, "regeringen har en naturlig ret til at øve indflydelse på den personlige opførsel efter dens bedste evne hvis det er for individets sundheds skyld, og for samfundet som et hele." Beklageligvis var den sidste udtalelse fra præsident Reagans chefkirurg, C. Everett Koop.

Epilog

Tyskerne forsøge at genskabe den organiske renhed ved at genforene sig med naturen. Miljøbevægelsen, vegetarismen, dyrerettigheder og offentlig sund var blot forskellige dele af Nazi besættelsen af den organiske orden der dominerede de tyske fascisters sind og de venstreorienterede fascister i dag. Hitler gentog flere gang at han vurderede at der "er ingen kløft mellem de organiske og uorganiske verdener." Alt dette er på grundlag af myten om "Den forkerte Vej" - at gennem fortiden valgte tyskerne den forkerte vej ved at acceptere Kristendommen, borgerskabet, moral, logocentrismen og sige fra overfor okkult hedenskab, som Hitler og nazisterne betragtede som værende organisk, holistisk og en langt mere ægte levevis.

Tragisk nok lever denne barbariske kognitive dissonans, denne Nazi kult af det organiske liv, i dag i det amerikanske samfunds besættelse af alt organisk, "frels Planeten," de overdrevne dyrebeskyttelser på menneskets bekostning ... og ved at regulere vore hellige forfatningsmæssige rettigheder ud i glemsel.

Heil Obama!

---

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=279449


Ellis Washington is former editor of the Michigan Law Review and law clerk at The Rutherford Institute. He hosts a radio program Thursdays at 10 a.m. Eastern on 1620 AM in Atlanta. It can be heard online at the Radio Sandy Springs website. Washington is a regular co-host of the popular radio show, Joshua's Trial heard Saturdays on WDTKam.com. Visit his website, the Ellis Washington Report. Washington is a graduate of John Marshall Law School and a lecturer and freelance writer on constitutional law, legal history and critical race theory. His latest book is "The Nuremberg Trials: Last Tragedy of the Holocaust."


Læs disse artikler på synopsis om samme emne: http://synopsis-olsen.blogspot.com/2011/03/nazi-teorien-bag-global-opvarmning.html  --   http://synopsis-olsen.blogspot.com/2010/04/hitlers-grnne-drbermaskine.html --  http://synopsis-olsen.blogspot.com/2009/12/de-grnne-i-historiens-lys.html

Poltik og falske profeter

Falske profeter og politik

Ellis Washington

I Det Gamle Testamente var der tre gange den gode Kong Joshafat lyttede til militære råd fra profeterne om enten at drage i krig eller ikke drage i krig mod de fjender der var rundt om ham, og tre gange blev han bekræftet ud fra de ord har lyttede til som virkelig værende fra Herren. (1. Kongebog 22:7, 2. Kongebog 3:11, 2 Krænikebog 18:6).

Det der gjorde at Joshafat var en “god” konge var at han havde styrken og den åndelige skelnekraft til af forkaste falske profeters ord og bede om en ægte profet således at han ville følge Guds vilje og ikke egenrådigt lede sit folk i stor ulykke.

Kong Joshafat spurgte: “Er der ikke her en profet for HERREN?” Ulig nutiden kujonagtige politikere da havde denne leder ikke kun et mål for at søge sandheden, men også modet til at følge sandheden uanset om han dermed krænkede nogen. 

»Er her ikke nogen anden af Herrens profeter, vi kan søge råd hos?«

~ 1 Kongebog  22:7

Jo mere tingene ændrer sig, des mere forbliver de det samme. Disse passager herunder vedrørende råd om at føre kamp, og om militærtaktik for tusinder af år siden er ikke anderledes end nutidens amerikanske præsidenter og deres legioner af rådgivere; Giver de sandheden (fra Gud) eller giver de blot vore ledere det disse ledere gerne vil høre - og så pyt være med konsekvenserne og Forfatningen?!

Præsident Obama har mange rådgivere der tilbyder deres “professionelle råd” om dette eller hint der skal gøres; hvis du imidlertid er en reaktionær Demokratisk socialist og alle dine rådgivere er refleksive Demokratiske socialister, hvilken type indenrigs, international, økonomisk eller forfatningsrelateret råd tror du da præsident Obama får (eller tillade) ytres for hans ører? Korrekt - kun marxistisk socialisme og liberal fascisme. Det er derfor Amerika befinder sig i så ynkværdige omstændigheder.

Som i vore moderne tider, med Obama der drager i krig over Irak, Afghanistan, Libyen og nu ironisk nok Syrien, således i gamle dage med Kong Joshafat der stod i et stort dilemma med sin svorne fjende i Israels nord - Syrien. Her passagen fra 1. Kongebog 22:1-8:

“I tre år forholdt Aram og Israel sig i ro; der var ikke krig imellem dem. v2  Men i det tredje år kom Judas konge Joshafat ned til Israels konge. v3  Israels konge sagde da til sine folk: »I ved, at Ramot i Gilead tilhørte os. Men vi gør ikke noget for at erobre den tilbage fra aramæerkongen.« v4  Og til Joshafat sagde han: »Vil du gå med mig i krig mod Ramot i Gilead?« Joshafat svarede Israels konge: »Jeg gør som du, mine folk som dine folk, mine heste som dine heste!« v5  Men Joshafat sagde til Israels konge: »Søg først råd hos Herren!« v6  Så samlede Israels konge profeterne, henved fire hundrede mand, og spurgte dem: »Skal jeg gå i krig mod Ramot i Gilead, eller skal jeg lade være?« De svarede: »Gå imod den! Herren vil give den i kongens hånd.« v7  Men Joshafat spurgte: »Er her ikke nogen anden af Herrens profeter, vi kan søge råd hos?« v8  og Israels konge svarede: »Jo, der er endnu en, hos hvem man kan søge råd fra Herren. Men jeg hader ham, for han profeterer mig ikke noget godt, kun noget ondt. Det er Mika, Jimlas søn.« Men Joshafat sagde: »Sådan må kongen ikke sige!«

Under denne historieperiode (931-587 f.v.t) var Israel en delt nation. Kong Joshafat herskede over Det Sydlige Kongedømme (Juda) og Kong Akab og hans onde hustru Jesabel herskede over Det Nordlige Kongedømme (Israel). Kong Akab der jo lå nærmere på Syrien var forståeligt nok desperat efter at sikre sig allierede med andre konger for at hjælpe sig i kampen mod denne oldtidens supermagt. Kong Joshafat der var i slægt med Akab, ved det jødiske blod, indgik en alliance uden dog først at se hvad Gud mente om dette.

Måske fornemmede Kong Joshafat at han var indtrådt i en uhellig alliance med Kong Akab: Under deres forberedelser til krig gav Jesabels 400 nøje udvalgte profeter en prætentiøs opvisning, men Kong Joshafat var ikke overbevist. Han var en ægte Jøde og vidste instinktivt at disse Jesabels profeter alle var falkse, og derfor gav han Kong Akab dette Sokrates lignende spørgsmål: “Er der ikke her en Herrens profet til stede så vi kunne rådføre os med ham?”

Sammenlign Kong Joshafats velovervejede kloge forespørgsel med de fleste fra nutidens etablerede politiske klasser både i Det Demokratiske Parto og Det Republikanske Socialist Parti. Det er marxismen, progressivismen, liberalismen og kommunismen i al den politik de vedtager eller i de eksisterende ordninger de så nidkært forsvarer.

Amerikas første præsident George Washington sagde, “Det er umuligt rigtigt at regere en nation uden Gud og Bibelen.” Vor anden præsident, John Adams sagde, “Vor Forfatningen blev skabt til udelukkende et moralsk og religiøst folk. Den er helt utilstrækkelig til regeringsledelse af nogen andre.”

Svaret fra denne onde Kong Akab - uden tvivl under uíndflydelse af hans legendarisk onde dronning Jesabel - var den klassiske ytring: “Jo, der er endnu en, hos hvem man kan søge råd fra Herren. Men jeg hader ham, for han profeterer mig ikke noget godt, kun noget ondt. Det er Mika, Jimlas søn.«

Den britiske statsmand og konservativismen grundlægger Edmund Burke sagde det så flot: “Alt det der er nødvendig for at ondskab triumferer er at gode mænd intet gør.” Profeten Mika var en ægte mand og modig og en sand Guds profet, der led under tortur i fængslet for at tale sandheden til Kong Akab.

Om Gud vil det må Republikanerne da få en rygrad, vendte tilbage til de ægte konservative forfatningsprincipper og skille sig ud fra Det Demokratiske Socialist Party. Alene gjorde Reagan det i 1980 og vandt 44 stater, og i 1984 endnu engang stod Reagan fast på konservative kristne principper og vandt 49 stater.

Reagan Revolutionen blev igangsat for over 30 år siden. Hvorfor kan disse RINO’er (Republikanere) ikke forstå at man ikke kan indgå kompromis med ondskabens magter der ønsker at gøre alle amerikanere til slaver en en marxistisk velfærdsstat?

Fordi de ligesom Kong Akab, Dronning Jesabel de elsker penge, magt og position mere end de elsker Gud, Sandhed og Amerika.

. Ellis Washington is a former editor of the Michigan Law Review and law clerk at The Rutherford Institute. He is an instructor at Spring Arbor University, the American College of Education, and the National Paralegal College. Washington is a co-host on "Joshua's Trial, a radio show of Christian conservative thought. A graduate of John Marshall Law School, his latest book is "The Nuremberg Trials: Last Tragedy of the Holocaust" (2008) and law review article, "Natural Law Considerations of Juvenile Law" (2010). Visit his website, Ellis Washington Report.

http://www.wnd.com/2012/08/the-liberal-fascists-false-prophets/

Holywoods forelskelse i fascismen

Hollywoods forelskelse i fascismen

Ellis Washington

Mennesker som Jer ville være døde. Jeres mødre, Jeres forfædre ville alle være blevet gasset til h..... Jeg elsker Hitler.
~ John Galliano, Hollywood mode designer

Fascisme er et regeringsystem under ledelse af en diktator der har den fulde kontrol, og med overlæg undertrykker modstand og kritik, ensretter al industri, handel mv., og betoner en totalitær nationalisme, statssocialisen og ofte racsime. Dagens klumme går i dybden med Hollywoods kærlighedsaffære med fascismen som den er afsløret i den populære filmtrilogi "The Matrix"skrevet og instrueret af de berømte Wachowski brødre.

Venstrefløjen og deres nyttige propagandaidioter har monopol over modeverdenen, popmusikken, kunsten, Boradway og Hollywood, den sidstnævnte som i over 100 år har ført Platons aforisme til det nihilistisk ekstreme - "Giv mig musikken (æstetikken) i en nation og så er jeg ligeglad med, hvem der skaber dens love, jeg vil kontrollere dets befolkning."

I løbet af 1930- og 40-erne blev bohemevenstrefløjen typisk holdt i snor af høringerne i Husets Komite mod Uamerikanske Aktiviteter høringer der efterforskede filmindustrien i Hollywood, og som førte til at hundredevis af skuespillere kom på den sorte liste, sammen med skribenter og instruktører. Tidligt i 1950'erne skræmte, udstillede og dømte høringerne i senator Joe McCarthys permanente senatskomite, højtplacerede radikale venstrefløsjorienterede, socialister, progressive, kommunister og kommunistsympatisører i forbundsregeringen, særligt i Udenrigs- og Skatteministerierne.

Beklageligvis førte et pres fra venstrefløjen, og politisk misundelse og fejghed fra højrefløjen, til at McCarthy kom under censur gennem Senatet i 1954 og det varede ved lige til hans død som amerikansk helt i 1957. Ikke desto mindre har hans indsats og arv sejret 40 år senere ved frigivelse af krypterede sovjettelegrammer der kollektivt kaldes Venona Project, i 1995. Disse dokumenter ikke kun retfærdiggør McCarthy's antikommunist høringer, men afslørede at Sovjet spiontjeneste var aktiv i United States i løbet af 1940- 50-erne og var langt mere omfattende end de fleste lærde og Kongressen kunne begribe dengang.

Med senator Joe McCarthy borte havde fascisterne, de progressive og den radikale venstrefløj ingen til at holde øje med dem og afbalancere deres bestræbelser mod at bringe det amerikanske samfund ud i anarki og sociale revolutioner og kontrarevolutioner som i 60-' og 70'erne som en skamløs forløber for at ødelægge Amerikas jødisk-kristne traditioner og etablere en europæisk lignende statssocialisme.

I kapitel 10 i Johan Goldberg's "Venstreorienteret Fascisme" giver forfatteren en fremragende historisk analyse af Holywoods kærlighedsaffære med fascistiske temaer i film, både fra den ideologiske venstrefløj som højrefløj. Fra venstresiden er de fascistiske temaer åbenbare i sådanne Hollywood propaganda film som: "American Beauty," "Forrest Gump," "Regarding Henry," "Døde Poeters Klub," og "V for Vendetta." På højresiden er de fascistiske temaer tydelige i film som: "Dirty Harry," "Braveheart," "Den Sidste Samurai," "Gladiator," og "300."

Filmen "The Matrix" er en allegori for fascismen (med nogle overtoner fra Platon, Marx og Nazismen) og fremstiller en post-apokalyptisk fremtid, hvor virkeligheden som den opfattes af de fleste mennesker, er som en eksistentiel simuleret virkelighed skabt og kontrolleret af legioner af 'intelligente' maskiner for at forsone og undertrykke den menneskelige befolkning, med mængder af nyfødte babyer der indhøstes som afgrøde. Varmen fra deres kroppe og elektriske aktivitet benyttes i åndelig henseende som en energikilde for at opretholde deres maskiners herrers handlinger, og som den overlevende menneskehed forbliver velsignet uvidende om. Denne side af historien minder mig om allegorien med Platons Hule og brain-in-a vat teorien. (at tanker og handlinger kan styres udefra).

Neo (Keanu Reeves), som sine kolleger, lever i et borgerligt 'bur', et dronelignende liv lænket til sin computer i den lille firkant. Ved et lykketræf benytter han sin computer til at hacke sig udenfor Matrix og får et afgørende møde med Morpheus (Laurence Fishburne) der tror at Neo er "den udvalgte ene", en mand der er proferet om af Oraklet for at afslutte krigen gennem sin ubegrænsede kontrol over Matrix. 

Morpheus tilbyder at befri Neo's sind fra de parasitiske og manipulerende kræfter der bogstaveligt talt lever af ham i bytte for "sandheden." Neo-hedenskaben og Rousseaus gudeliggørelse af vor primitive natur er åbenbar da Neo tilslutter sig et hedensk hemmeligt selskab Zion, de frakoblede menneskers underjordiske tilflugtssted i den virkelige verden der befinder sig i Dionysisk hæder dybt ned i Moder Jords skød, fuldstændig opsat på at føre krig mod the Matrix og indføre en ny humanistisk utopia.

Idet det er et ekko af marxistiske temaer repræsenter Neo sit autentiske parti og klasseidentitet, men det definerer også hans status; det Nietzsche kalder et Nyt Menneske, et Overmenneske, (Superman) hvis vilje til magt er naturstridigt og tillader ham at flyve og lave om på fysikens love for at standse  Sentinellerne (robotter med mange fangarme der stræber mennesker efter livet) Goldberg påpeger at nazitemaet i The Matrix i stedet for at "suge blodet ud af jøder," da er fjenden det som New Agerne i det 19. og 20. århundrede kaldte Maskinen eller "das System."

De parasitiske marionetstyrere i Matrix kaldes "agenter." De ser måske menneskelige ud, men er robotter som af Goldberg beskrives som "farveløse, glædesløse hvide mænd i sorte jakkesæt; de afviser atutenticiteten af menneskeligt liv til gengæld for kold logik og mekanistiske prioriteter.... Der synes kun at være få af dem, men de er overalt, kan iføre sig menneskelig skikkelse og løbe overalt. Kort sagt de er tegneserie versioner af alt det nazisterne sagde om jøderne."

Det seneste Academy Awards (Oscarudeling) viste Hollywood i sin mest perverse og dekadente form da legioner at talentløse, arrogante skuespillere, grimt talende kvinder og rædselsfulde ligegyldige film angreb seernes følsomhed. Hele forestilling minder mig om en lignelse af Jesus, "Hvis den blinde fører en blind, falder de begge i grøften."

Hvis jeg fik valget da ville jeg ikke bytte et eneste bind af de store klassiske værker om æstetik eller litteratur for al Hollywoods frembringer helt tilbage til D.W. Griffiths klassiker fra 1915, "En Nation Fødes," den dyreste film dengang og den første film skabt i Hollywood. Denne propagandarædsel genoplivede Ku Klux Klan og førte til fornyede udbrud af racebetinget terror mod sorte over hele Amerika.

Det er den djævelske arv fra Hollywood der fortsætter med uformindsket kraft lige til i dag.

Så længe Hollywood besidder et monopol på film, kultur og æstetik, da vil det amerikanske samfund forblive ofre for den hvirvelstrøm der vælder ud fra dette cinematiske Babelstårn.

---

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=271041


Ellis Washington is former editor of the Michigan Law Review and law clerk at The Rutherford Institute. He hosts a radio program Thursdays at 10 a.m. Eastern on 1620 AM in Atlanta. It can be heard online at the Radio Sandy Springs website. Washington is a regular co-host of the popular radio show, Joshua's Trial heard Saturdays on WDTKam.com. Visit his website, the Ellis Washington Report. Washington is a graduate of John Marshall Law School and a lecturer and freelance writer on constitutional law, legal history and critical race theory. His latest book is "The Nuremberg Trials: Last Tragedy of the Holocaust."

Krigs Socialisme før og nu

Krigs Socialisme


Ellis Washington

Propaganda posters for Krigs Socialismen

[Samantha] Power generaliserede udfra hendes erfaringer fra Balkan, og er blevet en fortaler for amerikansk og NATO militær intervention ved humanitære kriser, en holdning der er blevet kendt som "humanitær høg." Hun begyndte at betragte krig som et værktøj for at nå frem til hendes venstreorienterede, ja endda radikale værdier.

~ Tom Hayden, 1960s socialist radical

Hvad er Krigs Socialisme? Konventionel tankegang hævder at venstreorienterede er demokratiske socialister. At  præsidenter som Wilson, FDR JFK, LBJ, Clinton og Obama hader krig, mens konservative krigsmagere som Theodore Roosevelt, Eisenhower, Nixon, Reagan, Bush-41 og Bush-43 bare ikke kan vente på at få påbegyndt endnu en krig.

Dette konformistiske synspunkt holder altså fast ved at Demokratiske socialister kun går i krig når de er blevet tvunget til det - Wilson (1.Verdenskrig), FDR, Truman (2. Verdenskrig, Korea, Clinton (Bosnien), Obama (Libyen), eller for at rydde op i upopulære krige der er påbegyndt af deres krigsnationale Republikanske forgængere - JFK, LBJ (Vietnam), Obama (Irak og Afghanistan).

Imidlertid er dette synspunkt i konflikt med historien. Skønt Wilson, FDR og Obama gik efter præsidenembedet ved at love ikke at føre U.S. i krig, da forstod disse mænd og deres "hjernetrusts" at krig, som den afprøvede og sande metode var den hurtigste og mest hensigtsmæssige måde af nå frem til deres progressive socialistiske mål, som f.eks. Folkeforbundet.

"Krigs Socialismen under Wilson var udelukkende et progressivt projekt," skrev Johan Goldberg i sin bog fra 2007, "Venstreorienteret Fascisme," og længe efter krigen forblev det i overhalingsbanen for at give mandat til progressive politikker, uden Kongressens eller domstolenes godkendelse. Goldberg forsætter,

"Op til i dag anser venstreorienterede instinktivt og automatisk krig som en undskyldning for at udvide regeringens kontrol over enorme klumper af økonomien. Hvis vi skal tro på, at klassisk fascisme først og fremmest er ophøjelsen af kampsportsværider, og militariseringen af regering og samfundet under nationalismens banner, da er det vanskeligt at forstå, hvorfor Den Progressive Æra ikke også var den Fascistiske Æra."

Den progressive revolution var i det store og hele en mellemklasse bevægelse, en modrevolution ligeså meget rettet mod den industrielle revolution og laissez-faire kapitalismen påført ovenfra, som det var Marxistisk radikalisme nedenfra. Progressive med deres arrogante utopisme og idealisme troede de kunne støbe en ny syntese, en ny sammensmeltning, det som fascisterne kaldte "Den Tredje Vej" eller som Richard Ely, en intellektul Godfather, til såvel Wilson som Roosevelt, benævnte som "det gyldne middel" mellem laissez-faire individualismen og marxistisk socialisme.

De progressives besættelse var at påtvinge et forenende, totalitært etisk regime der flåede den individuelle frihed, i dennes stræben efter at opnå lykke udenom den almægtige stat, i stumper og stykker. Den progresssive revolution, sammen med fascisterne og nazisterne, besad en til det fanatiske falsk forestilling om at udjævne klasseforskellene inden for nationalstaten og skabe en ny orden. George Creel udtrykte det præcist: 

"Ingen skillelinje mellem den rige og fattige, og ingen klasse forskelle der kan fostre ondsindet misundelse."

George Soros, en radikal socialistisk milliardær, står helt i front med at gå ind for Krigs Socialismen på global skala. Blandt hans multi-armede organisationer er der en der hedder The Global Centre for Responsibility to Protect (Det Globale Center for Ansvaret for at Beskytte). Denne gruppe er førende i verden af det militære doktrin Ansvar for at Beskytte, skabt af to ag gruppen rådgivende medlemmer, Ramesh Thakur og Gareth Evans. Med i kommissionbestyrelsen var Carr Center for Human Rights Policy, der blev grundlagt af rådgiver for Det Hvide Hus, Samantha Power, der er hustru til Cass Sunstein, Obamas 'Regulerings' Zar.

Min kollega på WND, Aaron Klein, skrev fornylig om denne Soros-Obama-Power treenighed i " "Is [Israel] Obama's next target after Libya?"

Power var Carr's grundlæggende ordførende direktør,  og stod i spidsen for instituttet på det tidspunkt det gav råd om grundlæggelsen af Responsibility to Protect. Hun er Det Nationale Sikkerheds Råds særlige rådgiver for Obama om menneskerettigheder. Efter det der fortælles har hun haft meget stor indflydelse på Obama i konsultationerne der førte til beslutningen om at bombe Libyen.

I sin tale til nationen citerede Obama militærdoktrinen som hovedretfærdiggørslen for U.S.' og de internationale luftangreb mod Libyen. Faktisk er bombningerne i Libyen blevet vidt accepteret som en prøve på Responsibility to Protect. Responsibility to Protect eller Responsibility to Act, som citeret af Obama er et principsæt, nu støttet af FN, baseret på den forestilling at suvæerænitet ikke er et privilegium, men et ansvar der kan fratages, hvis et land anklages for "krigsforbrydelser, "folkedrab," "forbrydelser mod menneskeheden" eller "etnisk udrensning."

Denne besættende forenende drivkraft hen mod globalismen er hovedårsagen til at jeg ikke længere henviser til den "progressive bevægelse" men til den progressive revolution. Bevægelser kommer og snart fiser de de ud som borgerrettighederne, feminismen, bøsse- og fagforeningsbevægelser, mens revolutioner kommer tilbage igen og igen, lige foran dig.

 

Soros den seneste globale marionetfører, fortsætter med det som Trotsky kaldte en eksistentiel "vedvarende revolution" mod Amerika, Israel, Kristendommen og kapitalismen der har rødder helt tilbage til det 18. århundredes franske Oplysning og Jakobismen (revolutionær venstreorienteret fascisme) (se evt. denne artikel af samme skribent her på synopsis).

Demokratisk socialisme på en intellektuelt plan skyldes de tre mest vedholdende 19. tals filosoffer - Marx - Darwin og Nietzsche - hvis djævelske ideer samlet igangsatte Den Gyldne Tid med det 20. århundredes venstreorienterede fascisme under Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, Mao og Pol Pot, herunder fremkomsten af den globale Demokratiske Socialisme og den muslimske totalitarisme (Sharia Lov).

Jo mere tingene forandres des mere ligner de sig selv. Se på propagandaplakaterne foroven der fremmer "forandring" gennem nationalsocialismen, demokratisk socialisme, og marxistisk socialisme. Husk at progressive og Demokratiske socialister som Obama altid fører kampagne som duer eller får, men lige under duens fjer lurer en humanitær høg, og under fårets uld lurer en skrupsulten krigsliderlig ulv, der benytter krig som et værktøj til at indfri deres progressive, fascistiske værider men alle til rådighed bestående midler.

Igangværende krige i Irak, Afghanistan, Libyen: Krig, fagforeningskampe i Wisconsin, Illinois, Indiana, Ohio, Michigan, Pennsylvania, Californien, New Jersey; internationale økonomiske krige i Grækenland, Spanien, Portugal, Irland, Storbritannien, Frankrig, Tyskland; anarki i Mellemøsten og folkedrab i Afrika. Det er altsammen krigsssocialisme, og det drejer sig udelukkende om bevidst at planlægge af smadre Vesten, Kristendommen, Israel og kapitalismen ved at få systemerne til at kollapse til et totalitært kaos, systematisk ateisme, og fra askehoben skabe en fascistisk Ny Verdens Orden.

---

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=287549
Ellis Washington is former editor of the Michigan Law Review and law clerk at The Rutherford Institute. He hosts a radio program Thursdays at 10 a.m. Eastern on 1620 AM in Atlanta. It can be heard online at the Radio Sandy Springs website. Washington is a regular co-host of the popular radio show, Joshua's Trial heard Saturdays on WDTKam.com. Visit his website, the Ellis Washington Report. Washington is a graduate of John Marshall Law School and a lecturer and freelance writer on constitutional law, legal history and critical race theory. His latest book is "The Nuremberg Trials: Last Tragedy of the Holocaust."

Read more: War socialism http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=287549#ixzz1JhYax8U3

Vi er alle kommunister nu, del 1

Vi er alle kommunister nu, del 1

---

Ellis Washington
 

Socialismen er en fiaskoens filosofi, en dumhedens overbevisning, og et misundelses evangelium, dens nedarvede dyd er den lige fordeling af elendighed.

– Sir Winston Churchill

Kommunismen blev afklædt i en bog fra 1958 af den konservative skribent Cleon Skousen, "Naked Communist." Stats kapitalisme, Nationalbank, nationale skatter, Social Security, Medicare, Medicaid, fagforeningsbevægelserne, velfærdsstaten (subsidier) og pensionsplaner, er eksempler på de tusinder af forræderiske Ponzi skemaer og fupfonde politikerne har benyttet siden 1850'erne for at sløve samfundet, købe sig til stemmer og magt på børserne.

Se nærmere på denne enkle syllogisme fra kommunismens forfædres egne munde:

• Marx: Demokrati er vejen til socialismen;

• Lenin: Demokrati er uundværligt for socialismen. Socialismens mål er kommunismen;

• Marx: Fred betyder fraværet af modstand til socialismen.

Logikken er både djævelsk og totalitaristisk. Socialismen er blot en omskrivning af kommunismen. Ergo vi er alle kommunister nu.

Skousens bog citerer 45 kommunistiske strategier der benyttes systematisk for at omforme de amerikanske institutioner - Kristendommen, økonomien, uddannelserne, kapitalismen, videnskaberne, politik, domstolene, naturlove, mv. for bevidst af få systemet til at kollapse via Cloward-Piven strategien - fra toppen, nedefra og op, indefra og ud, og fra askebunkerne at oprette et glorværdigt nyt samfund baseret på Marx' ateisme og Staten som Gud. Lad os undersøge om Skousens forudsigelser er blevet til frugter:

Skab den illusion at fuldstændig demilitarisering af United States ville være en demonstration af moralsk styrke.

Nedrustningen af U.S. begyndte ikke under anti-krigs protesterne fra hippierne, anarkisterne og socialisterne i 1960'erne. Forrædere opvokset i Amerika har nedrustet Amerika ved at overdrage militære hemmeligheder til vore fjender. Julius og Ethel Rosenberg, og fysikerne Robert Oppenheimer og Klaus Fuchs er blot de mest fremtrædende. Vi har nedrustet vort militær ved at give forrang til forsoningsgeneraler, ved at sætte kvinder i kampstillinger og ved at tillade homoseksuelle at tjene offentligt.

Skab den illusion af FN er den eneste håb for menneskeheden. Hvis dets charter omskrives, kræv da at det skal være som en een-verdens-regering med dens egen uafhængige bevæbnede styrker.

Wilsons Folkeforbundet (1919) blev til De Forenede Nationer under FDR ved San Francisco konferencen i april 1945, blot 13 dage før han døde i embedet, efter fire perioder med en utrættelighed for at omforme det amerikanske samfund sten for sten, og lave det om til en servil velfærdsstat. NATO er de facto FN's militær der for tiden kæmper i Libyen under George Soros' ansvarlighed for at beskytte doktrin. Mange flere FN krige vil følge.

Modstå ethvert forsøg på at forbyde Kommunist Partiet.

Kommunist Partiet USA har med ihærdighed arbejdet i Amerika siden 1919, og har gennem sine sympatisører i fagforeningerne, Kongressen, domstolene, Hollywood og medierne til overmål opnået forfatningsbaseret ytringsfrihed og beskyttelse for sig selv, der i al væsentlighed har gjort Forfatningen til en selvmordspagt.

Pyt være med dine loyalitetseder.

Loyalitetseder har været en del af Amerikas jurasystem siden Forfatningens Fædres dage, der indskrev det under Art. II, paragraf 1, cl. 7, og Art. VI cl.3. Imidlertid har loyalitetseder udstillet socialisterne og kommunisterne som værende i langt højere grad humanister, ateister, og dobbelttydige; derfor efter 170 års retslære med at beskytte loyalitetseder, begyndende i 1960'erne blev disse systematisk betegnet som forfatningsstridige "uklare," "overvurderede" eller krænkelser af ytringsfrihed og fællesskab af vor Marxistiske domsinstanser.

'Indtag' et eller begge politiske partier i United States.

Siden 1901 under præsident Theodore Roosevelt, vor første progressive præsident har Demokraterne og Republikanerne i det store og hele fungeret som havde mønten ens for-og bagside (Hvis vi udelader Reagan). Det er derfor systematisk social patologi, promiskuitet, uvidenhed, forbrydelser, forandring af Forfatningen og ateisme i uddannelserne er eksploderet mens naturens lov, kapitalismen, social moral, og kritisk tænkning med overlæg er blevet skubbet ud af samfundet.

Benyt 'tekniske' beslutninger fra domstolene til at svække de grundlæggende amerikanske institutioner ved at hævde deres aktiviteter krænker borgerrettighederne.

Den progressive Hughes og Warren Courts, positiv lov, adskillelse af kirke og stat, inkorporationsdoktrinen, Roe versus Wade, NLBR versus Jones laughlin Steel 1937), der lovliggjorde FDR's Marxistiske New Deal programmer er nogle få eksempler på, hvordan socialistiske aktive domstole har omkonstrueret samfundet, og venstreorienterede dommere har korrumperet Forfatningen.

Få kontrol over skolerne. Benyt dem som transportbånd for socialismen og den nuværende kommunistiske propaganda. Blødgør pensum. Få kontrol over lærernes sammenslutninger. Få sat partiet line ind i lærebøgerne. 

Stalin sagde så velkendt, "Uddannelse er et våben, hvis virkning afhænger af den som ejer den og for den som er målet." Offentlig uddannelse i Amerika begyndte i 1830'erne som et udtryk for lighedstankerne, men på mindre end 30 år, blev det grundigt korrumperet af socialisterne under uddannelsesfagforeninger som National Education Association, eller NEA, og American Federation of Teachers, eller AFT. 

Progressiv uddannelsen blev bevidst centraliseret for at samfundet skulle gå forfalde gennem statskontrolleret uddannelsesateisme, anti-Amerika propaganda og en omskrivning af historien, filosofi, religion og objektiv "sandhed," som kommunisterne definerer som noget der vil netop fremme kommunismen. Obamas udddannelsesminister, Arne Duncan, sagde fornylig at op til 80% af alle offentlige skoler vil svigte i løbet af et år. Lærebøgerne er blevet perverterede og fulde af kompromiser.

Opnå kontrol over alle de studerendes tidskrifter.

Den officielle parti avis i Sovjet hed "Pravda" (sandhed), men den trykte kun løgne og kommunistisk propaganda. Sovjet mestrede det at have absolut kontrol med alle medier, således at folket forblev uvidende, fulde af frygt og mistænksomme overfor U.S. Amerikas medier der længe havde fremført socialistisk propaganda (Tak Gud for WND).

Siden cirka 1937 da FDR's "New Deal" programmer  blev lovlige efter forfatningen har Amerika gradvist 'afviklet' sig til en socialistisk nation, der hvis Obama genvælges i 2012 vil skubbe vor nation helt ud i kommunismen. 

Lenin pralede, "Giv mig fire år til at undervise børnene og den såsæd jeg vil have plantet vil aldrig kunne rives op med rode." Amerikas eneste håb er at slå sig sammen om uafhængigt tænkende mennesker som Tea Party, dekonstruere enhver brik i den kommunistiske velfærdsstat gennem valgprocessen mens man tilskynder Republikanerne til at igen tage føringen, og reetablere en politisk kurs der er fast forankret i de grundlæggende tanker om G ud, Naturens Lov, retfærdig kapitalisme og Forfatningens oprindelige intention som angivet af de som skabte Forfatningen.

Se "Hvad er Kommunismen ?"

Ellis Washington is former editor of the Michigan Law Review and law clerk at The Rutherford Institute. He hosts a radio program Thursdays at 10 a.m. Eastern on 1620 AM in Atlanta. It can be heard online at the Radio Sandy Springs website. Washington is a regular co-host of the popular radio show, Joshua's Trial heard Saturdays on WDTKam.com. Visit his website, the Ellis Washington Report. Washington is a graduate of John Marshall Law School and a lecturer and freelance writer on constitutional law, legal history and critical race theory. His latest book is "The Nuremberg Trials: Last Tragedy of the Holocaust."

Read more: We're all communists now http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=292885#ixzz1L2PEXuOA