Atomkraft - og bedrevidendes holdning

Atomkraft - og bedrevidendes holdning

Steven Milloy

Dagsordenen har faktisk været den modsatte: At benytte "kilder" af et tvivlsomt materiale så ofte som muligt for at få dem til at forekomme at være vigtigere end de vitterligt er.

Hvordan kan filmstjernerne og anti-atomkraft aktivisterne Alec Baldwin og Christie Brinkley dog forsøge, i god mening, at skræmme os om såvel den CO2 neutrale atomkraft, og så den globale opvarmning?

Den 12. februar kom der en pressemeddelelse om udviklingen af den genfornyede licens til Indian Point Kraftværket i Westchester County, New York, men to anti-atomkrafts aktivist grupper hævdede at de "ikke var overbeviste" af Nuclear Regulatory Commission's foreløbelige fastslåen af værkets sikkerhed.

Hvis Baldwin og Brinkley virkelig tror at mennesket er årsagen til en katastrofal global opvarmning, da burde de være skræmte over den manglende støtte til atomkraft, og ikke virke afskrækkende.

Strålings og Offentlig Sundheds Projektet og Hudson River Sloop Clearwater pegede på data der antyder at thyroid cancer (skjoldbruskkirtel) andelen i de tre nærliggende kommuner var højere end det nationale gennemsnit og at strontium-90 var opdaget i prøver af brystmælk indsamlet i en radius af 50 miles fra Indian Point, med de højeste resultater i prøver der var taget tættest på kraftværket.

Ikke overraskende konkluderede aktivister at, "Dette beviser, at udledningerne fra Indian Point kan vise sig at være kompromitterende for sundheden hos de lokale beboere."

Nuvel, men heller ikke overraskende er det ikke hele sandheden.

For det første er strålingen fra Indian Point et godt stykke indenfor sikkerhedsbestemmelserne. Ifølge de strenge standarder der blev indført for lang tid siden af US Enviromental Protection Agency, (EPA) er den maximale stråling fra Indian Point der kunne optages af nogen 25 millirem om året.

Ifølge NRC, er den hypotetiske maximale dosis som nogen muligvis kunne have absorberet fra Indian Point kun omkring 7 millirem om året - en dosis svarende til hvad der typisk absorberes fra de uundgåelige naturlige og andre menneskeskabte strålingskilder.

Gennemsnitspersonen i USA modtager en dosis på ca. 360 millirem om året, ifølge EPA. Cirka 80% af denne dosis stammer fra klipper og jorden, det meste i form af radon, og kosmisk stråling fra Rummet. Disse naturens doser kan variere ret så meget afhængig af, hvor du bor.

Mennesker der bor i for eksempel Denver, modtager extra 50 millirem om året af kosmisk stråling på grund af byens høje beliggenhed.

De andre 20% af den typisk årlige strålingsdosis stammer fra menneskeskabte kilder - røntgenapparater og mammografiapparater.

At bo i nærheden af et atomkraftanlæg lægger typisk mindre en 1 millirem til den årlige strålingsdosis, ifølge EPA. Tallet på 7 millirem der er regnet frem til af NRC ved Indian Point repræsenter ikke en faktisk dosis som nogen har modtaget. Den er beregnet som en maximal mulig absorberet dosis, hvis nogen skulle være udsat for den maximale udledning indenfor værkets fastsatte grænse i løbet af et år. En sådan påvirkning er selvfølgelig utænkeligt at skulle forekomme.

Ydermere er de 25 millirem som er fastsat af EPA mere en slags skønnet standard end en sand sikkerhedsnorm. Der er megen debat i videnskabelige kredse om hvorvidt sådanne lave doser af stråling i det hele taget er farligt. Kerala, Indien, for eksempel har et relativt højt niveau af naturlig baggrundsstråling, og mange indbyggere optager så meget som 2000 millirem stråling om året uden nogen rapporter om forøget cancer forekomst.

Junk Science.com målte engang strålingen der kommer fra granit statuer i US Capitol Bygningen og opdagede at en person der står i stauterummet i nærheden ad Senatets forsamlingsrum ville optage 5 gange så megen stråling, som hvis vedkommende havde stået ved hegnet til et atomkraftværk.

Så strålingen som en person hypotetisk udsættes for fra Indian Point er ikke noget at bekymre sig om. Så hvad er forklaringen så for den højere rate af skjoldbruskkirtel cancer i samfundene omkring Indian Point? Der er ikke kun en.

Først, på grund af den sydvestlige retning af de herskende vinde, ligger to af de tre samfund (Orange og Putnam) faktisk i vindretningen af Indian Point. Hvis værkets udledninger skulle forøge cancertilfældenes antal da burde man kunne forvente at observere disse cancertilfælde i værkets vindretning.

Skønt Rockland County, der ligger sydvest og vest for Indian Point har en forøget grad af skjoldbruskkirtel cancertilfælde, så er denne rate lavere i Putnam som ligger i vindretningen. Udover det er cancerraten i Westchester County - hvor Indian Point befinder sig og hvor den maximale strålingsfare skulle forventes at være som syd og øst for værket - lavere end i Rockland, Orange og Putnam.

Der er også adskillige andre kommuner i New York, et godt stykke væk fra Indian Point der har thyroid cancer tilfælde der ligner de tre kommuners nær Indian Point. Geografien er imidlertid, i overvejende grad en akademisk diskussion, da de maximale udledninger som offentligheden muligvis kunne være udsat for ved værkets grænser ikke giver noget bevis på en cancerrisiko blandt de som bor og arbejder tættest på værket.

Med hensyn til strontium-90 der blev fundet i brystmælkprøverne siger NRC at det lave niveau der er registreret i miljøet omkring Indian Point "svarer til de mængder af rester der er tilbage fra de historiske våbenafprøvninger i atmosfæren."

Selvom skjoldbruskkirtelcancer synes at være på fremmarch i USA og i staten New York, da ved ingen med sikkerhed hvad der er årsagen. New York Sundhedsafdeling spekulerer på om en del af grunden til forøgelsen kan være den forøgede brug af strålingsteknik til diagnosticering og behandling at sygdomme.

Centers for Disease Control and Prevention siger, at i det mindste en del af den rapporterede forøgelse i thyroidcancer sandsynligvis også kan forklares med forbedringer i diagnosemidler og forebyggelsesteknikker. De gode nyheder er at antallet af døde som følge af thyroidcancer ikke er i stigning.

Hvad der så er tilbage er derfor en flok kändisser som er anti-atomkraft aktivister ved Radiation and Public Healt Project - herunder typer som Alec Baldwin og Christie Brinkley - der tilsyneladende kun har til hensigt at skræmme folk bort fra atomkraft uden nogen videnskabelig grund.

Eftersom de mener at den menneskabte CO2 udledning fører til klimaforandring da ville man umiddelbart tro at de ville omfavne atomkraften da denne er en CO2 neutral energiforsyning. Brinkley siger:

"Medmindre vi standser den globale opvarmning indenfor de næste 10 til 20 år da vil vore børn stå overfor en fremtid så dyster og frygtelig at jeg får tårer i øjnene blot ved tanken om den."

Baldwin omtalte en National Geographic dokumentar der sammenholdt den globale opvarmning med "Dommens Dag."

Hvis Baldwin og Brinkley virkelig mener at mennesket er årsagen til den katastrofale globale opvarmning da ville det være rimeligt at de skræmte folk til, og ikke skræmte folk bort fra atomkraft.

---

Steven Milloy publishes JunkScience.com and is the author of the forthcoming book, “Green Hell: How Environmentalists Plan to Ruin Your Life and What You Can Do to Stop Them.”

Andre artikler af Steven Milloy ved klik

Pas på dit affald - det er farligt

Miljøstyrelsen' s liste over eftersøgte

Steven Milloy

Det er besynderligt, at FBI's "Most Wanted List" ikke indeholder nogen, der er anklaget for at bryde regeringens miljølove. Det er vanskeligt at argumentere imod, at en lille firma bestående af far/søn der illegalt har importeret Alfa Romeo sportsvogne, der ikke følger udledningsstandarderne i USA, er kriminelle på samme niveau som typer som Osama bin Laden eller de andre forhærdede sociopater som FBI beder offentligheden om at holde øje med.

Men EPA (Miljøstyrelsen) har nu rettet op på denne tilsyneladende skævhed med lanceringen af sin egen "Wanted" liste i sidste uge. Idet man håber på at kunne finde miljøsyndere ønsker "styrelsen af forøge antallet af 'øjne' der holder øje med miljøsyndere."

Sammen med Alfa Romeo "banden" som man mener gemmer sig i Italien (så vær opmræksom ved dit næste besøg i Toscana), ønsker EPA (miljøstyrelsen) at vi også skal holde øje med Mauro Valenzuela, en flymekaniker der er anklaget for at have, på uforsvarlig måde, lastet iltbeholdere som man mener foråsagede den tragiske ulykke i 1996 med ValuJet Flight 592.

Men at ændre flystyrtet til en miljøforbrydelse forekommer en anelse anstrengt. EPA betrager åbenbart lastningen af beholderen som ulovlig tranport af farligt materiale." Under alle omstændigheder blev Valenzuela's chef og medarbejder frifundet for de samme kriminelle tiltaler.

Den eneste grund til at Valenzuela ikke blev frikendt var, at han gik i panik og flygtede til et ikke kendt sted før retssagen. Han er således, en flygtning på grund af sin uskyld - men han er eftersøgt af EPA alligevel.

Resten af 'synderne' hos EPA er for det meste, øjensynligt, uheldige immigranter der nu menes at "skjule" sig på oversøiske steder som Syrien, Mexico, indien, Grækenland, Polen og Kina.

De er eftersøgt for forskellige påståede krænkelser, herunder indsmuglingen af forbudte køleanlæg, for at henkaste affald i kloakker, for at lyve overfor Kystvagten om et skibs spildoliesystem, for at transportere farligt affald uden tilladelse og for at lave forfalskede tilladelser.

Selvom EPA's 'syndere' virkelig ser ud som om de er dårligt selskab der måske har brudt en række miljøforanstaltningslove, ofte ude at vide det, så kan man ikke lade være med at undre sig over, om EPA's Wanted list ikke er lidt for ambitiøs, og hvor mon Styrelsen er på vej hen.

Vi ønsker selvfølgelig ikke, at folk skal bryde Miljølovene, hverken teknisk eller overfladisk, men der er næppe en lighed mellem en chauffør der kører med fødevarer, og som i panik hældte 200 liter benzin i et regnvandsbassin og så islamiske terrorister der har erklæret krig mod Amerika.

Selve listens udformning forekommer at være en udvidelse af 'De grønnes' langt større kampagne om at indføre tanken hos offentligheden om, at miljø "overtrædelser" skal sammenlignes med alvorlig kriminel opførsel.

FBI's Wanted list sætter virkelig fokus på et antal uhyggeligt farlige personer, der er anklaget for virkelig at forårsage skade på deres medmennesker - mord, bortførelser, voldtægt, børnemisbrug, væbnet røveri og lignende - så er dem der er flygtet fra EPA blot individer der ikke rigtig har forårsaget skade, og hvis det er tilfældet da 'kun' overfor miljøet.

Det er sørgeligt at sige, men det samme kan ikke siges om EPA's Indsatsstyrke.

I september 1988 blev EPA John Pozsgai dømt for at fjerne mere end 5000 gamle dæk fra sin ejendom og lægge jord ud, hvor dækkene havde ligget.

Selvom Pozsgai's jordbesiddelse lå mellem to store motorveje, en dækforhandling og en bilkirkegård anså EPA hans jord for at være et forbundsregeringsbeskyttet "vådområde" fordi en regnvandsgrøft løb langs hans ejendom. Skøn grøften var næsten udtørret, så blev den dog fuld når det regnede kraftigt, og derfor anså EPA den for at være en å.

Da Pozsgai så fyldte grøften uden tilladelse filmede agenter fra EPA, skjult, lastbilerne der afleverede den jord der skulle udgøre overfladen. Selvom hans handlemåde ikke skabte nogen forurening, udgjorde en fare for nogen levende væsener eller for vandkvaliteten blev Pozsgai idømt tre års fængsel og en bøde på 200000 dollars.

I 1997, kom næsten to dusin forbundsbetjente, med halvautomatiske pistoler til James Knott's kabelskrot forarbejdningsfabrik i Massachusetts. Knott blev dømt for to tilfælde af brud på loven om 'Rent Vand' for med vilje at at have pumpet syreholdigt vand ud i byens kloaksystem.

EPA fordømte offentligt Knott og advarede om, at hans dom ville kunne resulteret i op til seks års fængsel og en bøde på 1,5 million dollars. Sagen blev efterfølgende opgivet da det det blev opdaget, at EPA havde udeladt vigtige oplysninger fra ransagningskendelsen, der indikerede at Knott ikke brød loven.

Hvad er fremtiden for øko-forbrydelser? En mand i U.K. blev idømt 215 dollars i bøde for at lade låget på hans skraldespand stå åben mere end 8 centimer. San Franciscos borgmester Gavin Newsom foreslog i juli måned at renovationsarbejderne skule have bemyndigelse til at idømme bøder på op til 1000 dollars når de opdagede at beboere blandede almindeligt affald med genbrugsaffald.

Affaldspolitiet blegner dog i sammenligning med den udmelding der tidligere i år kom fra NASA's globale opvarmningshystade, James Hansen, om at sætte bestyrelserne for olie og kulselskaberne i retten for "alvorlige forbrydelser med menneskeheden og naturen" - en opfordring der første gang blev luftet af en blogger for Grist Magazine i 2006, som gjorde sig til talsmand for en "Klima Nürnbergdomstol" overfor dem der satte spørgsmålstegn ved behovet for reguleringer i den globale opvarmning. Er det virkelig den retning vi ønsker af følge.?

Det kunne jo godt være at den virkelige trussel mod samfundet ikke stammer fra nogle fyre der sælger nogle få europæiske sportsvogne som ikke kan klare udledningskravene i USA, men fra de der benytter Miljøet som en undskyldning for at begå forbrydelser som for eksempel, den højtravende (ELF)Earth Liberation Front's terrorister der med ildspåsættelser og vandalisme går efter hjemmene, univeristetsbygninger, en skihytte, 4 hjulstrækkere, forhandlere af 4 hjulstrækkere og adskillige andre. Hvad vil EPA gøre ved ELF?

Hvis EPA (Miljøstyrelsen) virkelig ønsker en liste med "Hjælp Ønskes" hvad så med at lave en der søger efter medarbejdere med en realistisk indstilling?

Steven Milloy publishes JunkScience.com and DemandDebate.com. He is a junk science expert,advocate of free enterprise and an adjunct scholar at the Competitive Enterprise Institute.

Bovskud til Miljøbevægelsen

Bovskud til Miljøbevægelsen                           

Alan Caruba
                                  
           

I 1517 igangsatte Martin Luther den Protestantiske revolution mod Den Katolske Kirke, hvilket førte til at den dengang nye bevægelse spredtes som et modsvar på korruptionen indenfor Kirken. Det tog noget tid for den at blive etableret som et alternativ, og det skete med den virkelig store hjælp af trykning og ubredelse af litteratur, men dog mest, fordi almindelige mennekser var blevet trætte af Kirkens ekstravagance, elendige ledelse og modstand mod forandring.

Salget af værdiløse “afladsbreve” som et middel til at gøre en persons synder ‘rene’ var det endelige strå der fik læsset til at vælte.

Miljøbevægelsesaktivister er blevet en moderne religion og dets “handel med Co2 kvoter” plan for at sælge værdiløse udledningstilladelser af de såkaldte “drivhusgasser” - baseret på FN’s Kyoto Protokol der går ind for en reduktion af kuldioxid (CO2), i Jordens atmosfære - er belvet forkastet af mange nationer.

Mens det er blevet almindelig viden af CO2 er livsnødvendigt for alt liv på Jorden og ingen rolle har på klimaet, har almindelige mennesker konkluderet at den globale opvarmning i særdeleshed og miljøbevægelsen som et hele er et gigantisk bedrag.

Ingen argumenterer for at nationer ikke skal passe på at der er ren luft og vand. Det synspunkt er gået forud for miljøbevægelse, men kvælertaget på en nations økonomi og evne til at indgå i enhver form for handel har nået en skillevej. Kendsgerningen er at USA har gjort sig store anstrengelser i årenes løb og der er ingen grænser for hvor “ren” luften og vandet kan eller bør være. EPA ønskede at regulere “støv” til et punkt hvor Kongressen gjorde en ende på den galskab.

De løgne der er påkrævet for at opretholde miljøbevægelsen og dens enorme kompleks af love og regulativer er blevet forkastet offentligt og det seneste eksempel er et brev sendt til NASA administratoren af 50 nuværende og tidligere astronauter, videnskabsfolk og ingeniører der arbejder for NASA på højt niveau, ikke meget anderledes end Martin Luthers 95 teser der blev slået op på borgkirken i Wittenberg.

De NASA ansattes brev krævede af dets Goddard Institute for Space Studies (GISS) “afholder sig fra at anvende ubeviste kommentarer i offentlige udgivelser og hjemmesider. Vi mener at de påstande som NASA og GISS kommer med om at menneskeskabt CO2 har en katastrofal indvirkning på global forandring ikke er underbyggede, især ikke når det drejer sig om tusinder af år med empiriske data.”

Det burde bemærkes at fuppet ved den globale opvarmning kan dateres til det vidnesbyrd som James Hansen kom med foran Kongressen i 1988, og han er stadig administrator for GISS! Hans apokalyptiske forudsigelser hjalp med til at igangsætte det U.S. svar der for tiden kan ses i det magtgreb som Environmental Protection Agency (Miljø Beskyttelses Agenturet) har, baseret på falske CO2 påstande, der vil eleminere en femtedel af de kulfyrede kraftværker der forsyner en kæmpe del at natinoen med elektricitet, og som sandsynligvis vil afslutte bygningen af nye lignende faciliteter.

Den 9. april udgav Rasmussen Report, et meningsmålingsinstitut, resultater af en undersøgelse der viser at 52% af de potentielle vælgere “mener der er en konflikt mellem økonomisk vækst og miljøbeskyttelse, dog var 31% uenige.” Rasmussen fastslog at “støtte til at investere i fossile energikilder som olie og gas er også på et nyt højdepunkt nu, hvor der er næsten rekordagtige priser og den nuværende udvikling af Keystone XL rørledningen som præsident Obama har blokeret af miljømæssige hensyn.” (læs denne artikel på synopsis)

 

Følgende dag den 10. april frigav Rasmussen resultaterne af en anden undersøgelse der vist at 44% af de potentielle vælgere “tror, generelt set, at EPA’s regulativer og handlinger skader økonomien. Kun 17% var uenige.”

Den 21. februar kom Steve Milloy fra JunkScience.com med en udtalelse i The Washington Times om EPA administrator Lisa Jacksons vidnesudsagn for Kongressen og han skriver at “I løbet af de sidste tre år, har Obamas EPA udført en brændende kampagne mod de som fremstiller energi gennem fossile kilder og mod brugerne, især den kulfyrede industri, med mange regler til mange milliarder af dollars og som ikke har medført nogen gavnlige miljømæssige- som offentlig sundheds goder.”

Denne video er bare så imponerende smuk, ikke med i den originale artikel

Miljørevolutionen - en kommunistisk dagsorden - er blevet imødegået bid for bid af videnskabsfolk og andre der ikke længere vil underlægge sig dens ekstremt falske “videnskab” og dens FN inspirerede Agenda 21 planer om at få indført kontrol over alle livets aspekter på planeten Jorden. En konference i juni i Rio de Janeiro, vil i det store og hele forlade skræmmebilledet med global opvarmning til gengæld for “bæredygtighed” en matrix af kontroller der vil slaveholde verdens befolkning i de værste totalitære tendenser siden fremkomsten af kommunismen og nazismen i forige århundrede. (læs denne artikel om Agenda 21 på synopsis)

Agenda 21 har været i funktion i Amerika i årtier til nu, men kun få har nogen fornemmelse af hvad det repræsenterer. Den er med til at smadre ejendomsrettigheder i Amerika og det er blot en begyndelse. På Jordens Dag - 22. april - Vladimir Lenins fødselsdag, den diktator der påtvang kommunismen på Rusland i 1917, vil de forskellige elementer af miljøbevægelsen oversvømme verden med propaganda. Forbindelsen mellem disse to begivenheder burde ikke ignoreres.

Miljøbevægelsen burde afvises ved sund fornuft, og den fremvoksende bevægelse til at gøre det burde fordoble sin bestræbelser.

FamilySecurityMatters.org Contributing Editor Alan Caruba writes a daily column, “Warning Signs”, posted on the Internet site of The National Anxiety Center and he blogs at http://factsnotfantasy.blogspot.com. His book, “Right Answers: Separating Fact from Fantasy”, is published by Merrill Press.

Miljøets forkæmpere og fakta.

EPA's fantasi fiktioner om ren luft

Alan Caruba

At læse Miljøbeskyttelses Agenturet (EPA's) nyhedsmeddelelser er en rejse ind i en sicence fiction verden, med fantastiske formodninger og forudsigelser, der ingen forbindelse har med virkeligheden. EPA er en fortabt ondsindet forsamling af påståede videnskabsfolk og politisk udnævnte, hvis eneste formål er økonomisk at bebyrde industrien, handelen og landbrugssektoren i landet på enhver tænkelig måde.

De fleste journalister der dækker miljøproblemer nu om stunder er så hjernevaskede og hjernedøde, at de faktisk aldrig stiller spørgsmål til drivkraften bag EPA's udgydelser på daglig basis. Den nyeste (16. marts) udgydelse "EPA foreslår en National Standard for kviksølvforurening fra kraftværkerne." Nøgleordene her er "kraftværkerne," altså de generatorer der i døgndrift forsyner os med den elektricitet vi alle er afhængige af.

Ved at bebyrde kraftværkerne med unødvendige omkostninger får EPA priserne på elektricitet til at stige og er således i stand til at lade "det bæredygtige" være langt mere spiseligt, altså den mest upålidelige og omkostningskrævende måde at lave elektricitet på, - vind- og solkraft. I processen vil de få dæmoniseret kulværkerne der netop producerer 50% af elektriciteten.

Indledningsparagraffen i EPS meddelelsen er på forbavsende 100 plus ord, to lange sætninger der ville give enhver engelsk studerende dumpekarakter.

"WASHINGTON — Som svar på en domstolsbekendtgørelse har U.S. Environmental Protection Agency (EPA) foreslået en national standard for kviksølv- arsenik- og andre giftige luftbårne forureninger fra kraftværkerne - der eliminerer 20 års usikkerhed i industrien - og vil kræve, at mange kraftværker skal installere almindeligt udbredte forureningskontrol teknikker for at skære ned på de skadelige emissioner fra kviksølv, arsenik, krom, nikkel og syregasser, samtidig med at man forhindrer så mange som 17000 for tidlige dødsfald, og 11000 hjertetilfælde om året. De nye foreslåede standarder ville også give særlige helbredsfordele for børn, og forhindre 120000 tilfælde af symptomer på børneastma, og cirka 11000 færre tilfælde af akut bronkitis blandt børn om året. De foreslåede standarder ville også afværge 120000 besøg på skadestuer og hospitalsindlæggelser og 850000 færre sygearbejdsdage på grund af ildebefindende."

Formodningerne, der er taget på grundlag af den foreslåede regel, en som EPA har ventet 11 år på at lade komme ud til offentligheden, er så absurd at det er et bevis på, hvor tåbeligt EPA ræsonnerer sig frem til offentligheden er.

Det er en overfortolkning af statistikker uden henvisning til deres kilde, det hele med den intention at indgyde rædsel i amerikanerne som angiveligt skulle have levet med skrækkelige sundhedstrusler og som reglen vil, som man hævder, forhindre. Hvordan kan nogen vide eller endog forudse hvor mange "skadestuebesøg" der kan henføres til arsenik, kviksølv, krom, nikkel og syregasudledninger? Og hvem kender egentlig de aktuelle tal? Kendsgerningerne viser, at dette 'frygtscenarie' er en løgn og EPS's egne overvågningsdata giver dem!

Meddelelsen fortsætter med sit 'frygtscenario' ved blot at fastlå at "Giftig lutforurening som kviksølv fra kul og olie kraftværker har vist sig at forårsage neurologiske skader, herunder lav intelligenskvotient hos børn under svangerskabet, og i den tidlige udvikling." Derfor denne nye regel om at redde de ufødte og småbørnene fra de afskyelige kul og olie værker. Hvor meget regeringskontrollerende regulering er ikke netop knyttet til det at beskytte børn? En utrolig masse" Hvor er beviset for EPS formodning? Det kan ikke findes.

Igen, hvis disse emissioner er en sådan skrækkelig sundhedstrussel, hvorfor skulle de tage elleve år for EPA og gå i aktion? Svaret på det er at dette EPA opererer indenfor den allermest venstreorienterede administration i landets historie. EPA er under kontol af en kendt socialist, Carol Browner, Præsidentens energi- og miljøzar, og hendes håndukke, Lisa Jackson, direktør for EPA.

Hvis du ønsker at kende sandheden om tilstanden for vor nations luftkvalitet og de løgne der fortælles af EPA, da bør du læse Steve Miloy's 16-siders analyse:

"EPA's Clean Air Act: Pretending air pollution is worse than it is," udgivet på Junkscience.com den 19. marts 2011. (Andre artikler af Steve Milloy på synopsis her): http://synopsis-olsen.blogspot.com/2009/03/miljstyrelsens-liste-over-forbrydere.html  
http://synopsis-olsen.blogspot.com/2009/04/atomkraft-og-bedrevidendes-holdning.html

"EPA har som grundlag sundhedsundersøgelser der overdriver skaden, og på økonomiske undersøgelser der underdriver de regulerende omkostninger for at fastholde den fiktion at Agenturets stadig mere strenge reguleringer giver  meningsfyldte offentlige sundhedsgoder." Han citerer derpå undersøgelser af særlige problemer i 32 stater i Vest- og Øst der er omfattet af Clean Air Transport Rule, og som viser hvor nytteløse EPA formodningerne er.

"Der er intet sådant pålideligt videnskabelig bevis på, at den nuværende luftkvalitetsstandard ikke allerede er mere end tilstrækkelig til at beskytte den offentlige sundhed. Data er blevet skjult fra offentlighden af Agenturet og af en klike af EPA-betalte undersøgere."

Du bliver bedraget, ført bag lyset. Du vil blive bestjålet. De enheder der bliver berørt af dette nye regulativ ønsker blot "sikkerhed" for hvor meget de vil komme til at bøde for de unødvendige forholdsregler der vil blive dem pålagt. Regningen vil skulle betales af energiforbrugerne, der jo intet andet valg har.

http://www.renewamerica.com/columns/caruba/110316