Vicepræsident Vance og en spand med varm pis

 

J.D. Vance og en spand varm pis

Mike McDanielurgeon: This 'Combats' Neuropathy - Do This Immediately (Watch)

Husker du  John Nance Garner? Nej? Han var den 32. vicepræsident i årene 1933-1941 under FDR. Før det tjente han i the US House i 30 år, og to termnier i Texas “Lege” som texanerne kalder det, I bedste tradition med solide texanerne var han kendt som “Cactus Jack” en direkte ligeud talende farverig original. En Democrat, han var af den gamle skole og overvejede en tredje periode og stillede op mod FDR. Han taber og trækker sig tilbage til sin Texas ranch nær Uvalde, hvor han døde i 1967.

.

De som husker ham er mest for hans beske, bidende satiriske one-liner, da han sagde at vicepræsidenten ikke var mere værd en “en spand lunken pis.” Forskellige kilder nævner at han refererer til en beholder der kan rumme 1 liter, men af høflighed nævner ingen hvilken substans på 3 bogstaver der begynder med et p og slutter med et s han faktisk mente. 

Hvis historien får en chance for at udtrykke sig om værdien af vicepræsidenterne Joe Biden og Kamala Harris, og hvis den er ærlig, vil deres betydning og værdi i embedet helt sikkert kunne befinde sig i samme spand med omtalte væske..

Trods alt advarede endog Barack Obama om ikke at undervurdere Bidens evne til at “f**k ting op, og Forsvarsminister under George H.W. Bush og Obama, Robert Gates, sagde Biden har “taget fejl på så at sige ethvert større udenrigspolitiske og nationale sikkerhedsemner de sidste fire årtier.” Blot et eksempel, Barack Obama ønskede at fjerne Osama bin Laden, og Biden var, som det fortælles, den eneste i et højere embede der gik imod. Kamala Harris største bidrag som vicepræsident har føjet hidtil usete eksempler på gevaldig ordsalat til eftertiden. Det og en latterkaglen der er rivaler til et kor af hylende katte i brunst. 

Obama, og helt sikkert Biden valgte deres vicepræsidenter af andre grunde end deres forbløffende intellekter og politiske evner. Biden blev helt sikkert valg fordi han aldrig kunne udgøre en politisk trussel mod Obama eller overgå ham på noget felt. Biden valgte Harris fordi hun var semi-sort og kvinde, helt sikkert ikke for hendes politiske tæft og evne til at få kvinder som stemmer. En kvinde der ikke vandt en eneste delegeret og måtte gå ud før Iowa da hun forsøgte af blive Democrat nomineret.

Graphic: X Screenshot

Donald Trump, valgte derimod en mand, J.D. Vance,  der har været sig selv, tidligere Marine, en mand født i en dysfunktionel familie, i fattigdom der faktisk har skrevet sin egen biografi, blev advokat og ivælrksætter og blev valgt til Senate. Da Trump valgte ham skildrede Democrat/socialist/kommunist (D/s/c) propagandaarmeens klogeåger ham som en letvægter, en ubehagelig dårligt talende MAGA tosse. 

Det fungerede ikke.

Det viste sig at Vance er en behagelig, meget klog, meget veltalende, meget fint oplyst, og for D/s/cs, medierne  foruroligende normal. Han forvirrede D/s/cs som ønskede at smadre ham. Han fik sin juraeksamen fra Yale, og tjente i Irak under den krig. Han har tre børn med sin indiske hustru, to drenge og en pige. Hans hustru Usha arbejdede som juraassistent for dommerne Roberts og Kavanaugh, som appel dommer i DC og forsvarsadvokat i et større advokatfirma.

I begyndelsen brød han sig ikke om Trump, men ændrede indstilling da han fik mere erfaring. Trump gengældte ved at støtte hans bud til Senatet. Det som mest skræmmer D/s/cs ved Vance, udover hans åbenbare politiske evner, er at han kun er i 40’erne, og han mangler Trumps personligheds træk, men har hans populære appel

Det betyder noget fordi Donald Trump, der ikke mangler et ego, altid har anerkendt og brugt talenter. Han ved, hvordan man uddelegerer, hvordan man ansætter de bedste - jo han har begået fejl i den første periode - støtter dem og overlader arbejdet til dem..

Vance vil ikke gentage Garners bastante udtalelse - den der one-liner om vicepræsidentembedet. Han vil udføre ægte arbejde, og hvis Trump og hans rådgivere er virkelig kloge, vil han kunne formulere hvordan sumpen kan drænes og genopbygningsplanerne med Trump sættes i værk, og vil derpå sætte de i spidsen i kabinettet, bureauerne, og alle andre der er nødvendige for at ændringerne kan blive implementeret.

Han vil være manden i spidsen for at få fjernet de fodslæbende og D/s/c operatører i ethvert bureaukrati der er besluttet på at underminere Trumps ordrer og reformer. Han vil sikre at DEI bliver overflødigt, ikke blot får et nyt navn, og hemmeligt vækkes til live igen når ingen er opmærksom. Marinerens beslutsomhed vil være anvendelig, sammen med hans erfaring som advokat, forretningsmand og Senator. Han vil med autoritet lade hammeren falde når det er nødvendigt og han vil ikke tøve. 

Der er gået cirka 84 år, men Donald Trump og JD Vance kunne måske gøre vicepræsidentembedet meget mere værd end den legendarisk spand med væske, og ved at gøre det, lade Vance og “America first” komme i Det Hvide Hus i de næste 12 år, hvilket kunne være nok til at genskabe republikkens storhed.

Et eller andet sted storsmiler ,John Nance Garner måske.

Mike McDaniel is a USAF veteran, classically trained musician, Japanese and European fencer, life-long athlete, firearm instructor, retired police officer and high school and college English teacher. He is a published author and blogger. His home blog is Stately McDaniel Manor. 

https://www.americanthinker.com/blog/2025/01/j_d_vance_and_a_bucket_of_warm_spit.html

Trump som en nutidens McKinley?

 

Vil Trump være en Titan som McKinley? 

J. Robert Smith

Hvis man spørger, hvem var William McKinley ville de fleste ikke ane det. 

McKinley var præsident da det 20 århundrede var ved sin afslutning. Selvom han ikke huskes særlig godt var han en af de mest resultatsøgende præsidenter nogen sinde. Han var også den tredje præsident der blev myrdet. Han har en vigtig beundrer her tidligt i det 21. århundrede. Det er Donald Trump.

Trump har fire år i embedet til at opnå en episk forandring. Det havde McKinley også. Dog var hans præsidentperiode kun 4 år, 9 måneder. Han blev slået ihjel i september 1901. 

Valget af McKinley i 1896, genoplivede det svækkede Republican flertal. Det flertal kom ved valget af Lincoln i 1860 og den efterfølgende Civil War. Trumps mission er ikke at vække et eksisterende flertal til live. Nej, nej ...Hans mission er at bryde det dødvande der har plaget politik gennem de første årtier af dette århundrede. Han er opsat på at solidere et Republican flertal baseret på Amrica First principperne. 

Dødvandet kom i opbrud ved valget i november. Arbejderklassen og mellem-indkomst vælgere stemte og står bag Trump. Han er slået ind på en stor national kurs korrektion. Hans succes eller fiasko i de næste fire år vil afgøre nationens skæbne. Hvis det fejler for Trump, falder nationen tilbage til hængedyndet fra det sidste kvarte århundrede - eller endnu værre.

25 år med præsidenter uden betydning (herunder Barack Obama) og dødvandet kulminerede med Joe Biden, en dement patient der blev værktøjet for en kynisk elite (du var med Barack). Historisk lander Biden administrationen helt nede i bunden sammen med Jimmy Carters og James Buchanans præsidentskaber. Bare det at rydde op efter Puppet Joe er udfordrende nok. 

McKinley’s periode var bemærkelsesværdig ved at han satte the U.S. på verdensscenen. The U.S. begyndte at vise muskler globalt. McKinley annekterede Hawaii. Det har gavnet amerikanske ferierende lige siden - og jo, har vist sig at være af stor strategisk vigtighed. Hawaii var vigtig for U.S. til at vinde over Japan. Hawaii forbliver af stor betydning i dag i relation til Kina og Stillehavs Asien..

McKinley’s præsidentskab var koblet op på hans kampagnetema ved valget i 1896. Han lovede vælgerne “en fuld portion mad” Han leverede. Han indførte afgifter der beskyttede det hjemlige marked. Han underskrev lov om guldstandarden til fortrydelse for William Jennings Bryan, der var en “free silver” champ. Guld viste sig at være et gode for økonomien og finanserne. 

Trump har sin egen version af “en fuld portion mad.” Jo, tariffer er en del af det. Han vil ikke opbygge ubrydelige mure mod handel og udenlandske investeringer. Det han har som mål er retfærdig handel, sammen med -- hør bare -- beskyttelse med base i sund fornuft. I en stor del af dette århundrede har arbejdere og mellemklasse amerikanere erfaret, at lønningerne og levestandarden har været for nedadgående. 

I nationens historie har ingen flertals koalition kunne klare sig uden støtte fra Den Store Middelklasse. Fra farmere og handelsfolk til industriarbejdere og mindre forretningsdrivende til i dag informationstidsalderens arbejdere og de med blåt arbejdstøj, et vedvarende GOP flertal sker kun med Amerikas brede middelklasse som grundlag. 

H

Hvad McKinley og hans hjernetrust - herunder den snedige Mark Hanna, en  mesterlig kampagneleder og politisk operatør  -- fattede, vidste, var at den blomstrende industri tidsalder krævede nye og bedre svar, metoder. Trump står med lignende udfordringer. Han indgik samarbejde med den virkelig succesrige entreprenør Elon Musk -- Vivek Ramaswamy er i aktion, ifølge rapporter -- med på dramatisk vis at ruske op i forbundsregeringen. 

Den hurtige udvikling af AI og en serie andre samfundsændrende forandringer kræver en helve... masse bedre politik og ledelse. Uncle Sam skal være slankere,  mere levende, og der skal renses ud blandt så mange korrupte og inkompetente som muligt. At komme dertil er ikke let. Musk er beslutsom. DOGE -- the informal Department of Government Efficiency, der er udklækket hos Musk og  Ramaswamy, er Trumps værktøj. 

Naturligvis vil D.C.s ansatte helst have at tingene er som de er. .

The Washington Examiner rapporterer, January 13:

Ifølge en ny meningsundersøgelse delt med Secrets, bryder DC sig ikke kun ikke om præsident Trump, men de lægger planer for at modstå hans bestræbelser på at reformere og drain the “swamp.”

The Examiner fortsætter:

Ca. 80% af regeringsembedsfolket der stemte på Harris fortalte meningsundersøgelsen for Scott Rasmussen’s Napolitan Institute og RMG Research at de ville modstå Trump når hans team kom til arbejdet den 20. januar. 

Et ord for den forsamling af D.C.  knivstikkere og passive-aggressive papirnussere: er “Tosser,” som General Anthony McAuliffe sagde til tyskerne. Trump ønsker et stort slagsmål. Han ønsker historisk forandring. 

Nogle kommentatorer har bemærket, at det at Trump blev snydt ved valget i 2020 var grundet Forsynet. Det kan se ud til at være rigtigt. Fire år med Biden der har forkludret tingene var en gave. Det gav en stærk kontrast til Trumps holdning. Du ved ikke hvad du har haft før du mister det. Præsident Trump havde endog fremgang i blå stater. Vær bange Democrats meget bange. 

Fire ubrugelige år med enorme omkostninger, en grænse der er vidtåben, og foruroligende kriminalitet -- altsammen takket været Kongressens Democrats - har gjort voldsomt ondt på millioner af amerikanere, uanset race, tro, hudfarve eller partitilhørsforhold. Et Trump GOP flertal vil afspejle de demografiske forandringer hos Den Store Mellemklasse..

Såkaldt progressive har et, ikke forbavsende,  ikke gunstigt syn på McKinly. Chris Lehmann på The Nation mener Trump beundrer McKinley af elendige grunde. 

Trump, hævder Lehmann, betragter præsidentskabet “som et værktøj til de private forretningsinteresser.” Han forhåner falskeligt McKinley for det samme.

Pyt være med at Democrats begyndte at gå i seng med de store virksomheder og big tech spytslikkerne da Barack Obama besatte Det Hvide Hus. Hvis præsidentkampagne var det der rejste en milliard dollars - og alligevel endte med gæld? Det meste af Kamalas Harris kontanter kom fra bedstemødre og bedstefædre. Som kontrast rejste Trump kampagnen cirka 400 millioner dollars. 

Trump’s America First principper favoriserer U.S. forretninger med en betoning af entreprenører, mindre virksomheder og uafhængige byggevirksomheder. Afgifter, som nævnt, er midlet til at gøre skuepladsen mere ligeværdig. Hvorfor blive ved med at halte efter Kina, Mexico og Tyskland? Giv olie- og gassektoren fri det vil sænke energipriserne. De har en meget stærk gennemtrængende effekt over økonomien, får priserne ned på dagligvarer og andre nødvendigheder i dagligdagen. 

Trump, påstår Lehmann, er imperialist vokset op i McKinleys muld. Jo, McKinley satte skub i Amerikas rolle på verdensscenen. Han annekterede Hawaiii, som fik en hovedrolle i besejringen af Japan i Stillehavskrigen. Den Spansk Amerikanske krig befriede Cuba og Filippinerne.  

Men Trump er ikke imperialist. Han opfordrer til en genoplivning af the Monroe Doctrine. At få kontrol over Grønland ville i stor grad gavne vor nationale sikkerhed. Panama Kanalen er vigtig for U.S. handel og for vor flåde. Trump vil ikke tillade at kanalen kommer under Kinas kontrol. Canada som 51. stat var Trumps metode til at få den slibrige Justin Trudeau til at træde af. Handels ubalancen til Canadas fordel skal der gøres op med. 

Democrats er nu partiet for neocons, det militær-industrielle kompleks, for altid krige, og militære okkupationer der falskeligt lanceres som opbygning af demokrati. Democrats har forvandlet sig til et parti med Stor Regering, mange i regeringen, ‘stor’ uddannelse, greb om medierne og greb om NGO’er. Hvad fører alt dette til? Hvordan lyder tyranni?

McKinley leverede til det arbejdende folk og fik ophøjet the U.S. til at have global magtstatus. Hans præsidentskab var en formidabel succes. Han vandt så grundigt at GOP dominans var sikret i en generation. Donald Trump har planer om at gøre det samme i dag. 

J. Robert Smith can be found at X. His handle is @JRobertSmith1. At Gab, @JRobertSmith. He blogs occasionally at Flyover.

Image: AT via Magic Studio

https://www.americanthinker.com/articles/2025/01/will_trump_be_a_titan_worthy_of_mckinley.html

En biskop fornærmer Trump og fatter ikke særlig meget

 

En biskop fornærmer Trump

Rajan Laad

Illegale indvandrere ender også med at tage jobs fra borgerne. Når en illegal indvandrer besætter de arbejderjobs som biskoppen nævnte, da bliver borgerne arbejdsløse. Når borgere fra arbejderklassen er arbejdsløse i længere perioder, lider familien under svære forhold.  

Selvom biskoppen ikke eksplicit slog det fast, kan det udledes af hendes ytringer, at hun er fortaler for åbne grænser. 

Måske indser hun ikke de ulemper en åben grænse har for borgerne. 

For et par dage siden talte en episkopal biskop til præsident Trump direkte ved en indsættelsesceremoni og opfordrede ham til at “have barmhjertighed med” illegale indvandrere og LGBTQ børn.

The Right Rev. Mariann Edgar Budde, biskop for Episcopal Diocese of Washington, sagde følgende i de afsluttende bemærkninger af hendes prædiken.  

"Millioner har tillid til Dem. Og som De har fortalt nationen i går, har De følt  Forsynets hånd ved en kærlig Gud.” 

“I Guds navn beder jeg Dem have barmhjertighed med de mennesker i vort land der nu er skræmte.”  

“Der er bøsser, lesbiske og transkønnede børn i Democratic, Republican og uafhængiges familier. Nogle som frygter for deres liv. 

“De folk som høster for os, som gør rent i kontorbygninger, der arbejder på fjerkræfarme og slagterier, hvor kød pakkes, der er opvaskere i restauranter og arbejder i nattevagter på hospitaler. De er muligvis ikke borgere, eller har den korrekte dokumentation, men majoriteten af indvandrerne er ikke kriminelle.”

“Vor Gud lærer os at vi skal være barmhjertige over for den fremmede, for vi er alle fremmede i dette land.”  

Hvad skal man egentlig udlede af dette?

Biskoppen har ingen ret til at misbruge sin position i kirken og benytte en prædiken og bøn til et politisk budskab. Ved kun at nævne illegale indvandrere i abrejderklassen forsøger hun at antyde at det handler om klasse, og at Trump forfølger de mindre heldigt stillede, Det afslører også hendes synspunkter når hun formoder at illegale indvandrere kun kan være opvaskere og deslignende. Men illegale indvandrere kunne være velstående og besidde ‘finere’ jobs. Det kunne være de som overskrider deres visa og bare bliver her.

Det som biskoppen synes at glemme er, at det er præsidentens job af håndhæve lovene. Illegale indvandrere, uanset deres profession, har brudt loven. Loven kræver at de som krænker den straffes, og straffen er deportation, udvisning. 

Biskoppen bør også huske at et land har begrænsede ressourcer der er betalt af  skatteyderne og skal fordeles blandt dem. Ressourcerne kunne være alt fra en hospitalsseng i en skadestue eller en offentlig park. Når illegale indvandrere oversvømmer disse ressourcer, rammer tabet borgerne.

En åben grænse gør det særdeles let for indsmugling af narko, der er årsag til ufattelig sorg, og dødsfald som følge af overdoser. Ofrene er sædvanligvis de unge. Handel med mennesker er også et resultat af åbne og ikke overvågede grænser. Hvis illegale fremmede får lov til at krydse ‘grænsen’ vil der være farlige og voldelig kriminelle blandt dem som gør skade på vor nation. 

Imidlertid ser det ud til at biskoppen ikke har barmhjertighed for borgerne. Det er præsident Trump der faktisk viser omsorg for borgerne.

Det er også besynderligt at biskoppen nævnte transkøn hos børn. Et barn der ændrer holdning hvert øjeblik har ganske simpelt ikke den mentale evne og livserfaring til at beslutte nogen form for procedure til forandring af kønnet. Det er meget tæt på barbari når voksne hjernevasker meget unge sind med denne køns propaganda og tvinger dem til at afprøve procedurer til kønsforandring. Undersøgelser har vist, at transkønnede mennesker har en høj selvmordrate. 

Selv de mest kyniske koldhjertede individer har instinkter til at beskytte børn. Kun ondskabens magter såsom Nazister, udfører sådanne barbariske handlinger mod børn.  

Man burde kunne forvente at religiøse institutioner, der formodes at have en høj  moral ville stå op imod og fordømme sådanne onde handlinger og endog være på samme side som de der forsøger at standse dette barbari. I stedet nævner biskoppen transkønnede børn som værende normale og en naturlig hændelse, samtidig med det i virkeligheden er et resultat af tvang og manipulation på følsomme, let påvirkelige sind. Kirkerne formodes at være pro-liv, dog er sådanne procedurer svarende til at sterilisere uskyldige børn. 

Bibelen kalder børn en gave fra Gud, alligevel ser det ud til at biskoppen stiller sig på samme side som de som gør ufattelige og permanente skader på disse gaver fra den almægtige.

Således kan det se ud til at biskoppen ikke har medfølelse for barnet eller familierne til det barn der har været underlagt dette barbari. Præsident Trump er menneskelig ved at forhindre børn i at blive underlagt en sådan behandling.

Nogle på sociale medier mente at Trump burde have forladt kirken, men det ville have været uklogt. At forlade ville være at give efter for den ‘dydssignalerende’ biskop, der var blandt mange præster i kirken, give hende for megen vigtighed. Biskoppen søgte efter publicitet ved at indføre et politisk budskab i sin prædiken. En udvandring ville have givet hende endnu mere publicitet og det ville have set ud som om hun fik ‘skovlen under Trump.’

Trump, Vance, og deres familier skal roses for at udvise eksemplarisk tilbageholdenhed i den givne situation. 

Det som er bekymrende er, at Det Hvide Hus tillod at præsident Trump blev udsat for dette. Man skulle tro at staben ville have undersøgt alle prædikanterne ved gudstjenesten og have en rimelig ide om hvad der ville blive sagt. 

Tilbage i tiden har Rev. Budde været  uretfærdig kritisk over for Trump. I 2020, da præsidenten blev fotograferet udenfor  St. John’s Episcopal Church med sin bibel, en dag efter George Floyd-støttende pyromaner satte ild til en del af kirken hævdede Budde at være oprørt, og så ud til endog at anklage ham for blasfemi.  

Resten af Rev. Budde's udgydelser fik hende til at lyde som en MSNBC kommentator. Hun nævnte 400 år med systematisk racisme og hvid overherredømmeindstilling. Hun sammenlignede kirken ‘med de som søger retfærdighed for George Floyds død.’ Skønt der var betoning af støtte af fredelige protester gjorde hendes manglende fordømmelse af branden på kirken, af optøjerne, plyndringerne og volden, det ganske tydeligt hvor hun står. 

Det er uden for diskussion hvad Rev. Budde står for. Trumps Hvide Hus burde have insisteret på at Budde ikke holdt prædiken, eller måske burde de ikke have overværet den specifikke bøn.

Dette er en unødvendig fornærmelse af Trumpg og Vance og deres familier på den anden dag for hans præsidentskab. Forhåbentligt vil personalet i Det Hvide Hus der tillod at dette kunne finde sted blive irettesat for deres mangel på omtanke.

Tilbage til prædiken.

Ved en sammenkomst, hvor biskoppen burde have betonet enhed og harmoni forsøgte hun at så splittelsens sæd. Dette er en påmindelse om hvor langt  religiøse institutioner har været i samarbejde med dystre kræfter og som forårsager dem til at gå bort fra deres kerneværdier. Dette er et område der bør have Trump administrationens opmærksomhed.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/01/a_bishop_insults_trump.html

 

Uagtsomt manddrab ved brandene i Los Angeles? 

Todd Gregory and Erik Gregory

Da Ikonet for de progressive og kommunistdiktatoren Mao Zedong satte gang i sit Store Spring Frem (og senere hans Kulturrevolution) i Kina, går der rygter om han brugte den gamle franske talemåde om at for at lave en omelet skal der knækkes nogle æg. 

Den galskab, der fulgte medførte at millioner af kinesere døde grundet hungersnød ved de tilstande Mao påførte dem. Grundet det progressive hysteri fik mange landmænd at vide at de skulle lære kirurgi, da de nu netop var kirurger ifølge ideologien, og mange ægte kirurger blev fjernet og beordret til at arbejde i landbrugskollektiver. 

Årtier senere benyttede, Anita Dunn og Ron Bloom hos den progressive Obama administration, hvis mission var fundamentalt at transformere Amerika, med stolthed Maos udtalelse hvor han erklærer: “Politisk magt kommer fra enden af geværløbet.  Vi vil stræbe efter magt gennem overtalelse, men vi vil ikke tøve med at bruge overtalelsens magt. ”

I det moderne Amerika kan det der kommer nærmest Maos og Obamas progressive Utopia det der foregår i triste, voldelige, moralsk forfaldne Californien. 

I kølvandet på de seneste altødelæggende ildebrande i det sydlige Californien er der blevet spurgt gentagne gange. Hvordan kan Californiens vælgere blive ved med at stemme på typer som DEI borgmester Karen Bass, en gennemført racist, der idoliserede Fidel Castro, og afviste advarslerne om en lurende brandfare i Los Angeles for at flyve til  en fest i Vestafrika på skatteborgernes regning? ? 

Eller guvernør Gavin Newsom, en åleglat narcissist med små velplejede hænder og brede hofter for hvem alt gælder at udvise ‘godheds’ signaler til den progressive venstrefløj og som er som besat over mængden af melanin i menneskers hud, og deres valg af sengepartnere

Newsom og Bass mener det er vigtigere at indsætte en til det pinlige ukvalificeret og åbenlys lesbisk brandchef frem for at indsætte den mest kvalificerede ansøger, uanset om vedkommende er lesbisk, sort eller hispanic transkønnet, eller Gisp heteroseksuel hvid mand. Husk hvordan Mao fortalte landmændene at de nu var læger og vice versa.

Dødstallet i Los Angeles er nu tocifret, og fordi Newsom og Bass udmærket var klar over farerne i årevis, men intet har gjort for at hindre katastrofen kan der med stor vægt hævdes at de begge er synderne og juridisk er skyldige i manddrab ved uagtsomhed.

Newsoms gennemført uvidenskabelige fatasi om en apokalyptisk menneskekabt global opvarmning (formodentlig forårsaget af kapitalismen og Co2 udledninger) gør det muligt for ham at holde såvel den lukrative regering og en aktivist drevet klimaforandrings bevægelse i live . På den måde overlever smelt fisken, mens mennesker dør i forudsigelige  regeringsforårsagede storbrande.

De dør, fordi Gavin Newsom bliver ved med at pumpe billioner af liter regnvand ud i havet frem for at bygge og vedligeholde Californiens vandreservoirer så de kan benyttes mod ildebrande.

Og rigtig mange af skatteydernes penge der skulle gå til brandbekæmpelses infrastruktur går i stedet til social retfærdighed/DEI overflødigheder eller forsvinder hos bankkonti hos Californiens venstrefløjselite af superrige progressive (både i og uden for regeringen) 

Hvad mener de ultra venstrefløjsprogressive berømtheder i det ødelagte Pacific Palisades om alt dette? 

Karen Bass’s kammesjuk Fidel Castro beundreren Steven Spielberg (der var som lammet af benovelse da han mødte Den Stor Leder) og skuespiller Tom Hanks der betaler penge og giver støtte til moralske uhyrer, hvis snyderi og progressive politik uundgåeligt fører til skuffelse, ødelæggelse og død. Spielbergs og Hanks huse blev sparet for at gå op i flammer.  

Men hvorfor skal andre som Mel Gibson og Anthony Hopkins miste deres hjem på grund af alt dette? Eller de tusinder af andre der mistede deres dejlige hjem og virksomheder, og fik deres liv permanent flået i stykker af Californiaens DEI-besatte Überklasse?  

Hvad med den idealisiske vildledte tjener i South Central LA der donerede $50 af sine surt tjente penge til Kamala Harris kampagnen, blot for at se Kamala give pengene til milliardæren Oprah Winfrey eller andre berømtheder fra den progressive Überklasse?  Er der en eller anden kognitiv forstyrrelse hos tjeneren eller vil hun igen uden at tænke sig om stemme på Karen Bass som borgmester og Kamala som guvernør i 2026? 

Hvad med den seksuelt forstyrrede UCLA studerende borgmester der kan citere en kvarakademiker som Howard Zinn eller Ta-Nehisi Coates lige så kvikt som Matt Damon men som baizuoen Damon, aldrig ville kunne ses læse Heather Mac Donald eller or Christopher Rufo fra City Journal, eller Dinesh D’Souza eller Douglas Murray, idet vi må formode han/hun/det/de aldrig har hørt om disse lærde i sværvægtsklassen? 

Progressive, om de er rige eller fattige, hvide eller sort, berømte eller anonyme nægter at undersøge ideer eller anerkende grundlæggende kendsgerning der er i konflikt med deres en gang vedtagne ideologi, for at undgå enhver foruroligende forstyrrelse der kunne tvinge dem til at genoverveje deres Manicheanske (alt kan opfattes som sort/hvid) forestillinger om verden og menneskesindet.

For årtier tilbage blev kugleskøre progressive teorier om sociale forhold , som f.eks. DEI, Kritisk Race Teori (CRT), Queer Studies, og andre utallige postmoderne afskygninger indført til overflod på universiteter med professorer udenfor STEM områderne der som papegøjer gentog nihilister som Michel Foucalt, Noam Chomsky, Bill Ayers, og Saul Alinsky. 

Uheldigvis blev Woke virus, som Covid virus, ikke kun indført i laboratorium eller på universiteter. Den inficerede hele samfundet, men især i Californien , og nu lader den mennesker dø, uanset om den frigives fra Distriksanklagerens kontor, universitetet der fremme folkedrab, guvernørens palads i Sacramento eller borgmesterkontoret i Los Angeles. 

For ægte troende progressive kunne Gavin Newsom og Karen Bass repræsentere selve den progressive bevægelse guddommelighed. For de som er mere jordbundne er de dens lavpunkt.                                    

The authors are brothers and previous contributors to AT.

Image: Screen shot from KXLY 4 News Now video via YouTube

https://www.americanthinker.com/blog/2025/01/newsom_bass_guilty_of_negligent_homicide.html