‘Vi gravede den, vi ejer den' - Panamakanalen

Daniel Greenfield 

I 1978, indgik Carter administrationen en aftale med General Omar Torrijos, den uniformerede socialistiske stærke mand der havde grebet magten i Panama, om at forlade Amerikas kronjuvel.

Panama Kanalen var blevet bygget over et tiår med hårde anstrengelser og en halv milliard dollars (tidligt 20. århundrede) af amerikanske ingeniører og igangsættere der lykkedes med det som briterne og franskmændene ikke magtede. Processen skabte et nyt land - Panama - og nye handelsruter.

Jimmy Carter var blevet valgt som præsident på et løfte om at være imod at overdrage kanalen. Som med det meste af hans politik, viste det sig han løj. Selvom flertallet af amerikanerne var imod at foræringen, slog den demokratiske senats flertalsleder og KKK leder Robert Byrd, sig sammen med GOP Senate Minority Leader Howard Baker, den værste RINO i Senatets historie for at sørge for overdragelsen. Dette træk kom til at koste Baker chancerne for at blive nomineret som præsident.

Hvor Reagans valgtriumf plejer at være krediteret økonomien, er der næppe tvivl om at hans deklaration, “vi gravede den, vi ejer den” om Panama Kanalen styrkede ham så han vandt primærvalgene over Baker der ellers var yndlingen hos the D.C. establishment og Rockefeller Republicans.

Carter, Klanlederen, og the RINO lykkedes at opnå de to Senate Republican stemmer, de havde brug for, herunder  tidligere Sen. Bob Packwood, og sikrede at Regan kom til og en konservativ revolution. Amerika mistede kanalen, men det var også et farvel til Jimmy Carter.

Panama Kanal Traktaten var på lignende vis upopulær i Panama. Ifølge lov skulle der en folkeafstemning til. Den venstreorienerede militær diktator hævdede, at en sådan var blevet afholdt, dog hvor flertallet stemte for aftalen, men det gjorde det for enden af en geværløb. Da Carter besøgte Panama i sommeren 1978 havde den venstreorienterede regering undertrykt de protesterende gennem skyderi, drab og gennembankning af politiske modstandere. Således var traktaten ulovligt for Panamas vedkommen - som den var det for Amerikas. 

Siden dengang har Panama Kanalen altid været et eksempel på en ikke afsluttet forretning.

Overdragelsen af Panama Kanalen var baseret på overdrevne forsikringer om at Amerika stadig ville have en strategisk kontrol. Disse forsikringer var i bund og grund værdiløse da Panama var under tyngden af et kommunistisk militærdiktatur, der som Reagan bemærkede er “der ikke kun fordi han fik de fleste stemmer, men fordi han havde de fleste våben.”

Nu har Kina, effektivt overtaget Panama Kanalen samtidig med Amerika intet har gjort. 

Panama sluttede op om Kinas Silkevejs initiativ. For nylig fornyedes en kontrakt med Hutchison Ports, et Hong Kong baseret selskab, til at lede kanalen. Havnene omkring kanalen er også kontrolleret af kinesiske selskaber. Kina har bygget fire broer og kanalen og kontrollerer det meste af bygningsarbejdet og den vitale infrastruktur i Panama.

Kina kontrollerer med fortsæt og til utallige formål Panama Kanalen, havnene og den lokale infrastruktur, der gør international handel mulig. Kanalen er i bund og grund kinesisk ejendom. 

The Biden administration har set magtesløs til mens Kina har plantet sine kløer dybt i kanalen.

“Vi ønsker ikke at sætte Panama i en situation, hvor de skal vælge mellem the United States og Folkerepublikken Kina” jamrede ambassadør Mari Carmen Aponte, der var med i Carter admiistrationen.

Præsident Trump har indtaget en helt anden holdning og argumenterer med at hvis “principperne” i Neutralitets Traktaten ikke følges,” så vil han kræve at Panama Kanalen returneres helt og aldeles til the United States of America, hurtig og uden diskussion.”

Da præsident George H.W. Bush meddelte at han militært intervenerede for at fjerne General Noriega fra magten, gjorde han det med henvisning til “integriteten ved the Panama Canal Treaty.”

Kinas dominans over Panama Kanalen er en langt alvorligere trussel for traktaten end Noriega.

En tidligere formand for Joint Chiefs argumenterede tilbage i 1990’erne at Kinas kontrol Panama Kanalen tillader det at “kontrollere rækkefølgen af skibe” og har “ret til at nægte skibe adgang til havnene og indgangene til kanalen, hvis de bedømmes som at blande sig i Hutchison’s virksomhed” hvilket er “i direkte krænkelse af 1977 Panama Kanal Traktaten, der garanterer hurtig passage for the United States Navy.” Panama har krænket the Neutrality Treaty i en generation og situatione er kun blevet værre med udvidelsen af Kinas flådestyrke. 

Amerika burde kræve, et af sine helt store præstationer tilbage, og beskytte vor nationale sikkerhed.

Ordlyden i the Hay–Bunau-Varilla Treaty fastslog, at “Republikken Panama the United States i al evighed brugen, besættelsen og kontrollen af en landzone og land ved vand for konstruktionen, vedligeholdelse, rengøring og beskyttelse af nævnte Kanal.” 

Carter administrationen havde hævdet at dens Neutrality Treaty ville tillade Amerika at opgive den fysiske kontrol med Panama Kanalen, men dog stadig hindre Sovjetunionen i at overtage den.

Torrijos selv havde slået fast, at “vi er enige i en traktat om neutralitet, der sætter os under beskyttelse af Pentagon.”

Nu har kommunist Kina overtaget Panama Kanalen.

Det var meningen med The Neutrality Treaty, at sikre at amerikanske fartøjer hurtig skulle kunne sejle gennem kanalen i tilfælde af krig. Vi skal så formode at de kinesiske virksomheder, i tilfælde af krig med Kina, ikke ville hindre, blande sig eller spionere på US Navy fartøjers bevægelser?

Carter’s traktat, der så bort fra de fleste amerikaneres indvendinger med en militærdiktator og hans undertrykkende regime blev aldrig lovligt ratificeret fra Panamas side, og slet ikke overholdt at det land.  Efter en genration med krænkelser der aldrig er blevet gjort op med har psæident Trump god ret til at opfordre Amerika om at igen at få hævd over kanalen.

Det må være på tide at genoplive Teddy Roosevelt’s Hay–Bunau-Varilla Treaty og dets løfte om amerikansk kontrol “i al evighed,” over Carters forfejlede løfte om neutralitet, der udnyttes af Kina..

Overdragelse af Panama Kanalen havde i lang tid været et projekt for globalisterne i State Department, Nixon, Ford, og Carter administrationerne der argumenteret for at ved at bevare kontrollen over kanalen det ville føre til lede mod os i Latinamerika og Den Tredje Verden. Trods deres argumenter gjorde det at overdrage kanalen absolut ingen til at gøre os mere populære, kun svagere. 

Panama var et land som præsident Teddy Roosevelt skabte ved at benytte militærstyrke for at gøre kanalen mulig. Forestillingen om at en provins vi gjorde til et land for at gøre os i stand til bygge en kanal har ‘suverænitet’ over noget vi har skabt var fra begyndelsen en absurd tanke. Det er endnu mere absurd nu da Panama er blevet en marionet for Kina, at tale om landets suverænitet. 

Reagan sagde for mange år siden,  “we dug it, we own it”. Kina købte den af folket, som Carter gav den til i krænkelse af den traktat, vi underskrev med de mennesker.

Panama Kanalen er ikke længere på Panamas hænder og sådan har det ikke være i et stykke tid. Den er Kinas. 

https://www.frontpagemag.com/we-dug-it-we-own-it/