Skilsmisseretten og krigen mod mænd
I hele Vesten står mænd med en krise kun få tør nævne. Fædre bliver frataget samværet med deres børn. Mænd flås økonomisk af skilsmisseretter. Maskulinitet bliver udhulet af en kultur hvis hensigt er at omskrive kønsbevidsthed. Under overfalden af et almindeligt liv, føres en ikke artikuleret krig - ikke mod kriminalitet, eller fattigdom, men mod mænd.
Jeg besluttede sådan set ikke at skrive en bog om denne krig. Dog, som så mange andre erfarede jeg den barske virkelighed. Det er ikke kun filmstjerner som Mel Gibson eller Johnny Depp der hives gennem år med anklager og offentlig ydmygelse. Det er millioner af almindelige mænd der står med de samme uretfærdigheder - i tavshed.
Depps udfordring - årevis med falske beskyldninger, mediernes medløben, og juridisk krig - åbenbarede, hvor hurtigt en mand kan dømmes som formodet skyldig. Hvis en velstående berømt skuespiller knap kan rense sit navn, hvilken chance har en almindelig mand i en retssal der allerede er forudindtaget, og hvis han ingen ressourcer har til at forsvare sig?
Min egen fortælling fulgte et velkendt mønster. Jeg var en forelsket mand. Hun var smuk, charmerende og meget tiltrækkende. For de som så til udefra lignede vi det perfekte par. Men bag de lukkede døre begyndte jeg at se manipulation og kontrol.
Affektionen blev en handelsmetode - tid, energi og penge flyder altid en vej. Da jeg afsluttede forholdet, blev jeg mødt med beskyldninger og finansielt pres, der kom som lyn fra en klar himmel. Systemet synes at gøre det muligt. Det var min opvågning - det øjeblik jeg indså at de moderne forhold og institutioner var i sync mod mænd. Det var smertefuldt og ydmygende, men den afslørede en sandhed alt for mange mænd kun finder - når det er for sent.
Den sandhed - den strukturelle dagsorden mod mænd - blev grundlaget for min bog, The War on Men: How the New Gender Politics Is Undermining Western Civilization. Den er ikke skrevet med bitterhed, men i klarsyn, den udstiller hvordan systemer der engang skulle beskytte familier og retfærdighed er blevet fordrejet til udnyttende værktøjer..
Ægteskabskontrakten. En fælde i forklædning
Med masser af håb går de fleste mænd ind i ægteskabet - idet de tror at deres ed, løfte om troskab og kærlighed gælder. I virkeligheden går de ind på en juridisk kontrakt, hvor staten er den suveræne partner. En ægteskabslicens er ikke en pagt mellem mand, kvinde og Gud; det er en tredjeparts forretningsmodel kontrolleret af staten. Når den først er underskrevet, kræver staten myndighed over ‘unionens’ ejendom og selv børnene.
Juridisk set er ægteskabets børn “frugten” af denne kontrakt - hvilket er derfor børns beskyttende tjenester så let kan omfatte dem. Grundlaget stammer fra Romersk borgerret, der giver staten den endelige jurisdiktion. Manden, der troede han opbyggede en familie er, i sandhed underskriver af, at han opgiver sin autonomi.
Ægteskabet er den eneste større livsbeslutning, som mænd får at vide, de ikke skal analysere. Vi planlægger karrierer, investeringer og omhyggeligt finansierer vi det - men når det drejer sig om ægteskabet får mænd at vide “stol på kærligheden.” Dog er der ingen anden beslutning der medfører større finansielle og følelsesmæssige risici. Et dårligt ægteskab kan koste manden alt - hans opsparing, hans børn og hans sindsro.
Skilmisseretten: Hvor mænd mister alt
D
Det er i skilsmisseretten at ubalancen bliver så synlig at den ikke kan benægtes. Under moderne “ufejlbarlige” skilsmisselove kan en kvinde gå ud af forholdet af hvilken som helst grund, og en mand efterlades bønfaldende om fairness. Dommere har en meget bred og omfattende magt til at træffe beslutninger ud fra egne meninger - og de favoriserer meget sjældent fædre.
Resultaterne er ødelæggende:
Mænd mister rutinemæssigt det halve af deres indkomst til ægtefællen og støtte til børnene.
Fædre reduceres til besøgende i deres børns liv.
Endog stedbørn kan blive deres finansielle byrde.
Staten tjener på denne ordning. Alimentationsbidrag medfører milliarder i bøder, mens samfundsændrere stille og roligt hylder et system der svækker mænd og giver magt til bureaukratier. Myndighederne jamrer over at ægteskaber ikke indgås i større tal og det samme med fødselsrater, men spørg dog hvorfor mænd trækker sig. Svaret er simpelt: ingen fornuftig mand går frivilligt ind i et spil der er sat op mod ham.
Den feministiske fælde og samfundsændring
Hvordan er vi kommet dertil? Roden ligger i en helt bevidst samfundsændring. I løbet af det sidste århundrede er ægteskabspagten blev erstattet af en statskontrakt, og feminismen har givet den moralsk dække. Hver bølge af “reform” har udvidet regeringens magt.
Ingen fejl skilsmisse har fjernet ansvaret.
Forældremyndighedslove favoriserer som udgangspunkt mødre.
Støtte formularer har garanteret livslange betalinger fra mænd.
Dette var ikke reform - det var omvæltning. Feminismen og statens udvidende indflydelse gik frem hånd i hånd, svækkende mænd og familier, samtidig med at magten blev centraliseret. Stærke mænd der kan klare sig selv er vanskeligt at kontrollere, det er afhængige nedbrudte mænd ikke.
Afdøde filmskaber Aaron Russo hævdede at elitære fik lov til at understøtte feministbevægelser for at skabe mere skat og underminere kernefamilier - sikre at børn vokser op under statens indflydelse. Uanset om man er enig eller ej, er mønstret ganske klart; mænd svækkes, familier brydes op, og børn formes af institutioner frem for forældrene.
Den menneskelige omkostning
Bag politikken er virkelige liv. Beretningerne gentages overalt:
En far må sove i sin bil samtidig med han betaler for to husholdninger.
En mand forbydes at se sine børn i månedsvis ved falske anklager.
Sønner vokser op uden fædre, bliver lært at maskulinitet er en defekt.
Omkostningen er synlig i statistikker; den mandlige selvmordsrate er tre gange større end kvinder, mænd udgør flertallet af hjemløse, og utallige flere lever i fortvivlelse. Disse mænd er ikke fiaskoer. De er ‘de sårede’ ved et system der behandler dem som kunne de undværes.
Hvorfor Krigen mod mænd har betydning
Min bog drejer sig ikke om forurettelse, den handler om overlevelse. Den er et kort for mænd til at navigere i en verden der straffer maskulinitet, men dog er afhængig af den, I bogen vil læserne finde:
Skilsmissemaksime: hvordan domstole profiterer ved at ødelægge fædre.
Feministfælden: hvordan staten benytter ægteskabet til at kontrollere mænd.
Den tavse epidemi: beretninger fra almindelige mænd -bedraget gennem en dagsorden.
Vejen frem: værktøjer til at få magt og fred tilbage.
Dette drejer sig ikke om at hade kvinder. Det drejer sig om at forkaste illusionen - den illusion at systemet er retfærdigt, at ægteskabet er sikkert, at mænd er privilegerede. Sabdheden er, at maskulin styrke - lederskab, disciplin, mod - er grundlaget for selve civilisationen. Når det udskammes, og undertrykkes, går samfund i opløsning.
Vejen mod fred: Årvågenhed, styrke, frihed
Hvad kan mænd så gøre?
Vågne. Forstå at ægteskab i dag er en borgerlig kontrakt, ikke en hellig pagt. Gå kun ind i det med åbne øjne, eller lad være.
Gør formålet klart: Maskulinitet er ikke giftig - den er vital. Styrken til at opbygge, beskytte og lede er det som opretholder nationer.
Vær hørbar. Krigen mod mænd trives i tavshed. At dele din historie kan ændre et system bygget op om skam og isolation.
Vælg friheden. En mand der kræver sin uafhængighed tilbage - finansielt, følelsesmæssigt, åndeligt - kan ikke kontrolleres. .
Kampen for mænds værdighed er ikke en kamp, der skal kæmpes på gaderne, men i hjerter, hjem og domstole. Hvor mænd der står fast, der nægter at acceptere at have anden klasses status, de bidrager til at genopbygge en civilisation der har glemt sit grundlag.
Mark Gerard Keenan is the author of The War on Men: How the New Gender Politics Is Undermining Western Civilization and Climate CO2 Hoax. A former UN technical expert, he writes on culture, law, science, and the ideological forces reshaping the West. His published books are listed on Amazon.
Image: Mark Gerard Keenan
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar