Borgerlig revolution under udvikling!

Revolutionen: Vær med eller stå ikke i vejen

---

Een af straffene for at nægte at deltage i politik er, at det ender med at du bliver regeret af fjolser.

– Den græske filosof Plato (c. 428-348 f.v.t.)

Henry Lamb

Amerika er ved at udvikle en åbenbaring som ikke er set siden kongen forsøgte at påtvinge, med magt, en politik ned i halsen på de uvillige kolonister. Amerikanerne sagde; "NEJ!," derpå "For Helvede, Nej!" Så måtte kongen vige.

En moderne selvindbildt konge, kommanderer nu en hær af venstreorienterede lemminger der forsøger at påtvinge deres magtsyge dagsorden ned i halsen på uvillige amerikanere. Den 15. april sagde Tea Party deltagerne, "NEJ!," og derpå den 12. september sagde Tea Party deltagerne i Washington og over hele nationen, "For Helvede, Nej!" (Artiklen er skrevet i 2009.)

Derpå skal kongen og hans lemminger til at forføje sig.

De amerikanske kolonister vidste at der skulle mere end Tea Parties til at nationen kunne befri sig for kongen og hans politik. De arbejdede uden den fordel som en offentlig talerstol har, og de organiserede deres frivillige til delinger af soldater der var besluttede på at erklære uafhængighed og gøre sig fortjent til den frihed de higede efter.

Nutidens amerikanere ved at det vil kræve mere end Tea Parties at slippe for Washington og den selvindbildte konge og hans venstreorienterede hær af lemminger. For hver amerikaner der dukker op til et Tea Party er der endnu 50 usynlige amerikanere der organiserer sig til delinger af soldater der er fast besluttede på at forsvare U.S. Forfatningen og kræve den frihed som nations grundlæggere skabte grobund for, og vandt.

Den selvindbildte konge og hans venstreorienterede lemminger kan ikke se det, nægter at se det. De betragter Tea Parties som intet andet end simple, rå udtryk for de uvaskede masser, der umuligt kunne vide hvad der tjener nationen bedst.

Nyhedsorientering for Kongen: Revolutionen er på vej!

Patrioter organiserer sig i hver stat, i hver county, i hver forstad for at transformere den energi der kommer til udtryk i Tea Parties til konkrete handlingsplaner. Naboer bliver blidt skubbet ud af deres tilsyneladende ligegyldighed for at møde op og lære om de stemmemuligheder vælgerne har, og alternativerne til Kongens politik.

Kandidaterne udtrykker deres støtte til Forfatningen og sværger en ed for at forsvare principperne ved mindre regering, mindre beskatning og mere velstand gennem det frie marked, og de får stadig flere støtter.

Kandidaterne måles på deres forfatningsmæssige rygrad, ikke på deres parti tilhørsforhold.

Ud af alle Tea Parties folkemængderne rejser sig en forvisning om, at Forbundsregeringen har glemt alt om magtens begrænsninger, som Forfatningen påbyder den. Amerikanerne ønsker disse begrænsninger genindsat og respekteret.

Det kongresmedlem der stemte for regeringens sundhedssystem eller kongens cap and trade (handel med CO2 kvoter) trampede på Forfatningen - og på egen ed på at forsvare den - for ikke et eneste Kongresmedlem kan pege på en specifik magt i Forfatningen der giver myndighed til disse love. En præsident stiger op til at være konge - i egne øjne - og tramper på Forfatningen - ved at han udnævner dusinvis af zarer, med det klare formål at undgå de forfatningsmæssige krav om at 'lakajer' med beføjelser skal være godkendt af Senatet.

Disse eksempler er blot de seneste i en lang række af misbrug der har hærget et tålmodigt vælgerkorps, hos begge politiske partier, under adskillige administrationer. Gennem Tea Party'er over hele landet, siger amerikanerne at nok er nok.

En revolution er undervejs, vær med eller stå ikke i vejen.

Rekrutterne i Revolutionshæren er ikke bekymrede om parti tilhørsforhold. De leder efter kandidater der først og fremmest vil sværge at forsvare Forfatningen. Tomme ord duer ikke; de som stiller op til Kongressen skal være med til at stemme for Enumerated Powers Act (H.R. 450), lovgivning der vil kræve at hvert medlem af Kongressen der kommer med lovforslag skal gøre det med helt specifik forfatningsmæssig begrundelse

De som stiller op, og kandidater der kunne ønske sig det, skal offentligt sværge, at de helt og fuldt går ind for de forfatningsmæssige principper i de møder som afholdes lokalt i hver stat - og det før valgdagen. Disse møder er under planlægning og der bliver flere og flere. Kampagnemidler indsamles lige nu. De som er på valg - selv den magtfulde majoritetsleder i Senatet Harry Reid - kan begynde at mærke presset fra det ikke så tavse flertal af amerikanerene der er djævleblændt forhippet på igen at kræve deres frihed fra et tyrannisk regeringsstyre.

Almindelige mennesker der ellers aldrig har blandet sig søger nu hen til de lokale organisationer, hvor deres mening og stemmer og anstrengelser kan forstærkes. De læser de love deres repræsentanter ikke læser. De bevæbner sig med kundskab, mod og beslutsomhed for at kræve svar af deres opstillede, og forkaste de som ikke har levet op til deres ed.

Amerikas kolonister vandt ikke deres frihed i et enkelt slag. Det vil heller ikke ske i nutiden gennem et enkelt valg. Valgene i 2010 vil være de første i mange slag der skal vindes ved stemmeboksen i de næste år. Amerikas regeringer - på alle niveauer - skal genbefolkes med patrioter der ærer og respekterer Forfatningen som allerførste kvalifikation for at besidde et embede. Når de er valgt vil deres opgave være at standse væksten i forbundsregeringens magt, og begynde at sende den retur til staterne og til folket, til friheden og magten og velstanden som Forfatningen giver.

Henry Lamb

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=110238

Sådan fortolkes Koranen

Sådan kan Koranen fortolkes

I min artikel -Changing How Americans... ser på Islam, påpegede jeg at når en muslim bliver spurgt om en passage i Koranen der går ind for at vantro dræbes, så påstår muslimen at oversættelsen er fordrejet eller ikke repræsenterer troen eller den er taget ud af konteksten.

Som bevis, og det er ikke usædvanligt det sker, så har muslimer i de seneste dag bevist min sag ved deres kommentarer.

Oversættelsen er fordrejet

En kommentator efterlod følgende svar på min artikel, Hvor var muslimerne da South Park hånede Jesus:

....problemerne der plager det muslimske samfund har at gøre med den bogstavelige fortolkning af Koranen, Sunnah, og Hadith.

Arabisk er et meget metaforisk sprog. Blot ved definitionen af ordet 'oversætte', kan det ikke oversættes.

Hvis der altså er noget i Koranen, der forekommer vildt, brutal, morderisk -nuvel - så er det et oversættelsesproblem.

Misfortolkning

Med lad os antage at en vantro faktisk forstår arabisk og læser Sura 5:51 "Oh troende, vær ikke venner med jøder og kristne; de er venner med hinanden. De af Jer som bliver venner med en af dem, bliver en af dem. Gud fører ikke et uretfærdigt folk."

Ifølge muslimske apologeter misfortolker vantro denne passage. Før jeg fortæller dig hvad muslimerne lader som om de mener, så læs dette: En kommentator har givet dette svar på min artikel Muslims Want World to adopt Mecca time: (læs også denne artikel på synopsis)

glem for et øjeblik den muslimske religion. Tænk logisk på hvad islam er ved at læse Koranen. Stil spørgsmål til store islamiske lærde eller internationale gejstlige (Dr. Zakir Naik - www.irf.net, www.peacetv.tv )
Vær neutral og tænk logisk og velovervejet for a forstå hvad islam faktisk er. Islam er den mest misforståede religion i verden.

Værså go: "Islam er den mest misforståede religion i verden." Hvis en vantro derfor faktiske kan læse arabisk, og mener han har oversat det passende, så er det ikke tilfældet. Vantro misfortolker altid.

Hvad siger muslimerne så om denne passage? Her følger en gengivelse som de retter til kristne og jøder:

[5:51] Oh du som tror, få ikke jøder og kristne som allierede; disse er allierede med hinanden. De blandt jer der indgår alliancer med dem bliver som dem. Gud leder ikke overtrædere.

Her får vi at vide, at passagen kun er rettet mod det at acceptere allierede i krigstid, når muslimer angriber andre. Fald ikke for det. Når muslimerne taler med hinanden er udlægningen en helt andet: Her er en muslim der spørger Sheik Muhammad Salih Al Munajid, en velkendt islamisk forelæser og forfatter:

Islam Spørgsmål og svar, Kan en muslim være en oprigtig ven med en kaffir (ikke-troende)?

Jeg har spørgsmål om islam; kan du give mig en forklaring? Er det tilladt for en muslim at være en oprigtig ven med en person som er ikke-muslim?

S: Priset være Allah.

Det er ikke tilladt for en muslim at blive venner med en mushrik (enhver der ikke tror på den sande Gud Allah) eller lade ham blive en nær ven, fordi islam pålægger os at undsige kaffirerne (ikke-troende) og foragte dem, fordi de tilbeder en anden end Allah. Allah siger (fortolkning af betydningen)

"Oh, du troende! Tag ikke som venner de fok som opildnede Allahs Vrede (dvs. jøderne). Helt sikkert har de frasagt sig (det at modtage noget godt i) det Hinsides, ligesom de vantro som er i graven." (som ikke vil blive oprejst på Dommens Dag).

[al-Mumtahanah 60:13]

Dette var belæringen af Profeten (Allahs fred og velsignelser til Ham).

1 - Det blev fortalt fra Abu Sa'eed al-Khudri (må Allah synes om ham), at han hørte Allahs budbringer (må Allahs fred og velsignelser være med ham) sige, "Vær ikke i selskab med nogen som ikke tror og lad ikke nogen spise din mad, men kun den som er from." (Fortalt af al-Tirmidhi, 2395; Abu Dawood, 4832. Abu ‘Eesa al-Tirmidhi sagde: denne hadeets er hasan. Den blev også kaldt hasan af al-Albaani in Saheeh al-Tirmidhi, 2519).

For mig er det soleklart.

Kontekst

Til sidst, som en sidste udvej, så uanset hvad du læser i Koranen, selv på arabisk, så betyder det ikke det der står fordi du skal læse det i den kontekst som var i den tid det blev skrevet på. Selvom Koranen instruerer muslimerne:

“Slå den ikke troende ihjel hvor du finder ham.” Quran 2:191

“Før krig mod de vantro der bor i dit nabolag” Quran 9:123

“Når lejlighed viser sig, så dræb de vantro når du pågriber dem.” Quran 9:5

“Ingen anden religion end islam kan accepteres.” Quran 3:85

“Jøderne og de kristne er perverse; bekæmp dem” Quran 9:30

“De vantro er urene, lad dem ikke komme ind i en moske.” Quran 9:28

“Straf de ikke-troende med ildens flammer, stænger af jern, kogende vand; smelt deres hud og maver.” Quran 22:19

“Søg ikke efter fred med de vantro; halshug dem når du fanger dem.” Quran 47:4

“De ikke-troende er dumme; opfordr muslimen til at bekæmpe dem.” Quran 8:65

“Muslimer må ikke have vantro fremfor muslimer som venner.” Quran 3:28

“Terroriser og halshug de som tror på andre skrifter end Koranen.” Quran 8:12

“Muslimer skal benytte alle våben for at terrorisere de vantro.” Quran 8:60

Så får vi at vide at alt ovenstående refererer til en tid da Muhammad var i krig. Vi får at vide at undtaget nogle få hundrder ekstremister, da er de fleste muslimer og helt sikkert de fleste intelligente amerikansk-fødte muslimer klar over forskellen mellem det 7. århundrede og så de moderne tider. Imidlertid forklarer det ikke Zachary Adam Chesser der for blot to år siden var et normalt menneske, men derpå konverterede til islam og blev en muslimsk tåbe der her fornylig foreslog at skaberne af "South Park" skulle være dødsdømte.

Dette forklarer ikke de tusinder af muslimer der protesterer i USA, i Storbritannien, i Frankrig, i Nederlandene, i Belgien, i Schweitz og over hele Afrika, der fremviser bannere med krav om atsharia lov skal indføres i deres værtsland, at ytringsfriheden skal forbydes, at islam skal herske over verden.

Problemet for den vestlige verden er ikke at der er for mange ikke-muslimer der misfortolker eller fejloversætter Koranen eller tager den ud af kontekst, problemet er at der er for mange muslimer der helt korrekt forstår og fortolker Koranen og benytter den i dagens kontekst.

Hvis du kender, fredelige, venlige muslimer, og verden er fyldt med dem, så er det fordi de er intelligente og ignorerer Koranen eller også er de dumme og har ikke korrekt fattet betydingen af det de har læst. De eneste mennesker der virkelig forstår Koranen og er trofaste overfor dens forordninger er Osama bin Laden og hans følgesvende.

Sørgeligt nok, så kan vi ikke fortælle når moderate muslimer bliver til jihadister: Husk at major Nidal Malik Hassan (Fort Hood dræberen) - før han led af SPIS (Syndromet Pludselig Islamisk Død) - var en amerikansk født moderat muslim uden nogen kriminel løbebane.

Artikel fra plancksconstant.org

Grænser for magten - slaveri

Grænser for magten

Thomas Sowell

Da jeg første gang begyndte at studere slaveriets historie rundt om på jorden, for mange år siden, var en af de besynderligheder der slog mig den praksis, at man betalte visse slaver, som det skete i oldtindens Rom og i Amerikas Syden før Borgerkrigen, blandt andre steder

Begge steder piskede slaveejerne og deres opsynsmænd slaver for at tvinge dem til at arbejde og ingen af stederne blev en slave pisket til døde, selvom det ikke ville føre til nogen alvorlige konsekvenser.

Der kan næppe være en større magt hos et menneske over et andet, end den, at man bestemmer over liv og død. Hvorfor var det så nødvendigt at betale visse slaver? I det mindste, antyder det, at der var grænser for hvad man kunne opnå gennem magtanvendelse.

De fleste slaver der udførte opgaver blev selvfølgelig ikke betalt, men blot tvunget til at arbejde under trussel om afstraffelse. Det var tilstrækkeligt for galejslaver eller slaver på plantagerne. Men der var forskellige slags arbejde, hvor det ikke var tilstrækkeligt.

Opgaver der indbefatter god dømmekrat eller særlige evner var anderledes fordi ingen kan vide, hvor meget dømmekraft eller talent nogen er i besiddelse af. Kort sagt, kundskab er en naturlig begrænser af magt. Betaling kan få denne kundskab eller talent frem ved at den giver de som besidder den et incitament til at lade den komme til udtryk, og udvikle det.

Betalingen kan variere i størrelse og form. Visse slaver, særlig eunukkerne i Det Osmanniske Imperium kunne samle sig både rigdom og magt. En af grundene til at de fik betroede magtstillinger var, at de ikke havde nogen grund til at bedrage den herskende, og forsøge at etablere deres egne dynastier, hvilket også helt åbenbart ville være fysisk umuligt for dem.

På de mere verdslige områder, så var sådanne opgaver som at foretage dykninger, for at udføre nødvendigt arbejde, i Carolinas sumpe noget som krævede et virkeligt mod og dygtighed der langt overgik det som krævedes ved at plukke bomuld i Syden eller skære sukkerør i troperne. Slaver der foretog dette stykke arbejde havde et økonomisk incitament og blev behandlet meget bedre. Således var det også med slaver i Virginia's tobaksfabrikker.

Meningen med alt dette er, at når selv slaverne måtte betales for at få nogle nødvendige stykker arbejde udført, så viser det grænserne for, hvad der kan opnås udelukkende ved magtanvendelse.

Alligevel er så meget af det som siges og gøres af de som stoler på regeringsmagten til at dirigere vore liv på mere følsomme områder en indikation af, at de absolut ingen forståelse har for, hvilke grænser der er for benyttelse af magten.

Selv de totalitære regeringer i det 20. århundrede lærte med tiden, på den hårde måde grænserne, for hvad der kunne opnås udelukkende ved magtanvendelse. Kina har stadig en totalitær regering men, efter Maos død, er de kinesiske regeringer begyndt at løsne kontrollen på visse områder af økonomien, for at kunne høste goderne af det frie marked.

Da disse goder viste sig i form af en langt højere økonomisk vækst og en stigende levestandard, da blev endnu mere regeringskontrol løsnet. Men ligesom markedsprincipperne blev anvendt på visse former for slaveriet, således er friheden der er blevet tilladt i Kina blevet givet til de økonomiske aktiviteter i langt større grad, end på andre forhold i riget, hvor den nære og stramme kontrol fra top - bund stadig er normen.

Ironisk nok bevæger USA sig i retning af den form for økonomi som Kina har været tvunget til at fjerne sig fra. Kina havde engang den fuldstændige regeringskontrol over sundhedssystemet, men opgav det som den katastrofe det var.

Den nuværende ledelse i Washington arbejder som om de kan sætte nogle tvungne mål op, uanset om det er "huse der er til at betale" eller altomfattende "sundhedssystem" - og bekymrer sig ikke om problemerne der følger med - da de har magten til blot at tvinge individerne, virksomhederne, lægerne eller enhver anden til at bøje sig og følge deres diktater.

Friedrich Hayek kaldte denne tankegang, "Vejen til trældom." Men selv under trældom og slaveri tvang erfaringen de med magt til at anerkende magtens begrænsninger. Denne administration - og især Præsidenten - har ikke denne erfaring.

Barack Obama havde ingen erfaring med at drive selv den mest beskedne virksomhed og personligt skulle erholde konsekvenserne af sine fejltagelser før han blev præsident for USA. Han tror åbenbart at hans nye selvbevidste magt er svaret på alle problemer.

Thomas Sowell

Islamisk homoseksuel pæderasti!

Islamisk homoseksuel pæderasti. "De Dansende Drenge"

Phyllis Chesler

Frontline’s Dokumentarfilm om “Bacha Bazi.”

I sidste uge i Ouetta, Pakistan angreb en selvmordsbomber en prominent shiitisk bankdirektør - og da hans venner og slægtninge fulgte ham til hospitalets skadestue, angreb endnu en bombemand dem og dræbte otte. Politiet formoder at dette var et "sekterisk" (muslimsk sunni mod muslimsk shia) angreb. Det er der intet nyt i; dette er en skabelon, et mønster.

I 2009, i Dera Ismail Khan, Pakistan blev en shiitisk leder skudt ned; næste dag ved hans begravelse, dræbte en selvmordsbomber sig selv og 28 sørgende. Igen beskrev politiet det som "sekterisk" vold.

I 2008, i samme by, efter drabet ved skydning af en shiitisk gejstlig, blev både hospitalet såvel som begravelsen efterfølgende angrebet enten af en selvmordsbomber eller der blev "placeret en genstand." Disse muslimer tager ingen fanger. I går blev viceborgmesteren i Kandahar, Afghanistan (170 kilometer fra Quetta) skudt ned mens han bad i en moske.

Hvilken nåde mon sådanne mennesker viser vantro, kvinder og børn, herunder deres egne?

Ingen. Absolut ingen. Folk fra Vesten er forvirrede over dette - ikke kun på grund af at de er hjernevaskede og ikke ønsker at blive kaldt "racister," men også fordi disse mennesker forekommer at være charmerende og virker "oprigtige."

Her forleden aften så jeg den sørgeligste lille film, en enestående Frontline dokumentarfilm, om "Bacha Bazi" de mindreårige "dansende drenge" i Afghanistan. Disse børn er sexslaver hos ældre magtfulde afghanske mænd - i dette tilfælde, tidligere krigsherrer fra Den Norlige Alliance, der har købt dem fra deres ludfattige familier, eller som forældreløse, blot har fjernet dem fra gaden. Når de forsøger at flygte, bliver de fundet igen og straffet - eller de bliver myrdet.

En afghansk dansende dreng

“Dagastir,” en tidligere krigsherre fra den Nordlige Alliance der i dag har hundredevis af politibetjente til sin rådighed har et medfølende, venligt ansigt. Han lyder ikke, og ser heller ikke skyldbetynget ud eller føler skyld for, hvad han foretager sig. Jo, han er selvfølgelig gift og har to sønner.

Human Rights Watch, citeret by Amnesty International, kom med historien første gang i 1997. De omtalte den som misbrug af Taliban. Jeg skriver om dette i min bog The Death of Feminism. Nu siger UNICEF at denne praksis "skal udryddes." Dokumentarfilmens beretning beviser at, skønt sådant sexslaveri er forbudt, foretager politiet ingen arrestationer, og at fængselsdomme er hurtigt overstået. Politiet selv udgør ofte det udelukkende mandlige publikum, der 'nyder' disse dansende drenges opvisninger.

Og folket er så utroligt fattigt og har så få muligheder.

Bacha bazi (de dansende drenge) bliver taget og optrænes i sang og dans når de er så unge som 6 år, oftest dog når de er ni eller ti. De iklædes kvinders tøj, kvinders smykker, kvinders make-up, og de lærer at danse med forførende "kvindelige" gestus. Her ville vi måske kalde dem "transvestitter," med det er jo ikke en nøjagtig sammenligning. Disse dansende drenge er børn, der er tvunget til at danse og derpå have sex med mænd der er gamle nok til at være deres fædre og deres bedsteforældre.

Afghansk dansende dreng med ældre mand

Homosexuel pæderasti er udbredt i den muslimske verden. Tænk på oldtidens Grækenland, (Alexander Den Store marcherede gennem Afghanistan helt til Indien); tænk på det Osmanniske Imperium, Tyrkiet; tænk på Persien, tænk på Saudiarabien, hvor voksne mænd stadig går rundt hånd i hånd i offentligheden. De dansende drenge er blot endnu et eksempel eller udtryk for det. Ikke desto mindre bliver fænomenet ihærdigt fornægtet, og "homoseksualitet" som folk fra Vesten forstår det er strengt forbudt og bliver ofte brutalt straffet i muslimske lande. På kamera påstår en mand at praksis blev lært i Pakistan da afghanske krigere flygtede fra den russiske invasion. Men homoseksuell pæderasti har også fundet sted oprindeligt i Afghanistan.

Bacha bazi formen for homoseksualitet er rent fængsels-sex: Der benyttes magt og det er udelukkende om penge og magt. (I fængsler omtales det som "beskyttelse.") De afghanske børn har intet valg, men må forsøge at få det bedste ud af det. Deres liv er "ødelagt" som en dreng sagde til kameraet.Når de er "for gamle" som 18-årige, håber de at kunne skabe en 'stald' af deres egne dansende drenge, som den eneste og bedste måde at tjene til livet på.

Udover Radhika Coomaraswamy fra UNICEF ser vi ingen kvinders ansigt på Frontline dokumentarfilmen. Vi ser afghanske kvinder iført chadors, bukkende sig, tiggende på gaderne; vi ser kvinder i chadors der går forbi. Kun engang hører vi en afghansk kvindes stemme. Den tilhører moderen til en myrdet "dansende dreng." Hun sidder, i gennemført fuld chador, hjemme, lige ved siden af endnu en utildækket søn, og taler til den utildækkede interviewer, den tapre afghanske journalist der lavede denne film: Den i London bosiddende Najibullah Quraishi. (Hans producer er Jamie Doran.) De lykkedes faktisk Quraishi at redde en meget ung dreng og genanbringe både ham og hans familie med hjælp af en tidligere krigsherre

De andre unge sexslaver må klare sig selv. Måske UNICEF eller endog præsident Karzai vil redde dem (Dette var en bitter sønderebrudt kommentar)

Hver gang kvinder tvinges til at bære chadors, burqas, niqab så vær sikker på at i tilgift er der misbrug af kvinder og had til kvinder, og børn bliver også misbrugt. For mænd, især krigere, der er vokset op væk fra kvinder, oplæres i at frygte og foragte kvinder, og deres fremherskende erotiske og sociale drifter vil være centreret om mænd, ikke om kvinder. Homoseksuelpæderasti følger med kønsapartheid i sin mest ekstreme form.

http://pajamasmedia.com/phyllischesler/2010/04/21/islamic-homosexual-pederasty-and-afghanistan%E2%80%99s-%E2%80%9Cdancing-boys-%E2%80%9D/?singlepage=true

Frelst af Bomben

Frelst af bomben

Andrew B. Wilson

I søgen efter superlativer for at beskrive to-dages Atom-Sikkerheds-Topmødet i Washington kaldte udenrigsminister Hilary Clinton det "den største konference med USA som vært, siden det der fandt sted (i San Francisco)ved den tid da FN blev oprettet i 1945."

Hvilken ironi ved at forbinde de to begivenheder,

San Francisco Konferencen havde mere end 7000 deltagere fra hele verden, herunder 282 delegerede, og 1444 tilknyttede embedsfolk fra 50 lande.

Da de delegerede mødtes i maj og juni 1945, var krigen i Stillehavet langt fra ovre - og skønt Tyskland havde overgivet sig 7. maj -- så det ud til at det europæiske kontinent kunne blive bragt ud i endnu en katastrofal krig. Kendsgerningen, at en Tredje Verdenskrig ikke fulgte lige i hælene på 2. Verdenskrig havde kun lidt at gøre med dannelsen af den nye verdensorganisation der havde formålet at skabe fredelige løsninger på konflikter mellem nationer...og det havde alt at gøre med at den første atombombe blev baragt til sprængning. Vestens civilisation - kan man argumentere - blev frelst af bomben.

I de sidste måneder af krigen i Europa havde USA ikke tilstrækkeligt med tropper på landjorden i Europa til at besejre Sovjetrusserne fra Prag til Berlin, og U.S. kommandoen håbede at Sovjet kunne være med til at give assistance mod Japan. Derfor, selvom Tyskland faldt, kom hele Østeuropa og det meste af Balkan under sovjetisk dominans. Så mens USA vendte hele sin opmærksomhed mod skuepladsen i Stillehavet, havde resten af Europa kun lidt at beskytte sig med mod den truende tilstedeværelse af Den Røde Hær, med mere end to millioner soldater.

Med ord, der ville dukke op igen på mere poetisk og mindeværdig vis i en tale der skulle komme otte måneder senere, nogle få dage efter V-E Day, sendte Winston Churchill denne note til sin Udenrigsminister Anthony Eden, der overværede konferencen i San Francisco.

"I dag er der forlydender i aviserne om omfattende tilbagetrækninger af amerikanske styrker der går i gang måned efter måned. Hvad skal vi gøre? Voldsomt pres vil snart blive lagt på os hjemme om at delvist demobilisere. På meget kort tid vil vore hære være svundet ind, men russerne vil fastholde hundreder af divisioner i Europa fra Lübeck til Trieste, og til den græske grænse ved Adriaterhavet. Alt dette er langt vigtigere end forslagene til en Verdens Forfatning der måske aldrig vil blive til noget før end den er efterfulgt af en periode med pacificering ved en Tredje Verdenskrig."

Averell Harriman, U.S. ambassadør i Moskva på den tid, gav udtryk for samme holdning. Han fortalte U.S. Marineministeren James Forrestal, at "halvdelen og måske hele Europa kunne være kommunistisk inden afslutningen af næste vinter."

Mere end blot at få Japan til at overgive sig, var atombomberne der blev kastet over de japanske byer Hiroshima og Nagasaki i august 1945 fundamentalt med til at ændre magtbalancen i Europa. Med USA som enebesidder at et våben der kunne udslette hele byer - eller hære - satte det vore nærmeste allierede under en billig med effektiv beskyttelse ved amerikansk atommagt.

Det er også en kritisk punkt i denne historie, at USA havde en ny præsident i Harry S. Truman, der ikke var bange for at benytte bomben eller at vise sig barsk overfor russerne. Da han blev præsident efter Franklin Roosevelt's død den 12. april 1945, kendte Truman intet til bomben og kun lidt til udenrigspolitik, men han kunne tænke og handle uafhængigt og med beslutsomhed.

Som den britiske historiker Paul Johnson beskrev ham: "Den nye præsident, Harry S. Truman, var ikke medlem af det rige, skyldbetyngede Østkyst samfund, og havde ingen af Roosevelts moderne progressive fantasier. Han var uvidende, men han lærte hurtigt; hans instinkter var demokratiske og ligetil." Tidligt i sit forhold til V. M. Molotov, Stalins udenrigsminister, gik han til veteranens diplomati (en af de få oprindelige bolschevikker der stadig havde magt) med en voldsomhed der, som det siges, fik russeren til at blive "askegrå." Med Trumans gengivelse af episoden, klagede Molotov, "Jeg er aldrigt blevet tiltalt således i hele mit liv," og han, Truman, svarede kvikt igen: "Opfyld dine aftaler og du vil aldrig blive tiltalt således igen."

På Trumans forandledning og under hans støtte, rejste Churchill der da havde været syv måneder ude af embedet til Fulton, Missouri for at give sin "Jerntæppe" tale på Westminster College, den 5. marts 1946. Ved denne handling forbedrede han på fremragende vis den tidligere note som han havde skrevet til sin udenrigsminister ved San Francisco konference:

"Fra Stettin i det baltiske til Trieste i det adriatiske område har et jerntæppe sænket sig gennem kontinentet. Bag denne linie ligger ho­vedstæderne i alle Central- og Østeuropas gamle stater. Warszawa, Ber­lin, Prag, Wien, Budapest og Sofia, alle disse berømte byer og folkene rundt om dem ligger i, hvad jeg må kalde Sovjetsfæren, og alle er de under en eller anden form underkastet ikke blot sovjetindflydelse, men en meget høj og i mange tilfælde voksende grad af kontrol fra Moskva." Læs hele talen her.

Atombomben var således en deus ex machina der hjalp med til at beskytte U.S. interesserne og U.S. allierede, i den fireårige periode der fulgte efter 2. Verdenskrig da U.S. havde monopol på atomvåben. Imidlertid understregede den samme periode også vigtigheden af et stærkt lederskab og en villighed til at konfrontere en ond og beslutsom modstander. Under Berlin Luftbroen, demonstrerede Truman sin villighed om at være villig til at gå i krig (muligvis ved at benytte atomvåben mod russiske oliefelter) for at give et forsavr mod Sovjet agressionen.

Intet våben er stærkt nok i hænderne på en svag leder. Lad os håbe dette ikke er en lektion der glemmes i omdefinitionen af atom-politiken der foregår i Obama administrationen.

NASA's tid er forbi

NASA's tid er forbi

Joseph Farah

Jeg ved, hvordan man kan spare 19 milliarder dollars på forbundsbudgettet meget hurtigt, uden nogen negative virkning på dagliglivet hos amerikanerne.

Slå NASA ihjel.

Jeg ved godt hvad du nu tænker.

Mange af os, voksede op under rumforskningens barndom og har fastholdt en dyb kærlighed i vore hjerter for programmet. Det repræsenterede den yderste grænse.

Som skolebørn var vi spændte når der blev talt nedad når de tapre testpiloter gjorde sig klar til at blive slynget ud i det sorte ukendte i Rummet for at sikre at Amerika ville være i spidsen i den kamp på liv og død der foregik med vore fjender i Den Kolde Krig.

Amerika var på en mission - at være den første til at komme ud i rummet, senere til Månen og retur.

Det var dengang. Nu er det nutiden.

NASA svigtede for længe siden sin mission, som regeringsprogrammer så ofte gør.

I dag er den eneste grænse NASA udforsker den falske bedrageriske menneskeskabte katastrofe 'Klimaforandring.' Det er deres ynkelige undskyldning for fortsat at eksistere. Det er intet andet et et sort hul der opsuger 19 milliarder dollars om året fra de amerikanske skatteydere.

Sæt en gaffel i det. Jo, den er mør.

Det er bedst at lukke det ned, og en dag, måske, begynde med et lovligt program der går ud på at udforske det ydre rum.

Det vil selvfølgelig ikke ske.

Faktisk så får nytteløse, bedrageriske bureauer som NASA større andele i budgettet takket været Barack Obama, Nancy Pelosi og Harry Reid. NASA meddelte med stolthed i sidste uge at budgettet vedr. videnskab på jorden øges med 2,4 milliarder dollars, eller 62% frem til 2015. Man planlægger 10 nye missioner i den periode - alle går de ud på at indsamle de falske, bedrageriske data om havtemperaturer, iskappernes størrelse, ozon laget og hvor meget CO2 der frigives gennem menneskelig aktivitet.

NASA har allerede 13 klimaforsknings satelliter i omløb, men når det drejer sig om "klima forandrings hysteriet" er det ikke nok. Tilsyneladende giver de gamle nemlig ikke alarmerende data nok. Blandt de svindelagtigheder der skal betales med forøgelsen af budgetten for NASA er Deep Space Climate Observatory, et satellitprojekt der oprindeligt blev udformet af den fremragende videnskabsmand, Al Gore.

Samtidig skrotter NASA Constellation programmet, der ville have haft fokus på udviklingen af næste generation af raketter og rumflyvninger til rumstationen på Månen, til Mars og retur.

Det tomrum der efterlades med udfasningen af Space Shuttle Programmet og skrotningen af Constellation vil efterlade U.S. afhængig af Kina til opsendelsen af mange af de fremtidige satellitter.

Helt utroligt, ikke sandt?

Alligevel er det det vi forventer af et regeringskontor under ledelse af denne administration og denne kongres.

For lang tid siden svigtede NASA sin mission. Det er blevet for lang tid siden forvandlet til et politisk korrekt bureau - der endog ofrer astronauternes liv i sin blinde ideologiske forpligtelse på den grønne dagsorden.

Det var NASAs miljøbekymringer der resulterede i døden hos Columbia mandskabet. Og det var ikke første gang en Space Shuttle mandskb gik tabt på grund af forkerte reguleringer og procedurer.

Faktisk så antyder NASAs egne undersøgelser meget stærkt at noget lignende skete tilbage i 1986 og det resulterede i ødelæggelsen af Challenger og hele dets mandskab.

Lang tid før rumfartsstyrelsen officielt gav skylden, den 1. februar 2003, for den skæbnessvangre Columbia katastrofe ved opsendelsen - at det var skumisoleringen der gik løs fra de ydre tanke og hamrede ind i den styrende kant på venstre vinge - rapporterede jeg om at NASA kendte til det vedvarende problem med skumisoleringen hele seks år tidligere. Det nye skum var blevet valgt til rummisiionerne, meddelte jeg - dagen efter Columbia tragedien - fordi det var "miljømæssigt venligt."

For mere end otte år siden undersøgte NASA meget grundigt termofliseskaderne på Space Shuttle Columbia som et direkte resultat af at isoleringen på de ydre tanke faldt af under opsendelse. Problemerne begyndte da Rumfartsstyrelsen skiftede til materialer og dele man anså som mere "miljømæssigt venlige," ifølge en NASA rapport som WND er i besiddelse af.

Det er derfor vi gør bedst i at slå bureauet ihjel alligevel, omdefinere og angive en specifik og forfatningsmæssig mission for en ny Rumfartstyrelse og få en frisk begyndelse i årene fremover - når denne bande tyve og røvere er i politisk eksil.

Denne artikel på synopsis kan anbefales:http://synopsis-olsen.blogspot.com/2009/10/fremtiden-i-rummet.html

Joseph Farah is founder, editor and CEO of WND and a nationally syndicated columnist with Creators Syndicate. His book "Taking America Back: A Radical Plan to Revive Freedom, Morality and Justice" has gained newfound popularity in the wake of November's election. Farah also edits the online intelligence newsletter Joseph Farah's G2 Bulletin, in which he utilizes his sources developed over 30 years in the news business.

Hvad tænker de kvinder dog på?

Hvad tænker disse kvinder dog på?

Dr. Laina Farhat-Holzman

Siden 1985 er flere end 250 kvinder, tamiler, tetjenere, indere og muslimer blevet selvmordsbombere.

En foruroligende tendens vokser sig frem: Kvinder i Vesten der konverterer til islam og bliver rekrutteret til islams mest morderiske kulter. Hvordan kan en sådan kvindeforagtende bevægelse dog forføre kvinder?

Fornylig blev to amerikanske kvinder anholdt for terroranklager: Den en den lille blonde, kendt som "Jihad Jane" og den anden, Jamie Paulin-Ramirez. Det der er skræmmende er, at der er flere på vej.

Colleen LaRose, hvis internetnavn er "Jihad Jane" konverterede til islam og har optrådt som planlægger og rekrut for at myrde en svensk karikaturtegner der "krænkede islam." Hun forsøgte at finde andre, som hende selv - helst kvinder der ikke så let kunne identificeres som muslimer - for at udføre missionerne. Jamie Paulin-Ramirez, en 31 årig amerikaner (blondine som LaRose) blev arresteret Irland for at planlægge at myrde samme tegner. Hvad kunne disse kvinder have tilfælles?

Sådanne kvinder er ude af balance, ikke særlig godt uddannede (ofte har de gået tidligt ud af skolen), og de ville blive kaldte 'tabere' i vort samfund - men de får opmærksomhed og den tilsyneladende kærlighed hos islamiske radikale. De militante har brug for kvinder og de vil gøre hvad som helst for at rekruttere dem.

LaRose var så hemmelighedsfuld om sine aktiviteter at selv hendes sidste levende kæreste (hun var gift og skilt adskillige gange) ikke var klar over hvad hun havde gang i. Hun havde også haft en afhængighed af alkohol, og hendes tidligere kæreste bemærkede at hun ikke var alt for klog.

Jamie Paulin-Ramirez var ifølge sin fortvivlede mor også gift tre gange - som teenager, derpå med en illegal mexikansk indvandrer der blev far til hendes barn og som blev fanget og deporteret, og nu med en algerisk muslim som hun mødte på nettet. Hun har medbragt sit 6-årige barn til Irland, og hendes mor siger at barnet er ved at blive radikaliseret til at hade kristne og til at blive e "god muslim."

De fleste amerikanske og europæiske kvinder der konverterer til islam gør det af kærlighed og ægteskab med en muslim. I det store og hel har de kun ringe ide om hvordan deres liv være i mandens hjemland. Selvom de gør det vil de imidlertid bedrage sig selv med at deres tilfælde er anderledes - at den der kærlige ægtemand aldrig ville svigte dem (eller deres børn) eller misbruge dem.

Undertiden gør en god uddannelse ingen forskel. Noget lettere at identificere og noget sværere at forklare er sådanne kvinder som den pakistanske immigrant, Aafia Siddiqui, en MIT og Brandeis-uddannet videnskabskvinde der boede i årevis i Boston, men vendte tilbage til Pakistan. Der blev hun morder af amerikanere i Afghanistan (nu dømt i New York).

To tetjenske kvinder var selvmordsbombere (30.03.) i Moskvas metro i myldretiden. Dette er som at se ofrene i øjnene før man myrder dem. En af disse var en barnlig 17-årig der var blevet bortført som 16 og bortgift med sin kidnapper/terrorist. Da han blev dræbt, gav de militante hende valget at blive selvmordsbomber. Hvilket valg!

Disse kvinder er glemsomme (eller ved alt for godt), hvordan militant islam betragter dem når de ikke længere er brugbare for bevægelse. Det seneste kyniske eksempel omtalt i San Francisco Chronicle af klummeskribenten Joel Brinklye, er Saudiarabiens stormufti, der forbød fejringen af børns fødselsdage. Hvor belejligt ikke at kende hvor gammel et barn er før man tvinger hende til ægteskab. Hvor kærlige er forældrene der bortgifter små piger? Sidste år nægtede en saudsik dommer at give en 8-årig skilsmisse, men gav blot hendes mand ordre om ikke at have sex med hende (igen) indtil hun var i puberteten. Hvordan kan en kvinde fra Vesten leve med det?

I Iran, gennem islamisk lov, kan piger blive bortgiftet så unge som 9 år og drenge som 14. Men iranske menneskerettighedsaktivister har lykkedes med at få loven ændret til 13 og 15 (hvilken forandring). Men hvem håndhæver selv denne lov?

Så længe kvinder er villige til at være "nyttefulde idioter" for militant islam, så vil de blive med at at blive rekrutteret, forført og (hvis de er fra traditionelle muslimske familier) presset til at være kanonføde for denne forkvaklede bevægelse.

FamilySecurityMatters.org Contributing Editor Dr. Laina Farhat-Holzman is an historian, lecturer, and author who also writes for the Santa CruzSentinel. You may contact her at Lfarhat102@aol.com or http://www.globalthink.net/.